Взрывы в Бостоне

16.04.13 06:45 | Goblin | 1770 комментариев

Уголовщина

Сработало два устройства, говорят — в урнах, в контейнерах для еды, из чёрного пороха с гвоздями.
Говорят, вроде ещё несколько (или всего несколько, четыре-пять) устройств не сработали, нашли.
Это хорошо, на них всегда следы есть.

Трое убитых, в том числе один ребёнок восьми лет, больше 144 раненых.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 15 | 16 | 17 | 18 всего: 1770

велосипый
отправлено 19.04.13 16:24 # 1501


Кому: vasmann, #1482

> А с какой целью в первые месяцы войны Пешки (Пе8) пошли на Берлин?

Задам встречный вопрос: А они пошли бомбить Берлин с целью замочить как можно больше гражданских?

> Наверно назначение: фронтовая - для фронта, дальнобойная - для дальних полетов.

Ну вот фронт у немецких городов, что мешает устрашить гражданское население врага с помощью фронтовой авиации и артиллерии, кроме печальной ситуации с ДБА?


SANTEHNIK
отправлено 19.04.13 16:27 # 1502


Кому: Джинджер, #1487

Дошутились в начале треда. Вот те и сирийцы и иранцы и северокорейцы. Ловкие ребята.


MerlKori
отправлено 19.04.13 16:27 # 1503


Кому: vasmann, #1486

> И?

Это показывает поверхностные знания об объекте обсуждения.

> Озвуч приказ. Не будет стыдно.

№ 47. Приказ о результатах и недостатках в организации налета 81-й авиадивизии на район Берлина
№ 0071 17 августа 1941 г.
[Первый удар] 81-й авиадивизии по району Берлина{63} прошел успешно. Семь тяжелых кораблей [бомбардировали военные объекты противника и сбросили листовки].
Ссылка на источник: http://militera.lib.ru/docs/da/nko_1941-1942/03.html

> Пассатижами, можно выдирать гвозди, в том числе, но лучше для этого все же подходит гвоздодер.
> Прямое назначение дальней бомбардировочной авиации - бобмардировка далеко за линие фронта в глуби вражеской территории.

Это как-то меняет то о чем я написал? Если у обоих видов войск есть общая область применения, значит в этой области их можно использовать как замену друг другу. Ты с этим не согласен?


Металлург
отправлено 19.04.13 16:27 # 1504


Кому: Forgotten, #1496

> Кстати всех мега конспирологов уже можно поздравить?

Поздравить с чем? Все весьма не однозначно выходит.


Huligan
отправлено 19.04.13 16:27 # 1505


Кому: Кенгапромить, #1494

> Еще один теракт с участием "граждан России" - Россия попадет под серьезнейший информационный пресс.
> Помимо прямого давления, наш голос и вес стирают в борьбе за Сирию и Иран.
> А в перспективе ставят в прямую очередь.

Можно подумать, от этого что-то изменится. Если бы Россия не поддержала Сирию, послав наши корабли, там бы уже топталось НАТО. Если ты слабый, тебя никто и слушать не будет.


Barbus
отправлено 19.04.13 16:27 # 1506


Кому: Forgotten, #1496

> Кстати всех мега конспирологов уже можно поздравить?

Так все же красиво выходит?


vasmann
отправлено 19.04.13 16:31 # 1507


Кому: велосипый, #1501

> Ну вот фронт у немецких городов, что мешает устрашить гражданское население врага с помощью фронтовой авиации и артиллерии, кроме печальной ситуации с ДБА?

На тот момент уже, наверное не требовалось. Мое мнение, не знание.

> Задам встречный вопрос: А они пошли бомбить Берлин с целью замочить как можно больше гражданских?

Пишут, таки целью было показать, что авиация союза не разгромлена окончательно ну и моральное воздействие - что советская авиация до Берлина достает.


vasmann
отправлено 19.04.13 16:38 # 1508


Кому: MerlKori, #1503

> Это как-то меняет то о чем я написал? Если у обоих видов войск есть общая область применения, значит в этой области их можно использовать как замену друг другу. Ты с этим не согласен?

Нельзя использовать как замену. Только в придачу к специализированной по профилю, но не замену.
Ты не заменишь фронтовую авиацию дальней. Дальняя будет как подмога, но не как основная ударная.

> № 0071 17 августа 1941 г.

От туда же:
№ 35. Приказ о поощрении участников бомбардировки г. Берлина
№ 0265 8 августа 1941 г.
В ночь с 7 на 8 августа группа самолетов Балтийского флота произвела разведывательный полет в Германию и бомбила город Берлин.
5 самолетов сбросили бомбы над центром Берлина, а остальные на предместья города.
Объявляю благодарность личному составу самолетов, участвовавших в полете.
Вхожу с ходатайством в Президиум Верховного Совета СССР о награждении отличившихся.{49}
Выдать каждому члену экипажа, участвовавшему в полете, по 2 тысячи рублей.
Впредь установить, что каждому члену экипажа, сбросившему бомбы на Берлин, выдавать по 2 тысячи рублей. [49]
Приказ объявить экипажам самолетов, участвовавших в первой бомбежке Берлина, и всему личному составу 81-й авиадивизии дальнего действия.{50}
Народный комиссар обороны И. СТАЛИН


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 16:42 # 1509


Кому: Gizamov, #1495

> Это не так. Затрудняюсь ответить откуда у тебя такие убеждения.

Мне тоже орать "это не так!" ? Погугли "экономика латиноамериканского типа". Может прояснится для тебя что-то.

> Ты извини конечно, но ты не Карл Маркс. А про формулу "бедность - отсутствие инвестиций" я вообще молчу...

Так и формула не моя. Давно известная. Речь идет об инвестицииях во внутренний рынок. Об ограничениях на нем я говорил. Повторю, для тебя "молчаливого". Бедность населения осзначает его низкую покупательную способность и соотвественно - емкость рынка. Второе ограничение - конкуренция товаров ТНК. Соответственно - при инвестициях в развитие внутреннего рынка относительная прибыль будет ниже а оборт - дольше, чем при размещении в западных банках. Одно исключение - ты можешь вкладываться в "монокультуру" (добыча ресурсов, выращивание бананов в банаовой республике и тда). В редких случаях можно построить пошивочный цех джинсов на эксмпорт.

> Одно предприятие открывает по одному заводу в двух странах. Там, где население беднее и жизнь дешевле - рентабельность завода выше, так как издержки на рабочую силу ниже.

Вот это тчно - из головы или из учебника по теории . Если в одном случае стоимость рабочей силы выше, чем это обусловлено? Более высоким ее уровнем образования или еще чем?

> Предположим, что кроме как в бедности населения и низкой ёмкости внутреннего рынка, никаких других отличий между странами нет.

Ты эта, пример приведи двух таких стран ;) Ну и уточни, ты продукцию предприятия будешь реализовывать на внутренем или на внешнем рынке? Здесь, ка кговорится "собака и зарыта" - если планируешь реализовывать на внутреннем рынке - могут возникнуть большие проблемы со сбытом.

> Ну вроде "абсолютно" бедные по твоей логике, а значит инвестиции туда не идут, но внезапно Россия там строит Гидроэнергетический комплекс Кандаджи, стоимость контракта — 130 млн евро.

Она энергию будет сбывать на каком рынке? Она какой ресурс эксплуатирует - человеческий или прежде всего природный? см. "монокультура".

> А Газпромбанк отметился в разработке месторождений урана, планы по инвестициям 5 млн долларов

Опять же - на првом месте природные ресурсы. АЭС, как мне известно, в Нигере нет и не предвидится. Будут вывозить и продавать на внешнем рынке. Все сходится ;))

> И внезапно инвестициям не мешает ни предельная бедность населения, ни ограниченность внутреннего рынка

Еще ораз для непонятливых - инвестируют в экспортную отрасль. На развитие внутреннего нигерийского рынка Газпрому начхать.

> Страх и ужас. Отрицательная стоимость рабочей силы. Особенно интересно как это может быть. Я построил завод и нанял людей, а они ушли пиратствовать

Нет! Варианты: 1. отобрали завод 2. Его разгромили. 3. просто забастовали надолго. Издержки огромные - прибылей нет. Источник убытков - рабочая сила. "Отрицательна" она, разумеется с точки зрения капиталиста. Вариант "с точки зрения рабочего" быват временный. Ты отработал - а денег тебе не заплатили. Выходит, ты на поддержание своей работоспособности еще и потратился - и эти затраты присвоил твой наниматель.

> Во всём Сомали нет людей, которые не занимаются пиратством и разбоем?

Есть, конечно. Но с.х там такое, что не прокормит и трети жителей. Инфраструтура разрушена. Так что кто не пиратствует - ждет гуманитарной помощи. Собираются проводить программы по развитию рабочих метс, однако нестабильность и отсутствие государственной власти тому препятствует.


Barbus
отправлено 19.04.13 16:43 # 1510


Кому: Кенгапромить, #1494

Впору вводить на предприятиях и организациях нормы ГТО.


велосипый
отправлено 19.04.13 16:44 # 1511


Кому: vasmann, #1507

> На тот момент уже, наверное не требовалось. Мое мнение, не знание.

Так мой первоначальный пост был камраду, утверждающему, что было желание, но не было возможности. Так вот возможность появилась, а желание, почему-то, пропало.


russo marinero
отправлено 19.04.13 16:44 # 1512


Кому: Цзен ГУргуров, #1449

> Однако, 911 - особо не было. Нет небоскребы взрывали много раз, и самолеты угоняли тоже. Но чтобы вот так совместить - нашумевшего блокбастера не было. Хотя сюжет 911 - он "гиперкиношный".

В 90-х читал книгу (не помню названия, хоть ты тресни), так там сначала здание немного взрывают. Приезжают пожарные, медики и т.д. А когда эта куча народу собирается и начинает заниматься спасением, то сильнейший взрыв накрывает их всех, кто был задействован в спасении и оставшихся в живых. Немного похоже на 9/11. Жаль, ни названия не автора совсем не помню.


Кенгапромить
отправлено 19.04.13 16:45 # 1513


Кому: Huligan, #1505

> Если бы Россия не поддержала Сирию, послав наши корабли, там бы уже топталось НАТО.

Сильно изменилось.
Теперь (в ситуации, что я описал) Россия не сможет послать свои корабли дальше буйка.
Россия становится прямой террористической угрозой для США или субъектом, неспособным убрать центр этой угрозы на своей территории (что одно и то же).
Со всеми вытекающими.


MerlKori
отправлено 19.04.13 16:45 # 1514


Кому: Barbus, #1491

> Камрад, ты не прав. "Пешки" - это самолеты Петлякова, также как "Ильюхи" - Ильюшина (имеется в виду не только "Ил-2").

Стесняюсь спросить, а Ишаком по твоей логике чьи самолеты называли? Пешки это не название серии самолетов, а конкретного пикирующего бомбардировщика Пе2(ну и его брата близнеца Пе3).


bqbr0
отправлено 19.04.13 16:53 # 1515


«Чеченский след, исламский фактор» © Generation P


vasmann
отправлено 19.04.13 16:57 # 1516


Кому: велосипый, #1511

> но не было возможности

Не было возможности. Побомбили порядка 10 дней (пишу по памяти, могу сильно ошибаться, поправят надеюсь), на этом свернулись. У союза с "дальними самолетами" беда была, ни нужного количества, ни нужного качества небыло.

Кому: MerlKori, #1503

> Это показывает поверхностные знания об объекте обсуждения.

Не историк, нет. Но мемуаров читал много, встречались названия Пе-8 в том числе и "пешка".


MerlKori
отправлено 19.04.13 16:57 # 1517


Кому: vasmann, #1508

> От туда же:

Выдели, в каком месте там идет речь о целенаправленной бомбардировке [гражданских] объектов.

> Нельзя использовать как замену. Только в придачу к специализированной по профилю, но не замену.

То есть во время ВОВ такое не происходило?

> Ты не заменишь фронтовую авиацию дальней. Дальняя будет как подмога, но не как основная ударная.

Речь идет о строго обратном, а именно применение фронтовой авиации для бомбардировки ближних тылов. Собственно камрад велосипый об этом и написал.
Насчет дальняя будет как подмога. У дальнего бомбардировщика полезная бомбовая нагрузка, зачастую, значительно выше чем у обычного. Кто кому в таком случае выступает подмогой довольно интересный вопрос.


vasmann
отправлено 19.04.13 16:58 # 1518


Кому: vasmann, #1516

> порядка 10 дней

порядка 10 вылетов.


vasmann
отправлено 19.04.13 17:05 # 1519


Кому: MerlKori, #1517

> Речь идет о строго обратном, а именно применение фронтовой авиации для бомбардировки ближних тылов.

Речь не написана о каком годе.
В 41 фронтовая авиация - тупо бы не долетела до Берлина, топлива не хватило бы, не говоря уже о бомбах.

> Насчет дальняя будет как подмога.

Ты бы читал комплексно и пытался понять что пишут. Есть фронтовые задачи: их лучше всего будет выполнять фронтовая авиация, в подмогу можно пристроить дальнюю. Есть задачи дальних - их лучше всего будут выполнять дальние. В подмогу фронтовые смогут помогать, если соотношение топляк-загрузка-тяговооруженность позволят.

> Кто кому в таком случае выступает подмогой довольно интересный вопрос.

Вообще не понятно, зачем вводить дальнюю, фронтовую, когда все может дальняя.

> Выдели, в каком месте там идет речь о целенаправленной бомбардировке [гражданских] объектов.

Друг, на завадах в глубоком тылу работают кто? Военные? Или же: женщины, дети, мужики не призывного возраста? Вот эти люди, как думаешь явлились ли целью уничтожения? Или наши хотели уничтожить только заводы и заведомо слали листовки ([тут уже утрирование]): граждане сотрудники завода, с 18:30 по 19:00 мы произведем бомбардировку вашего завода, потому настоятельно просим вас на работу в это время не выходить, плюс поставим оцепление вокруг завода, дабы вас не пускать.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 17:06 # 1520


Кому: russo marinero, #1512

Так это реальность. Так было в феврале 1993 года - бахнул пикап с полутооной взрывчатки на подземной парковкн дной из башен. По каким-то сведеньям, вторая закладка не сработала. Возможно, ее вовсе не было.
Через пару лет организаторов нашли. Афганская секта муджахедов, вертел ей какой-то шейх. Толь Омар, то ли Раман.
Всех посадили.
911 - это вторая атака исламистов на "близнецов


Huligan
отправлено 19.04.13 17:06 # 1521


Кому: Кенгапромить, #1513

> Сильно изменилось.
> Теперь (в ситуации, что я описал) Россия не сможет послать свои корабли дальше буйка.

И что же ей помешает? Приказ президента России?

> Россия становится прямой террористической угрозой для США или субъектом, неспособным убрать центр этой угрозы на своей территории (что одно и то же).
> Со всеми вытекающими.

Ай, как страшно! Мы такой "угрозой" для Запада являемся со времён Александра Невского.


Кенгапромить
отправлено 19.04.13 17:13 # 1522


Кому: Huligan, #1521

Переход из статуса "пугала" в статус "угрозы" сильно изменит жизнь тебя и всех твоих сограждан.


велосипый
отправлено 19.04.13 17:31 # 1523


Кому: vasmann, #1516

> Не было возможности. Побомбили порядка 10 дней (пишу по памяти, могу сильно ошибаться, поправят надеюсь), на этом свернулись. У союза с "дальними самолетами" беда была, ни нужного количества, ни нужного качества небыло.

Попробую еще раз, камрад.

Отсутствие ДБА никак не мешало Союзу устроить немцам "Дрезден" или "Хиросиму" в 1945. Я вот пытаюсь понять, почему СССР, раз уж у него наличествовало желание, как утверждал камрад porter2, не устроил условные "Дрезден" и "Хиросиму".


Кенгапромить
отправлено 19.04.13 17:33 # 1524


Кому: vasmann, #1519

> Друг, на завадах в глубоком тылу работают кто? Военные? Или же: женщины, дети, мужики не призывного возраста? Вот эти люди, как думаешь явлились ли целью уничтожения?

Ты прекрасен!!!
Если целью уничтожения было гражданское население, то зачем бомбить заводы НОЧЬЮ(!) а не жилые кварталы?
Ты не подменяй смыслы и цели.
А если цель, все-таки, завод противника, то какие к черту гражданские, о чем ты?


vasmann
отправлено 19.04.13 17:41 # 1525


Кому: велосипый, #1523

> Отсутствие ДБА никак не мешало Союзу устроить немцам "Дрезден" или "Хиросиму" в 1945.

Понял тебя. Тогда я не в тему.

Кому: Кенгапромить, #1524

> Если целью уничтожения было гражданское население, то зачем бомбить заводы НОЧЬЮ(!) а не жилые кварталы?

Они являлись целью в том числе. Бомбили НОЧЬЮ потому что СБИВАТЬ НОЧЬЮ ТЯЖЕЛЕЕ - прости за капсы, как ты мне, так и я тебе.
И я не пишу что целью было уничтожать гражданских просто так - смысл? У тебя есть ограниченное кол-во самолетов. Смысл бомбить жилые, не понятно кого ты там убьешь, когда можно бомбить заводы: на которых ты точно повредишь оборудование и точно уничтожишь часть персонала, на нём работающем - тоесть точно работающих против тебя.

> Ты не подменяй смыслы и цели.

Я не писал, что целью союза было просто уничтожение гражданского.

> А если цель, все-таки, завод противника, то какие к черту гражданские, о чем ты?

Действительно.


Кенгапромить
отправлено 19.04.13 17:43 # 1526


Кому: велосипый, #1523

> Отсутствие ДБА никак не мешало Союзу устроить немцам "Дрезден" или "Хиросиму" в 1945.

Я на это всегда привожу пример взятия Вены.
http://topwar.ru/5931-osvobozhdenie-veny-sovetskimi-voyskami-odna-iz-samyh-blestyaschih-operaciy-eto...

"Советское командование стараясь предотвратить напрасные жертвы среди гражданского населения, сохранить красивый город и его историческое наследие, 5 апреля обратилось к населению столицы Австрии с призывом остаться в своих домах, на местах и этим помочь советским воинам."

Своими Жизнями платили за сохранения зданий и жизни гражданского населения противника.


vasmann
отправлено 19.04.13 17:47 # 1527


Кому: Кенгапромить, #1526

Камрад, ради интересу: какая выгода союзу в 41г от разбомбленного 1-3 заводов в Берлине?
Лично мое мнение: цель всех этих бомбардировок - показать, что не все так радужно как рассказывает гансовская пропаганда и союз таки может доставать до Берлина ну и частично устрашение.


vasmann
отправлено 19.04.13 17:50 # 1528


Кому: vasmann, #1525

> СБИВАТЬ НОЧЬЮ ТЯЖЕЛЕЕ

Обнаруживать (что очень важно) и сбивать тяжелее - так правильно.


Diman755
отправлено 19.04.13 17:52 # 1529


Кому: Кенгапромить, #1513

> Россия становится прямой террористической угрозой для США

Скорее наоборот, сирийская оппозиция становится прямой угрозой для США.
В свете вот таких вот сообщений.

http://inotv.rt.com/2013-02-21/V-sirijskij-konflikt-vstupili-kavkazskie

http://zn.ua/WORLD/ssha-postroili-v-iordanii-maket-goroda-dlya-obucheniya-siriyskih-povstancev-11820...


Barbus
отправлено 19.04.13 17:52 # 1530


Кому: MerlKori, #1514

"Ишак" - это от И-16 (сокращенно от "и-шестнадцать"). Конструктор Поликарпов.


Huligan
отправлено 19.04.13 17:52 # 1531


Кому: Кенгапромить, #1522

> Переход из статуса "пугала" в статус "угрозы" сильно изменит жизнь тебя и всех твоих сограждан.

Неужели разбогатеем?


Barbus
отправлено 19.04.13 17:52 # 1532


Кому: MerlKori, #1514

Если интересно, то в Испании, во время войны, И-16 называли "москасами" - мошками, а бомбардировщики СБ (скоростной бомбардировщик) - "катюшами".


велосипый
отправлено 19.04.13 17:55 # 1533


Кому: Кенгапромить, #1526

> Своими Жизнями платили за сохранения зданий и жизни гражданского населения противника.

Я именно поэтому начал комментировать в этом треде, хотя не собирался ввязываться: охренел от захода, что СССР не хуярил гражданских направо и налево только от невозможности это сделать.


Кенгапромить
отправлено 19.04.13 17:55 # 1534


Кому: vasmann, #1525

> И я не пишу что целью было уничтожать гражданских просто так - смысл?

Смысл? Это тактика англичан, немцев и американцев в то же самое время.
Устрашение.
Ковентри. Дрезден. Хиросима. Нагасаки.
Только устрашение путем уничтожения гражданского населения.

У наших никогда не было только таких целей.

> Действительно.

Слезинка ребенка, не?


ни-кола
отправлено 19.04.13 17:58 # 1535


Кому: Цзен ГУргуров, #1458

> Он вовсе не бездарный. наоборот. Вот только цели...

Здесь не соглашусь. Уж больно сильно он напоминает персонажа из "Зависти". Схожий типаж. Конечно может он там тайком написал что-то эпохальное, но поверить трудно, поскольку его поведение говорит об обратном. Ума мало, в голове каша, фанатичная вера в Запад, сверхнаглость, полное отсутствие совести и прочее.

> Кое-кто и сейчас гордится. Тем более у них там ;)) Он же нам втирает про "магическую руку рынка".

Про неё, родимую. Очевидно оценить происходящее в мире времени нет.

Кому: Gizamov, #1462

> В наших отечественных реалиях схема должна быть несколько другой. Если товар получается дороже, чем у китайцев, то необходимо вмешательство государства.

Сие в либеральной экономике не приветствуется, мало того, МВФ и прочие за этим следят и могут наказать.

> Да, обычные предприниматели снизу не возродят промышленность, однако с поддержкой государства это сделать очень просто.

Просто? Необходимы ресурсы, огромные, где-то за двадцать триллионов для начала, кадры, которых нет, поддержка народом. Необходим полный отказ от либеральных догм и столь же полная смена курса и всей политики. Как это сделать?
При том условии, что реформы пойдут против интересов олигархов и они окажут серьёзное сопротивление.

Кто это сможет сделать?

> Ну а вообще, самая выгодная роль России это финансовый центр, что является постиндустриальной экономикой. Деньгам не страшно, что у китайцев себестоимость товаров ниже.

Ну не надо эту Прохоровскую бредь нести? Кто тебе позволит? Для того, что-бы финансовый центр существовал, необходимо пять -шесть АУГ. Они есть?

И про постиндустриальное общество не надо. Эта сказка написана для совсем уж лопоухих Эльфов, в Валиноре. Можно ещё как-то понять нашу антиллегенцию конца восьмидесятых, они так бескорыстно верили в сказки.

Но сейчас уже не серьёзно. Помниться смеялся над этими глупостями, когда пришлось ознакомиться, и над верящими в это.

> Ты чуть выше себя солнцеподобным представил и заявил, что никогда не заблуждаешься.

Только второе.

> Нужно говорить в чём ты ошибся (причём ты не можешь этого не знать, ты просто этого по каким-то причинам не написал) или сам догадаешься?

Нужно, камрад. Не только сказать но и доказать оное. Сам я догадками не мучаюсь, и заранее предупреждаю что сделать это, доказать, будет весьма непросто. Но попробуй сделать.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 18:00 # 1536


Кому: Barbus, #1532
Так же и "рата" - крыса. Франкисты называли.


vasmann
отправлено 19.04.13 18:01 # 1537


Кому: Кенгапромить, #1534

> У наших никогда не было только таких целей.

Я не пишу "только" таких. Это ты зачем-то мне это приписываешь.

> > Слезинка ребенка, не?

Не. Это не ко мне.

Просто не понятны две крайних точки зрения:
1. союз был строго империей зла и прочая
2. союз был строго империей добра и никому не желал зла

Там где нужна была жосткость - союз ее проявлял в силу возможностей, там где она (жосткость) была ни к чему - не проявлял. В частности с Берлином, мое мнение глаз за глаз: начали бомбить Москву, вот вам подарке в вашей же столице. К сожалению с ДБА было не все радужно.


ни-кола
отправлено 19.04.13 18:10 # 1538


Кому: Ойген, #1489

> Братья Царнаевы. Чеченцы из Махачкалы.
>
> http://news.rambler.ru/18699783/

С одной стороны поворот крайне неожиданный. С другой стороны что-то ожидалось. Ведь пришло время стричь баранов. Ни в Сев. Корее ни в Иране в достаточном, для спасения Западной экономики количестве, их нет. Только в одной стране мира их накопилось в достатке. Поэтому немалое число людей уже давно задаётся вопросом, какой будет повод для стрижки.

Может это и повод.

Кому: Gizamov, #1495

> Да мне не жалко, я ещё раз повторю. Абсолютной бедности не существует, существуют необразованные экономисты и бездарные политики.

Назови образованных экономистов.

> И внезапно инвестициям не мешает ни предельная бедность населения, ни ограниченность внутреннего рынка.

Обычная колониальная политика и выкачивание ресурсов.

> Она как бы должна дать ответ, почему инвестиции в больших объёмах не идут в страны третьего мира или идут неравномерно, и бедности среди причин вообще нет.

Это инвестиции для добычи сырья себе. Никоим образом Нигер от этих инвестиций не разбогатеет.


MerlKori
отправлено 19.04.13 18:17 # 1539


Кому: vasmann, #1519

> В 41 фронтовая авиация - тупо бы не долетела до Берлина, топлива не хватило бы, не говоря уже о бомбах.

Не стоит смешивать два разных события. Первое, это бомбардировка Берлина в 41г., которую некоторые приводят, как аналогию бомбардировки союзниками Дрездена. Второе, это оправдание отсутствию других бомбардировок со стороны СССР "слабой ДБА", забывая о том, что с 44 года необходимости в ДБА для выполнения подобных налетов уже не было, так как фронт был уже достаточно близко к Германии.

> Ты бы читал комплексно и пытался понять что пишут.

Симметрично!!!

>Есть фронтовые задачи: их лучше всего будет выполнять фронтовая авиация, в подмогу можно пристроить дальнюю. Есть задачи дальних - их лучше всего будут выполнять дальние. В подмогу фронтовые смогут помогать, если соотношение топляк-загрузка-тяговооруженность позволят.

У меня написано что-то противоречащее этому?

> Вообще не понятно, зачем вводить дальнюю, фронтовую, когда все может дальняя.

Я такое писал? Не процитируешь?

> Друг, на завадах в глубоком тылу работают кто? Военные?

Друг, заводы в тылу производящие боеприпасы и военную технику являются военными объектами, со всеми сопутствующими этому радостями.

> Вот эти люди, как думаешь явлились ли целью уничтожения?

Некомбатанты не могли быть целью уничтожения. Если у тебя есть документы в которых написано, что целью является уничтожение персонала завода, будь добр приведи. Иначе все это не более чем "плач о слезинке пидораса".


Barbus
отправлено 19.04.13 18:17 # 1540


Кому: MerlKori, #1514

> ...а Ишаком по твоей логике чьи самолеты называли?

Это не моя логика, камрад. Как фронтовая молва окрестила, так уже не перекрестишь.
В качестве примера можно привести "Калаш". Он так "весь" называется, а не только АК-47. :)


Xlodvig
отправлено 19.04.13 18:18 # 1541


Как можно обвинять мирных борцов за свободу своей родины в терроризме?

http://inosmi.ru/world/20130419/208266682.html - Нью Йорк Таймс о происходящем(про плохую Россию и злого Путина почему-то не написали).
прямо боевик какой-то.


Barbus
отправлено 19.04.13 18:18 # 1542


Кому: Цзен ГУргуров, #1536

Не знал. Я эти знания почерпнул из книги Антонио Ариаса "В огненном небе". Испанец, летчик, воевал в небе Испании и в Великую Отечественную.


Barbus
отправлено 19.04.13 18:24 # 1543


Кому: Цзен ГУргуров, #1536

В догонку. Так мы еще и до "шварцен тод" доберёмся!!! :)


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 18:25 # 1544


Кому: Barbus, #1542

> Не знал. Я эти знания почерпнул из книги Антонио Ариаса "В огненном небе". Испанец, летчик, воевал в небе Испании и в Великую Отечественную.

Лучшее исследование что я встрчал - Абросов "Воздушная война в Испании" - про наших летчиков. Поставки самолетов. Журнал боенных дейсвий (по нашим, испанским, немецким и итальнским архивам) с подробным описанием воздушных боев.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 18:28 # 1545


Кому: Barbus, #1543

У меня где-то лежит военный русско-немецкий словарь 1942-го года с указанием всех известных на то время жаргонизмов Вермахата-СС-Кригсмарине. Давно в него ге заглядывал.


ни-кола
отправлено 19.04.13 18:29 # 1546


Кому: Huligan, #1505

> Можно подумать, от этого что-то изменится. Если бы Россия не поддержала Сирию, послав наши корабли, там бы уже топталось НАТО. Если ты слабый, тебя никто и слушать не будет.

Поддержи Россия Каддафи, политическая ситуация была-бы другой. Сейчас нас мало кто поддержит, слишком сильно себя дискредитировали. В том числе и поддержкой Штатов.
Проявили тогда слабость, нам это ещё не раз аукнется.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 18:32 # 1547


Кому: ни-кола, #1535

> Ума мало, в голове каша, фанатичная вера в Запад, сверхнаглость, полное отсутствие совести и прочее.

Его "талант" как у карманника. Людям - один вред. Хотя он хирый изворотливый демагог, к тому же "серый кардлинал". А для этого ум какой-никакой нужен. Врага недооценивать не стоит.


Daniel Ocean
отправлено 19.04.13 18:48 # 1548


В виду открывшихся внове фактов (про "русский след") возник вопрос: когда бомбить начнут, камрады?


Ойген
отправлено 19.04.13 18:49 # 1549


Кому: ни-кола, #1538

Турецкоподданые.


Джинджер
отправлено 19.04.13 18:50 # 1550


Кому: SANTEHNIK, #1502

> Дошутились в начале треда.

Вот, говорят, из вконтакта: http://i.imgur.com/crJTK8n.png


stepnick
отправлено 19.04.13 19:19 # 1551


Кому: ни-кола, #1535

> Ты чуть выше себя солнцеподобным представил и заявил, что никогда не заблуждаешься.
>
> Только второе.

А как ты докажешь, что никогда не заблуждаешься? А?! Сделал утверждение - докажи!

А то сразу вспоминается Миша (Г. Бурков) из фильма "Ирония судьбы...". Который говорил "Я никогда не пьянею" и пытался рассуждать строго логически.


ни-кола
отправлено 19.04.13 19:22 # 1552


Кому: Цзен ГУргуров, #1547

> Его "талант" как у карманника. Людям - один вред. Хотя он хирый изворотливый демагог, к тому же "серый кардлинал". А для этого ум какой-никакой нужен. Врага недооценивать не стоит.

Согласен, как интриган он на высоте. Но к созидательному труду не способен.

Кому: Ойген, #1549

> Турецкоподданые.

Сюжет крайне лихо закручивается.


GROM
отправлено 19.04.13 19:27 # 1553


Прямая трансляция из Бостона:
http://ria.ru/tv_incidents/20130419/933455097.html
Ищут недобитого чеченского террориста.

Как мне кажется, сейчас самое время по официальным российским информ-каналам заклеймить исламских преступников и посетовать, что поддержку таким нехорошим людям оказывают пиндосия и её арабские приспешники типа катарцев и саудитов - вот и результат в Бостоне налицо.


ни-кола
отправлено 19.04.13 20:00 # 1554


Кому: stepnick, #1551

> А как ты докажешь, что никогда не заблуждаешься? А?! Сделал утверждение - докажи!

Да, что-же такое!!! Нет бы порадоваться за человека, а вместо этого подначки, насмешки, подтрунивание!

Кому: GROM, #1553

> Как мне кажется, сейчас самое время по официальным российским информ-каналам заклеймить исламских преступников и посетовать,

Это не очень удачная формулировка, если просто отморозки, она обернётся бумерангом, если работа спецслужб, тем-более.

> что поддержку таким нехорошим людям оказывают пиндосия и её арабские приспешники типа катарцев и саудитов - вот и результат в Бостоне налицо.

Это будет выглядеть как злорадство, такое ещё можно при личном общении в узком кругу, но в высокой политики будет выглядеть некрасиво.

Сейчас надо ждать какой ход сделают американцы. Если это политическая игра- сделать ход первыми- ошибка.


stepnick
отправлено 19.04.13 20:08 # 1555


Кому: ни-кола, #1554

> Да, что-же такое!!! Нет бы порадоваться за человека, а вместо этого подначки, насмешки, подтрунивание!

Я рад, где-то в глубине, что есть такие люди! Но вот натура такая юродская, комментировать и выёживаться полез. Верным курсом, камрад, верным!


GROM
отправлено 19.04.13 20:41 # 1556


Кадыров - молодцом, быстро и грамотно отреагировал:

>"Руководство Чечни дистанцировалось от бостонских "плохишей": их воспитала Америка"

http://www.newsru.com/russia/19apr2013/plokhishi.html


GROM
отправлено 19.04.13 20:41 # 1557


Кому: ни-кола, #1554

> Это будет выглядеть как злорадство,

Не "злорадство", а "ткнуть врага носом в его же дерьмо" (с).

Формулировки, разумеется, можно использовать не мои, а приемлемые в дипломатической среде - суть послания не изменится.


MerlKori
отправлено 19.04.13 20:41 # 1558


Кому: Barbus, #1540

> Это не моя логика, камрад. Как фронтовая молва окрестила, так уже не перекрестишь.
> В качестве примера можно привести "Калаш".

Не стоит свои фантазии выдавать за фронтовую молву.
Лучше приведи в качестве примера документ в котором Пе-8 называют не "Петляков", а "Пешка".


Barbus
отправлено 19.04.13 20:41 # 1559


Кому: Цзен ГУргуров, #1545

"Шварцен тод" - черная смерть. По одним версиям так называли советскую морскую пехоту, по другим штурмовики "Ил-2". Словаря нет :), какие точны - не знаю, но уверен что в обоих случаях прозвища заслуженные и грозные.


MerlKori
отправлено 19.04.13 20:41 # 1560


Кому: ни-кола, #1554

> Сейчас надо ждать какой ход сделают американцы. Если это политическая игра- сделать ход первыми- ошибка.

Это будет уже не первый ход. Если информация о личностях подозреваемых подтвердится, значит кто-то его уже сделал.


sndloud
отправлено 19.04.13 20:56 # 1561


Кому: Цзен ГУргуров, #1483

> Не хочешь ли ты сказать, что как минимум на 1/5 круче (умней, способней) стандартных американцев???

Ты бы с таких выводов и начинал. А то ввел в заблуждение умными книжками...

> кто конкретно "отожмет"

Православный Яндекс тебе в помощь.

> Этот тезис тебе не кажется противоречащим предыдущему?

Абсолютно нет. Независимые тезисы.

Все. Устал я. Особенно посты "ни-кол" и им подобных пролистывать: с одной стороны, вроде ко мне обращаются, и вежливо было бы ответить. С другой - такая ересь там, что решительно не на что отвечать. Ну и ты чего-то быстро расслабился. Но если чего интересного в голову придет - спрашивайте.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.04.13 21:08 # 1562


Кому: sndloud, #1561

> Ты бы с таких выводов и начинал. А то ввел в заблуждение умными книжками...

А какие выводы еще могут быть, если ты утверждаешь, что 20% рабочего времени бездельничаешь?
Или шеф тебя загрузить по полной не может (сал быть недоумок), или ты такой способный - всех коллег обгоняешь. Особенно впечатляет сообщение после твоих постов, об американцах "пахарях" по 10-12 часов в день.

> Православный Яндекс тебе в помощь.

Понятно... задом вихляешь.

> Абсолютно нет. Независимые тезисы.

Тогда вопосов нет. "Независимые" в последовательном перечислении - то сильно...
В целом, слив темы засчитаню. Особенно вопрос про неолиберализм и социал-дарвинизм.
Всего хорошего.


litios
отправлено 19.04.13 21:14 # 1563


Кому: sndloud, #1435

> Этот пример говорит о существовании конкуренции за ресурсы на земле. Как бы неприятно нам это не было. Так вы что этому гостю скажете? Что он вор? Или что он разбойник? Или вы подумаете, что если бы вы подошли к столу минутой раньше, то котлета была бы вашей?

Если это гость, то он вор. Хозяину говорить с таким гостем не надо.
Его надо отпиздить и вышвырнуть вон.

Если хозяин слаб и безволен, воровать у него будут все кто может.
По факту - и дома у него не останется, разве что чисто юридически,
для создания видимости приличий. А будет ворчать громче чем надо
и юридически отберут.


stepnick
отправлено 19.04.13 21:16 # 1564


Кому: ни-кола, #1554

> Это будет выглядеть как злорадство, такое ещё можно при личном общении в узком кругу, но в высокой политики будет выглядеть некрасиво.

Здесь самое время вспомнить классику высокой дипломатии - бессмертную фразу российского министра Лаврова, сказанную британскому министру Милибенду: "Who are you to fucking lecture me?!" И это было красиво!

А предъяву по поддержке терроризма в некоторых районах РФ, конечно, не сделают. Это была бы прямая конфронтация. Сейчас это всё равно, что разбить свои яйца ножом, и вылить их на сковородку, как сказал бы поручик Ржевский.


Garul
отправлено 19.04.13 21:30 # 1565


Кому: Graham, #1459

> Афгано-Пакистанская граница это более двух с половиной тысяч километров.
>
> Прошу прощения, ты в курсе, о чём разговор?
>

Я то, как раз, в курсе.


ни-кола
отправлено 19.04.13 21:39 # 1566


Кому: MerlKori, #1560

> Это будет уже не первый ход. Если информация о личностях подозреваемых подтвердится, значит кто-то его уже сделал.

Это создание игрового пространства или пространства событий, на котором будет вестись игра. Если таковая есть. Но что-то внутренний голос подсказывает, что это могут быть разборки высокого уровня, поэтому правды мы не узнаем. Подсунут некую, понятную всем версию.

Кому: stepnick, #1564

> А предъяву по поддержке терроризма в некоторых районах РФ, конечно, не сделают. Это была бы прямая конфронтация. Сейчас это всё равно, что разбить свои яйца ножом, и вылить их на сковородку, как сказал бы поручик Ржевский.

Именно так. А что по импортному Лавров сказал? Я в языках не силён.


stepnick
отправлено 19.04.13 21:52 # 1567


Кому: ни-кола, #1566

> А что по импортному Лавров сказал? Я в языках не силён.
>
Да ладно, думаю, суть ты понял. Правильный перевод: "Кто ты такой, блядь, чтобы меня жизни учить"?


sndloud
отправлено 19.04.13 22:20 # 1568


Кому: litios, #1563

> Если это гость, то он вор. Хозяину говорить с таким гостем не надо.
> Его надо отпиздить и вышвырнуть вон.

О интересно. Тогда задача для школьников. Хозяин сделал 15 котлет. Пришло 10 гостей. Прошло 2 часа, гости разговаривают. Тут гость А забрал последнюю котлету. Через 5 минут проснулся пьяный гость Б, потянулся за котлетой и не нашел. Пришел хозяин litios, "отпи...л гостя А и вышвырнул вон".
Внимание вопрос: как утешить гостя Б, которого объел гость А?


bqbr0
отправлено 19.04.13 22:26 # 1569


Кому: sndloud, #1568

> Хозяин сделал 15 котлет. Пришло 10 гостей.

Какая-то у тебя котлетная фиксация. Давай уж расскажи, что конкретно спер на Родине перед тем, как сбежал?


Ойген
отправлено 19.04.13 22:59 # 1570


Кому: sndloud, #1568

> Хозяин сделал 15 котлет. Пришло 10 гостей. Прошло 2 часа, гости разговаривают. Тут гость А забрал последнюю котлету. Через 5 минут проснулся пьяный гость Б, потянулся за котлетой и не нашел. Пришел хозяин litios, "отпи...л гостя А и вышвырнул вон".

Извините, что вмешиваюсь в интеллектуальный разговор, но вспомнился бородатый анекдот не в тему.

К хозяйке, этакой мадам Грицацуевой, в гости пришло шестеро одиноких мужчин. На столе вино, из закусок тарелка с котлетами. На тарелке осталась одна котлета, никто есть её не хочет. И тут на секунду гаснет свет и загорается вновь. На тарелке рука хозяйки и в ней шесть вилок.


litios
отправлено 19.04.13 23:58 # 1571


Кому: sndloud, #1568

> Если это гость, то он вор. Хозяину говорить с таким гостем не надо.
> > Его надо отпиздить и вышвырнуть вон.
>
> О интересно. Тогда задача для школьников.

Это передёргивание для школьников. При этом, не думаю,
что при дрочке даже школьники так лихо передёргивают.


Цзен ГУргуров
отправлено 20.04.13 00:11 # 1572


Кому: Barbus, #1559

> "Шварцен тод" - черная смерть.

Я знаю, камрад. Черная смерть - это еще и Чума. Там можно много аллюзий выстроить.


Павловна
отправлено 20.04.13 00:25 # 1573


Кому: sndloud, #1435

> Этот пример говорит о существовании конкуренции за ресурсы на земле. Как бы неприятно нам это не было. Так вы что этому гостю скажете? Что он вор? Или что он разбойник? Или вы подумаете, что если бы вы подошли к столу минутой раньше, то котлета была бы вашей?

Не виляйте! У меня все Ваши ходы записаны! Пример с котлетой дан Вами на вопрос :
> Вы в курсе, что оборот" отхватила жирный кусок у России" имеет негативный (для нас русских) смысл, весьма близкий по смыслу к словам "воровство" и "разбой"?
>

Если, что, то ресурсы не раздают бесплатно гостям, их продают, и не гостям, а покупателям. Рассматривать реализацию ресурсов , как некий междусобойчик, где можно бесплатно урвать себе все, а других, в т.ч. владельцев ресурсов оставить без ничего-может только вор или разбойник. А размышлять так, да еще этим гордиться может.. , ну слова нематерного, в данном случае, сложно подобрать.


sndloud
отправлено 20.04.13 00:27 # 1574


Кому: bqbr0, #1569

> Давай уж расскажи, что конкретно спер на Родине перед тем, как сбежал?

Мозги спер. Неужели у тебя?


sndloud
отправлено 20.04.13 00:27 # 1575


Кому: Ойген, #1570

> На тарелке рука хозяйки и в ней шесть вилок.

Тут же вспомнился вопрос о том, "в какой руке джентельмен должен держать вилку, если в правой он держит котлету?"


sndloud
отправлено 20.04.13 00:28 # 1576


Кому: litios, #1571

> При этом, не думаю,
> что при дрочке даже школьники так лихо передёргивают.

"Иногда так проголодаешься, что все мысли только о еде!" - из древней рекламы.


Сергеич
отправлено 20.04.13 00:38 # 1577


Кому: NickRomancer, #1330

> "Американцы тупыеее"©. Профессионалы несколько лет учат то, чему арабы-нубы могут за 21 час виртуально обучиться!

Мой старинный американский знакомый не так давно стал пилотом, обучение хорошо помнит и потому я у него поинтересовался, пересказав ему суть твоих претензий, вот ответ:

"My take is that it's easy to crash a plane into a target. The whole point of flight training is to teach you NOT to do that. You also have to learn instruments, navigation, aviation laws, radio communication, etc. Flying the plane is the easy part."

"На мой взгляд несложно врезаться самолётом в цель. Собственно суть обучения пилотирования состоит в том, чтобы как раз НЕ врезаться. Помимо того надо изучить оборудование, навигацию, авиационные правила, радио-переговоры, и тд. Пилотирование самолёта - это простая часть."

На грядущий мега-контр-аргумент, что мол твой приятель - идиот ака "Американцы тупыеее"©.", сразу замечу, что товарищ, став физиком (магистратура), перековался в программисты, а потом закончил медицинский и нынче лечит рак. То бишь ни разу не дурак.


Павловна
отправлено 20.04.13 00:41 # 1578


Кому: Цзен ГУргуров, #1431

Да, я почитала, что пишет сей парубок. Нахожусь в некоторой степении обалдения, прожила жизнь, видала всяких, но такого персонажа из "Боливар не выдержит двоих" в живую не встречала. Вот интересно, это их так Америка ломает, или они туда уже такими от нас прибыли, а потом талант развился? Я понять не могу, там в Америке стыд купируется, так же легко, как у щенков хвосты?


litios
отправлено 20.04.13 00:42 # 1579


Кому: sndloud, #1576

> При этом, не думаю,
> > что при дрочке даже школьники так лихо передёргивают.
>
> "Иногда так проголодаешься, что все мысли только о еде!" - из древней рекламы.

Потрудись узнать значение слова дрочить.

Ты именно что и делаешь - дрочишь туда-сюда одно и то же в холостую.
Пост за постом.

Отстань, зануда.


Сергеич
отправлено 20.04.13 00:57 # 1580


Штормит сегодня, то Тупичок не грузился, теперь вот RT.COM упал.


Павловна
отправлено 20.04.13 01:09 # 1581


Кому: sndloud, #1437

> какую страну Вы делаете сильной и чтобы эта страна имела возможность грабежа моей Родины

> О грабеже говорите вы сами. У России просто забирают то, о чем она не заботится: ученых, специалистов, капиталл. Эти котлеты лежат в тарелке, которую Россия пинает. И после каждого пинка вылетевшие котлеты оказываются в тарелках других участников пира.

Вы русский, точно? Если Вы русский, то должны знать известный оборот, про то, что вор ворует , то, как он считает, что плохо лежит. И не важно где лежит добыча вора : в доме напротив, в кармане прохожего, в чемодане пассажира и т.д. В любом случае, эта добыча, с точки зрения вора, лежит плохо. И вор таким образом спасает, плохо лежащее!
С точки зрения обывателя, не тронутого романтикой криминальных будней, плохо лежит то, что потеряно кем то, а если оно кем-то найдено, то должно вернуться хозяину. Зачем брать (присваивать) то, что тебе не принадлежало, а принадлежало другим?

> > что Вы в порядке братской помощи, пытаетесь нам внушить, что мы дэбилы невежественные.

> Я же просил вас попробовать прочитать постинги и даже рассказал как это удобнее сделать. Как вы набрели там на "дэбилы невежественные" ума не приложу.

Гм, там вопросик был. Отвечать будете?
Про нашу невежественность Вы писали точно. А про дэбилов- Ваш брат по разуму.

> > Законным способом, без нарушения законодательства РФ (налоги и проч)?

> В том числе.

Т.е. и по законам и с нарушением законов. Воровству способствуете и воровство развиваете.
Знаете, мне что-то так лихо и тошно от беседы этой. Не принимает моя душа этого. Через неделю, если захочу с Вами общаться, вернемся к разговору.


Dok
отправлено 20.04.13 01:49 # 1582


Кому: Сергеич, #1577

Твой приятель водит Боинг, леча рак? Илди все же водит Сессну, которая по всем параметрам относится к Боингу как велосипед к Кразу? То есть как это?



Кому: Павловна, #1581

Вы напомнили частый сюжет разных народов, где девушка-умница находит легко вора, рассказав рассказик, где действовали разные персонажи и в том числе вор. Потом опросила присутствующих и действия вора оправдал только один. Он и был вором.

Разумеется для присутствующего здесь вора - украсть - это хорошо. Впроочем он засветился настолько хорошо, что дальше и некуда. Имущество плохо лежало, ага, только дверь пришлось ломать полчаса.

Вор, да еще пытающийся возвеличивать свою гнусность.


Сергеич
отправлено 20.04.13 02:20 # 1583


Кому: Dok, #1582

> Твой приятель водит Боинг, леча рак? Илди все же водит Сессну, которая по всем параметрам относится к Боингу как велосипед к Кразу? То есть как это?

Ну куды ж нам без таких богатых аллегорий.

Когда я сел первый раз за руль грузовика было конечно непривычно, но вполне себе добрался куда надо. А товарищ конечно же на мелких летает, НО довелось ему "полетать" и на симуляторе боингов, обошлось без катастроф и нервных срывов (со взлётом / посадкой). Отдельно заметил, что лететь вдоль речки и уйти чутка влево в нужный момент можно и макаку научить (что и было продемонстрировано).

Специально для тебя задал этот же вопрос пилоту, многие годы летающему на рейсе Киев - Нью-Йорк. Как ответит - непременно тебе доложу.

PS Кстати с твоим подходцем можно лихо развернуться при любом раскладе: "ну не мог Джохар 19-летний собрать бомбу и сам не взорваться, ибо не знал химии, не прошёл школы подрывников и ваще это очень сложно, я отказываюсь верить в этот бред".


Орвиг
отправлено 20.04.13 03:33 # 1584


Кому: sndloud, #1574

А учился где?


sndloud
отправлено 20.04.13 03:33 # 1585


Кому: Павловна, #1573

> Рассматривать реализацию ресурсов , как некий междусобойчик, где можно бесплатно урвать себе все, а других, в т.ч. владельцев ресурсов оставить без ничего-может только вор или разбойник.

Что-то вы, Павловна, себе нафантазировали и мне приписываете. Никто российских специалистов из России не крадет - Россия их сама охотно выпроваживает, и их охотно разбирает Запад. И с деньгами так же. У меня есть знакомые с отличным русскоязычным образованием из Средней Азии. Очень долго пытались легально прорваться в Россию, но так вид на жительство и не получили. Сейчас трудятся на благо Германии - немцам хорошие специалисты оказались нужны. У других знакомых начали успешный бизнес "отжимать", который они сами "с нуля" подняли. Попробовав посудиться, они быстро распродали, что смогли, перебрались на Запад, и теперь у них опять успешный бизнес, уже на Западе. Так кто же обокрал бедную Россию в каждом из этих случаев?

> А размышлять так, да еще этим гордиться может.. , ну слова нематерного, в данном случае, сложно подобрать.

Не размышляйте так, пожалуйста.


R_Chicken
отправлено 20.04.13 03:33 # 1586


Кому: stepnick, #1567

Думал утка. А чего там Лавров добивался, ну кроме того, чего он очевидно такой фразой добился? А то я не в курсах.


asdf
отправлено 20.04.13 03:38 # 1587


Ну что, не-конспиролухи оказались правы. Честное расследование, настоящие террористы. А их оппоненты, как всегда, насмотрелись телевизора, вот и выдумывали всякое, дескать обвинят кого попало.

Осталось порадоваться за обладателей "серьёзных взвешенных мнений" и опять пожалеть пострадавших в трагедии.


stepnick
отправлено 20.04.13 04:06 # 1588


Кому: R_Chicken, #1586

Я тоже не в курсе всего разговора. Наверное, Милибенд Лаврову советы давать начал. Ну и довёл, тот не сдержался.


asdf
отправлено 20.04.13 04:32 # 1589


Кому: sndloud, #1585

> Никто российских специалистов из России не крадет - Россия их сама охотно выпроваживает

Не Россия, а конкретные люди у руля. А так как "противостояние Путина и Запада" существует только в передачах CNN, это неизбежно. Дружить с западом и не разрушать своей страны невозможно — такие друзья западу не нужны.

Но с тем же успехом можно рассказывать, что Афганистан или Ирак сам себе вредит, а значит сам во всём виноват.

Хотя последние события показывают, что наши проявляют недостаточное дружелюбие, назревает конфликт. В ближайшее время узнаем, достаточно ли демократичен Путин, или он — диктатор, а Россия — очередной оплот Мирового Терроризма. И поди угадай, что хуже.


sndloud
отправлено 20.04.13 04:39 # 1590


Кому: Орвиг, #1584

>А учился где?

В университете, на математическом факультете.


W!nd
отправлено 20.04.13 05:50 # 1591


Кому: litios, #1571

Забей, это интеллектуал в подтерждение своих тезисов предлагающий обратиться к Яндексу. При этом не удосужившийся ознакомиться с общеупотребительными выражениями и сокращениями Тупичка.


asdf
отправлено 20.04.13 06:12 # 1592


Рассказывают, что спецслужбы "следили за ними". Выходит, иронизировавшие на тему "всемогущих американских спецслужб" не ошиблись — действительно, проглядели.

В общем, даже не смешно. Любая выдумка меркнет по сравнению с тем, что на полном серьёзе рассказывают в телевизоре.


whisper2004
отправлено 20.04.13 08:09 # 1593


Кому: bqbr0, #1460
> Я тебя спрашивал, что характерно, не за гражданских, а за военных. Которые во время так называемых операций по борьбе с терроризмом без суда и следствия убивают людей.

Что характерно, когда тебя спрашивают какую ответсвеность должен нести ты за русских военных (ну или вообще за русских бандитов например), убивавших людей, и будешь ли ты возмущаться когда твоих родственников будут взрывать бородатые народные мстители, ты начинаешь вилять жопой, чисто модель на показе мод.

> Ну а ответсвенных назначать, ты уж извини, твоя личная забава.

> Потому, что у тебя в этот момент возникает видение телеграфного столба?

Логичный вопрос. Отвечу прямо - да, вижу что со мной общается телеграфный столб, и не желаю учавствовать в мудацких обсуждениях.


Ойген
отправлено 20.04.13 09:18 # 1594


Они убили Бората, сволочи!!!

>Его старший борат Тамерлан был застрелен полицейскими во время попытки задержания.

http://news.rambler.ru/18709451/


WickedJester
отправлено 20.04.13 09:45 # 1595


Кому: Ойген, #1594

> Они убили Бората, сволочи!!

Незнаю как Бората, но младший брат мне напоминает "Поджопника"


bqbr0
отправлено 20.04.13 10:36 # 1596


Кому: whisper2004, #1593

> Что характерно, когда тебя спрашивают какую ответсвеность должен нести ты за русских военных (ну или вообще за русских бандитов например), убивавших людей

Дорогой друг. Я тебя сейчас не спрашиваю, должен ли я нести ответствнность за русских военных. Я тебя спрашиваю о том, кто должен нести ответственность за убийство американскими военными мирных граждан, в том числе, к примеру, шестидсяти детей. Жлательно, с указанием, какую конкретно ответственность.
Причем, спрашивал я не только тебя — и кроме откровенной идиотии типа «а давай за это взорвем всех мирных американцев» в ответ ничего не услышал. Это типично подростковое бинарное мышление чрезвычайно изумляет. Давайте не взорвем, давайте уже определимся, кого можно считать ответственным, а кого — виновным в преступлениях. Или честно признаем, что убийство мирных жителей в том числе и детей — не преступление. По крайне мере, что США позволено убивать безнаказанно.

> будешь ли ты возмущаться когда твоих родственников будут взрывать бородатые народные мстители

А если это сделают бритые народные мстители — тогда как? И что это за предложение: возмущаться? Больше делать нечего?

> ты начинаешь вилять жопой, чисто модель на показе мод.

Не надо на меня проецировать свое видение мира.

> Отвечу прямо - да, вижу что со мной общается телеграфный столб, и не желаю учавствовать в мудацких обсуждениях.

Ну не учаВствуй. Я тоже не вижу ничего хорошего в общении с невоспитанными подростками, которые не могут ни понять прочитанное, ни сформулировать ответа на сколько-нибудь серьезный вопрос. И, главное, которые не умеют вежливо и спокойно вести беседу.


bqbr0
отправлено 20.04.13 10:38 # 1597


Кому: sndloud, #1574

> Мозги спер. Неужели у тебя?

Мои — при мне. А ты у кого спер?


Dok
отправлено 20.04.13 10:42 # 1598


Кому: Сергеич, #1583

Тебе самому не смешно?
Грузовик и Боинг - одна фигня, ага. Да любого посади на грузовик и он доедет куда надо. Нахрена нужны автошколы - не понятно.
Собрать сраную пороховую бомбу безумно трудно, ага. Ну да, для 19 летнего чеченца, выпускника амерской школы - да, сложновато. Мы, правда, такие (но меньшего размеа и без гвоздей) делали в 6 классе. В седьмом сделали взрывчатку (тол из окопов - слишком рутинно). Так что и это твое сравнение впечатляет - сделать примитивную бомбу на черном порохе и пролететь на Боинге с 100% попадание куда надо - напоминаю - со 100% попаданием.



Кому: asdf, #1587

Очень бы хотелось, чтобы два дурака-чеченца просто так не пойми зачем рванули бонбы. Опять же сделав из этого заведомо снимаемое шоу. Просто так, сами по себе.
Ну так же все поступают, просто через одного.

Мне вот интересно - их в амерской прессе так и называют - недавно приехавшие из Казахстана два дурака - чеченца или как?


bqbr0
отправлено 20.04.13 11:06 # 1599


Кому: whisper2004, #1593

> какую ответсвеность должен нести ты за русских военных (ну или вообще за русских бандитов например), убивавших людей

Вот еще повод для удивления. Неужели это русские военные поливали Вьетнам напалмом пополам с дефолиантами? Или под руководством русских военных порвали Югославию? Или, может, Ливию уничтожили русские военные? В Сирии сейчас российские военные помогают боевикам?
Для чего эти попытки сравнить несравнимые явления?


Dok
отправлено 20.04.13 11:08 # 1600


Кому: bqbr0, #1596

Странный ты. Нешто непонятно, что США - оплот демократии и мира и потому может хоть города целиком выжигать. Потому как это демократично и гуманно. Им - можно.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 15 | 16 | 17 | 18 всего: 1770


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк