Еще не так давно пик заболевания депрессией приходился на возраст между 30 и 40 годами, но на сегодняшний день депрессия помолодела и поражает людей до 25 лет. Тех самых, у которых уровень тестостерона зашкаливает. Замечательный пример: из Санкт-Петербурга — не из вымирающего городка, где остановилось все производство, и не из приграничного поселка, где власть захвачена пришлыми людьми, а из северной столицы — сообщают, что там пятая часть жителей является потенциальными пациентами психиатра. Каково?
Нам обещают, что к 2020 году психические расстройства войдут в первую пятерку болезней. Психические расстройства обгонят в этом плане сердечно-сосудистые заболевания, до сих пор традиционно лидировавшие! Мир сходит с ума, а Россия сходит еще быстрее. По количеству психопатов в Европе мы ― лидеры. Чего нам не хватает? Правильно, оружия! Только оружия и не хватает!
только мне глаз кольнуло или... ?
оба деда автора поста имели в шаговой доступности оружие. пользоваться им умели. Гору хладных трупов вокрг ни один не накрошил. Минимум один дедушка воевал и стрелял в живых людей. Вернувшись с войны жилнормальной жизнью. Внука например, породил. Внук делает вывод - оружие нельзя гражданам, это плохо. Это странно.
Это не странно, это наоборот нормально. Все описываемые люди применяли оружие только по необходимости. В условиях мегаполиса, в мирное время, такой необходимости попросту нет.
> В условиях мегаполиса, в мирное время, такой необходимости попросту нет.
Вообще то это не совсем правильный путь - решать за других в чем у них есть необходимость, а в чем -нет. Навскидку : охота, спорт, коллекцинирование, защита жилища.
PS Небезызвестный здесь Евгений Ройзман уже высказался в своем ЖЖ о Помазуне-младшем. Я считаю, что видение проблемы Ройзманом ближе к реальности.
> Вообще то это не совсем правильный путь - решать за других в чем у них есть необходимость, а в чем -нет.
Допустим, у меня есть необходимость отпиздить кого-нибудь. Правильно ли это, что кто-то за меня решает, в чем у меня есть необходимость, а чем нет?
Или если у меня прям насущная необходимость косяк скурить или вмазаться?
> Навскидку : охота, спорт, коллекцинирование, защита жилища.
Так можно же и охотиться, и коллекционировать, и спортом заниматься, и жилище охранять. Оформил разрешение и вперед. В чем проблема-то?
Или так свербит с пистолем подмышкой пройтись по улицам, совершить пару-тройку гражданских арестов, осадить хамье, почесав стволом бровь и спросив: "А что здесь, собственно, происходит"?
Сравнивать короткоствол с охотничьим гладкостволом, это как сравнивать хер с пальцем: внешне схожи, да и пальцем женщину удовлетворить тоже можно, но различий всетаки больше и функционально они предназначены для разного.
Охотничий гладкоствол (ОГ) ты держешь дома в сейфе, незаряженным. ОГ можно переносить только в чехле и не в коем случае не в боеготовном состоянии. С ОГ ты не пойдешь на работу, в гости или в кабак, не зайдешь в метро или в автобус и пр. А самое главное, его неполучится постоянно и незаметно таскать в джинсах.
Именно поэтому сторонников легализации короткоствола не устраивает вполне доступное для граждан охотничье оружие.
> > Так можно же и охотиться, и коллекционировать, и спортом заниматься, и жилище охранять. Оформил разрешение и вперед. В чем проблема-то?
Ведь и я о том же. Может быть Вы разъясните фразу предъидущего оратора про "в условиях мегаполиса в оружии необходимости нет" и как она стыкуется с вашим постом ?
> Или так свербит с пистолем подмышкой пройтись по улицам, совершить пару-тройку гражданских арестов, осадить хамье, почесав стволом бровь и спросив: "А что здесь, собственно, происходит"?
> Ведь и я о том же. Может быть Вы разъясните фразу предъидущего оратора про "в условиях мегаполиса в оружии необходимости нет" и как она стыкуется с вашим постом ?
Перечитал еще раз статью. Ранее читал по диагонали , поэтому внимание обратил не сразу. Автор жёстко ставит равенство между легализацией права граждан на владение КС оружием и на право ношения. Прием хороший, но попахивает манипуляцией. Как бы две разные вещи, хотя одна и не исключает другую. Наиболее известный законопроект Александра Торшина как раз предпологал право граждан преобретать и хранить (и транспортировать, как иначе ?) КС оружие. При этом четко назывались категории граждан, которым данное право предполагалось предоставить: сотрудники силовых структур (бывшие и действующие), спортсмены (имеющие спортивное звание по стрелковому виду спорта), охотники с большим охотничьим стажем (читай - с правом приобретения нарезного ДС оружия). Так же предполагалась реформа законодательства регламентирующего самооборону. т.к существущее содержит неопределенности и труднодоказуемые понятия. В подобной легализации (по Торшину) я отрицательных моментов не вижу. Легализации "по Прилепину" (право ношения КС оружия любому гражданину сразу, есди я правильно понял) вероятно не будет никогда. Опасения такой легализации - примерно как опасения атаки клоунов-содомитов из космоса. У меня всё.
Это о применении травматического оружия самообороны: "Рост преступлений, совершенных с применением оружия с патронами травматического действия, за этот же период составил 106 фактов или 201%. Изложенное свидетельствует о том, что общий рост преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, в основном вызван незаконным применением оружия с патронами травматического действия. Более того, за 6 месяцев т.г. с применением оружия с патронами травматического действия совершено 186 преступлений, что составило 52% от общего количества преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия (360).
Таким образом, огнестрельное оружие с патронами травматического действия, отнесенное к оружию самообороны, все чаще используется для нападения."
http://www.ipr.kz/kipr/3/1/113 Правда не у нас, но не думаю, что мы не сильно отличаемся от Казахстана в данном вопросе: http://lenta.ru/news/2010/12/29/victims/
Добавь к имеющимся на руках населения длиностволам и травматам короткостволы, а также учти тенденцию к росту преступлений с использованием оружия, находящегося в легальном обороте, психопатизацию населения и скажи, что мой прогноз неверен. Вооружённые люди - вежливые люди. Или нет?
Ждать пришлось недолго:
"5 мая 2013, 07:57 (мск) | События | "Вести.Ru"
Челябинский пенсионер расстрелял своих родственников
Пожилой мужчина в Челябинской области расстрелял из ружья четверых родственников, трое погибли. Как сообщает пресс-служба Главного управления МВД России по Челябинской области, убийство произошло в ночь на 5 мая в поселке Лебединое
«Пенсионер по инвалидности 1948 года рождения, житель поселка Лебединое, в пьяном виде пришел к брату 1953 года рождения, с которым у них были постоянные конфликты на почве личной неприязни. Поссорившись вновь, пенсионер произвел несколько выстрелов в брата из своего охотничьего оружия, а также расстрелял его жену, зятя и дочь. Затем он выстрелил в себя», — цитирует «Интерфакс» представителя пресс-службы.
В результате три человека (брат, его жена и зять) скончались на месте, а стрелявший и его племянница с ранениями доставлены больницу."
Новости
VIP
