Про дедушку Лема

12.09.13 12:46 | Goblin | 442 комментария »

Знаменитости

В детстве и юношестве очень любил книжки Лема. Да и сейчас они продолжают меня радовать. Редкого таланта был гражданин, в самых разных направлениях копал на полный штык. При этом ухитрялся выдавать образцы жизнерадостной идиотии про Йона Тихого и про Трурля с Клапауцием, и тут же — Солярис и Непобедимый. Кстати, битва Циклопа с озверевшим железным роем — одно из самых ярких впечатлений детства, откровенно нуждающееся в экранизации. Но вместо этого снимают каких-то говно-прометеев.

Жизнь устроена так, что в определённый момент ты становишься старше автора. И через это, как бы это помягче сказать, оказываешься не дурнее. Ну и массу любимых в детстве книг лучше вообще не трогать — во избежание жесточайших разочарований. Но взрослеешь не только ты, взрослеют и некоторые авторы.

Редчайший случай — дедушка Лем с возрастом не поглупел и не скурвился. В отличие, скажем, от "прозревших" и предавших свои же идеалы Стругацких. После экранизации Соляриса дедушка Лем отважно назвал Тарковского дураком — очевидно, редчайшее откровение в истории мирового кинематографа. Свой литературный гонорар, что характерно, Лем забрал — вот что значит трезвый рассудок. Интеллект не ослабевал до конца: одно из последних произведений — Фиаско — большой силы произведение. Расчленение спутника Квинты V — читал стоя.

Тем не менее, в ходе перестройки, когда все начали говорить всякое, выяснилось два момента. Первое — внезапно польский Лем оказался евреем. Что, понятно, мгновенно отторгло наиболее интеллекутально развитых читателей. Второе — дедушка Лем оказался махровым русофобом.

И вот что характерно. Быть антисемитом для образованного гражданина — как-то нехорошо и даже некрасиво. Особенно в отношении великого фантаста Станислава Лема. А вот быть русофобом — почётно и разумно. Дедушка Лем тому пример.

Ибо ненависть к евреям — это показатель полной отмороженности и отсутствия мозга.
А ненависть к русским — вещь вполне себе рациональная, оправданная и почётная.
И показывает наличие мозга.

Дедушка Лем
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 442, Goblin: 13

Procion
отправлено 13.09.13 14:35 # 401


Кому: Dok, #385

> Мне вот что-то сказки роботов очень понравились.

Мне не всё, но большая часть безусловно. Особенно запомнились: зародившееся жизнь из мусора, разборки Трурля и Клапауция, и та повесть, где они пытались создать абсолютно счастливых существ.


Procion
отправлено 13.09.13 14:39 # 402


Кому: Ded Hunhuz, #394

> С Лемом получилась забавная метаморфоза. Когда он был молодым - он исповедовал коммунистические взгляды и твердо знал, что капитализм - угроза миру и планете (см. роман "Магелланово облако"). А потом начал сомневаться и отходить от четкого взгляда на мир. А вот ближе к кончине опять начал переходить на позиции коммунизма.
В интервью 80-х годов Лем рассказывал, что будучи малым юношей не за что не хотел становится коммунистом и не хотел никуда вступать. Потому есть мнение, что в "Магеллановом Облаке" была умышленная риторика в силу времени и цензуры. Я не припомню? что-бы там герои на перебор говорили о коммунизме. Ну победил там коммунизм в будущем, на происходящее в романе это влияет только разве что в названиях. Если я правильно помню.


Procion
отправлено 13.09.13 14:43 # 403


Кому: Procion, #402

Извините, символ не тот.
"Я не припомню, что-бы там герои на перебор говорили о коммунизме."


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 15:13 # 404


Кому: Procion, #402

Не Магелланово облако написано с откровенно коммунистических позиций. Достаточно вспомнить эпизод с обнаружением американского звездолета, начиненного разного рода бомбами.
А то, что Лем потом вспоминал - он вспоминал уже с искажениями. С позиций себя ЛЕма 80-х годов 20-го века.


Psihopata
отправлено 13.09.13 16:03 # 405


Наслышан об этом авторе, но никогда не читал. Камрады, с чего посоветуете начать знакомство с этим автором?
П.С. Из фантастики люблю Желязны, Шекли, Азимова.


Mockingbird
отправлено 13.09.13 16:11 # 406


Кому: Xilent, #145

> Кому: Mad Creator, #89
>
> > Кому: Mockingbird, #44
> >
> > > Оказалось, что ничего такого никому и в голову не пришло.
> >
> > В американском солярисе именно такая концовка как у тебя, если правильно помню.
>
> Правильно помнишь.

За проблемы с головой предлагаете не волноваться, комрады?


WSerg
отправлено 13.09.13 16:45 # 407


Кому: Psihopata, #405

> Камрады, с чего посоветуете начать знакомство с этим автором?

См. #358 и ответы


Xilent
отправлено 13.09.13 16:48 # 408


Тебе решать, камрад). Мы про фильм говорили. Как там в книге, не знаю.


sherl
отправлено 13.09.13 16:54 # 409


Кому: BlackAdder, #398

> Шерл, а ты ничего с собой не сделала??

Первичные и вторичные при мне, не волнуйся!


> Почему ты больше не камрадесса?!

Пора бы уже запомнить!!


Doom
отправлено 13.09.13 17:03 # 410


Кому: sherl, #409

Вот ещё один хороший человек больше навсегда не будет писать в комментах. Мясорубка, туды её в качель!!!


Pirx
отправлено 13.09.13 17:06 # 411


Кому: Psihopata, #405

> Наслышан об этом авторе, но никогда не читал. Камрады, с чего посоветуете начать знакомство с этим автором?

"Солярис", "Эдем", "Непобидимый", "Рассказы о пилоте Пирксе", здесь уже рекомедовали.
Но почему то никто не упомянул великолепный фантастико-философский детектив "Расследование"...


Pirx
отправлено 13.09.13 17:08 # 412


Кому: Pirx, #411

> "Непобидимый",

"НепобЕдимый", конечно.)
Проклятая жара)


sherl
отправлено 13.09.13 17:14 # 413


Кому: Doom, #410

> Вот ещё один хороший человек больше навсегда не будет писать в комментах.

Пока к этому нет никаких предпосылок.


пан Головатый
отправлено 13.09.13 17:23 # 414


Кому: Doom, #410

> Вот ещё один хороший человек больше навсегда не будет писать в комментах.

[Оглядывается] Я так понимаю sherl второй. А кто первый?


Zx7R
отправлено 13.09.13 17:30 # 415


Кому: sherl, #409

Извините, у вас спина белая!!


Zx7R
отправлено 13.09.13 17:30 # 416


Кому: пан Головатый, #414

Э блин! С обновкой чтоле?


Procion
отправлено 13.09.13 17:41 # 417


Кому: Pirx, #411

> "Солярис", "Эдем", "Непобидимый", "Рассказы о пилоте Пирксе", здесь уже рекомедовали.
> Но почему то никто не упомянул великолепный фантастико-философский детектив "Расследование"...

"Расследование" и "Насморк" вообще немного особняком стоят в творчестве, не самые характерные вещи Лема, хотя безусловно интересные.


Doom
отправлено 13.09.13 18:11 # 418


Кому: sherl, #413

> Пока к этому нет никаких предпосылок.

Труст ми :(

Кому: пан Головатый, #414

> [Оглядывается] Я так понимаю sherl второй. А кто первый?

Шерл - вторая, блин!


sherl
отправлено 13.09.13 18:20 # 419


Кому: Zx7R, #415

> Извините, у вас спина белая!!

Сам такой!!!


Asya
отправлено 13.09.13 18:51 # 420


Кому: QoMSoL, #359

> А то как-то с творчеством его совсем не знаком.

Ещё лет 10 назад спокойно предложила бы "Звёздные дневники Йона Тихого" (небольшие новеллы, смешные и едкие), а сейчас даже не знаю, как это по-первости воспримется. Но сама их перечитываю с удовольствием.


Asya
отправлено 13.09.13 18:58 # 421


Кому: CheKisst, #334

> Футурология у Лема, как ни крути, слабовата.

Статья "Сексотрясение" очень занимательна. Утрирует, конечно, но я могу себе представить, как втихую накаченное владельцами бизнеса общественное мнение давит на людей, навязывая им уродливые модели интимных отношений. И что кто не следует, того травят. Черты этого замечательного состояния общества уже сейчас видны в поведении некоторой части: показаться на людях неглиже и устроить прилюдное соитие почитают не за позор, а за подвиг.


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 21:24 # 422


Кому: sherl, #413

Примите проздравления! Заходите на форум!


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 21:24 # 423


Кому: пан Головатый, #414

С обновкой!


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 21:25 # 424


Кому: Doom, #410

ну вот я же пишу иногда!


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 21:30 # 425


Кому: CheKisst, #334

ну с футурологией то по другому и получиться не могло. Он же исходил из тенденций, которые были в мире на момент написания опусов, а они (тенденции) мать их изменились. Ну в общем получилось у пана Лема не очень. Но у остальных и того хуже!

С марксизмом то? Да их (марксизмов) сейчас столько развелось, что страшно становиться. Даже неоконы в США из марксистов бывают!


sherl
отправлено 13.09.13 21:43 # 426


Кому: Ded Hunhuz, #422

> Примите проздравления! Заходите на форум!

Спасибо! Вот как осмотрюсь, так и.

А почему на Вы??


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 21:52 # 427


Кому: sherl, #426

Извини - буду на ты!


Ded Hunhuz
отправлено 13.09.13 21:53 # 428


Кому: Zx7R, #415

> Извините, у вас спина белая!!

главное - больше ничего себе не отбеливать! !!


Doom
отправлено 13.09.13 22:38 # 429


Кому: Ded Hunhuz, #424

Да я тоже был, но в то время был дурак.


DUM
отправлено 13.09.13 23:23 # 430


Кому: Cyberness, #346

> Проблема в том, что массы потребителей растут лавинообразно, в то время как природные ресурсы нашей планеты все более сокращаются. Это хорошо видно на примере нефти, являющейся главной причиной многих современных вооруженных конфликтов. Наша ненасытность ведет к нарушению равновесия в биосфере.

Тут, наверное, каждый должен почувствовать свою ненасытность и покаяться. Как будто это я произвожу говновещи на пару лет срока службы, чтобы вприпрыжку бежать в магазин за новой каждые два года. Ужасный я!!! Не закруглил мысль, что де человеков многовато, надо бы подсократить.

> Из-за парникового эффекта климат становится все более непредсказуемым.

Жаль про озоновые дыры не написал.

> Углубляются экономические и социальные контрасты.

Надо думать, сами собой.

Обычная трансляция общечеловеческих ценностей.


Ded Hunhuz
отправлено 14.09.13 02:17 # 431


Кому: Cyberness, #346

> > Ну, под конец жизни дедушка все же начал кое-что подозревать:
> "Мы живем в эру разнузданного потребительства. На место существовавшей некогда дилеммы 'иметь или быть' встал императив 'ПОКУПАТЬ'. Проблема в том, что массы потребителей растут лавинообразно, в то время как природные ресурсы нашей планеты все более сокращаются. Это хорошо видно на примере нефти, являющейся главной причиной многих современных вооруженных конфликтов

Он все это подозревал с самого начала. Но, увы, мы не смогли поставить такой мощный гений на службу себе. Причина в нашей отечественной шизофрении 20 го съезда партии. Мы тогда утратили много союзников по всему миру. Например, М.Фуко во Франции.


Ded Hunhuz
отправлено 14.09.13 02:19 # 432


Кому: Doom, #429

осознанная дурость вовсе не дурость (с) Кун Цзы


ни-кола
отправлено 14.09.13 12:40 # 433


Кому: Ded Hunhuz, #394

> А потом начал сомневаться и отходить от четкого взгляда на мир.

Наслушался голосов или поверил в иллюзии? Съездил- бы в Африку, посмотрел бы на тамошний капитализм, глядишь и избавился от них.


Металлург
отправлено 14.09.13 14:18 # 434


Кому: Ded Hunhuz, #431

> Например, М.Фуко во Франции.

А зачем нам постмодернист М.Фуко в качестве союзника?


Ded Hunhuz
отправлено 14.09.13 14:34 # 435


Он был коммунистом. После xx съезда вышел из компартии. Прочитай "Око власти" Фуко - там внятно объяснено, то по-настоящему тоталитарно общество либеральной демократии. Это общество тотатлитарного недоверия, одержимое идеей тотального контроля и доносительства.


Ded Hunhuz
отправлено 14.09.13 14:37 # 436


Кому: ни-кола, #433

> Наслушался голосов или поверил в иллюзии? Съездил- бы в Африку, посмотрел бы на тамошний капитализм, глядишь и избавился от них.

Антисоветская пропаганда тлела в Польше практически всегда. Такое вот русофобское общество. А тут еще и Мыкита провёл 20й съезд со своими откровениями. 20й съезд партии ударил по всему коммунистическому движению.


ни-кола
отправлено 14.09.13 15:21 # 437


Кому: Ded Hunhuz, #436

> Антисоветская пропаганда тлела в Польше практически всегда. Такое вот русофобское общество.

Ну на интеллектуала он подействовать не могла, поскольку в основном бьёт по эмоциям.То, что подействовала говорит о многом.

> А тут еще и Мыкита провёл 20й съезд со своими откровениями. 20й съезд партии ударил по всему коммунистическому движению.

Репутационные потери были грандиозными. И смысла в этом особого не было, зачем было надо передавать всё на Запад? Это и передача мемуаров наводит на разного рода подозрения.


Ded Hunhuz
отправлено 14.09.13 15:47 # 438


Кому: ни-кола, #437

> Ну на интеллектуала он подействовать не могла, поскольку в основном бьёт по эмоциям.То, что подействовала говорит о многом.

ну в своих воспоминаниях Лем выглядит угрюмым русофобом, который упорно не понимает, что рано или поздно немцы бы вычистили его из славного города Лемберга и из жизни.

>Репутационные потери были грандиозными. И смысла в этом особого не было, зачем было надо передавать всё на Запад? Это и передача мемуаров наводит на разного рода подозрения.

Угу. Не наш он был человек. Ну и участие в похоронах митрополита Шептицького о многом говорит вкупе с гонениями на православную церковь. Да и фотографии его в молодости выдают в Мыките вовсе не слесаря.

Вот посмотри на любопытную ссылку:

http://holio.ru/81/56

Очень хорошо показывают отношение Хрущева к простым людям. Маленькая цитата оттуда:

- Когда после отставки у Хрущева начались проблемы, вы ему
сочувствовали?
- Конечно! После того как в США вышли его мемуары, жизнь Никиты
Сергеевича превратилась в ад. Как они туда попали, я не знаю.
Помню только, как он над ними работал: не писал, а надиктовывал на
магнитофон. В Кремле же решили, будто Хрущев продал воспоминания
американцам, и устроили ему допрос с пристрастием.
Никогда не забуду этот звонок из ЦК: "Позовите Никиту
Сергеевича!" Когда он положил трубку, спросил: "Анечка, обед
готов? Покормите меня по-быстренькому: вызывают!" Вскоре за ним
пришла машина...
Возвратился Никита Сергеевич белый как мел. Лег на диван,
схватился за сердце. Пока ждали врачей, он все время повторял:
"Что же они, сволочи, от меня хотят?" Охранник мне прошептал:
"Насчет мемуаров вызывали... Он так раскипятился, что в коридоре
было слышно".
В тот же день Хрущева увезли в больницу с инфарктом. Но Никита
Сергеевич выкарабкался, а осенью 1971 года, после очередного
вызова в ЦК, его опять госпитализировали. "Все будет хорошо, вы
обязательно поправитесь", - сказала я, когда его несли на
носилках. Никита Сергеевич возразил: "Нет, Анечка, не поправлюсь.
Наверное, больше не увидимся..."


ни-кола
отправлено 14.09.13 17:02 # 439


Кому: Ded Hunhuz, #438

> ну в своих воспоминаниях Лем выглядит угрюмым русофобом, который упорно не понимает, что рано или поздно немцы бы вычистили его из славного города Лемберга и из жизни.

Похоже, что не понимал. Слабая воля, сильное влияние эмоций, типаж.

> Угу. Не наш он был человек. Ну и участие в похоронах митрополита Шептицького о многом говорит вкупе с гонениями на православную церковь. Да и фотографии его в молодости выдают в Мыките вовсе не слесаря.

Вот интересно, а не могли ли его использовать втёмную? Ведь знаменитый доклад готовил Поспелов. Любой, кому подсунут такое, уверив что документально обосновано, закипит, як чайник.


Ded Hunhuz
отправлено 14.09.13 17:30 # 440


Кому: ни-кола, #439

> Похоже, что не понимал. Слабая воля, сильное влияние эмоций, типаж.

А мозги очень и очень сильные. В поздние годы своей жизни Лем занимался откровенными глупостями: рассматривал при каких вводных условиях поляки смогли бы эффективно оккупировать Московию в Смуту. Например, считал, что Сигизмунд зря топтался перед воротами Смоленска, а должен был въехатьна бело коне в Московский Кремль. Не понимал Лем, что по сути это бы ничего не изменило. Не Минин, так Биркин (соперник Минина по выборам казначея ополчения - нижегородский стряпчий), но нашелся бы мужик, которому бы это боярское блядство надоело.

> Вот интересно, а не могли ли его использовать втёмную? Ведь знаменитый доклад готовил Поспелов. Любой, кому подсунут такое, уверив что документально обосновано, закипит, як чайник.


Вряд ли. Тем более Мыкита был сам из активистов репрессий. Скорее всего лично работал над этим докладом, редактировал. Там же цель была - сломать сталинскую систему власти, передвинув упор с госаппарата на партию. Наводит на подозрения и аудиенция Рады и Алексея Аджубеев у папы римского. Похоже, что был Мыкита из униатов


пан Головатый
отправлено 14.09.13 19:38 # 441


Кому: Doom, #418

> Кому: пан Головатый, #414
>
> > [Оглядывается] Я так понимаю sherl второй. А кто первый?
>
> Шерл - вторая, блин!

Я подразумевал видовую принадлежность, а не пол.


prodigy
отправлено 17.09.13 10:17 # 442


Кому: Doom, #287

> Представляю, как будут скучать по SOS тонущие амеры :)

Тоже хотел спросить: это про армию или про флот?!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 442


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}