Про технологию легализации чего угодно

15.01.14 05:00 | Goblin | 1216 комментариев »

Политика

Цитата:
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Про технологию легализации чего угодно

Очевидное — но, как водится, не всем.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1216, Goblin: 3

Анкл Федя
отправлено 19.01.14 00:10 # 1203


Кому: ни-кола, #1200

> А это в общем-то не религия а религиозные верования или первобытные верования. Поскольку нет организации, нет свода правил.

Составитель толкового словаря Ожегов и очень серьёзный специалист по славянскому язычеству Рыбаков, считают иначе :)
Сайт атеист.ру кстати, тоже.

> Жизнь интересная штука. Лет несколько назад обсуждая что-то я выдвинул предположение, что Гринпис организована и поддерживается сильными мира сего.

Один компетентный товарищ лет двадцать назад рассказывал, что "Гринпис" оседлали и используют в своих целях чуть ли не на заре создания создания самой организации. То же с "врачами без лекарств".

> Меня обвинили в конспирологии,

Это ты, наверное, с людьми ещё советскими общался :) Периодически сталкиваюсь с людьми старшего поколения, которые удивляются "как можно убивать людей за мобилу", "как можно менять взгляды за деньги". Они верят в светлое и в Человека. Объяснить, что при капитализме всё иначе, практически не возможно.

> Но с тех пор стал внимательно следить за их действиями, получается за ними стоят Ротшильды.

Почему Ротшильды?

> Ну это лирическое вступление. Я не сторонник упомянутой теории, её автор Марк Эли Раваж, можешь по имени найти ссылки.

Спасибо. Доставило.

> Но вопрос интересный. Действительно -зачем создавали? Чтение первоисточника наводит на мысль, что имелась некая целесообразность, это не просто набор мифов. В чём состояла цель?

Кто создавал? Ответив на этот вопрос, ты сразу поймёшь с какой целью.

> Далее почему сами евреи не стали христианами? Простой ответ, что боялись ассимилиции не совсем верен. Это могло быть создавайся христианство намного позже.
Ответа явного нет, самому заниматься- нет времени, хотя вопрос интересный.

Евреям был обещан Мессия. Евреи ждали от Мессии ништяков (иначе нафиг он такой нужен?). Вместо этого Мессия сказал: "раздай всё, иди за мной". Теперь они ждут другого, который им насыпет денег полные карманы. Это если вкратце.

> Ну и по поводу конспирологии. Без всякой конспирологии- секта Муна создавалась под эгидой спецслужб, появившиеся у нас ещё во времена социализма сайентология, кришнаиты, свидетели Иеговы, внедрялись со стороны. Чартизм, зубатовщина это всё не конспирология и жизненная реальность. Да и развал Союза не случайность а подготовленная операция.
Так что, кто его знает.

Ты переносишь наши реалии в прошлое. Нашими мерками мерить прошлое как минимум - не разумно. Это суть исторического подхода.


Анкл Федя
отправлено 19.01.14 01:04 # 1204


Кому: ни-кола, #1200

Кстати. Обрати внимание на то, что именно православные славяне получили "Томагавками" по больницам за то, что не сдались и не легли под.


Dragonmaster
отправлено 19.01.14 01:07 # 1205


Кому: Паче Мачо, #1201

> Для христиан кодексом поведения была Библия. В СССР - Кодекс Строителя Коммунизма. Какие документы описывают нормы морали современного западного общества?

Ты вообще читаешь, что я тебе пишу? Зачем мне с тобой общаться, если мои реплики ты проматываешь?

> Если таковых нет, то вопрос о том стал ли там гомосексуализм нормой или нет чисто субъективный.

Я тебе в последний раз попробую что-то объяснить. Значит, смотри, ты используешь выбор сексуального предпочтения (гомосексуализм), как классифицирующий признак. Т.е. ты поделил условное общество на гомо- и гетеросексуальных граждан. Процентное соотношение которых примерно два к восьми по самым-самым смелым прикидкам (конченных идиотов с их загонами я в расчет не беру). О какой норме может идти речь? Гомосексуализм будет нормой для общества гомосексуалистов. Для гетеросексуалистов соответственно - нет. Вот вроде просто все, почему же ты сам понять данные вещи неспособен?

> И будь добр, все-таки сформулируй свою позизию: " я считаю, что гомосексуализм в западноевропейских странах нормальным явлением не признается потому-то и потому-то. Можно будет считать иначе, когда произойдет то-то и то." А то ты никак не можешь избавиться от школьной привычки рассказывать не по вопросу, а все что знаешь.

У вас, дурачков, есть общее свойство - не читать, что вам пишут, и разговаривать с воображаемыми голосами. Я свои позиции и обозначил и аргументировал, причем несколько раз - от раза к разу все подробнее. Я думаю, нужно прекращать дискуссию, у меня студенты посообразительнее, я лучше на них время потрачу.


Dragonmaster
отправлено 19.01.14 01:45 # 1206


Кому: Паче Мачо, #1201

> Только для детей, видимо. Смысл термина "норма" определен. Смысл терминов "биологическая норма" и "моральная норма" - разный. Видимо ты еще маленький просто, подрастешь - поймешь.
>
> Это вот у тебя аргумент такой? Можешь еще на стульчик встать - еще выше себе будешь казаться.

Есть термин "каша". Есть понятия "манная каша", "гречневая каша". Термин "каша" определен и формализован, нет двояких толкований. Понятия "манная каша" и "гречневая каша" - разные. Что тебе тут не ясно? [бурчит] дети-дебилы на терапии больше понимают, чем отдельные граждане.


ни-кола
отправлено 19.01.14 08:08 # 1207


Кому: Анкл Федя, #1203

> Составитель толкового словаря Ожегов и очень серьёзный специалист по славянскому язычеству Рыбаков, считают иначе :)

Что именно считают иначе, изложи.

> Почему Ротшильды?

Это наверное у них надо спросить, почему они а не Рокфеллеры.

> Кто создавал? Ответив на этот вопрос, ты сразу поймёшь с какой целью.

Первые христиане. Что из этого я должен понять?

> Евреям был обещан Мессия.

Кем и для чего?

> Евреи ждали от Мессии ништяков (иначе нафиг он такой нужен?).

Ну это откровенная отсебятина.

> Вместо этого Мессия сказал: "раздай всё, иди за мной". Теперь они ждут другого, который им насыпет денег полные карманы. Это если вкратце.

И это отсебятина. Кстати Моисей повёл именно за собой.

> Ты переносишь наши реалии в прошлое. Нашими мерками мерить прошлое как минимум - не разумно. Это суть исторического подхода.

Люди мало изменились.

Как из того, чт ты написал узнать, каковы были цели людей, создававших христианство?


Паче Мачо
отправлено 19.01.14 09:22 # 1208


Кому: Dragonmaster, #1206

> Есть термин "каша". Есть понятия "манная каша", "гречневая каша". Термин "каша" определен и формализован, нет двояких толкований. Понятия "манная каша" и "гречневая каша" - разные. Что тебе тут не ясно? [бурчит] дети-дебилы на терапии больше понимают, чем отдельные граждане.
>
Давай теперь, я тебе объясню "как это работает".
Я высказал реплику. Ты с ней не согласен и хочешь для себя ( заметь - ДЛЯ СЕБЯ , а не меня поучить, ибо я к тебе с такой просьбой не обращался) прояснить кто же из нас не прав. Формулируешь свою позицию и при необходимости вежливо задаешь уточняющий вопрос. Если ты как собеседник мне интересен - у нас завязывается взаимовыгодный диалог.
Как поступаешь ты?
Ты приглашаешь меня к диалогу вот этим:

> Зачем ты несешь херню? В каких странах гомосексуализм - норма?

Сразу видно, что тебе не интересен ни собеседник, ни собственно предмет разговора. Зачем же ты обратился ко мне? Тебе нужно убить время?
Далее последовал поток сознания с попутными наставлениями, как мне нужно себя вести "с моими воображаемыми друзьями". Интересно - почему воображаемыми? По ходу у тебя других никогда не было?
Причем, все что тебе нужно было сделать, для того, чтобы диалог перешел в конструктивное русло - это сразу уточнить какая именно норма - медицинская, юридическая, или моральная имелась мной ввиду.
За сим - будь здоров. Я ведь не твой папа, чтобы заниматься твоим воспитанием.
И мои соболезнования студентам.


Паче Мачо
отправлено 19.01.14 10:50 # 1209


Кому: ни-кола, #1207

> каковы были цели людей, создававших христианство?

Я до конца так и не могу понять, какими объективными процессами и в каком обществе возникла потребность в замене установки "Око за око, зуб за зуб" на "Ударили по одной щеке - подставь другую" и совсем, как-бы самоубийственное, "Возлюби врага своего". Собственно, чем это заканчивается Христос продемонстрировал на своем примере.
Проще всего сказать, что эта религия оказалась удобной для управления рабами, но ведь распространялась она снизу, а не сверху, да и Рим как-то не сразу понял своего счастья и скармливанием первых христиан львам, вряд ли способствовал его популяризации.
Сами евреи веру не приняли, хотя мессию ждали. Кстати, уже 2 тысячи лет прошло, а они все ждут.
Предположение о том, что Христианство было придумано евреями для влияния на другие народы выглядит для меня несколько фантастическим, ибо, без помощи еврейского Бога, воплотить в жизнь такую задумку ни сил ни средств у них на тот момент не было.


Анкл Федя
отправлено 19.01.14 12:10 # 1210


Кому: ни-кола, #1207

> Что именно считают иначе, изложи.

1. Одна из форм общественного сознания совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/207138

> Это наверное у них надо спросить, почему они а не Рокфеллеры.

Ты написал, поэтому интересуюсь у тебя: из чего следует, что за "Гринпис" стоят Ротшильды, а не "агентство добрых дел"?

> Первые христиане. Что из этого я должен понять?

Типа, собрались как-то будущие первые христиане и решили: "А давай-ка мы новую религию организуем"?

> Кем и для чего?

Точно не Госдепом!!!
Ты первоисточник совсем не читал?

> Ну это откровенная отсебятина.

Скорее, вольное изложение.

> И это отсебятина. Кстати Моисей повёл именно за собой.

Причём тут Моисей?

> Люди мало изменились.

Это да. А вот окружающая нас действительность таки ускакала вперёд, по сравнению с 1 в Н.Э. Инструментарий качественно улучшился, эдакий псевдопрогресс.

> Как из того, чт ты написал узнать, каковы были цели людей, создававших христианство?

Я вовсе не считаю, что Христианство создали люди. По крайней мере родоначальник был человеком примерно на половину. Мнение личное.


Dragonmaster
отправлено 19.01.14 12:20 # 1211


Кому: Паче Мачо, #1208

> Давай теперь, я тебе объясню "как это работает".
> Я высказал реплику. Ты с ней не согласен и хочешь для себя ( заметь - ДЛЯ СЕБЯ , а не меня поучить, ибо я к тебе с такой просьбой не обращался) прояснить кто же из нас не прав. Формулируешь свою позицию и при необходимости вежливо задаешь уточняющий вопрос. Если ты как собеседник мне интересен - у нас завязывается взаимовыгодный диалог.

Неа. Здесь публичный ресурс, всякие школьные дети могут прочитать твой [censored] высер, и уподобиться. Такшта работает это так: ты на правах "эксперта" делаешь прогон. Я тебя поправляю. Ты либо свою позицию отстаиваешь, либо идешь на [censored]. Ну или не лезешь с откровениями. Такие дела.

> Сразу видно, что тебе не интересен ни собеседник, ни собственно предмет разговора. Зачем же ты обратился ко мне? Тебе нужно убить время?
> Далее последовал поток сознания с попутными наставлениями, как мне нужно себя вести "с моими воображаемыми друзьями". Интересно - почему воображаемыми? По ходу у тебя других никогда не было?
> Причем, все что тебе нужно было сделать, для того, чтобы диалог перешел в конструктивное русло - это сразу уточнить какая именно норма - медицинская, юридическая, или моральная имелась мной ввиду.
> За сим - будь здоров. Я ведь не твой папа, чтобы заниматься твоим воспитанием.
> И мои соболезнования студентам.

По итогам - среди потоков говна ты так и не родил хоть сколь-нибудь осмысленного текста. Выздоравливай.


Анкл Федя
отправлено 19.01.14 19:46 # 1212


Кому: Паче Мачо, #1209

Тут налицо попытка мерить скорость линейкой. Или натянуть многообразие мира на конкретный материалистический глобус. Отсюда и пробуксовки.


ни-кола
отправлено 20.01.14 18:56 # 1213


Кому: Паче Мачо, #1209

> Проще всего сказать, что эта религия оказалась удобной для управления рабами, но ведь распространялась она снизу, а не сверху, да и Рим как-то не сразу понял своего счастья и скармливанием первых христиан львам, вряд ли способствовал его популяризации.

Ну насчёт скармливания львам это весьма маловероятно. Рим относился весьма терпимо к разного рода верованиям. В отличии от христиан и ранних то-же.

> Предположение о том, что Христианство было придумано евреями для влияния на другие народы выглядит для меня несколько фантастическим, ибо, без помощи еврейского Бога, воплотить в жизнь такую задумку ни сил ни средств у них на тот момент не было.

Как минимум одна религия, ислам, придумана одним человеком. Без всякой конспирологии.

Кому: Анкл Федя, #1210

> 1. Одна из форм общественного сознания [совокупность] духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения.

Ключевое слово я выделил.

> Ты написал, поэтому интересуюсь у тебя: из чего следует, что за "Гринпис" стоят Ротшильды, а не "агентство добрых дел"?

Анализировал информацию и сделал такой вывод. Может в данном вопросе и ошибаюсь, но очень на это похоже.

> Типа, собрались как-то будущие первые христиане и решили: "А давай-ка мы новую религию организуем"?

А как Мухаммед создал ислам? Как создавались свидетили Иеговы, адвентисты и масса других?

> Точно не Госдепом!!!
> Ты первоисточник совсем не читал?

И не раз. Мало того, соседом по общаге в молодости был будущий епископ, мы с ним весьма бурно, но уважительно, обсуждали эти проблемы.

> Скорее, вольное изложение.

Очень вольное.

> Причём тут Моисей?

Пример.

> Это да. А вот окружающая нас действительность таки ускакала вперёд, по сравнению с 1 в Н.Э. Инструментарий качественно улучшился, эдакий псевдопрогресс.

Сайентология конечно куда более продумана и более современная.

> Я вовсе не считаю, что Христианство создали люди. По крайней мере родоначальник был человеком примерно на половину. Мнение личное.

Нельзя быть человеком наполовину. Или наполовину богом.


Собакевич
отправлено 20.01.14 22:43 # 1214


Кому: творческий узбек, #1202

> Кстати, камрад Собакевич- давно хочу спросить - почему ник такой ? Зовут Михаилом Семёновичем, или по характеру схожи, а может "похож на средней величины медведя" ?

Взгляды персонажа на жизнь импонируют :)


творческий узбек
отправлено 21.01.14 00:51 # 1215


Кому: Собакевич, #1214

> Взгляды персонажа на жизнь импонируют :)

Из всех помещиков- самый адекватный. У моей супруги, кстати, Николай Васильевич- в прямых предках.
Так вот, по характеру и взглядам тесть - один в один Собакевич !!!


УмДембель
отправлено 23.01.14 15:55 # 1216


В конце рассказа все сказано.

> Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей.
>
> Оглянись по сторонам.


bagdan
отправлено 31.01.14 21:18 # 1217


Полагаю, эта статья не является частью движения окна возможностей Овертона?


NIIL
отправлено 03.02.14 00:43 # 1218


После знаков препинания ставится пробел. Ломать глаза об твои тексты ни у кого желания нет.




Модератор.




cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 10 | 11 | 12 | 13 всего: 1216


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк