Ty-95 не напугали политика из США

> За что республиканец Майк Конэвей так не любит тюленят?

Он из Техаса. А из Техаса известного кого призывают. И рогов у него нет!

Просто он хотел выглядеть брутальным

> Подобные полеты «на дальнюю дистанцию» являются типичными для российских бомбардировщиков в это время года, добавил он.

Для российских бомбардировщиков вообще типично в начале лета на восток летать, за Берингов пролив.

А никто и не пугал пока ещё. " Перехватили в 50- ти милях" от Калифорнии , а крылатые подарки Х-55 летят до 2500 км - всем "непуганным" в самый раз хватит.

> За что республиканец Майк Конэвей так не любит тюленят?

Михайло "в теме" по поводу забоя тюленят.

Цивилизованные, демократичные канадцы это дело любят: http://www.youtube.com/watch?v=tzkj-x8QvjM

#SaveOurSeals

> Увеличение Россией количества «провокационных учений» является частью государственной пропаганды, цель которой продемонстрировать свою «неприязнь» к американской системе ПРО в Европе, заключает издание.

Вот мы паразиты, американское демократическое ПРО у нас под боком нас видите ли не устраивает. Срочно каяться!

Майкл наверное не в курсе, но перехват Ту-95МС на расстоянии всего 50 миль означает, что в потенциальной боевой ситуации он уже произвёл пуск и на месте его дома вырастает ядерный гриб.

Кому: Раз-Два, #8

> Майкл наверное не в курсе, но перехват Ту-95МС на расстоянии всего 50 миль означает, что в потенциальной боевой ситуации он уже произвёл пуск и на месте его дома вырастает ядерный гриб.

Угу. То есть полный пиздец уже наступил и это еще без наших АПЛ под той же Калифорнией, о которых даже и не сообщается, хотя, очень подозреваю, что учебный прорыв обороны был комплексный, а если к этому присовокупить старт стационарных межконтиненталов (в боевых условиях), то картина для Штатов вырисовывается совсем кислая, но военные сенатору об этом не сказали, ни к чему гражданского дурачка расстраивать.

>>что американские истребители легко бы справились с российскими самолетами

Кхм.

Майк, кажется, думает, что стратегический бомбардировщик обстреливает противника из пушек и пулеметов. И кружит, кружит так злобно.

Надеюсь, он станет главой комиссии по обороне.

Кому: Штемпель, #5

> Цивилизованные, демократичные канадцы это дело любят:

ага, бельки

Кому: Хазарин, #9

> и это еще без наших АПЛ под той же Калифорнией,

Я не настоящий сварщик но пару знакомых подводников говорят что в реальности будем стрелять от стенки, максимум в своих водах.

Кому: FLOOPtRON, #1

[воет]

Ну случаются же у нас учения при помощи коллег из Венесуэлы, подумаешь до калифорнии долетели, у нас просто радиус разворота широкий.

Кому: Щербина307, #12

> Я не настоящий сварщик но пару знакомых подводников говорят что в реальности будем стрелять от стенки, максимум в своих водах.

В реальности глубоко пофиг откель стрелять, тут главное не расстояние, а мобильность пусковой установки. Но все таки очень интересно, что помешает нашим подводника дойти хотя бы до Северного моря?

Кому: Хазарин, #15

> Но все таки очень интересно, что помешает нашим подводника дойти хотя бы до Северного моря?

Боязнь американских истребителей.

Кому: FLOOPtRON, #1
Кому: vasmann, #13

Не понял юмора, поясните.

Кому: spetrov, #16

> Боязнь американских истребителей.

Ну, ежели они супостата перехватывают аж в 50-ти милях , то, да, пожалуй, ближе 200 приближаться не стоит. :-)))

Кому: Хазарин, #15

> Но все таки очень интересно, что помешает нашим подводника дойти хотя бы до Северного моря?

Хождение "за угол" всегда было нетривиальной задачей. Подлотки нато снуют да и система сосус.

Оказывается, тюлени летают. Или это Ту-95 ползают и плавают. Кто знает, а на майдане этот товарищ не был?

Кому: Нешарю, #17

> Не понял юмора, поясните.

из техаса призывают только быков и пидарасов.

Кому: Щербина307, #19

камрад подводник или хотя бы военный, чтобы так смело утверждать? Или вся инфа от знакомых?

>Ty-95 не напугали политика из США

"Только дураки ничего не боятся, а реальные пацаны всегда на измене" ©

Старая не то быль, не то байка:

>Посадка Ту-95 на американский авианосец

http://politikus.ru/articles/10694-posadka-tu-95-na-amerikanskiy-avianosec.html

Фраза "перехвачены в 50ти милях от берегов Калифорнии" звучит более чем забавно, учитывая какое вооружение могло быть на борту.

Кому: Нешарю, #17

Цельнометаллическая оболчка. Крайне рекомендуется к просмотру.
Вот отрывок: https://www.youtube.com/watch?v=SksRocAkLhQ

Кому: Щербина307, #12

> Я не настоящий сварщик но пару знакомых подводников говорят что в реальности будем стрелять от стенки, максимум в своих водах.

Один из знакомых уволился из ВМФ ВС РФ по причине длительных и долгих походов, в том числе к солнечным берегам спш. Из 5 лет службы на брегу провел в сумме около 2х лет, и понял что не романтик. Возможно не все однозначно.

Кому: Штемпель, #5

> Цивилизованные, демократичные канадцы это дело любят: http://www.youtube.com/watch?v=tzkj-x8QvjM

Но сумасшедшие из Гринпис будут носится вокруг нашей Приразломной и танкеров с нефтью оттуда.

Кому: Name Holder, #27

Сам факт похода не о чём не говорит. Важно это сделать без обнаружения противником. В случае войны если будешь обнаружен, залп вероятно тебе уже не дадут сделать.

Кому: Щербина307, #19

> Хождение "за угол" всегда было нетривиальной задачей. Подлотки нато снуют да и система сосус.

Подводники, народ крайне не словоохотливый и скромный. Не знаю, как уж так получилось, но они больше говорят о том чего у них не получилось, чем о достижениях, служба наверное накладывает. Но вот еще во время моей срочки на ТОФе, 88-90 гг, проход ПОД Северным Ледовитым был уже отработан достаточно. Так что, меньше слушай их ворчание, они такие, брюзжат на берегу, а в море ТАКИЕ номера выкидывают, что буржуйские коллеги только челюстью хлопают от изумления. И это только то, что каким-то образом доходит до ширнармасс.

Надо было коллегу сенатора на помощь позвать - большого друга России Джона Маккейна. Он - ловкий ас, мастер военного дела, выдающийся сажатель самолетов на авианосцы.
Как сядет - так хана.
Авианосцу.

>За что республиканец Майк Конэвей так не любит тюленят?

В детстве тюлень покусал.

Кому: Хазарин, #30

> на ТОФе

Пламенный привет с КСФ!

> проход ПОД Северным Ледовитым был уже отработан достаточно.

Этим же увлекаются наши "вероятные противники", пасутся рядом или даже в наших водах регулярно.

А Ту-160 с плакатом "гудбай америка", круживший над Вашингтоном, так и не заметили!!!

> За что не любят тюленят?

Общался года 4 назад с канадцем. По его словам, эти тюленята за спинами зелёных так расплодились, что попутали берега и то ли рыбу всю выжрали, то ли камыши вытоптали. И канадцы немножко подравнивают популяцию ломами, не смотря на мокрые умильные глазки.

> Дэвис отметил, что экипажи самолетов «действовали профессионально» и, по всей видимости, проводили тренировочное задание.

"Действовали профессионально" - ну, то есть ни водки, ни балалаек, ни ручных медведей замечено не было.

> Подобные полеты «на дальнюю дистанцию» являются типичными для российских бомбардировщиков в это время года, добавил он.

Лето, хули. Чё не слетать с пацанами как обычно до аляски.

> Увеличение Россией количества «провокационных учений» является частью государственной пропаганды, цель которой продемонстрировать свою «неприязнь» к американской системе ПРО в Европе, заключает издание.

Эти Ту95 какие-то нечестные. Стоили, строили систему ПРО, а тут оп и ядерные бомбардировщики в 50 милях от берегов америки. Ох уж эти русские, со своими «провокационными учениями» и «неприязнью».

Хе-хе, конгрессмен забыл упомянуть, что бомбардировщики тупо зассали трогать. Ну, это лично мое мнение.

Экий долбоёб республиканец Майк!

Много знает про стратегические ракетоносцы.

>Четыре стратегических бомбардировщика Ту-95 были перехвачены в 50 милях от побережья Калифорнии, сообщает Washington Free Beacon.

С учетом дальности полета Х55 это достижение смотрится особенно эпично

Кому: Муромец, #32

> В детстве тюлень покусал.

А может даже надругался в непотребной форме над юным натуралистом.

Кому: Подписчик, #37

Трогать, это объявление войны. Только проходы рядом или сопровождение. Да и трогать не нужно, летают пустые.

Кому: Y.a.k.o.v, #28

> Но сумасшедшие из Гринпис будут носится вокруг нашей Приразломной и танкеров с нефтью оттуда.

Не сумасшедшие, а расчетливые бизнесмены, которые будут носиться строго там, за что занесут бабло.

Кому: Хазарин, #30

> Так что, меньше слушай их ворчание, они такие, брюзжат на берегу, а в море ТАКИЕ номера выкидывают, что буржуйские коллеги только челюстью хлопают от изумления. И это только то, что каким-то образом доходит до ширнармасс.

Рекомендую контингенту хорошую правильную книжку писателя Михаила Глинки «Горизонт чист»:

http://lib.rin.ru/doc/i/81700p1.html

Как говорил, один знакомый подводник, подходим так близко к США, что в перископ яхты у причала считали...

Кому: Name Holder, #25

> Фраза "перехвачены в 50ти милях от берегов Калифорнии" звучит более чем забавно, учитывая какое вооружение могло быть на борту.

дело даже не в вооружении, которое могло быть на борту. каждый стратегический бомбардировщик сопровождает звено истребителей. всегда и везде. так что передавить как тюленят у двух американских самолетов не получилось бы. никак.

Кому: Хазарин, #30

>Подводники, народ крайне не словоохотливый и скромный.

Подтверждаю! Снимал долгое время квартиру в достаточно скромном доме. На первом этаже, в однокомнотной квартирке, жил мужик, на вид лет 55-60, при этом подтянут, вечно в спортивном костюме, раз в неделю выпимши. Постоянно тусовался на площадке, где поставил столик, и с сотоварищами и в шахматы играл и выпивал.
Периодически к нему являлись делегации серьезных людей, на серьезных машинах, что-то обсуждали.
Мы здоровались, обменивались стандартными фразами.
Однажды 9 мая, я вышел из подъезда, и мягко говоря охренел- Александр Петрович, при параде, в добротном костюме, на котором была звезда Героя Советского Союза.
Он оказался контр-адмиралом в отставке, Зведу получил за патрулирование берегов обоих Америк, но это я узнал не от него, он сам отказался что либо рассказать.

Очевидно, это добрые русские летчики решили немного позащищать америкосов от "международного терроризма", а америкосы, понимаешь, недовольны.

Кому: Azrail, #45

>каждый стратегический бомбардировщик сопровождает звено истребителей

Я могу ошибаться, но радиус действия этих машин несколько разный. Или они на постоянной дозаправке?

Кому: Щербина307, #33

> Пламенный привет с КСФ!

Какие годы?





> Этим же увлекаются наши "вероятные противники", пасутся рядом или даже в наших водах регулярно.

Строго после наших. Да и не хватает им яиц супротив "этих чокнутых русских". Что касаемо КТОФа, то эти перцы давно освоили проход к америкам через крайне сложный гренландский коридор, сами янки там ходить затрудняются ввиду высокого риска. Так что не все полимеры еще проёбаны.

Кому: Хазарин, #49

> Какие годы?

срочка 93-95, не считая мелких брызг после оной.

Кому: Name Holder, #46

> Зведу получил за патрулирование берегов обоих Америк, но это я узнал не от него, он сам отказался что либо рассказать.

Вполне возможно, что торил пути как раз по вышеупомянутому проходу. Через Атлантику наши ходят больше с целью потроллить их противолодочную систему. Случись чего пройдут совсем другими тропками, а может и ходят регулярно.
>

Кому: Saat, #47

> Очевидно, это добрые русские летчики решили немного позащищать америкосов от "международного терроризма", а америкосы, понимаешь, недовольны.

Ещё и тюленями обозвали, козлы, одним словом.

Кому: Name Holder, #48

> Я могу ошибаться, но радиус действия этих машин несколько разный. Или они на постоянной дозаправке?

вы не ошибаетесь, радиус разный. да, на постоянной дозаправке. пока полет над нашей территорией, происходит ротация истребителей с аэродромов, ближе всего находящихся к маршруту бомбардировщиков. в случае выхода маршрута за пределы воздушного пространства РФ, к истребителям присоединяется заправщик.

Кому: Azrail, #45

> каждый стратегический бомбардировщик сопровождает звено истребителей. всегда и везде.

Расскажи-ка нам камрад, что это за истребители, способные долететь от Калифорнии и вернуться назад (даже с дозаправкой в воздухе)? Или они на Гуаме дозаправились?

Кому: Azrail, #53

>вы

На Тупичке принято обращаться на "ты".

Кому: Ptich, #54

> Расскажи-ка нам камрад, что это за истребители, способные долететь от Калифорнии и вернуться назад (даже с дозаправкой в воздухе)? Или они на Гуаме дозаправились?

где они дозаправляются не знаю. в 2008 г. во время прилета двух ту-160 в Венесуэлу, их сопровождали су-27. всегда именно эти истребители сопровождают бомбардировщики или используются и другие типы, я не в курсе. не интересовался. необходимы они из за очень слабого оборонительного вооружения. на ту-95 всего 2 орудия гш-23л.

Американский политик не испугался, а потом не обосрался от страха.

> Подобные полеты «на дальнюю дистанцию» являются типичными для российских бомбардировщиков в это время года, добавил он.

Косяком шли?

Кому: Раз-Два, #8

> Майкл наверное не в курсе, но перехват Ту-95МС на расстоянии всего 50 миль означает

И вот это и есть проблема. Потому что именно Майкл и принимает решения, хотя не знает и знать не хочет.

Кровожадство какое! Что то явно не доброе таиться в это человеке

Кому: Раз-Два, #8

> Майкл наверное не в курсе, но перехват Ту-95МС на расстоянии всего 50 миль означает, что в потенциальной боевой ситуации он уже произвёл пуск и на месте его дома вырастает ядерный гриб.

Если они и перехватили на таком расстоянии ракетоносец, то в нём сидели пилоты, которые хотели лично поглазеть на то, как они пару часов назад разъебали несколько тысяч гектар земли.

Кому: Раз-Два, #8

С языка снял. Точнее с клавиатуры.

Кому: mitya1972, #20

> Оказывается, тюлени летают.

Низэнько.

Кому: Раз-Два, #8

> Майкл наверное не в курсе, но перехват Ту-95МС на расстоянии всего 50 миль означает, что в потенциальной боевой ситуации он уже произвёл пуск и на месте его дома вырастает ядерный гриб.
>

Это при том, что перехватили 4, а вылетало 10. [Злобно ржот]

Странно как-то перехватили. Выслали 2 истребителя, бомбардировщики изменили курс и "предположительно, вернулись на свою авиабазу.". Вот это перехват!

И ведь сказали, что их было четверо ТУшек! Хотя один явно был ЯК-40, а второй, похоже - кукурузник!!!

Никто ТУ-95 не сопровождает. Опять же из личного общения с летунами. У нас стоял один, приписанный к аэродрому. Размеры уже трепет внушают. Стоя под ним, не смог рукой дотянуться до фюзеляжа, хотя совсем не карлик - 180см. Так вот. У командира в кабине лежит опечатанный пакет с боевой задачей. Вскрывается только в случае БП. Там указана боевая задача, то бишь, куды и откуда пулять крылатку(кстати, ракета размером с СУ-17). Я спрашиваю, мол, а потом что? Лётчик усмехнулся и говорит: "а потом, лететь, пока керосин не кончится. Можно, конечно, катапультироваться, вот только смысл?.." Кто не понял, поясню. В случае БП в первую очередь уничтожаются стратегические объекты противника, к коим относятся и аэродромы со стратегическими бомбардировщиками. Главная задача экипажа - успеть взлететь до. Затем выполнить задачу. Приземлятся уже будет некуда, т.к. уничтожение будет взаимным и практически мгновенным. Вывод: по сути дела летчики на ТУ-95 самые что ни на есть камикадзе. В гуглях об этом не напишут, но если включить логику, то так оно и вырисовывается. Какие тут могут быть истребители прикрытия? У нас их не было, это точно. 1я эскадрилья - штурмовики, 2я(родная) - разведка.

Кому: Azrail, #45

> каждый стратегический бомбардировщик сопровождает звено истребителей. всегда и везде.

Я, конечно, сварщик не настоящий, но регулярно наблюдаю пролетающие над головой пары Ту-95. Пути их миграции проходят над мой деревней. Истребителей, сопровождающих пару, вижу крайне редко, вероятно пристраиваются уже гораздо севернее. Но очень хочу узнать, какие истребители имеют сравнимый с Ту-95 радиус действия, чтобы сопровождать их аж до берегов Калифорнии.

Камрады, дико извиняюсь. Перепутал самолёты. Речь была про ТУ-22м. Именно он стоял у нас. Что не меняет самой сути, собственно. И тот и этот - СБДД.

Заявление "раздавили бы, как тюленят" сильно грешит против истины, учитывая вооружение Ту-95. Да и "перехватили в 50 милях от Калифорнии"...
Янки отдыхают:
http://altamblipol.livejournal.com/1039.html

Кому: Хазарин, #9

> То есть полный пиздец уже наступил и это еще без наших АПЛ под той же Калифорнией,

Нечего нашим ПЛАРБ под той же Калифорнией делать, отстреляются из позиционных районов.

Кому: Name Holder, #27

> Один из знакомых уволился из ВМФ ВС РФ по причине длительных и долгих походов, в том числе к солнечным берегам спш. Из 5 лет службы на брегу провел в сумме около 2х лет, и понял что не романтик. Возможно не все однозначно.

Ну он, наверное не на ракетной лодке служил. Они ходили на позиции к берегам США где-то до конца 80-х, когда в строю были ещё лодки с баллистическими ракетами с дальностью пуска, не позволявшей стрелять от пирса или из позиционного района в террводах. Или с крылатыми ракетами,применяющимися по суше (это вообще 60-70 гг), с дальностью пуска порядка 500 км. и пуском из надводного положения. У меня на такой батя(покойный уже) 15 календарей служил. Да, и ВМФ ВС РФ - неверно. ВМФ РФ.

Кому: Хазарин, #49

> Пламенный привет с КСФ!
>
> Какие годы?

ДКБФ, 91-93.

>Что касаемо КТОФа, то эти перцы давно освоили проход к америкам через крайне сложный гренландский >коридор, сами янки там ходить затрудняются ввиду высокого риска.

Исландо-фарерский рубеж тоже не сахар.

Кажется товарищу забыли сказать для чего могут быть использованы данные "самолеты"))

Наверно насчёт ИЛ-2 он ещё более бесстрашен.

Ждём ПАК ДА.

Кому: Azrail, #56

> в 2008 г. во время прилета двух ту-160 в Венесуэлу, их сопровождали су-27

Пруф? Информация только про 2 бомбардировщика. 27-е могли присоединиться позже, перелетев с дозаправками и посадками. Да и представим себе пилота, который сидит в кабине одноместного самолёта, сохраняя работоспособность 12+ часов. Представил кто-нибудь? У меня не получилось. Да и оборонительное вооружение на дозвуковом самолёте - анахронизм, заменяется на станции РЭБ, которые могут дать хоть какой-либо шанс. От ракет в-в пушка всё равно не спасёт.

Кому: Ptich, #74

> От ракет в-в пушка всё равно не спасёт.

А как же корабли? Ну в том плане что автоматика сбивает ПКР на подлете. А на Тушке вроде турели сч дистанционным управлением, не?

Кому: DeathMoroz, #67

> Вывод: по сути дела летчики на ТУ-95 самые что ни на есть камикадзе.

Насколько я знаю - стратежных подводников это тоже касается. Залп из-под воды = безусловная засечка. После этого одного ядерного боеприпаса хватит, чтобы лодка "утонула" - скорости хода не хватит, чтобы уйти из района поражения за оставшееся до ответного "подарка" время.

Кому: koras, #73

> Наверно насчёт ИЛ-2 он ещё более бесстрашен.

Забавно, что они боятся отправлять свой модный B-2 к нашим берегам.
Ведь в таком случае придётся:
а) ставить специальные линзы, чтобы в случае перехвата мы не смогли ЭПР замерить на расстоянии
б) с этими линзами B-2 перехватят как Ил-2 - будет позор на весь мир, супер-стелс самолёт за 1 ярд баксов спокойно засекли и перехватили (никто не будет вдаваться в подробности, что там стояли линзы)
в) если отправят без линзы - в случае перехвата мы замерим сверхсекретный ЭПР этого самолёта, что тайна на уровне гос. измены. Очень суровый риск, поэтому без линз не отправят, и мы возвращаемся в пункт (а)

В свете этого переброска ангарных доминаторов B-2 в Великобританию для "устрашения" России выглядит вдвойне смешней.

Кому: Щербина307, #12

> Я не настоящий сварщик но пару знакомых подводников говорят что в реальности будем стрелять от стенки, максимум в своих водах.

Судя по тому, что перехватили в 50 милях от Калифорнии, стрелять будет откуда захотим.

Я таки понимаю, что гражданин конгрессмен "обосрался не от страха, а от лютой ненависти".

Кому: Can4you, #22

> Кому: Щербина307, #19
>
> камрад подводник или хотя бы военный, чтобы так смело утверждать? Или вся инфа от знакомых?

Сам то внимательный? Он же русским по белому писал [сам сварщик не настоящий] в контексте есть ответы на оба твоих вопроса [пара знакомых подводников].

Кому: Илья Звягин, #2

> Просто он хотел выглядеть брутальным

I am the law

Кому: One_man, #71

>Ну он, наверное не на ракетной лодке служил.

Честно, не интересовался, у нас как-то не принято задавать уточняющие вопросы. Знаю только, что максимальное время под водой без всплытия, с его слов, 4 с небольшим месяца.

Кому: Azrail, #56

>во время прилета двух ту-160 в Венесуэлу, их сопровождали су-27.

Пообщался со знающими людьми- никакого постоянного сопровождения нет. Полет в Венесуэлу не показатель, тк приследовал определенные задачи.

Кому: Раз-Два, #77

> а) ставить специальные линзы, чтобы в случае перехвата мы не смогли ЭПР замерить на расстоянии
> б) с этими линзами B-2 перехватят как Ил-2 - будет позор на весь мир, супер-стелс самолёт за 1 ярд баксов спокойно засекли и перехватили (никто не будет вдаваться в подробности, что там стояли линзы)
> в) если отправят без линзы - в случае перехвата мы замерим сверхсекретный ЭПР этого самолёта, что тайна на уровне гос. измены. Очень суровый риск, поэтому без линз не отправят, и мы возвращаемся в пункт (а)

да скорее всего и не понадобится такая мудрёная канитель— они сами их перебьют:
B-2 Spirit of Kansas Crash, Andersen AFB, Guam: http://youtu.be/_ZCp5h1gK2Q

Кому: Угрюмный, #84

>да скорее всего и не понадобится такая мудрёная канитель— они сами их перебьют

Низко пошел, к дождю!!!

У В-2 с учетом конструктива, взлет очень непростая задача, и контролируется электронникой. Кажется этот в ролике, грохнулся как раз из-за отказа какого-то датчика. Технари при обслуживании накосячили.

Российские войска учатся беспардонно уничтожать базы нато и проводить массированный ядерный удар.

http://www.youtube.com/watch?v=hb6plZWdhfQ

Кому: Хазарин, #15

> что помешает нашим подводника дойти хотя бы до Северного моря?

многоцелевые американские АПЛ? Они вроде все время в районе Баренцева моря крутятся

Кому: Котярыч, #76

> Залп из-под воды = безусловная засечка. После этого одного ядерного боеприпаса хватит, чтобы лодка "утонула" - скорости хода не хватит, чтобы уйти из района поражения за оставшееся до ответного "подарка" время.

Интересуюсь, кому-то будет нужно тратить ядерный боеприпас на лодку которая уже сделала залп? Из мстительности что-ли?

Кому: Jet, #88

Чтобы не выстрелила еще раз. Предполагалось, что на обмене первыми ударами все не закончится

Кому: Jet, #88

Дык она ж может пополнить БК и ещё ебануть, причем неоднократно, поэтому, думается, уничтожать будут всеми силами.

Кому: mitriy001, #80

поэтому и переспросил, ибо что-то утверждать не являясь сварщиком в этом деле и опираться на рассказы приятелей - не совсем верно

майк Конэвей настолько суров, что вспомнился один старый анекдот:

На аэродроме, где базировались бомбардировщики стратегического назначения объявили какие-то серьезные учения, самолетам - вылет с боевым комплектом.
Приехала комиссия во главе с каким-то заслуженным боевым генералом (героем войны), с ним - офицеры штаба.
Команда на взлет. Генерал сидеть в бункере отказался - типа я хочу все глазами вблизи видеть.
Вобщем, вся комиссия стоит где-то у взлетной полосы.Взлетает здоровенный бомбардировщик с ядерным боекомплектом, и вдруг - какая-то хрень, очень похожая на бомбу, от него отваливается и начинает прыгать по взлетке.
Вся комиссия в страхе прыгает в канаву, только один генерал как стоял, так и стоит, и при этом хохочет.
Хрень попрыгала и успокоилась.
Офицеры штаба вылезли из канавы все грязные, как свиньи.
Спрашивают, товарищ генерал, а если бы эта бомба взорвалась? Почему вы не спрятались?
А он говорит - А хули прятаться, она же ядерная.

> За что республиканец Майк Конэвей так не любит тюленят?

Мабуть, вони йому колись у борщ насцяли.... %)

Кому: porter2, #89

Кому: Параноик, #90

в случае обмена ядерными ударами такое вообще возможно? "бегемот", точнее "бегемот-2" - был уверен, что лодке уже просто некуда возвращаться, тем более пополнять боезапас и провести повторный запуск.

Кому: Раз-Два, #8

> Майкл наверное не в курсе, но перехват Ту-95МС на расстоянии всего 50 миль означает, что в потенциальной боевой ситуации он уже произвёл пуск и на месте его дома вырастает ядерный гриб.

Самолёт отрабатывал упражнение "подлететь позырить чо там от них осталось"!

Кому: Хазарин, #30

> Подводники, народ крайне не словоохотливый и скромный. Не знаю, как уж так получилось, но они больше говорят о том чего у них не получилось, чем о достижениях

Ещё и суеверные до ужаса. По слухам, карандашики ломают перед подлёдным пуском.
А в целом, какая разница от чего обосрался Миха Конвэй, от страха или от злости?

Кому: Раз-Два, #77

> в случае перехвата мы замерим сверхсекретный ЭПР этого самолёта

Угробище уже не раз участвовало в боевых действиях. Не исключено, что ЭПР уже померяли.

Кому: chanakh, #94

а кто гарантию-то даст?

Агитпроп: Хотят ли русские войны или война хочет их? Выпуск 7
https://www.youtube.com/watch?v=_nupHsV0kSI

Тем временем в цитадели демократии:

>Псаки предположила, что фосфорные бомбы под Славянском применила РФ

http://news.mail.ru/politics/18536692/?frommail=1