Солженицынские чтения - выпуск первый

Вот как заметили некоторые камрады, и я разделяю это мнение, портрет или небольшой бюст "железного Феликса" и форму офицера НКВД/КГБ. Но начало положено. Ура!

Не зря ждали. Отлично!

Закончилось быстро!

Кому: QoMSoL, #94

> Считаю, стуком ложечки в связке с фэйд-ту-блэком надо заканчивать каждый раз. Ну или лязгом кандалов

И грохотом камнедробилки из-за стены, я настаиваю!

Ну, с почином! Дождались.

С нетерпением жду продолжения!

Да што ж такое! Уже который раз видео с опер.ру беспощадно тормозит. Это лечится?

Дмитрий Юрьевич, спасибо огромное за этот цикл чтений.
P.S. гимнастерка Вам к лицу.

Кому: MCC, #72

> Перед глазами всплыл светлый образ мордовского интеллигента Голого, рвущего сырую рыбу гнилыми зубами

Голый просто суши любил, а рису не было.

Дим Юрич, огонь!

Крутой! Ничего не скажешь. Выпуск как надо.

А я, вот, в школьные годы не любил литературу вообще и практически ничего из школьной программы не прочитал. В том числе солжениценские выдумки. Похоже, правильно сделал.

Солженицина читал в школьном возрасте. «В круге первом», «Матренин двор», «Один день Ивана Денисовича». «Архипелаг» трижды пытался начать читать — но накал идиотии был слишком силен даже для начала 90-х. Так и не смог.

Должен заметить, что Дмитрий Юрьевич абсолютно правильно размешивает сахар в чае - против часовой, так слаще, испытано...

Аудиоверсия - это хорошо!

Кому: Solderer, #113

> А я, вот, в школьные годы не любил литературу вообще и практически ничего из школьной программы не прочитал. В том числе солжениценские выдумки. Похоже, правильно сделал.

Лучше всё-таки читать. Это никогда не вредно. Сам прочитал всё, что положено. Вызвало устойчивое отвращение к классической литературе на десяток лет. Потом, конечно, оно исчезло, многое перечитал уже с диаметрально иными ощущениями. Вот и Светоча теперь подумываю, - не перечитать ли ещё разок. "Раз пошла такая пьянка".

Дмитрий Юрич, спасибо! Снято бодро и интересно, и ,как всегда, всё по-делу.

ещё! ещё! ещё!

Категорически не хватает фуражки и пенсне как тов. Берии. А так в целом очень здорово но мало.

И тут эхо.

Очень душевно, благодарю.

Пренепременно скачаю! И завтра - в покрасочную камеру с изложенным

Кому: Bench, #55

И что он ответил?
Сама точно помню, когда впервые услышала про Солженицына - в 1974 году, когда его выслали из СССР. В новостях по радио и телевизору говорили. Я тогда училась в третьем классе, спросила у мамы, а что он такое сделал, за что его так. Она коротко объяснила, что он врал про нашу страну и я как-то удовлетворилась этим объяснением. И, кстати, долго думала, что он не писатель, а политический деятель, только в середине 80-х узнала, что он, оказывается, писатель. Первое произведение, которое прочитала, как раз "Один день", дал однокурсник, ту самую роман-газету. Ну, потом разное еще читала, но на мой взгляд, с "Иваном Денисовичем" поработали редакторы, да и сам автор, видимо, понимал, что надо быть полаконичнее, поэтому там читается быстро. А "Красное колесо" просто отложила, аФФтар чересчур увлекся цитированием.

Качество выпуска, свет, реквизит, звук - мое почтение.

Кому: Alex_Petrov, #18

> Ура! Надо растаскивать видео по социальным сетям.

Категорически поддерживаю! Распространять безжалостно!

Наконец-то дождались. Ура!

С нетерпением жду продолжения.

Ура! Дождались!

Эх, не хватало мне в своё время таких выпусков в школе.
Сам я читал из школьной литературы только то ,что казалось интересным - Достоевского, Булгакова, что то из Куприна и так далее. Так вот, помню, с каким придыханием нам учительница начала представлять Солженицына. Лауреат Нобелевской премии, светоч русской литературы и всё твкое. Ну, думаю, это точно надо читать.
Взял в библиотеке сборник, прочитал "Матренин двор", "Один день..." и ещё что то, уже не помню. Всё прочитанное оставляло какое то гнетущее впечатление, ну и какое то отторжение, которое тогда не мог выразить членораздельно.
Но самое примечательное, после моего "разгромного" сочинения по Светочу, учительница, радеющая за свободу слова, демократию и гласность, ставила мне за все остальные оценки не выше тройки. Тогда не мог понять почему, дошло только через пару лет после школы.
Так что нынешним старшеклассникам, камрады, показывайте, не стесняйтесь.
Короче, с удовольствием просмотрел, буду ждать продолжения.

Отлично! спасибо!
ps. через пять минут после начала просмотра остро захотелось чая с сахаром )

Кому: Sobikvs, #108

Я думаю, самый простой способ решить проблему - нажать на ссылку youtube под роликом. Если, конечно, не смотреть принципиально только с тупичка.

пытался читать, не смог, на подсознательном уровне не поверил, думал, что дурак, что мне не дано...

отлично и замечательно! не зря столько ждали.
сам с сабжем столкнулся в журналах "Новый Мир"(за какой год не припомню, несколько номеров, надо думать 89-90?), я понимал, что это скорее всего сокращенная версия, но до сих пор не представлял, что Архипелаг это так многабукф (три полновесных тома!!!). причем с первых страниц был поражен корявостью языка (ощущение, что писал злой близнец магистра Йоды) и сенсационным содержанием(при этом чернуха просто невероятная).

Очень хорошо. Ну и ещё хорошо что у меня в жж-френдленте многие выложили.

[Взвизгавает, осеняется]
Вот бы просто зачитать все три тома при свечах и благоговейным ш0потом... Нет же - опять казарма какая-то; хи-хи, да ха-ха, солдафнство. Ладно Гоблин - с ним уже давно понятно всё. Но вы же, камрады, как же так?!! На святое же покусились, как не стыдно?!

Спасибо!

Отличный ролик, разослал всем друзьям)

Отлично!

Завтра сегмент нашей блоггосферы озарит гул бомбящих пуканов и мега-рецензий.

Кому: Пшеничный, #136

> [Взвизгавает, осеняется]
> Вот бы просто зачитать все три тома при свечах и благоговейным ш0потом... Нет же - опять казарма какая-то; хи-хи, да ха-ха, солдафнство. Ладно Гоблин - с ним уже давно понятно всё. Но вы же, камрады, как же так?!! На святое же покусились, как не стыдно?!

Мы - зомбированные русофилы, нам можно!!!

Отлично!

Только смутили "лысые" погоны.

Ну СУПЕР же ...

Дмитрий Юрьевич, судя по Вашим материалам, умению собрать трезвомыслящих недобитых порядочных людей, предлагаю вам зарегистрироваться в общественное объединение (название можно придумать сообща)и пытаться выйти с нормальными государственными инициативами в области культурного воспитания подрастающего поколения. Иначе мы с Вами очень скоро окажемся в окружении уже совсем Бразилии, где много - много ....
С уважением, Михаил.

Вот этого ждал давно! Спасибо!

Это просто бомба! Браво! Запал отличный получился, чувствую дальше хорошо рванет;))

Шикарно, сто баллов из десяти! И подробно, что очень хорошо. С нетерпением жду продолжения чтений.

Отлично!

З.Ы. Всем пишущим о поедании мёрзлой мамонтятины. Эта вещь похлеще копальхена будет.
От неё прямая дорога на тот свет, не говоря о подаче на императорский стол.

Отлично!

Д.Ю., Спасибо!

Я требую продолжения банкета

Большое человеческое спасибо!

Дождался ) Антураж и костюм - супер! Узнаю хоть, что там написано, ибо не читал :)

Про Льва Натановича это перебор, конечно.

Давно ждал. Ожидания ни разу не обмануты. Очень здОрово и интересно получилось!

Дождались!

Ну вот и началось! Ура!

С почином! Хорошее дело, правильное!

Отлично!

Наверняка проект "Солженицынские чтения" станет одним из самых популярных на "Тупичке"!

Ура!

Кому: ВКП(б), #101

> и форму офицера НКВД/КГБ.

Рукава должны быть закатаны и по локоть в крови, поверх формы фартук небольшой, тёмный, заляпанный.
А ложечкой мешать оттопырив все остальные пальцы, чтобы ложечку не попачкать ))

Кому: lema, #162

> Рукава должны быть закатаны и по локоть в крови, поверх формы фартук небольшой, тёмный, заляпанный.
> А ложечкой мешать оттопырив все остальные пальцы, чтобы ложечку не попачкать ))

[воет]

Я поначалу растерялся, думал будете читать без комментариев, с придыханием. После начала просмотра всё встало на свои места. Отличный ролик, спасибо Дмитрий Юрьевич, ждём продолжение!

Дмитрий Юрьевич!
спасибо!

надеюсь дальше будет интересней!

одно но- из моих юношеских воспоминаний: массовое сознание сим опусом начали рвать в клочья еще в конце 80-х. нам его в школе пиарили активно. как истинную ПРАВЪДУ! (и обязательно с почтительным придыханием, верно камрады выше писали)

утащил в берлогу.

Спасибо, наконец-то дождались!

Я конечно не режиссер, оператор и сценарист, но лично у меня планы когда Дмитрий Юрьевич смотрит в другую камеру, не ту которая его сейчас снимает, вызывают не самые приятные ощущения от просмотра.

В ночи раздавались разрывы либеральных пуканов.

Кому: Serji, #166

> вызывают не самые приятные ощущения от просмотра.

Как прихвостень кровавого режима - уже написал донос на оператора.

Возможно, теперь его расстреляют и сожрут. А может и наоборот.

Но, надеюсь, учтут заслуги перед отечеством и оставят в живых, а мы увидим
продолжение, которого так ждём.

Понял, что задело. Обычно лампочка висит в центре комнаты, а стол стоит у стенки, тогда лицо должно быть освещено полностью, либо может быть тень если надета фуражка с козырьком.

Очень, очень хорошо) Единственное - переходы от одной камеры к другой уж больно резкие. Как то не ложится в этот момент ряд.

Начало очень хорошее. Понравилось. Спасибо и ждём с нетерпением следующих серий.

Кому: litios, #168

> Как прихвостень кровавого режима - уже написал донос на оператора.

Кому донос, а кому и "на страже отечества"!

На волне демократической эйфории и разоблачительной правды о вреде пестицидов, будучи старшеклассником попытался освоить сей трехтомник. Читать я в ту пору любил просто жуть, толстые книги были первыми на растерзание. Сей опус бросил читать на пятой странице. То что успел прочитать мозг похоже сразу стер из памяти, про замороженных тритонов в упор не помню.

считаю, что отхлебнуть иногда чайку в кадре - было бы неплохо, для живописности и в нужных паузах.

Отлично, спасибо!

Уррра!!!

[с жадностью набрасывается]

Дождались. Спсибо!

Только лично мне монтаж не понравился - дёргайный, да и не понятно, зачем с трёх точек снимать.

Тем более, если задумывалось, что зритель как-бы сидет на месте допрашиваемого напротив следователя. Если оно, конечно, именно так задумывалось.

Это бэнч!
За форму НКВД согласен, что выше написали камрады.

Кому: Sobikvs, #108

> Да што ж такое! Уже который раз видео с опер.ру беспощадно тормозит. Это лечится?

Попробуй в Ютуб открыть

Кому: ВКП(б), #101

Согласен на все 101! Форма сразу обращает внимание. Красно-синей фуражки не видно, китель кроваво-упыриный отсутствует. И еще пар над чаем не виден. Холодный чай похоже.

Но в главном, извините за каламбур, все отлично!

http://www.youtube.com/watch?v=ZHMb2twi_G0 Дмитрий Юрьевич, вот нашел, посмотрите плиз, это пендосовское пропагандистсткое видео 1943 года

Кому: QoMSoL, #94
А начинать ударом арматуры по жд. рельсу :-)

Долгожданное! Случилось! Из реквизита, возможно, не помешал бы сахарок и щипцы (кусачки) для сахара.

Кому: DarkSneg, #178

> За форму НКВД согласен, что выше написали камрады.

если ждать форму - ролики будут в феврале

Кому: Goblin, #184

> Кому: DarkSneg, #178
>
> > За форму НКВД согласен, что выше написали камрады.
>
> если ждать форму - ролики будут в феврале

Главное не форма, а содержание!

Ну вот, что ты будешь делать? И до Солженицына Путин в лице проекта Кремля Гоблина дотянулся.

С интересом просмотрел ряд свидомо-либеральных комментаторов к видео на ТыТрубе.

Положено начало отличной серии, видео целиком посмотрел с удовольствием. Спасибо!

Зачем вам форма? Вы не на картинку смотрите, а суть улавливайте.

Очень понравилось. С какой периодичностью будут выходить ролики, а то уж очень зацепило и будут ли последующие чтения длиннее по продолжительности?

А я бы настольную лампу сделал основным источником света, чтоб она выхватывала из темноты суровое лицо, а остальное освещение наоборот приглушил
вот так например
http://gonzo.kz/public/upload/blog/images/519a110659885.jpg
http://static.wixstatic.com/media/3fd72e_c46094d9a5327bb6c3fa0c5a8ccdd278.jpg_srz_340_213_85_22_0.50...

Дмитрий Юрьевич! Камрады!

А по Вашему мнению, не стоило ли в СССР издавать "архипелаги", "красные колеса" и прочую муть миллионными тиражами? Чтобы ореол романтической таинственности вокруг "секретно осужденного КГБ писателя" померк, а десятки тысяч живых свидетелей описываемого имели возможность ознакомиться и публично опровергнуть? Вы же сами сказали, какое тихое недоумение возникло у всех сколь-нибудь причастных к теме лагерей при прочтении "Архипелага", просто в 90-е уже поздно было что-либо исправлять. И с прочими самиздатовцами та же история.

Ведь, например, даже в конце 80х сильно буксовали создаваемые мифы типа Бутовского полигона, потому как тогда еще запросто находились люди, ежедневно ходившие по этому "полигону" на работу - аккурат в период, когда там якобы была закрытая зона, не смолкала винтовочная канонада и расстрелянных закапывали в промышленных масщтабах. А вот когда народ повымер в 90е, тогда антисоветчики и развернулись.

Да и, представляется, что солженицынские бредни, растиражированные до неперевариваемых количеств, просто перешли бы в общественном сознании в разряд "многотиражного идеологического мусора", который книжным магазинам удавалось распределять по гражданам только принудительно, нагрузкой к ценным подписным изданиям.

Может, я ошибаюсь и недопонимаю?

Кому: Solderer, #113

> практически ничего из школьной программы не прочитал. В том числе солжениценские выдумки. Похоже, правильно сделал.

Камрад, истории барона Мюнхгаузена и правдивее и литертурнее опуса графомана Солженицына!

Огонь! Дим Юрьич, очень круто! Готов занести в оркестр! Солженицина не читал (но осуждаю), но сама подача материала -- отвал башки! Серьёзно.

Есть мелочи, типа слишком громкого постукивания ложки о стакан в конце, чьё-то копошение в углу кадра, но не оторваться.

Начало по стилю текста и изложения очень мне похоже на зачитывания товарища Зиновьева. За что большое спасибо. Дмитрий Юрьич, а чего не прихлебываешь хищно чаек по ходу экзекуции? Кажется был бы силнее эффект. Хотя может вы уже пробовали и не сильно смотрится. Спасибо за старт отличной серии. С почином!

Спасибо!!

Кому: nks, #193

> а чего не прихлебываешь хищно чаек по ходу экзекуции?

это чай Дементия

торопились

Кому: Кербер, #192

> Огонь! Дим Юрьич, очень круто! Готов занести в оркестр! Солженицина не читал (но осуждаю), но сама подача материала -- отвал башки! Серьёзно.

ура!

возможность будет

Кому: Ваншот, #190

> А по Вашему мнению, не стоило ли в СССР издавать "архипелаги", "красные колеса" и прочую муть миллионными тиражами?

Ты знаешь камрад, это очень непростой вопрос. Для этого нужны пространные комментарии власти, что и как устроено на самом деле.

Я как-то задумался, а стоило ли снять "ореол таинственности" с Великой Отечественной войны. Ну там ошибки, просчёты, виноватые. И я понял, что не знаю как бы поступил на месте дедушки Сталина. С одной стороны сейчас у диссидентов и прочей перестроечной мрази был бы выбит стул из под ног, с другой стороны ну вот расскажешь ты в открытую про то, о чём писал Пыхалов и что получаешь на выходе в тех условиях? В общем я так и не нашёл для себя ответа как правильно. А "Архипелаги" и прочие "Штрафбаты" надо только с такими комментариями издавать.

Кому: Goblin, #184

> если ждать форму - ролики будут в феврале

[нервно чешется] блин, блин, блин. Хрен с ней с формой! Уж больно невтерпёж.

Кому: Messiyah, #20

> Правда, про мясо мамонтов из естественных холодильников слышал и другое - сей деликатес подавался к императорскому столу.

Если судить по нику, то ты и живых мамонтов мог застать!!!


Кому: Basilika, #90

> через подставные российские компании внедряли технологии, которые вносили сбои в работу конвейерных линий сборки на производствах и так далее.

Камрад, ну бред же. Он (или журналист) вообще что-нибудь о производстве знает?!

Во время катастройки убивали планирование, серийное производство. А сбои в работе конвейерных линий шли уже как побочный результат.

Кому: Алигьери, #26

> Кстати, сколько слоев у подшивы (подворотничка)?)

Вот, духовская подшива какая-то. Ни тебе слоёв, ни тебе кембрика...

А ролик классный!