Заявление Министра культуры РФ В.Р. Мединского

15.04.15 20:39 | Goblin | 451 комментарий »

Политика

Цитата:
Такие фильмы, как «№44», не должны выходить в нашей стране в массовый кинопрокат, зарабатывая на нашем кинозрителе, ни в год 70-летия Победы, ни когда бы то ни было еще.

Кратко о фильме. Главные действующие лица — советские солдаты, водрузившие Знамя Победы над Рейхстагом, а потом работающие… следователями МГБ (в качестве прототипов угадываются Герои Советского Союза Михаил Егоров и Мелитон Кантария). В фильме есть все что положено: Сталин устроил «голодомор» специально для Украины и убивает по 25 тысяч человек в день; голодающие дети, как вспоминают герои, поедают своих ослабевших одноклассников; в СССР запрещается расследовать уголовные преступления, потому что «у нас нет убийств, они есть только при капитализме»; советские солдаты-мародеры с пятью трофейными часами на запястьях; кровавые упыри с офицерскими погонами армии-победительницы и звездами героев расстреливают сограждан, соседей, друг друга и особенно геев (!) во дворах, на улице, в служебных кабинетах и просто мимоходом, на глазах их детей, «чтобы преподать урок»; запуганные советские женщины там отдаются советским же офицерам из страха, что за отказ их тут же отправят, «как принято», — в ГУЛАГ.
Заявление Министра культуры РФ В.Р. Мединского

26:19 | 1406310 просмотров | аудиоверсия | youtube | скачать | все выпуски
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 451, Goblin: 5

glu87
отправлено 16.04.15 22:39 # 401


Кому: LastOne, #399

> "Министр культуры Владимир Мединский заявил, что его ведомство не собирается "скрывать от народа" голливудский фильм "Номер 44", который ранее был изъят из российского проката. Он указал, что фильм можно будет посмотреть на дисках, и даже пообещал, что при первой возможности фильм будет [выложен на собственном портале министерства]. "

Молодец какой:) И нашим и вашим


LastOne
отправлено 16.04.15 22:41 # 402


Кому: glu87, #400

Я лишь об оправданиях вида "ну и правильно, так им и надо". Не надо. Наши предки - Люди, пришли с высокой целью. Оправданиями "так им и надо, надо вообще было все забрать, пусть спасибо скажут, что живые" мы низвергаем предков на уровень пещерной мести. Зачем?


Veter119
отправлено 16.04.15 22:41 # 403


Кому: Алиса Н., #171

> Слышала такую байку широко распространённую в инете, что типа когда советские войны заходили в подвалы немецких домов в Восточной Пруссии, то наши войны о****али от того, сколько всякой колбасы, окороков и буженины висело у немцев в подвалах. И думали наши солдаты "вот живут же люди!".

Если не секрет, что за либераст эту утку запустил?

Про колбаску не вкурсе, но наши солдаты были зачастую в лёгком шоке от того как жили немцы. В смысле, зачем таким не бедным людям было на нас нападать? Иной раз, по злости, и хозяйства сжигали. Такое, правда, каралось, но не очень строго. Вообще, для понимания тех реалий, очень пользительно мемуары почитать.


Vanbka
отправлено 16.04.15 22:43 # 404


Кому: Goblin, #336

> когда надо - есть

Не понял. Они ж, вроде, только половину собрали. Просто, я про фильм узнал здесь и деньги, соответственно, закидывать начал только из-за рекламы тут. Или баннер тут по каким-то особым дням появляется, типа того? Объясните, если не трудно.


Goblin
отправлено 16.04.15 22:47 # 405


Кому: Vanbka, #404

> > Не понял.

[смотрит]

> Они ж, вроде, только половину собрали.

считаешь, как только подвешу баннер - тут же соберут вторую половину?

правильно понимаю?

> Просто, я про фильм узнал здесь и деньги, соответственно, закидывать начал только из-за рекламы тут.

сайт висит по тому же адресу, камрад

можно спокойно заслать денег

> Или баннер тут по каким-то особым дням появляется, типа того?

когда надо - тогда появляется

когда не надо - не появляется

всё просто

> Объясните, если не трудно.

не трудно


Veter119
отправлено 16.04.15 22:53 # 406


Кому: ZB, #177

> > Позволю себе напомнить: это «цивилизованное человечество» является сегодня цивилизованным ровно и исключительно в той степени, в какой его принудили остаться цивилизованным советский солдат и советский народ в 1945-м.

> Прям правда в цитаты можно ставить.
Как бы не уволили мужика за такое-то... Представьте только - министр...вслух... правду... Как-то не верится.

Это не в цитаты нужно ставить, это в школах нужно преподавать: цивилизованность по отношению к нам зависит исключительно от острия наших штыков.


Veter119
отправлено 16.04.15 23:06 # 407


Кому: ни-кола, #181

> Не изменят они своего отношения, поскольку Советское, для нашей власти, враг.

Это если смотреть на советское, как на венец творения. А если посмотреть как на этап истории?

> Ведь власть наша -капиталистическаяНе изменят они своего отношения, поскольку Советское, для нашей власти, враг. Ведь власть наша -капиталистическая, не может она полюбить своего врага.

Ну, а какая власть любила своих врагов? Или ты в серьёз пологаешь, что только при капитализме власть "не может она полюбить своего врага"?


slgor66
отправлено 16.04.15 23:13 # 408


Кому: Veter119, #403

> Иной раз, по злости, и хозяйства сжигали. Такое, правда, каралось, но не очень строго.

Вплоть до расстрела, не строго, но действенно.

>Вообще, для понимания тех реалий, очень пользительно мемуары почитать.

Либо документы об ответственности бойцов РККА за нарушение воинской дисциплины.


Bratsk-2
отправлено 16.04.15 23:27 # 409


Кому: glu87, #400

> "Министр культуры Владимир Мединский заявил, что его ведомство не собирается "скрывать от народа" голливудский фильм "Номер 44", который ранее был изъят из российского проката. Он указал, что фильм можно будет посмотреть на дисках, и даже пообещал, что при первой возможности фильм будет [выложен на собственном портале министерства]. "

Интересно с какой целью? мол типа граждане посмотрите какая мерзость.


Veter119
отправлено 17.04.15 01:56 # 410


Кому: Yarost, #307

> а потому что по нормальному капиталистическому воспитанию они были бл...ми и проститутками.

Ну, раз уж не байка, расскажи как капитализОм воспитывает из женщин блядей и проституток. Заодно расскажи, если знаешь, как в Германии было с едой в середине-конце 45-го.


Veter119
отправлено 17.04.15 02:23 # 411


Кому: slgor66, #408

> Вплоть до расстрела, не строго, но действенно

Не стреляли за такое, не надо придумывать.

> Либо документы об ответственности бойцов РККА за нарушение воинской дисциплины.

И статистику вывести. Там очень интересно получится.


Старик у моря
отправлено 17.04.15 03:50 # 412


Кому: HellColt, #360

> то, что творилось в послевоенное время - действительно ужас и абсурд. Да и до него, в принципе, тоже.

> Да и вообще, книга не про Советский Союз, она не претендует на документально-исследовательскую(в отличии от фильмов "Сталинград", "УС2-3" и прочих, где показывается "правда, и ничего кроме правды"). Книга про убийцу и про взаимоотношения людей, а также про экшн и мясо, которого в ней не мало. И, в 5-й раз напишу - антисоветчины там нет. Автор все правильно сказал касательно идиотских заявлений в его адрес.

У вас ус отклеился @ х/ф Бриллиантовая рука


ни-кола
отправлено 17.04.15 06:46 # 413


Кому: Кербер, #263

> Камрад, дай цынк, если не трудно.

Поищи про "план Моргентау, информации масса. Например то, что пишет Катасонов. Только не особо распространяются, ведь в основном пишут западники, например про идеи стерилизации.
Специально ссылки не сохранял, почитай например эту статью "Миф 11. После расчленения Германии Сталин планировал построить социализм в советской зоне оккупации." Легко ищется по названию.


Snusmymrik
отправлено 17.04.15 08:44 # 414


Кому: valar morghulis, #359

> Так с хера ли меня называть говноедом?

Тебя можно называть говноедом потому, что ты добровольно и безо всякого принуждения со стороны неоднократно высказывал желание попробовать говна.

Ваш К.О.


пан Головатый
отправлено 17.04.15 09:04 # 415


Кому: Medved153, #378

> > > Ты, вижу, по себе всё меряешь.
>
> Нас там 30 человек было вообще-то. Не помню, чтобы много кому понравилось.

Ты в курсе-то, что он приличные сборы собрал?


Sesstra
отправлено 17.04.15 09:34 # 416


Кому: Кербер, #277

Камрад, ты точно ко мне хотел обратиться?


Утконосиха
отправлено 17.04.15 09:55 # 417


Кому: пан Головатый, #266

> Да хоть коронки золотые дёргал у мёртвого офицера. Нахер эти оправдания.

Не в оправданиях дело. Когда наши неполживые деятели от искусства рассказывают про сто часов на одной руке у каждого советского солдата, это подаётся точно также как душераздирающие истории про миллиард изнасилованных немок. Мол, каждый советский солдат обшаривал мёртвых, а у живых покупал часы за кусочек рафинада.
И ещё меня подивило как камрадесса Алиса Н. сначала рассказала, что и сколько привели её дедушки из Германии, потом задалась вопросом о мародёрстве и трофеях.


Утконосиха
отправлено 17.04.15 09:55 # 418


Кому: Korsar, #300

> Голода не было? Преследования геев? Коррупции? Секретной полиции?

Автор молодец. Голод на одну доску с преследованием геев ставит. И с какой стати КГБ или НКВД называется секретной полиции? Об их существовании все знали.


Утконосиха
отправлено 17.04.15 09:55 # 419


Кому: HellColt, #360

> то, что творилось в послевоенное время - действительно ужас и абсурд. Да и до него, в принципе, тоже.

Что вы имеете ввиду? О каком ужасе и абсурде вы говорите?

Кому: HellColt, #362

> Чувствую, комедию про смерть Сталина у нас тоже запретят. Да хрен там... уверен, что запретят.

А что, такое уже кто-то снял?
А давайте я сниму комедию про смерть вашего папы. Смешно получится, отвечаю!!!


Старик у моря
отправлено 17.04.15 09:55 # 420


Кому: Veter119, #411

> Не стреляли за такое, не надо придумывать.

УК РСФСР. Глава девятая. Преступления воинские

В редакции постановления ВЦИК и СНК от 9 января 1928 года (СУ N 12, ст.108). Редакция вступила в силу со времени вступления в силу постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1927 года о введении в действие Положения о воинских преступлениях (СЗ СССР N 50, ст.504).

Статья 193-28. Разбой, грабеж, [противозаконное уничтожение имущества] и насилие, а равно противозаконное отобрание имущества под предлогом военной необходимости, совершаемые по отношению к населению в районе военных действий, влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией имущества или без таковой, а [при наличии отягчающих обстоятельств - высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества].

Было такое Примечание 2 к статье 28 УК РСФСР "О направлении осужденных в действующую армию". Наказания по некоторым статьям, в том числе 193-28, смягчались, а к осужденным применялась отсрочка исполнения приговора с направлением осужденных в действующую армию. Однако, 26 января 1944 года вышел приказ заместителя народного комиссара обороны "О порядке применения примечания 2 к статье 28 УК РСФСР (и соответствующих статей УК других союзных республик) и направления осужденных в действующую армию". В этом приказе запрещалось судам и военным трибуналам применять примечание 2 к статье 28 УК РСФСР к некоторым осужденным. После этого приказа по статье 193-28 судами и военными трибуналами применялась к осужденным и высшая мера социальной защиты - расстрел.


slgor66
отправлено 17.04.15 10:14 # 421


Кому: Veter119, #411

> Не стреляли за такое, не надо придумывать.

>а) руководство выявлением и учетом всего трофейного народнохозяйственного имущества — предприятий, имений, усадеб, складов, элеваторов, магазинов, всякого рода оборудования, в том числе сельскохозяйственных машин, продовольствия, горючего, фуража, скота, брошенного хозяйственно-бытового имущества и других предметов, захваченных нашими войсками в городах, населенных пунктах и промышленных центрах на территории противника;
>б) организация надежной охраны всего вышеуказанного имущества и обеспечение смены охраны по мере продвижения частей вперед;
http://www.oboznik.ru/?p=5442

Там термин такой,трофейное народнохозяйственное имущество, а за уничтожение народнохозяйственного вплоть до высшей меры.


Korsar
отправлено 17.04.15 10:26 # 422


Кому: Утконосиха, #418

> И с какой стати КГБ или НКВД называется секретной полиции? Об их существовании все знали.

Он равняет по лекалам демократического общества, когда есть тайные службы, полиции и прочее. "Вчера журналисты узнали, что Джон Доу был ликвидирован сотрудниками секретного подразделения полиции, о котором граждане ничего не знали".


Собакевич
отправлено 17.04.15 11:20 # 423


Кому: Утконосиха, #418

> И с какой стати КГБ или НКВД называется секретной полиции?

Предполагаю, по аналогии с Гестапо, Geheime Staatspolizei, «тайная государственная полиция»


Sesstra
отправлено 17.04.15 12:12 # 424


Кому: HellColt, #362

> Сейчас же в моду вошло запрещать нормальные фильмы с граммом абсурда

Список в студию. Хотя б затем, чтоб яснее стало, что там у тебя в нормальном числится.

Кому: Утконосиха, #419

> А давайте я сниму комедию про смерть вашего папы. Смешно получится, отвечаю!!!

А я к нормальному шедевру с граммом абсурда такую музычку напишу!! Обхохочемся!!


Veter119
отправлено 17.04.15 12:57 # 425


Кому: slgor66, #421

Дело в том, что командиры прекрасно понимали солдат, которые прошли по сожжённой родной земле.


Veter119
отправлено 17.04.15 12:57 # 426


Кому: Старик у моря, #420

Всё дело в применени. В реальности (если судить по мемуарам) жёстких мер не применялось. Максимум - отеческая пиздюлина от командира. А чаще и без неё обходилось.


Старик у моря
отправлено 17.04.15 13:39 # 427


Кому: Veter119, #426

> Всё дело в применени. В реальности (если судить по мемуарам) жёстких мер не применялось. Максимум - отеческая пиздюлина от командира. А чаще и без неё обходилось.

Применялись. Если есть желание, то факты легко находятся в тырнетике.


ste
отправлено 17.04.15 14:26 # 428




slgor66
отправлено 17.04.15 14:40 # 429


Кому: Veter119, #425

> Дело в том, что командиры прекрасно понимали солдат,

Дело в том, что командиры прекрасно понимали, за непотребство, выполняемое их подчиненными, сношать будут именно командира.


valar morghulis
отправлено 17.04.15 14:40 # 430


Кому: Snusmymrik, #414

> Snusmymrik

Сей кинофильм считать говном потому, что его так назвал спонсор отечественных высеров или потому, что ты тут у нас охуенный мегаэксперт и услышав твоё мнение или мнение любого другого "нечитальщика, но осуждальщика" я должен бежать его тиражировать?

Повторюсь ещё раз, для квазипатриотов и других одарённых:
Фильм говном и антисоветчиной назвал человек, который давно себя дискредитировал, как эксперта по культуре и ВОВ в частности. Главный в об этом фильме тоже не высказывается по известным только ему причинам. Так с какого хера я должен прислушиваться к каким-то бесноватым и, тем более, горлопанить во все стороны о том, что фильм говно?


sisugi
отправлено 17.04.15 14:44 # 431


Кому: valar morghulis, #430

> Так с какого хера я должен прислушиваться к каким-то бесноватым и, тем более, горлопанить во все стороны о том, что фильм говно?

И вновь анекдот про зайца и говно будет тут к месту =)


Старик у моря
отправлено 17.04.15 15:09 # 432


Кому: valar morghulis, #430

> Повторюсь ещё раз, для квазипатриотов и других одарённых:

А ты, дерзкий.


antonyaugust
отправлено 17.04.15 16:05 # 433


Кому: h7d7, #353

> тогда в чем логика проката такого вредного говна как этот "44", но с лейблом made in USA ?
> IMHO её нет.

Если будет сниматься своё нормально, а в школе дети получат достаточные для самостоятельного анализа знания, показывать можно что угодно. Так, например, человек смотрящий фильмы типа "Рэмбо" или "Джеймса Бонда" (серия, где он в Петербурге), не воспринимает показанное всерьёз...


Sesstra
отправлено 17.04.15 16:29 # 434


Кому: valar morghulis, #430

> Главный в об этом фильме тоже не высказывается

Новость на главной не видел?

[пожимает плечами]

В целом - у нас свободная страна, делай, что угодно.

> для квазипатриотов и [других одарённых]

А вот тут академический интерес - ты как сам себя оцениваешь, не охуел ли ты в атаке?


ни-кола
отправлено 17.04.15 17:31 # 435


Кому: Veter119, #407

> Это если смотреть на советское, как на венец творения.

С чего ты взял? Откуда такой вывод?

> Ну, а какая власть любила своих врагов? Или ты в серьёз пологаешь, что только при капитализме власть "не может она полюбить своего врага"?

Это другой и долгий разговор. А говорим сейчас про Медынского, про то, что надежды на его переход в другую (красную) веру, совершенно беспочвенны. Столь-же наивны надежды на то, что власть изменит своё отношение к нашему прошлому.


valar morghulis
отправлено 17.04.15 18:28 # 436


Кому: Sesstra, #434

> Новость на главной не видел?

Видел. Гоблин её просто подвисил. Мнения своего не озвучивал. По-твоему я должен за Главного сам что-то додумывать.

Вспоминается давний случай, когда главный также подвесил новость о кончине Романа Трахтенберга. Тут же набежало стадо дегенератов, кричащих, что Ромка очень плохой был. Потом вышел Главный и сказал, что Ромка - был очень хорошим. Тут же половина, поливавших говном, переобулась или ушла в трясину.



> А вот тут академический интерес - ты как сам себя оцениваешь, не охуел ли ты в атаке?

Оцениваю себя строго положительно. Ни разу не охуел. Действую строго симметрично. Адресно никого не оскорблял, воспринявшие на свой счёт могут себе сами вопросы задать.


Elias
отправлено 17.04.15 19:09 # 437


Кому: valar morghulis, #436

> Видел. Гоблин её просто подвисил. Мнения своего не озвучивал. По-твоему я должен за Главного сам что-то додумывать.

Вообще-то по линку русским языком написано, что это мнение лично Главного, тут ничего додумывать и не надо


Snusmymrik
отправлено 17.04.15 19:19 # 438


Кому: valar morghulis, #430

Ложку выдать, или своя есть?


Старик у моря
отправлено 17.04.15 19:45 # 439


Кому: Elias, #437

> Вообще-то по линку русским языком написано, что это мнение лично Главного, тут ничего додумывать и не надо

Гражданин просто очень осторожен и максимально лоялен заранее. Опять же, вдруг понял что не так или не понял как надо.

Кому: valar morghulis, #436

> Видел. Гоблин её просто подвисил. Мнения своего не озвучивал. По-твоему я должен за Главного сам что-то додумывать.

> Вспоминается давний случай, когда главный также подвесил новость о кончине Романа Трахтенберга. Тут же набежало стадо дегенератов, кричащих, что Ромка очень плохой был. Потом вышел Главный и сказал, что Ромка - был очень хорошим. Тут же половина, поливавших говном, переобулась или ушла в трясину.

То есть ты своё мнение имеешь, но боишься... как там... в тренд не попасть, да? )))


valar morghulis
отправлено 17.04.15 23:37 # 440


Кому: Elias, #437

> Вообще-то по линку русским языком написано, что это мнение лично Главного, тут ничего додумывать и не надо

По линку заявление министра культуры Мединского. Заметка называется "Заявление Министра культуры РФ В.Р. Мединского". Где тут мнение лично Гоблина. Мы точно с тобой один и тот же сайт читаем?

Кому: Snusmymrik, #438

> Ложку выдать, или своя есть?

Себе оставь камрад, у тебя, видать больше опыт в этом.


Кому: Старик у моря, #439

> То есть ты своё мнение имеешь, но боишься... как там... в тренд не попасть, да? )))

Нет, не то есть. Я считаю, что нет причин записывать данный фильм в категорию русофобских высеров, пока авторитетные граждане, например Гоблин или Евген, не выпустят рецензии. Если рецензий от авторитетных граждан не будет, то можно и самому посмотреть. Благо, это можно сделать бесплатно, актёры в фильме отличные, а мой мозг ещё способен отфильтровывать клюкву в художественных фильмах.


Кербер
отправлено 18.04.15 00:13 # 441


Кому: Sesstra, #416

> Камрад, ты точно ко мне хотел обратиться?

Да. Прошу прощения, проявил своеобразным образом солидарность. Считаю АлисаН-а троллем / дочерью офицера.

Кому: ни-кола, #413

> Поищи про "план Моргентау

Спасибо!


Medved153
отправлено 18.04.15 04:14 # 442


Кому: пан Головатый, #415

> Ты в курсе-то, что он приличные сборы собрал?

В курсе. И своим примером пытался, как умею, объяснить, что как минимум часть этих сборов - она вовсе не от того, что фильм хороший. Как минимум часть тех, кто отдал деньги за фильм - пожалел, что он их отдал. Какая часть - понятия не имею, статистических исследований не проводил. Но, думаю, не такая уж маленькая.


Старик у моря
отправлено 18.04.15 04:14 # 443


Кому: valar morghulis, #440

> Я считаю, что нет причин записывать данный фильм в категорию русофобских высеров, пока авторитетные граждане, например Гоблин или Евген, не выпустят рецензии.

То есть у тебя своего мнения нет.

Тебе сколько лет?


xDrive
отправлено 18.04.15 10:46 # 444


А что скажете об этом?

https://www.youtube.com/watch?v=M_JYbSql3Lw


Krzhemelik
отправлено 18.04.15 10:46 # 445


А вот с зажигалочкой облажались) Спичками гражданин начальник прикуривать надо)


Veter119
отправлено 18.04.15 23:44 # 446


Кому: Старик у моря, #427

> Применялись. Если есть желание, то факты легко находятся в тырнетике.

Применялось. Вопрос в другом: как часто? По отношению к случаям, если смотреть. И где такое посмотреть?

Кому: slgor66, #429

> Дело в том, что командиры прекрасно понимали, за непотребство, выполняемое их подчиненными, сношать будут именно командира.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (с) русская народная пословица. Или поговорка.


Veter119
отправлено 19.04.15 00:05 # 447


Кому: ни-кола, #435

> С чего ты взял? Откуда такой вывод?

Такое впечатление создалось из твоих постов.

> С чего ты взял? Откуда такой вывод?

> Ну, а какая власть любила своих врагов? Или ты в серьёз пологаешь, что только при капитализме власть "не может она полюбить своего врага"?

Это другой и долгий разговор.

Всё равно дельных примеров не будет.

> А говорим сейчас про Медынского, про то, что надежды на его переход в другую (красную) веру, совершенно беспочвенны.

Только в "красную веру", иначе никак? Без "красной веры" жизнь на планете не возможна?

> Столь-же наивны надежды на то, что власть изменит своё отношение к нашему прошлому.

Обрати внимание на любопытный факт: 24 года вна Украине и в России. Результаты сильно разные, не находишь?


valar morghulis
отправлено 19.04.15 03:03 # 448


Кому: Старик у моря, #443

> То есть у тебя своего мнения нет.

Есть и оно детально разжёвано в моих постах. Можешь ещё раз перечитать. Если русский язык для тебя не родной, то мне сложно тебе объяснить что-либо.

> Тебе сколько лет?

Камрад, симметрично и тебя туда же. Всего хорошего.


Старик у моря
отправлено 19.04.15 09:56 # 449


Кому: Veter119, #446

> Применялось. Вопрос в другом: как часто? По отношению к случаям, если смотреть. И где такое посмотреть?

Статистику не знаю, знаю что применялась ВМСЗ по конкретно этой статье. Нашел несколько на мемориале.

Кому: valar morghulis, #448

> Есть и оно детально разжёвано в моих постах.

"Не тороплюсь ругать русофобией, потому что не высказались те, кого я считаю авторитетами" - эта твоя мысль сквозит через все твои посты.

> Если русский язык для тебя не родной, то мне сложно тебе объяснить что-либо.

Родной. А может быть это тебе стоит научится излагать мысль как-то иначе?

> Камрад, симметрично и тебя туда же.

Мне немногим больше 50. На мой вопрос отвечать ты, конечно, не будешь.

> Всего хорошего.

Не уважаю приспособленцев и потому тебе такого желать не буду.


valar morghulis
отправлено 19.04.15 15:57 # 450


Кому: Старик у моря, #449

> "Не тороплюсь ругать русофобией, потому что не высказались те, кого я считаю авторитетами" - эта твоя мысль сквозит через все твои посты.

Только потому, что ты сам за меня что-то додумываешь, тебе непонятна моя мысль и позиция. Последний раз попробую объясниться: не тороплюсь записывать фильм в категорию помоев только потому, что про этот фильм высказался плохо только один человек, который спонсировал производство русофобских помоев за счёт граждан РФ. Точна такая же реакция была бы, если бы мигалков сказал, что фильм говно, если бы собчак сказала, что фильм говно, если бы алкаши возле подъезда, обмотанные с ног до головы георгиевскими ленточками, сказали, что фильм говно.

> Родной. А может быть это тебе стоит научится излагать мысль как-то иначе?

По всякому пробовал, но многие не хотят за деревьями видеть леса, тут уже хоть на китайском пиши, всё-равно.

> Мне немногим больше 50. На мой вопрос отвечать ты, конечно, не будешь.
Конечно не буду, потомучто не твоё это дело. А вопрос о возрасте на Тупичке всегда трактуется однозначно и никакого отношения к году рождения не имеет.


> Не уважаю приспособленцев и потому тебе такого желать не буду.

По-прежнему желаю тебе всего хорошего, здоровья, удачи и счастья в личной жизни.


Старик у моря
отправлено 19.04.15 18:46 # 451


Кому: valar morghulis, #450

> не тороплюсь записывать фильм в категорию помоев только потому, что про этот фильм высказался плохо только один человек, который спонсировал производство русофобских помоев за счёт граждан РФ.

Своего мнения у тебя нет.

> А вопрос о возрасте на Тупичке всегда трактуется однозначно и никакого отношения к году рождения не имеет.

А намеки ты не понимаешь.

Почитал твои посты за всё время. Лишний раз понял, что был прав. Не пиши мне.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 451



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк