– Дмитрий Юрьевич, много ли у вас единомышленников в Интернете, – тех, кто разделяет ваши взгляды на историю нашей страны, ваше отношение к современной геополитической ситуации?
– На мой сайт, где я свою точку зрения излагаю, в месяц заходят около двух миллионов посетителей, – значит, то, что я говорю, людям интересно, в том числе, – о событиях на Украине. Но есть и другое явление. Есть люди, которые занимаются обсуждением этой темы за деньги и продвигают, в том числе, интересы иностранных государств, каким бы печальным и странным это не казалось. В Интернете активность данных граждан достаточно высока. Оппозиция, безусловно, нужна и должна быть, но она должна желать родной стране благополучия, а не тотального уничтожения.
Есть и те, у кого созерцательная позиция. Ну, вот – достаточно долго созерцали происходящее на Украине. Люди, более-менее сообразительные, в том числе, и я, хором говорили, что сейчас придут к власти откровенные нацисты, а дальше начнётся война. В ответ было: «О чём вы говорите, такого не может быть». Однако, нацисты к власти пришли, государственный переворот совершили, гражданскую войну на Украине устроили. А страдает, в первую очередь, мирное население…
Дмитрий ПУЧКОВ (старший оперуполномоченный Goblin) рассказал новосибирцам, что молодёжь нужно «вытаскивать» на избирательные участки, западу нельзя позволять решать свои проблемы за наш счёт, а «сторонников федерализации нужно лечить галоперидолом».
Об этом и многом другом писатель, сетевой публицист, переводчик, автор многочисленных правильных и смешных переводов голливудских фильмов и сериалов говорил в ходе открытой дискуссии, которая прошла в Новосибирске в начале сентября, а также – в эксклюзивном интервью Инфопро54.
Дмитрий Юрьевич – человек, который живёт и радуется жизни. Занимается тем, что ему нравится и приносит доход, а если прислушаться – и других может научить жить правильно. И в людях разбираться, и фильмы хорошие смотреть, и родину любить. Хотя в менторском тоне Пучкова уличат разве что ершистые подростки. Для них он «диктатор», за которым, однако, непонятно почему хочется толпами ходить и в Интернете, и в жизни.
Разговор Дмитрий открыл в своей неповторимой ироничной манере: «Ну, начинаем встречу с прекрасным!» Да, он высоко себя ценит, и по-звёздному бурное приветствие со стороны новосибирцев справедливость такой оценки подтверждает. Просто его взгляды на жизнь имеют очень правильный ракурс – с подавляющим большинством из них поспорить сложно.
Клинья не забивать!
– Дмитрий Юрьевич, много ли у вас единомышленников в Интернете, – тех, кто разделяет ваши взгляды на историю нашей страны, ваше отношение к современной геополитической ситуации?
– На мой сайт, где я свою точку зрения излагаю, в месяц заходят около двух миллионов посетителей, – значит, то, что я говорю, людям интересно, в том числе, – о событиях на Украине. Но есть и другое явление. Есть люди, которые занимаются обсуждением этой темы за деньги и продвигают, в том числе, интересы иностранных государств, каким бы печальным и странным это не казалось. В Интернете активность данных граждан достаточно высока. Оппозиция, безусловно, нужна и должна быть, но она должна желать родной стране благополучия, а не тотального уничтожения.
Есть и те, у кого созерцательная позиция. Ну, вот – достаточно долго созерцали происходящее на Украине. Люди, более-менее сообразительные, в том числе, и я, хором говорили, что сейчас придут к власти откровенные нацисты, а дальше начнётся война. В ответ было: «О чём вы говорите, такого не может быть». Однако, нацисты к власти пришли, государственный переворот совершили, гражданскую войну на Украине устроили. А страдает, в первую очередь, мирное население…
– …Которое сегодня наша страна активно принимает, и по этому поводу на просторах Интернета тоже звучат разные мнения – с обеих сторон.
– Тут у людей беда. Бежали они не от хорошей жизни. Я сам там родился и вырос и не считаю украинцев за какую-то отдельную нацию, мы – один народ. Хочется кому-то забивать клинья между нами, – способствовать этому не надо, в том числе, и на бытовом уровне.
– Какое у вас впечатление о сибиряках? Есть ли отличия от петербуржцев, москвичей, словом жителей Центральной России?
– Когда я слышу подобные вещи, – что Сибирь населяет особый народ – сибиряки, для меня это как-то странно. Вот, например, сицилийцам очень сложно понять граждан Рима, а лондонцы почти не понимают шотландцев – настолько у них специфические диалекты. Это происходит потому, что там люди никуда не ездят, и сформировавшиеся диалекты держатся там столетиями. В Сибири, на Алтае люди говорят точно также как я, житель города Санкт-Петербург. Но тут момент особый – у вас, я слышал, даже поребрики, как и у нас называют поребриками, а не бордюрами.
То, что мы друг друга прекрасно понимаем, говорит о том, что в ходе наших социальных преобразований народ у нас перемещался, как и куда хотел. Как тут определить, кто сибиряк? По-моему, все подобные разговоры о какой-то специфике регионов, впрочем, как и о федерализации ведут к развалу России. Я считаю, что людей, которые выступают за федерализацию регионов, нужно немедленно госпитализировать и лечить галоперидолом.
Я хожу – и ты ходи
– Есть ли, по вашему мнению, конкретные «рецепты» пробуждения здоровой гражданской активности, в том числе, у молодёжи?
– Русский народ устроен так, что ему всегда нужен вождь. Это не хорошо и не плохо. Даже на работе – если начальник приходит раньше всех, уходит – позже, всё умеет и всё знает, с ним русский человек работать будет. Поэтому посоветовать здесь можно только одно – найдите себе вождя, за которым хочется идти, и делайте то, что он говорит.
– У нас в регионе совсем скоро пройдут важные и масштабные выборы в Законодательное собрание, муниципальные представительные и исполнительные органы. По вашему мнению, как активизировать людей, чтобы шли и голосовали?
– Я на выборы хожу всегда. Это единственный способ, которым я могу высказать свою политическую волю. Сведений о том, за кого я проголосовал или предлагаю голосовать, не публикую, это неправильно, хотя из взглядов не трудно догадаться, за кого ты голосуешь.
С моей точки зрения, каждый взрослый просто обязан увлекать свою молодёжь на выборы. Это нужно объяснять в семье, друзьям. Мы сами должны голосовать и свою молодежь вытаскивать на избирательные участки: «Я хожу – и ты ходи!» А то они сначала ничего делать не хотят, а потом начинают вопить, что вокруг одни жулики и воры. А ты что сделал, чтобы их не было? Изучи биографию кандидатов и хоть как-то прояви себя! Нельзя быть пассивным.
– Каким вы видите будущее России, и как в целом оцениваете политику президента России?
– Что будет со страной, сказать не берусь. Наши западные партнёры старательно втягивают нас в войну на Украине – с моей точки зрения в эту и вообще в любую войну втягиваться категорически нельзя. Умышленно ломают цены на всё, на что только можно, умышленно вводят санкции, курсы валют гуляют туда-сюда. Ещё в ходе второй мировой войны европейские страны пытались решать свои собственные капиталистические противоречия за наш счёт.
Касательно Владимира Владимировича, для меня главный критерий его действий – это реакция наших зарубежных партнёров. Если он что-то сделал или сказал, от чего на Западе все завыли и «пена пошла», как из бешеной собаки, наверное, что-то полезное для России сделал.
Важнее сущность, а не форма
– Интересует ваше отношение к культуре в так называемой глубинке. К примеру, на селе у большинства жителей нет возможности посещать ни театры, ни большие выставки. Многим клубам нужны ремонты и переоснащение. Кинотеатров в районах практически не осталось. Как вы считаете, должна ли и как развиваться культурно-досуговая, кинопрокатная деятельность на селе?
– Технический прогресс неумолим, он идёт железными шагами вперёд. Америка считается передовой в области кинематографа. У них порядка 15 тысяч экранов (кинозалов). А в Советском союзе было 50 тысяч экранов, в том числе, сельских «передвижек», которые приезжали и показывали кино в сельских клубах.
– Сегодня «передвижек» недостаточно, люди везде хотят видеть современное качество, а это – соответствующие затраты, и немалые.
– Сейчас в рамках пользования Интернетом можно скачивать что угодно. Можно купить большой телевизор или проектор и в сельском клубе показывать хоть какое кино.
А вообще, культуру на селе развивать необходимо, в том числе, и кинокультуру. И заниматься этим должно государство – оно вообще должно быть постоянно занято «промывкой мозгов» граждан – в хорошем смысле, направляя людей к разумному, доброму, вечному.
Раньше был такой лекторий общества «Знание», который разъезжал по всем деревням и озвучивал широчайший спектр вопросов. Сегодня можно изыскать возможность записать любую экскурсию на видео и показать людям, которые не могут поехать, к примеру, в Третьяковскую галерею. Технические возможности для этого есть и спросом такая форма пользоваться будет. Главное – сделать так, чтобы люди смотрели не прозападные каналы, пропихивающие чуждые нам точки зрения.
– А вы телевизор не смотрите?
– Наоборот, смотрю всё. Во-первых, новости, во-вторых, внимательно слушаю, что они там несут. На нашем телевидении сейчас сплошные ток-шоу, истерики, крики, коммунальные склоки – как будто стоит задача оболванивания населения. Я считаю, нужно это прекратить, всех разогнать, и показывать что-нибудь приличное.
Отдельная тема – современные отечественные сериалы. Они настолько низкого качества… Это не актёры, не режиссёры, а какой-то школьный драмкружок, да и тот, наверное, превосходит по всем параметрам то, что они там снимают и показывают. Дрянное всё какое-то. С этим тоже надо бороться.
Наши кинодеятели, конечно, постепенно учатся снимать – наконец-то начали смотреть западные сериалы и фильмы. Раньше надобности не было – у нас было своё собственное великое советское кино. Но потом мы 20 лет ничего не делали, а на Западе продолжали развиваться. У нас всё тоже развивается, но очень медленно, поскольку над нашими творцами не стоит «Карабас-Барабас» с плёткой-семихвосткой, – вот они и делают всё, как Бог на душу положит. Это неправильно, должны стоять старшие товарищи, – как продюсеры в Голливуде, – и объяснять.
– Но Голливуд – тоже эталон сомнительный…
– Из современных голливудских фильмов, большинство которых снимают для подростков, тоже нечего посмотреть – сплошная глупость непролазная, даже как-то грустно становится.
– Даже уже не так красиво, как поначалу казалось.
– Именно казалось. Это когда оно свежо поражает оригинальностью, а присмотришься – ни о чём. Всё-таки нас больше интересует сущность, а не форма.
На последних президентских выборах спнциально сходил и проголосовал, хотя раньше этого не делал никогда. Просто задумался, о том что - хочу ли я что бы кто то принимал это решение вместо меня? Ведь если не проявить инициативу то проявят её другие люди умысел которых мне совсем не по душе.
Всю жизнь в обязательном порядке ходил голосовать. В этом году впервые задумался о том, чтобы послать их всех нахрен. Амнистия Васильевой и цирк с Путиным во главе "где деньги" сильно пошатнули желание голосовать.
Я понимаю, что Фурсенко сотоварищи многое сделали, чтобы вырастить население-дебилов. Но ведь остались ещё те, кого в школах и ВУЗах учили думать. Довелось тут ознакомиться с последней опубликованной книгой Примакова. Так он там весьма критично оценивает нынешних рулей, особенно экономистов.
Впрочем, сегодня выбора как такового нет. Не могу представить, кто проголосует за кого-то нового и неизвестного взамен нынешних.
Голосовать надо не за людей. Голосовать надо за идеологию. Людей мы не знаем и знать не можем.
Нам видно как корёжит бандеро-партнёров от слова "коммунист". Поэтому должно быть понятно за какую идеологию надо голосовать.
То, что ходить и голосовать нужно обязательно понял уже давно. Столь обожаемую инфантилами отмазку типа: не хочу вникать в различия между сортами говна - похерил.
Нужно ходить и нужно разбираться. Пусть это и противно, и требует каких-то затрат внимания и времени, изучения программ и биографий кандидатов.
Это - тот минимум заботы о будущем страны, который по силам любому из нас.
Инфантилы-выживальщики тоже готовятся к будущему - забив на выборы готовят схроны, тушенку и патроны. Но это еще у них детство в жопе играет.
> Всю жизнь в обязательном порядке ходил голосовать. В этом году впервые задумался о том, чтобы послать их всех нахрен.
Лично я на выборы все равно пойду. Как бы не было противно знакомиться с программами и биографиями нынешних кандидатов - все равно тщательно ознакомлюсь. И найду такого, который будет пусть на миллиграмм, на исчезающе малую величину - но лучше других. Т.е. найду тот сорт говна, которое немного менее вонюче, чем остальные.
Надо идти и голосовать. Особенно сейчас, в не простое (а разве у нас бывает другое?) для страны время. И вокруг себя вести посильно агитационно просвятительскую работу.
Хорошая такая беседа. Спасибо, Дмитрий Юрьевич.
И про оппозицию хорошо сказано. Вообще, оппозиция может имчто место быть. Но российская, а не проамериканская. И по Украине большинству всё было понятно еще задолго до последнего Майдана. Не соглашались же только эльфы и враги...
А голосовать надо. Сами вот тоже всегда хожу и других стараюсь уговорить.
КПРФ - хорошая партия. Сугубо моё личное мнение.
> То, что ходить и голосовать нужно обязательно понял уже давно.
Когда Екатеринбург проснулся утром 9 сентября 2013 года с мэром Женей Ройзманом, шаблоны рвануло у всех - и у коммунистов, и у единороссов, и даже у самого Ройзмана, судя по его ошалевшему виду. А по цифрам - смотрите, камрады, специально в архив горизбиркома сейчас залезла: число избирателей - 1 млн 074 тыс 101 чел. Проголосовали - 33,6% от имевших право голоса. Еще у 66% нашлись дела поважнее. Официальный кандидат от ЕР Яков Силин - 107 тыс 204 голоса (29,7%). Евгений Ройзман, Гражданская платформа - 120 тыс 194 чел (33,31%). Разница - 13 тысяч голосов. Меньше 1% от населения города. И вот мы имеем то, что имеем - мэра, который зимой кормит синичек и бегает по субботам. Это, конечно, вполне достаточно!
А мне понравилась мысль Роберта Хайнлайна -
"– Ошибаешься! Есть разница! Это разница между понятиями «плохой» и «хуже», а она больше, чем разница между понятиями «хороший» и «лучше»" (с)"Чужак в стране чужой" Р. Хайнлайн.
P.S. На выборы хожу всегда и на все: федеральные, региональные, муниципальные. Принцип один - свой голос использую я сам и свой бюллетень испорчу я сам.
Еще вот такой вариант перевода этой мысли нашёл:
"– Разница есть всегда! Разница между «плохо» и «еще хуже», и она гораздо острее, чем между «хорошо» и «еще лучше»". (с)
Дим Юрьич, вот поясните пожалуйста, в интервью вы сказали, что не поддерживаете тех, кто хочет федерализации регионов, но разве у нас не Российская Федерация? Разве они уже не федерализированы? А то уж очень часто в разговорах про Украину украинцам в пример ставят нашу страну как пример адекватной и жизнеспособной федерализации.
Интересная тенденция прослеживается.
Камрады упоминают коммунистов и КПРФ, причем так осторожно, но с заметной симпатией.
У нас тут, в Иркутской Области, на пост губернатора выдвинули 7 кандидатур. В том числе и врио. губернатора, член известной партии. Так вот за него я точно не буду голосовать. Я считаю, что он непосредственно несет ответственность за пожары в Иркутской Области, а точнее в замалчивании реального размаха стихии. То, что с сейчас МЧС пытается сделать, нужно была начинать 2 месяца назад. ну и опять же новый лесной кодекс был принят депутатами всех известной партии.
> Нужно ходить и нужно разбираться. Пусть это и противно, и требует каких-то затрат внимания и времени, изучения программ и биографий кандидатов.
Дык если на выходе всё равно сорт г@вна - то какая разница?
Ну и "изучение программы" вызывает улыбку. Никто давно уже никаких конкретных программ не публикует, у всех одинаковые наборы общих лозунгов за всё хорошее против всего плохого.
> Это - тот минимум заботы о будущем страны, который по силам любому из нас.
То, что будущее страны определяется бумажками в урнах раз в N лет - иллюзия, внедряемая правящим классом для облегчения контроля над классом эксплуатируемым.
> P.S. На выборы хожу всегда и на все: федеральные, региональные, муниципальные. Принцип один - свой голос использую я сам и свой бюллетень испорчу я сам.
Испорченный голос пойдёт в зачёт кандидату, набравшему больше всех голосов, ровно также, как и отсутствие голоса.
> Есть и те, у кого созерцательная позиция. Ну, вот – достаточно долго созерцали происходящее на Украине. Люди, более-менее сообразительные, в том числе, и я, хором говорили, что сейчас придут к власти откровенные нацисты, а дальше начнётся война. В ответ было: «О чём вы говорите, такого не может быть». Однако, нацисты к власти пришли, государственный переворот совершили, гражданскую войну на Украине устроили. А страдает, в первую очередь, мирное население…
Всё же справедливости ради, в рамках буржуазных выборов проблема не решается в принципе. Ну проголосовали бы все "созерцатели", опять же большинство за того же разрекламированного Порошенко, а даже если и нет - там разве были принципиально отличные, лучшие кандидаты? Итоговый результат получился бы тем же, хоть и при большей активности голосующих.
> Всё же справедливости ради, в рамках буржуазных выборов проблема не решается в принципе. Ну проголосовали бы все "созерцатели", опять же большинство за того же разрекламированного Порошенко,
Было дело и я за Ельцина проголосовал, но всего один раз. Один раз даже за Богданова хотел проголосовать лишь бы не за Ведьмедева, но уже в кабинке для голосования понял, что не стоит за клоуна голосовать, т.к. Вольфич в принципе не рассматривался и почему-то Ведьмедев выглядел именно как менее дурно пахнущая субстанция. Думаю, я не один такой был. Это, конечно не ЕБН, но переименование известной гос структуры и смещение часовых поясов никак не могу забыть. Испытываю острое неприятие, даже кушать не могу.
> Россиянин Роман Власов прокомментировал инцидент с гимном России во время церемонии награждения на чемпионате мира в Лас-Вегасе. Напомним, что в честь Власова, который стал победителем турнира в греко-римской борьбе в весовой категории до 75 кг, заиграл не российский гимн.
– Я был в шоке! – цитирует "Весь Спорт" Власова. – Конечно, это непорядок. Я не знаю, что за гимн заиграл, и сначала даже не придал значения. Но спустя некоторое время, понял, что это не наш гимн. И когда этот чужой гимн закончился и пошла суета, я сказал, что не сойду с пьедестала, пока не заиграет российский гимн! Ради этой минуты на пьедестале мы и пашем круглый год, а они берут и вставляют на церемонии награждения не наш гимн. Это не порядок же? Это некрасиво. Я вам гарантирую, я бы не ушел с пьедестала до тех пор, пока не заиграл бы наш любимый российский гимн! Стоял бы там, пока не упал!
Я в первый и последний раз голосовал в 2000 году, будучи ещё студентом. За партию "Единство" и губернатора Новосибирской области Виктора Толоконского. При том работал на тех выборах в предвыборном штабе Ивана Старикова, распространил килограммы макулатуры с примитивной рекламой и обсирашками оппонентов, побывал в околотке за развешивание постеров в неположенных местах, считал голоса на участке до двух ночи. Интересно было.
Про коммунизм в программе тоже сказано, но первоочередная задача - построение социализма, который является необходимым условием для построения коммунизма. Переходным этапом.
> imho: участие в выборах это почётная ОБЯЗАННОСТЬ гражданина, т.е. за неявку надо наказывать, допустим небольшим, но штрафом.
>
Лет 10 назад, а может и меньше или больше: уже не помню когда, но точно помню, что были единые выборы. Это когда и местных депутатов и за президента в один день голосовали. Так вот наше руководство потребовало, чтобы в понедельник, на следующий после выборов день, все принесли квитки с комиссии, за подписью председателя комиссии, в котором он или она должны были проставить вашу фамилию и время посещения выборов. Я и так бы пошел, но мне не понравился этот репрессионый подход. Был глубоко оскорблен.
Камрад, да не те сейчас коммунисты, выродились они. Как товарищ Сталин умер, почувствовали слабину, зажрались, да еще лысый кукурузный пидер добавил, результат мы видим.
> imho: участие в выборах это почётная ОБЯЗАННОСТЬ гражданина, т.е. за неявку надо наказывать, допустим небольшим, но штрафом.
В таком случае нужно создать все условия для этих самых выборов.
Я к примеру за 10 лет совершеннолетия ни-разу не был на выборах, не потому что мне лень или я не могу определиться. У нас совершенно не рекламируют выборы, я как правило узнаю о выборах вечером после выборов, когда на яндекс-новостях дают сводку по явке. Плюс только пол года назад с удивлением узнал, что оказывается отдельных депутатов в гордуму тоже избирают по голосованию.
А еще как быть с теми кто уехал в отпуск, болеет или заколачивается на работе. Тоже всех поголовно щтрафовать.
Пусть введут сначала порог неявки, минимум 70%, если пришел меньший процент избирателей, то выборы недействительны, а потом уж и штрафуют. Неявка на выборы это тоже отношение к власти. Сам то на все выборы хожу, это мой голос и мне им распоряжаться.
> А кто сейчас идет на выборы с коммунизмом на знаменах? Неужель КПРФ?
Я же написал: бандеро-партнёров корёжит от одного слова "коммунист". Что непонятного? И это при том, что ты сам формулировал идеологию США. Ты вспомнишь, что ты там написал про эту фашистскую (американскую) идеологию?
Камрад, голосовать надо не за людей, голосовать надо за идеологию.
Идеология-то простая: интересы общества важнее, если возникает противоречие между общественными и индивидуалистическими интересами. Противоположность тоже простая: кто-то самый умный,все остальные-скот.
Мало агитировать детей читать биографии кандидатов и голосовать.
Всё что мы видим за окном - результат нашего выбора.
Поэтому, выбор должен быть осознанный, основанный на анализе программ кандидатов.
Для анализа программ нужно обладать образованием, позволяющим понять насколько они реалистичны; вероятно ли то, что заявленные действия приведут к заявленным результатам. Необходимо так же знать историю действий того, за кого гражданин собирается отдать свой голос - насколько он выполнил свою программу в прошлом. Нужно смотреть дебаты кандидатов, где лицом к лицу они прямо отвечают на острые вопросы. Это вопрос не одного дня когда можно прочитав краткую биографию кандидатов поставить галочку, а всей жизни.
К сожалению, люди не осознают важность всего этого.
Сейчас, голосовать хотят разрешить чуть ли не заключенным, хотя это право нужно оставить только людям с высшим образованием. Как Хромой, родившийся в пьющей семье, закончивший 7 классов и проведший всю жизнь на зоне может сделать осознанный выбор среди экономических предложений двух кандидатов?
Что печально, сейчас у молодежи вовлечённость в обсуждение политики подвергается высмеиванию. Я не знаю специально ли навязанное это мышление или оно сформировалось само, но ситуацию нужно менять - тем приятнее видеть на популярных сайтах, как этот, её обсуждение. Людям нужно объяснять насколько это важно.
> И найду такого, который будет пусть на миллиграмм, на исчезающе малую величину - но лучше других. Т.е. найду тот сорт говна, которое немного менее вонюче, чем остальные.
> Всё что мы видим за окном - результат нашего выбора.
Тебя кто-то обманул. Люди в 1991 не за это голосовали.
> Поэтому, выбор должен быть осознанный, основанный на анализе программ кандидатов.
Ты что-то понимаешь в хозяйстве и управлении?
Программы пишут для простолюдинов. Пишут примитивно и ни о чем. Ибо если начнут писать о чем-то реальном, электорат тупо не поймет за какой цвет галстука проголосовать.
А так просто обыгрывают твоё чудовищное самомнение. Вон как ты разошелся! Чуть ли не с научным подходом описал проблему выбора конкретного персонажа.
С этим не поспоришь, но, если кандидат гнилой, то он не идеологию будет проталкивать, а собственный карман набивать. Давно пора всех этих депутатов на работу на общественных началах перевести, без всяких льгот и привилегий. Вот тогда сразу ясно станет, кто за народ радеет, а кто за собственную мошну.
> Сейчас, голосовать хотят разрешить чуть ли не заключенным, хотя это право нужно оставить только людям с высшим образованием
Опаньки. Мысль интересная. (с) То есть без высшего образования я, по твоему посылу, быдло необразованное? И за меня будет решать тот, кто диплом о высшем образовании купил?
> Всё что мы видим за окном - результат нашего выбора
Вот именно поэтому известные политики и зовут демократию "лучшим строем". Ибо терпилы убеждают сами себя в том, что пострадали по своей же вине.
> Поэтому, выбор должен быть осознанный, основанный на анализе программ кандидатов.
> Для анализа программ нужно обладать образованием, позволяющим понять насколько они реалистичны; вероятно ли то, что заявленные действия приведут к заявленным результатам.
Современные "политические программы" не содержат никакой конкретики, там нечего анализировать по сути. Сферические благопожелания в вакууме, причём зачастую похожие на "оппонентов" как братья.
> Сейчас, голосовать хотят разрешить чуть ли не заключенным, хотя это право нужно оставить только людям с высшим образованием. Как Хромой, родившийся в пьющей семье, закончивший 7 классов и проведший всю жизнь на зоне может сделать осознанный выбор среди экономических предложений двух кандидатов?
Снобизм. Толпа людей с высшим образованием ровно также абсолютно некомпетентна по любому вопросу, что и толпа вообще необразованных.
> imho: участие в выборах это почётная ОБЯЗАННОСТЬ гражданина, т.е. за неявку надо наказывать, допустим небольшим, но штрафом.
А я бы назначил пособие тем, кто более 20 лет подряд ходил на все выборы. Как за выслугу лет!
И лишал бы права голоса всех осужденных, при чем не только на время отбывания, но и, в зависимости от тяжести, на время после отбывания.
> это право нужно оставить только людям с высшим образованием.
Вообще это называется избирательный ценз. А его большевики отменили.
А если вспомнить, что 50% людей с в.о. по специальности не работает, и иметь в виду, что лет через 10 от в.о. и следа не остается, если в жизни не применялось, тот тут тем более говорить не о чем.
> Первый вопрос к тому, кто жалуется на нашу российскую действительность: "ты хотя бы на выборы ходишь?". Если нет, то и говорить не о чем.
Как там у Карлина было? Что-то типа: "Мне говорят, я не голосовал, значит не имею права жаловаться. Ещё чего, это тот, кто голосовал, жаловаться права не имеет, они получили, что хотели. А я в этом спектакле не участвую."
> Как там у Карлина было? Что-то типа: "Мне говорят, я не голосовал, значит не имею права жаловаться. Ещё чего, это тот, кто голосовал, жаловаться права не имеет, они получили, что хотели. А я в этом спектакле не участвую."
Карлин, видимо, забыл добавить "голосовал за тех, кто у власти".
>"Год назад мы с товарищами обратились с просьбой выделить место под установку памятника Сталину в связи с 70-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Администрация нам ответила, что для установки данного памятника в городе нет места", — объясняет активист на том же видео причины своего поступка.
> Идеология-то простая: интересы общества важнее, если возникает противоречие между общественными и индивидуалистическими интересами.
>
> "За всё хорошее против всего плохого" - это же так просто и понятно.
Ну так разъясни нам, гле в первом предложении "хорошее" и где "плохое".
> Я же написал: бандеро-партнёров корёжит от одного слова "коммунист". Что непонятного?
>
> Непонятно, как проголосовать за коммунистическую идеологию, если таковая на политическом спектре предлагаемых кандидатур не представлена?
Объясняю. Тот, кто заявляет, что он "коммунист" и есть носитель коммунистической идеологии. На современном этапе. Или ты перфекционист?
> С этим не поспоришь, но, если кандидат гнилой, то он не идеологию будет проталкивать, а собственный карман набивать.
Ясен пень нет в мире совершенства. Но тот кто заявляет, что он "коммунист" уже рискует (можно посмотреть на соседей). А это значит он делает заявление осознанно.
> только людям с высшим образованием
>
> Опаньки. Мысль интересная. (с) То есть без высшего образования я, по твоему посылу, быдло необразованное? И за меня будет решать тот, кто диплом о высшем образовании купил?
Вот это и есть скрытая форма фашизма (у того, кого ты цитируешь). Он-всё. Остальные-никто. Поэтому и говорю-только коммунисты противовес. Не будет их, даже по названию, будет укропская жопа.
> Объясняю. Тот, кто заявляет, что он "коммунист" и есть носитель коммунистической идеологии. На современном этапе. Или ты перфекционист?
Я не перфекционист. Но и не дурак, поддерживать буржуазного политика потому, что он называет себя коммунистом. Мало ли кто как себя называет, важно-то что делать собирается. НСДАП как бэ тоже типа "социалистами" были.
> Ну так разъясни нам, гле в первом предложении "хорошее" и где "плохое"
Речь о том, что это бесформенный лозунг. Конкретики 0, а значит и результат непроверяем. Разводка ровно такая же, как и в программе условной "Другой России". Оне, представь себе, в своей программе тоже за интересы и процветание общества пекутся.
> Испорченный голос пойдёт в зачёт кандидату, набравшему больше всех голосов, ровно также, как и отсутствие голоса.
Неверно, испорченный - просто не идет в зачет. А вот отсутствующий - может пойти в зачет, это называют вбросом. При стопроцентной явке, пусть даже если испорчены 90% бюллетеней - уже не вбросишь.
> А кто и когда ходил с ним на выборы? Типа отменим частную собственность, все на выборы!
По меньшей мере противники КПРФ в начале девяностых говорили, что именно с этим КПРФ и идет на выборы. Но в каких-нибудь двухтысячных об этом не говорят даже их противники.
> Давно пора всех этих депутатов на работу на общественных началах перевести, без всяких льгот и привилегий.
То есть в депутаты пойдут только те, кто надеется помочь своему бизнесу и т. п.? Остальным-то жрать что-то надо! Помнится, была такая идея, только про ученых: ученый должен заниматься наукой за свой счет; и жрать свое, и оборудование покупать за свои деньги - вот тогда он будет объективен.
Такое случается. Стоит оказаться среди организаторов всего одному креативному криворукому.
В 2009 велогонку Джиро д'Италия выиграл Денис Меньшов. Гимн сыграли правильный, но подняли перевернутый флаг.
В том же году испанец Контадор выиграл Тур де Франс. С флагом все было в порядке, но гимн исполнили датский.
Вообще то "Мысль интересная" это цитата из произведений Леонова, именно самого Леонова, а не поделок после его смерти, про сыщика Гурова. Гуров частенько эту фразу произносил, как сарказм. При чем тут фашизм, камрад?
> Неверно, испорченный - просто не идет в зачет. А вот отсутствующий - может пойти в зачет, это называют вбросом. При стопроцентной явке, пусть даже если испорчены 90% бюллетеней - уже не вбросишь.
Считаю, слухи про фальсификации на выборах, мягко говоря, преувеличены. Выборы в "телевизоре" выигрываются, вбросы - это устаревшие технологии прошлого века, даже если и встречаются, то не роляют на общем фоне.
У Кассада свежий ролик о том, как благодарные жители Владивостока внесли свою лепту в оформление памятника великому русскому писателю и мыслителю Александру Исаевичу Солженицыну, закрепив на нём табличку "Иуда". Лаконично и ёмко. Инициативу граждан всецело поддерживаю. Вот ещё бы гражданину Маннергейму на шею 125 блокадных грамм хлеба подвесить и надпись совершить от жителей блокадного Ленинграда.
> Я не перфекционист. Но и не дурак, поддерживать буржуазного политика потому, что он называет себя коммунистом. Мало ли кто как себя называет, важно-то что делать собирается.
Камрад, буржуазный политик-коммунист? Вряд ли, побоится. Но если такой есть, то что-то в этом есть.
Не важно кто и что "собирается". Важно, что будет делать, и как за это ответит.
А коммунист уже сейчас может ответить. Попробуй назови себя коммунистом и начинай на работе хоть что-то пропагандировать. Вылетишь с работы как пробка. Вот и ссаться вступать в КПРФ или поддерживать гласно коммунистов.
Вот каким образом депутат должен работать на общественных началах? Кушать он что будет? Что избиратели ему принесут? А если один из избирателей принесет гораздо больше, не примет ли депутат какого решения в пользу этого избирателя?
> Вообще то "Мысль интересная" это цитата из произведений Леонова, именно самого Леонова, а не поделок после его смерти, про сыщика Гурова. Гуров частенько эту фразу произносил, как сарказм. При чем тут фашизм, камрад?
Я не про Леонова (про цитату), а про камрада которого ты процитировал, кому отвечал.
Кому: JFK, #30 Камрад, в больницах организуется выездное голосование. Туда приезжают члены избирательной комиссии и собирают голоса у желающих.
К больному человеку на дом также выезжают члены комиссии.
Для тех, кто зашивается на работе - сейчас введено досрочное голосование. Знаешь, что в день выборов будешь занят - иди голосовать досрочно.
Вот уехавшие в отпуск, да, проголосовать, скорее всего, не смогут.
И да, я идею штрафов не поддерживаю. Мало ли почему человек не смог пойти. Может не захотел, а может у него в день голосования что-то серьёзное и непредвиденное случилось. Соседи залили, близкий человек попал в беду... И что, штрафовать за это?
У меня нет высшего образования. При этом, представь себе, я не только имею право голосовать, но и работаю в участковой избирательной комиссии. А, учитывая, какая интересная ситуация сложилась с кандидатами в губернаторы у нас в области, особенно изучать предложения кандидатов не приходится.
Работать на работе, по той специальности, на которую учился. А после работы "депутатствовать" и радеть за народ. Что, не устраивает? Тогда не надо разевать хайло и на каждом углу кричать, что он борется за "все хорошее, против всей хуйни".
> Камрад, буржуазный политик-коммунист? Вряд ли, побоится. Но если такой есть, то что-то в этом есть
Чего бояться, если коммунист он липовый? Это настоящему бояться надо, ибо его-то жалеть не будут, и не на выборы отправят, а в тюрьму или под землю.
> А коммунист уже сейчас может ответить. Попробуй назови себя коммунистом и начинай на работе хоть что-то пропагандировать. Вылетишь с работы как пробка. Вот и ссаться вступать в КПРФ или поддерживать гласно коммунистов
Если будешь пропагандировать коммунизм - вылетишь. А если вступишь в КПРФ, то, может, и продвинуться по службе помогут, если хваткий.
Ага, то есть депутату достаточно посидеть в день часочек в Думе да быстро подмахнуть, что дали? Вдумываться-то времени нет, в крайнем случае - голосуй сердцем? У тебя-то сколько времени, например, на всякие посторонние дела? Вот я из дома ухожу в полвосьмого-восемь, прихожу - в полседьмого-восемь - ага, давайте устраивать заседания Думы с девяти до десяти вечера. Правда, Вася вон в ночную работает...
> Камрад, в больницах организуется выездное голосование. Туда приезжают члены избирательной комиссии и собирают голоса у желающих.
> К больному человеку на дом также выезжают члены комиссии.
> Для тех, кто зашивается на работе - сейчас введено досрочное голосование. Знаешь, что в день выборов будешь занят - иди голосовать досрочно.
Вопрос: откуда я про все это должен знать? Школу я заканчивал уже при демократической России, но таких азов там мне не преподавали(там самое место мне кажется).
И все-таки по первому пункту: сейчас граждан абсолютно не информируют о выборах и других политических и социальных событиях.
Вот я не смотрю телевизор и радио не слушаю, однако, то что в ноябре в родном городе выступит Limp Bizkit я знаю (пол года перед окном плакат). НО о ближайших выборах, их тематике и главное где они будут проходить я понятия не имею. Точно так же, как я совершенно недоумеваю, как люди узнают о каких-либо праздниках в городе (о дне города и прочих фестивалях я узнаю только при грохоте завершающего салюта), а прийти посмотреть порой хочется.
Так что лично для меня не удивительна такая маленькая явка.
> Камрад, буржуазный политик-коммунист? Вряд ли, побоится. Но если такой есть, то что-то в этом есть
>
> Чего бояться, если коммунист он липовый? Это настоящему бояться надо, ибо его-то жалеть не будут, и не на выборы отправят, а в тюрьму или под землю.
Таким липовым коммунистом можно быть только в СССР. А когда на дворе дядьки капиталистические рулят,секир-башка быстро будет.
Кому: JFK, #83 На сайт избирательной комиссии зайти, один из вариантов. Это что касается того, как узнать про досрочное голосование или открепительные удостоверения. А как узнать про сами выборы - дело в том, что я могу судить только по своему региону, а у нас с информацией о предстоящих выборах все в ажуре. Весь город в баннерах с объявлениями о дате выборов или с агитацией в пользу кандидатов.
И да, перед выборами каждому избирателю в почтовый ящик должны индивидуальное приглашение положить.
Но если у вас в регионе о выборах никакой информации не дают - это проблема, согласна.
> Ага, то есть депутату достаточно посидеть в день часочек в Думе да быстро подмахнуть, что дали? Вдумываться-то времени нет, в крайнем случае - голосуй сердцем? У тебя-то сколько времени, например, на всякие посторонние дела? Вот я из дома ухожу в полвосьмого-восемь, прихожу - в полседьмого-восемь - ага, давайте устраивать заседания Думы с девяти до десяти вечера.
В СССР это было всё организовано. И документы на дом приносили для изучения и сессии назначали для обсуждения и принятия законов. С точки зрения качества законов всё было нормально. Но это в СССР.
> Тут, извини, у меня сомнения в твоём возрасте, ну или в жизненном опыте. Давай попробуй, расскажешь нам сколько продержался
Членство в любой партии (кроме маргинальных и хулиганских) ничем тебе в работе не помешает. Наплевать работодателю, чем ты в свободное время занимаешься.
Тем более, что КПРФ - это уважаемая и солидная правоконсервативная партия, если с умом подойти, можно много полезных связей завести.
> Таким липовым коммунистом можно быть только в СССР. А когда на дворе дядьки капиталистические рулят,секир-башка быстро будет
То есть ты не прочитал пост, который цитируешь? Или прочитал и не понял? Капиталистическим дядькам только настоящие коммунисты мешают, липовые же, напротив, им весьма полезны в качестве социального громоотвода.
> Нам видно как корёжит бандеро-партнёров от слова "коммунист". Поэтому должно быть понятно за какую идеологию надо голосовать.
Тут есть пара любопытных моментов. "Бандеро-партнёры" были взрощены в этой системе. А некоторые ещё и у руля отметились. И к слову, сталинский коммунист и хрущёвский, и далее, это разные коммунисты. За кого предлогаешь голосовать?
> Весь город в баннерах с объявлениями о дате выборов или с агитацией в пользу кандидатов.
> И да, перед выборами каждому избирателю в почтовый ящик должны индивидуальное приглашение положить.
> Но если у вас в регионе о выборах никакой информации не дают - это проблема, согласна.
Спасибо за ответ.
Впервые слышу про такие агитационные "атрибуты". Так что видимо действительно чисто наша местная проблема.
> Еще вот такой вариант перевода этой мысли нашёл:
> "– Разница есть всегда! Разница между «плохо» и «еще хуже», и она гораздо острее, чем между «хорошо» и «еще лучше»". (с)
В инете в мотиваторах есть такая картинка - про 0.9999 и 1.0001, они отличаются между собой, казалось бы, совсем немного. Казалось бы - какая разница? Но если мы десять раз умножим не себя 0.9999 и 1.0001 то разница становится внушительной.
> То, что будущее страны определяется бумажками в урнах раз в N лет - иллюзия, внедряемая правящим классом для облегчения контроля над классом эксплуатируемым.
То, что выборы в буржуазном государстве работают именно таким решающим образом, как то нам говорит буржуазная пропаганда - действительно иллюзия.
Но не меньшей иллюзией является представление о том, что твой голос вообще ничего не решает.
Когда комментов странницы 4, я, проявляя уважение к камрадам, сначала все их читаю, чтобы понимать кто о чём. Предлагаю тебе тоже самое, если что, можно будет вернуться.
Да, хорошо там было организовано, потому СССР больше нет: достаточно было отдельных "видных деятелей международного коммунистического движения" наверху (Горбачевых-Яковлевых), как все рухнуло.
Кстати, Верховный Совет СССР работал небольшими сессиями, основное же время работал Президиум ВС СССР.
> Люто плюсую. Но ведь на референдуме за СССР, за сохранение, тоже большинство проголосовало. А страну сдали тогда.
Вот этот факт и дает нам право - с полным основанием! - говорить про предательство правящей верхушки.
То, что мы тогда сходили и проголосовали - исторический факт, который уже ничем не отменить. На него всегда можно сослаться и использовать в качестве аргумента. Как бы не усирались сейчас либерасты доказывая, что народ ненавидел СССР - хрен им на воротник.
Новости
VIP
