Послание российскому президенту

Послание российскому президенту. Колонка Романа Носикова

В этом году президент Владимир Путин адресовал свое послание Федеральному собранию не только присутствующим в кремлевском зале. В начале приветственной части он обратился к аудитории со словами «Граждане России!» – это значит, что путинская речь адресована всему гражданскому обществу нашей страны.

И, более того, такая форма обращения предполагает, что на это открытое послание уместен открытый ответ от любого гражданина. Я полагаю, что момент для такого ответа наступил.

Прошу учесть, что я не претендую на звание «народного трибуна» или «совести нации». Весь дальнейший текст не выдается мною за вершину политической мысли, не предполагается в качестве манифеста или проповеди.

Данный текст, принявший литературную форму «ответа на послание», – это попытка сформулировать некоторое количество проблем и вопросов, ответов на которые в ежегодном послании Путина мы так и не услышали, но которые нас очень беспокоят. Ввиду занятости президента мне сомнительно, что этот текст дойдет непосредственно до него. Однако предполагаю от него иную пользу — я хочу создать краткую и понятную формулировку вопросов, ответы на которые нам интересны.

Если моя формулировка окажется удачной – она разойдется в обществе, и будет принята им. Это сделает наш диалог с властью возможным и содержательным. Под «нами» мною понимается не «все прогрессивное человечество», не «все люди доброй воли» и не «весь народ в едином порыве». Под «нами» понимаются люди сходных со мной взглядов, которые желали бы найти свое место в проекте развития страны, применить ей на благо свои творческие силы и способности.

Запрос на идеологию

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы с большим интересом прослушали ваше послание Федеральному собранию. Вы говорили об экономике и смене ее структуры, о борьбе с терроризмом и противостоянии с Турцией. Вы закончили речь прекрасной цитатой из Дмитрия Менделеева о единстве, воинстве, семейственности и приросте народа, а до этого вспомнили слова Николая Карамзина: «Кто сам себя не уважает, того, без сомнения, и другие уважать не будут. Не говорю, что любовь к Отечеству должна ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всем лучше. Но русский должен знать цену свою».

Это прекрасно и очень важно, что все это мы услышали от вас. Мы бы очень хотели жить в государстве с передовой высокотехнологичной экономикой. Мы бы хотели внести свой вклад в победу над терроризмом. Мы хотели бы, наслаждаясь семейственностью, рожать детей, плодиться и размножаться, быть единым народом.

Мы бы хотели преодолеть нынешний кризис вместе со страной. В этом кризисе мы видим не только препятствие, с которым необходимо справиться, но и возможность глубокой трансформации нас самих и целой страны, возможность сделать себя и ее лучше. Однако трансформация только в качестве стихийной адаптации под не выбираемые нами условия далеко не всегда является развитием и прогрессом. Для осознанного развития мы должны представлять себе цель, к которой стоит стремиться – идеальный результат, по которому необходимо мерить себя и оценивать наши усилия.

К сожалению, этот идеальный результат в виде философских, политических, этических концепций на данный момент отсутствует. Сегодня это будто слон из притчи, которого ощупывают несколько слепых, обнаруживая то «Халифат Святую Русь», то «Пятую Империю», то «Новую Евразийскую Орду», то «Евророссию».

Отсутствие явно сформулированной идеологии в государстве удобно тем, что лишает дураков и мошенников возможности спекулировать на ней, вещать от ее имени, избавляет от инквизиции, ересей и войны идей. Однако отсутствие идеологии как таковое на определенном уровне, когда явный запрос на нее в народе уже сформировался, а сама она не сформулирована, создает почву для не менее опасных спекуляций. Нищета государственной идеи позволяет разбивать общество даже не на партии, а на секты, и направлять творческую энергию людей, их естественную тягу к пониманию смыслов жизни в русло «фабрики тщеславия».

Под идеологией понимается не «единственно верное учение, которое всесильно», в обязательном порядке насаждаемое в обществе, а представление об Идеальном – идеальном обществе, идеальном человеке, о Добре и Зле. Речь идет о мировоззренческом культурном ядре, без которого невозможна культура, а, следовательно, невозможен и народ.

Безусловно, неправильно было бы спустить идеологию сверху. Народная идея должна вызреть в самом народе, в первую очередь, в среде интеллигенции. И лишь затем она может быть принята государством.

Однако для этого у нас должна быть интеллигенция.

Интеллигенция распада

Увы, наша интеллигенция до сих пор представляет собой продукт распада советской государственности. Она был вытянута из позднесоветской социальной реторты с целью разрушения СССР и легимитизации приватизации – то есть присваивания созданных народом богатств в пользу узкого круга лиц. Эта интеллигенция исповедует культы антисоветизма, вплоть до фашизма и потребительства. Она устарела и враждебна по отношению к большинству граждан страны, она ненавидит государство. Она неспособна создать культуру, необходимую для развития.

При этом, заполучив в период распада государственности СССР господствующее положение, эта «прослойка» делает все, чтобы новая интеллигенция – интеллигенция периода становления государства – не смела поднять головы, задохнулась еще в утробе, не родившись. «Интеллигенция распада» узурпировала все культурное пространство и наслаждается абсолютной властью в нем. Она вручает себе призы, распределяет среди себя бюджеты, награждает себя за то, что образованному человеку стыдно в руки взять!

Я никогда не забуду, как премию «Русский Букер» получила книга «Цветочный крест», в которой у героев постоянно обнаруживается по две десницы — то есть по две правых руки. Этот факт – приговор нашей литературной тусовке, которую я отказываюсь называть обществом. Эти люди – деграданты, они сделают все, чтобы никакой литературы, кроме них, в России не было. Просто потому, что они прекрасно осознают свою бездарность и опасность для их господства со стороны любого таланта.

В кино уже который год практически безраздельно царствует Никита Михалков, который, безусловно, является прекрасным режиссером, но со всем своим талантом продолжает и продолжает транслировать примитивные антисоветские мифы, поражаясь отсутствию отклика у зрителя. Отклика не будет. Любая антисоветская кампания может быть проведена в России только через духовный труп русского народа.

При этом существуют проекты так называемого «народного кино», когда фильм снимается на деньги, собранные непосредственно у будущих зрителей. Недавно одному такому фильму помогло министерство культуры. Но где же помощь профессионального сообщества?

Кинематограф, литература, мультипликация – вся культура России, за небольшими исключениями, идет по пути очередной приватизации советского наследия: от пересъемок старых шедевров на новый чудовищный лад до патриотического повторения фильмов про Великую Отечественную войну. Эта зацикленность – результат не только того, что уроки той войны снова внезапно стали актуальными, но и того, что в развитии культурной мысли России наступил застой, связанный с дефицитом новых идей и людей. А они критически необходимы, чтобы идти в будущее. Будущее надо себе представлять. Его надо видеть. Кто будет этим заниматься?

Вот уже несколько лет подряд на народные деньги существует литературно-художественный конкурс «СССР—2061», посвященный мечтам о будущем. Там собраны удивительные по качеству работы. Обратило ли на это внимание государство? Профессиональные объединения художников? Нет. Зато в памяти еще сохранилась Госпремия, врученная группе «Война» за член, нарисованный на разводном мосту.

Потребители вместо творцов

Я, упаси бог, не говорю о необходимости каких-то облав на интеллигентов. Я говорю о том, что новая интеллигенция – композиторы, писатели, художники – сами не вырастут. Что без полноценной культуры наш народ, добейся мы невероятной мощи в экономике, военном деле и науке, останется гигантом без глаз и сердца.

Новую интеллигенцию надо растить. И защищать, увы, от старой. Это необходимо не только ради внутренней жизни нашего народа. Культура – самое главное условие для Русского мира. Если мы желаем, чтобы он существовал, ему нужен центр, Солнце, которое дарило бы свет и тепло всей его планетарной системе. Что еще способно дать тепло и свет? Газ? Он не имеет национальности. Гранты? У Америки денег больше.

Только культура может быть тем универсальным ключом, который даст нам возможность открыть новое будущее для нашей страны, для Русского мира и всего человечества.

Эту культуру надо создать. У этой культуры должен быть носитель – гражданин, результат всех усилий государства на ниве воспитания и образования.

И здесь мы имеем еще одну знаковую тенденцию: моду на советские учебники по основным предметам. И более того – моду на советские учебники по предметам, которые уже давно не входят в школьную программу. Связано это не только с тем, что современные школьные пособия иногда пишут нездоровые на голову люди. Хотя и этого вполне достаточно.

Приведу в пример вопиющий случай, когда профессор Мурманского педагогического университета, доктор педагогических наук Анна Белошистая составила для преподавателей математики методичку, согласно которой отменены основные законы математики:

Если человек уверен, что, перемножая сахар на чашки, он получает сахар, а чашки на сахар – чашки, то он нездоров, и его надо лечить. А не платить ему деньги за написание методичек.

Но дело не только в том, что на образование спустили одичалых профессоров. Родители очень хотят, чтобы их дети были готовы к жизни. А жизнь сейчас в России сложная. Россия периодически становится объектом применения различных политических технологий, которые включают в себя манипулирование людьми, пропаганду и психологические техники. Родители хотят, чтобы их дети были защищены от подобного рода манипуляций. Родители не хотят, чтобы их дети пропрыгали на майдане все достижения предыдущих поколений. Именно этим, на мой взгляд, объясняется огромное количество скачиваний советских учебников «Логика» и «Психология» из Сети.

Хочу особо отметить, что знание человеческой психологии, законов ее работы, логики – науки о правильном мышлении – могло бы значительно повысить уровень политической культуры граждан, а следовательно – повысить политическую стабильность общества. И наоборот: воспитание «квалифицированных потребителей» вместо творческих личностей, что, как нам недавно объяснил министр образования, и является целью учебы в школе и вузе, серьезно повышает риск того, что граждане станут объектами манипуляции. Так, например, киевский Евромайдан, приведший к коллапсу украинской государственности, весь был выстроен на лозунгах, обращенных к потребителю, а не к творцу.

Важно понимать, что воспитание квалифицированного потребителя, а не творца – это именно идеология. И в данный момент это идеология министерства образования. Но она несовместима с теми целями и задачами, которые вы, Владимир Владимирович, обрисовали для нашего общества. Развитие высокотехнологического сектора экономики, инновации и научные прорывы требуют огромного количества творцов. В то же время страна с развитой политической системой требует наличия граждан, умеющих соблюдать гигиену ума, умеющих мыслить.

Таким образом, интересы России, изложенные вами, и идеология министра образования прямо противоположны. И это противоречие надо разрешать.

Культурная русофобия

Вы повторили фразу Карамзина о том, что «русский должен знать цену себе». Это прекрасно. Но это несовместимо с политикой культурной русофобии, когда мастера культуры и телевидения, политические и общественные деятели могут нагло, демонстративно позволять себе русофобские высказывания и не нести за это никакой ответственности. Более того, правоохранительные органы боятся связываться с этими персонами, что развращает их еще больше.

Я позволю себе привести один-единственный пример:

Не стоит недооценивать значения подобных высказываний. Именно этот взгляд на русских в итоге развязал руки убийцам из украинских террбатов. Так какую цену мы должны себе знать? Ту, которую нам назначает Эрнст Кудусов? Или какую-то другую?

Бывают вещи даже более худшие. Недавно академик РАН Александр Чубарьян в нарушение всех протокольных правил, без присутствия представителя российского МИДа, передал послу Латвии 2,5 тысячи рассекреченных документов из Архива внешней политики. Академик Чубарьян подал этот односторонний жест как акт возобновления деятельности совместной комиссии, прерванной по инициативе латышских историков в сентябре 2014 года под предлогом «агрессии» России на Украине.

Естественно, никакого возобновления деятельности комиссии не последовало. Нет сомнений в том, что весь объем полученной документации теперь будет использован для обоснования концепции «советской оккупации» Латвии, а следовательно – претензий к России со стороны официальной Риги. И, что самое важное, это будет использовано для обоснования продолжения латвийской политики апартеида и насильственной ассимиляции в отношении русского населения. Это предательство русские Латвии нам не забудут. Русский мир пострадал в очередной раз от действий интеллигенции, которая служит не конкретному народу, а неким абстракциям, которые почему-то материализуются в нашем мире в виде персоны посла Латвии в России.

Вы говорите о семейных ценностях. Но разве их пропагандирует телевидение и популярная культура? В нашей стране ребенка нельзя подпускать к телевизору. Там живут тупые, беспринципные, пошлые твари. Я не о необходимости цензуры. Я об отсутствии альтернативы мировоззрению деградации и разложения. Я говорю о колдунах, гадалках, целителях геморроя огурцом, о тайных инопланетянах, о «Доме-2», который мало чем отличается от Освенцима – такая же машина уничтожения человека. И ведь альтернативы не будет. Потому что кадры решают все. А кадры все те же.

Несменяемые кадры

Вы, господин Президент, говорили о необходимости единства. В момент, когда назрели изменения и реформы, в период кризиса политическая стабильность обретает особую ценность. Но она возможна только при наличии двусторонней связи между властью и гражданами. Сегодня эта связь замусорена спекулянтами и мошенниками.

Протест дальнобойщиков показал, что, изначально вызванный несовершенствами предлагаемой системы сбора платежей, он моментально был возглавлен людьми, не имеющими никакого отношения к шоферскому братству. Это произошло не только потому, что власть у нас незаслуженно снисходительна к этой категории паразитов, но в первую очередь потому, что профсоюзное движение в России слаборазвито, выхолощено, постоянно подавляется в угоду крупному бизнесу. Этот институт гражданского общества не работает, а его место узурпировано фальшивыми структурами. Поэтому вместо решения реальных проблем малого и среднего бизнеса, который постоянно приносится в жертву интересам крупных корпораций, мы слышим политизированную ахинею креаклов.

То же самое касается и области защиты авторских прав. Ее в России узурпировала шайка, которая требует с ветеранов Великой Отечественной войны платы за исполнение фронтовых песен. Этих людей поздно уже даже просто разгонять – их надо судить.

То же самое касается аудиторского сообщества. Ни для кого не секрет, что в министерстве финансов обосновалось лобби «большой пятерки», которое занимается зачисткой рынка аудиторских услуг. Это ведь так удобно – управлять пятью субъектами вместо сотен. Но так мы вскоре лишимся отечественных аудиторских фирм, и всей российской экономикой будут заниматься международные гиганты. Мы уверены в том, что они нас любят? Неужели мы им настолько доверяем?

Причина все та же – несменяемые кадры. Невозможно двигаться в будущее и строить новое, опираясь на мертвые идеи, на компрадорскую элиту, на интеллигенцию, реализующую себя через деградацию и распад.

Мы поняли из вашего послания примерные промежуточные цели, к которым России стоит стремиться в ближайшем будущем. Проблема в том, что в вашем послании отсутствуют ответы на вопросы – как, с кем, опираясь на кого и зачем.

А ответы на эти вопросы нужно найти. Служу России!

Роман Носиков

Где подписаться?

конспектирую и растаскиваю на тезисы. Отличное послание!

Прочитает ли адресат?

Читая это, хочется, как в фильме Михалкова, начать бегать и кричать:"Да как же мы это допустили!?"

Хорошая статья.

А на "узкий круг" приватизаторов, само собой кишка тонка тяфкать.

Прошло 110 лет.

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm

Кому: Scientist123, #7

> А на "узкий круг" приватизаторов, само собой кишка тонка тяфкать.

Ахеджакову тыкать палкой много безопаснее.

Кому: Щербина307, #8

> Прошло 110 лет.
>
> http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm

Ссылка интересная, спасибо. У меня только один вопрос: а кто писал? как-то на рабочих - ну никак не похоже.
Так кто же и с какой целью писал сие "от лица рабочих"?

Кому: ivan_foto, #10

> У меня только один вопрос: а кто писал?

Ахренеть!!!

Прочитав, так и не понял: что хотел сказать автор? Его как-то всё не устраивает, он надеется на доброго царя, который должен найти "ответы на эти вопросы".
И в чем смысл этого опуса?

Кому: Scientist123, #7

> А на "узкий круг" приватизаторов, само собой кишка тонка тяфкать.

Многие тявкали. Те сами или через своих адвокатов отвечали, что все по было закону. Ну, по ТОМУ закону.

Кому: Кенгапромить, #11

> Ахренеть!!!

Можно развернуть?

Кому: ivan_foto, #14

> Можно развернуть?

Пожалуй, нет.
В документе есть все, чтобы узнать что это, когда и зачем.

Кому: Scientist123, #7

> А на "узкий круг" приватизаторов, само собой кишка тонка тяфкать.

Да, вопрос передела собственности - фундаментальный. Пока по нему что-то не порешаем, будет, как сейчас, полный тухляк.

Я так понимаю все кто выше отписался хотят что бы исправили "всё и сразу" ?

Кому: Scientist123, #7

> А на "узкий круг" приватизаторов, само собой кишка тонка тя[в]кать.

Тонка у кого?

Ты это к чему вообще?

Кому: Щербина307, #8

Ваша ссылка правильнее будет обращения к Путину. В ней чётко все по пунктам изложено, а в обращении к Путину только кратко упомянуты профсоюзы. Хотя, наверно, они не совсем об одном и том же предмете.

то что существующее положение вещей, весь алегархический строй складывался примерно с 1960 года, существовал и укреплялся более 40 лет, все хотят что бы эту "власть денег и связей" разрушили по "щелчку пальцев" ?

"Жизнь задыхается без цели" (с) Ф.Достоевский
Про государство - тоже самое.

Кому: ivan_foto, #14

> Ахренеть!!!
>
> Можно развернуть?

Ты не пробовал прочесть текст?

[сильно задумался]
С мыслями автора согласен.
Только вот, что автор делать предлагает?
Судить и разогнать? А ведь эта "интеллигенция" на выборах в группу поддержки приглашалась. Торговать лицами перед электоратом. Вроде как они считают, что теперь "им обязаны" и "оне имеют право на свой кусок пирога".
Повязаны все друг с другом, получается. Крепкий такой клубочек!
[сильно задумался про 38-й год]

Кому: ivan_foto, #12

>Данный текст, принявший литературную форму «ответа на послание», – это попытка сформулировать некоторое количество проблем и вопросов, ответов на которые в ежегодном послании Путина мы так и не услышали, но которые нас очень беспокоят. Ввиду занятости президента мне сомнительно, что этот текст дойдет непосредственно до него. Однако предполагаю от него иную пользу — я хочу создать краткую и понятную формулировку вопросов, ответы на которые нам интересны.

>Если моя формулировка окажется удачной – она разойдется в обществе, и будет принята им. Это сделает наш диалог с властью возможным и содержательным. Под «нами» мною понимается не «все прогрессивное человечество», не «все люди доброй воли» и не «весь народ в едином порыве». Под «нами» понимаются люди сходных со мной взглядов, которые желали бы найти свое место в проекте развития страны, применить ей на благо свои творческие силы и способности.

Кому: alex394053, #16

> Да, вопрос передела собственности - фундаментальный. Пока по нему что-то не порешаем, будет, как сейчас, полный тухляк.

Что по нему можно порешать? Ну даже чисто теоретически?

Вернуть всю приватизированную собственность уже не получится всё равно.

Кому: Кенгапромить, #11

Люди - такие люди.

Кому: ivan_foto, #10

> У меня только один вопрос: а кто писал?

Дело Гапона живёт и процветает.

Кому: Пафнутий, #23

> [сильно задумался про 38-й год]

В 1938 году была прогрессивная коммунистическая идеология и у власти рабоче-крестьянская партия. Сейчас ни того, ни другого.

Ишь. Современная российская интеллигенция современную российскую интеллигенцию обличает. До чего Рому довело закрытие однаки.

Левацкая статья - надо лишь уговорить сильных не бить слабых и тогда всё будет хорошо.

Тонкий намёк, на толстые обстоятельства. Как говорится: "Читайте между строк".

Кому: bombey, #29

> Ишь. Современная российская интеллигенция современную российскую интеллигенцию обличает. До чего Рому довело закрытие однаки.
>
Кому: Tauren, #30

> Левацкая статья - надо лишь уговорить сильных не бить слабых и тогда всё будет хорошо.

Злые вы. Ох и злые!!!

По- моему, надо начинать с телевидения. Закончилась эпоха мексиканских сериалов, ментовских будней и мегашоу с одними и теми же персонажами. Оставить только КВН, человек и закон, поле чудес. Вся огромная страна не отражается в крохотных карманных зеркальцах московских СМИ.
Честно, я смотрю только футбол. Остальное с центральных каналов есть в интернете. Я бы оставила только короткие официальные новости, а все остальные передачи месяц вела с Сахалина, месяц из Владивостока, месяц из Иркутска. И так до Калининграда. Был бы Год России на ТВ. Хочет Пугачёва или Малахов, или Познер быть в тренде, пусть валят на месяц в глубинку, чтобы там звездить. Прежде чем предложить полюбить Россию, её надо дать почувствовать и показать всему народу. Были же художники- передвижники в России. А сколько дала эвакуация столичных театров для развития театров в провинции и ссыльные декабристы для Иркутска!
Повторюсь. Прежде чем полюбить, надо познакомиться.

Кому: Хоттабыч, #27

> Дело Гапона живёт и процветает.

Да. История учит тому, что она ничему не учит.

"Хочешь кого-то убить - сделай это сам" ("Белоснежка. Месть гномов. В известном переводе). Как говорится,критикуешь - предлагай. Не просто два примера для примера, а конкретно людей, цели, методы. В общем как всегда - стань сильным, тогда сможешь сдвинуть гору. И заменить тех, кого критикуешь. Пока не видно (кроме единичных примеров) на кого менять вышеуказанных товарищей, что бы не получилась очередная смена олигархов (см. за забор).

Кому: Щербина307, #8
С разницей только что пока в нас не стреляют.

Господи, очередное нытье - царь батюшка приди и спаси. И ведь взрослые люди все ((

Кому: Abrikosov, #22

> Ты не пробовал прочесть текст?

А ответить на вопрос - вам сложно?
Предлагаю сравнить подпись в первом топике этого треда и по ссылке. "Обращение рабочих и народа", блин. Фамилия и род занятий у писавшего текст есть? я ведь об этом интересуюсь.
Или вы считаете, что писал сие рабочий? речь про 1905 год, напомню. Как там было с грамотностью того самого народа?

Кому: bombey, #29

> До чего Рому довело закрытие однаки

А когда Однаку закрыли? Работает ведь.

Гапон, говорите?

Сергей Кара-Мурза, «Советская цивилизация», том I, глава 12. Красноречивые документы: как жилось строителям советской цивилизации (Письма Молотову, Микояну, Сталину, Андрееву, Вышинскому и пр.)
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a110.htm#hdr_156

Начало цитаты.

2 Б. И. Морозов — А. И. Микояну.

*Дорогой Анастас Иванович!

*Вот уже несколько раз перечитывал я Вашу речь на XVIII съезде ВКП(б). Сколько ценных знаний взял я из нее. Читая Вашу речь, я во многом убедился, в чем еще сомневался или хорошо не представлял, много чего понял, во многом нашел подтверждение тому малому, но правильному пониманию мною жизни, на рельсы которой я еще только становлюся. Иногда я прямо таки восхищался. Уж так, ну как Вам сказать, бьете Вы в самую точку. Ну разве не воскликнул я «правильно», когда читал об «универмагах, крупнейших, чем в Америке», которые в данный момент действительно не подходят. Разве не вырвалось из моих уст — «Ах, вот как!», когда я узнал, что недохват товаров текстильной промышленности является результатом отставания некоторых ее областей. Кто посмеет отрицать факт о «холостых выстрелах», который Вы так правильно подметили, который я сам наблюдал в своей школьной жизни, но он не доходил до моего сознания.

*Вообще, открыто сказать. Ваша речь послужила кладом для моих знаний. Если бы было время, я рассказал бы Вам о моей жизни, о том, как бросил меня отец, о том, как я учился, как начал читать книги и как роднили они меня с миром. Извините, последнее выражению не мое. Я его где-то слышал или вычитал. Кажется в сочинениях Горького. Написал бы Вам о том, как много и часто приходилось мне рассказывать неграмотным соседям о международном положении нашей страны, о войне в Абиссинии, Испании, Китае и Хасане, о конфликте в районе озера Буир-Нур в МНР, об англо-франко-советских переговорах, договоре о ненападении с Германией, о пактах взаимопомощи с Прибалтийскими странами, о II мировой бойне и вообще об империалистических войнах, о надеях [131] в Финляндии и о пр.

*Приступим к цели. Что заставило меня писать это письмо? На этот вопрос я отвечу так — безобразие, которое творится в нашей стране. Ответ не очень-то приятный, но считаю его правильным. Дело в том. Когда не было крупы, я говорил маме, «крупа будет», когда не стало сахара я сказал маме — «сахар будет. Не должно быть, чтобы в нашей стране не было сахара!» Дальше. Придя один раз из очереди за мануфактурой, мама начала обижаться, что нет мануфактуры, рассказывая как много было ее раньше. Я сказал, что мануфактуры нет, потому что наша страна переживает разруху, нанесенную ей империалистической и гражданской войнами. К тому же, и царская Россия была не очень-то развитой. В ответ на это она сказала: «Не развитая, да зато мануфактуры было сколько хочешь, а очереди даже не знали!» Я сослался на возросшую потребность, на широкого потребителя. Но сам подумал: «А и вправь в царской России индустрии совсем не было, сейчас мы ее построили. Текстильная ж промышленность была, а все-таки она не удовлетворяет нашего потребителя. Виной этому я считал малое внимание ЦК ВКП(б) и СНК. Почему бы, например, не поставить текстильную промышленность наряду с черной металлургией и не заботиться о ее росте. Но это я уже здорово отвлекся.

*Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались — мануфактуры не было и нет. Привезут ее иногда — народ давится. Почему ж нет рыбы, дык <так> я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда ее было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. А между прочим японцу сдаем [моря] в аренду, чтобы он угнаивал рыбой свои поля. Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 млрд. пудов зерна. Посчитаешь по 35 с лишним на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 месяца как нет. Или это безобразие творится только по Гомельской области, или по всей стране. А мы еще хотим построить коммунистическое общество, главным принципом которого будет «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям». Дальше, в газетах пишут, что во Франции, Англии, Германии буржуазия уводит <отменяет — ?> карточную систему, которой недоволен пролетариат. А у нас в стране, где победил пролетариат, в стране, на полях которой проливали кровь наши отцы и матери, сейчас вводится настоящая карточная система — железнодорожники и станционные рабочие (грузчики и другие) выписывают (хлеб) из Гомеля (наверное для всего народа), получают его по карточкам (личностям), посылая ко всем чертям посторонних, педагогов, получают хлеб из своего буфета и пр. И кто им только давал право позорить страну! Мы еще хочем победить в грядущих боях, когда столкнутся две системы- капиталистическая и социалистическая. Нет, при таких порядках и при таких достатках никогда нам не победить, никогда нам не построить коммунизм!

*Прошу Вас, дорогой Анастас Иванович, ответьте мне на все вопросы: почему нет мануфактуры, крупы, рыбы, обуви, сахара, конфет, спичек, почему не стало хлеба?

*С нетерпением жду ответа. Морозов. Мой адрес — БССР Гомельская область, ст. Буда-Кошелевская, Сталинская школа № 1, уч. 9-го класса «А» Морозову Борису Ивановичу.

*Написано не ранее декабря 1939 г. и не позднее февраля 1940 г.

Конец цитаты.

Прошло 75 лет — а вопросы те же.

Странный автор. Он что открытие ельцын-центра пропустил?
Там, так сказать, слились в екстазе и какбы оппозиция и её какбы душители. С одного фуршетного стола кушали.
Там идеология и вышла.

Ну и памятник белочехам как вишенка на тортик.

Статья и мысли верные, даже правильные. Нельзя одесную раздавать деньги на маткапитал и вещать о важности людских ресурсов, а ошуйю эти же ресурсы низводить до уровня скота, пардон, продвинутых пользователей и ответственных потребителей.

Сказал хорошо. Про интеллигенцию, что свою надо выращивать, которая родилась уже после развала.

Кстати, я за Путина ни разу не голосовал, он мне никто. И за других тоже. Но ВВП говорит и делает правильные вещи. Но он слишком добрый. Все этим пользуются. Он какбе супермягкий диктатор. Лайт версия ИВС. А народу нашему необходима железная рука. А то все расслабились. Извините

Кому: Geek, #43

> Но ВВП говорит и делает правильные вещи.

"Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное."© Путин

> Но он слишком добрый. Все этим пользуются.

http://www.scottcochrane.com/wp-content/uploads/2013/11/failure-success.jpeg

Полностью поддерживаю!
И даже можно кое-что добавить.
Может оформить как петицию со сбором подписей, чтобы президент Это прочитал?
Как крик души нормальных русских людей (русских не по национальности, а по духу!)

Извините, выражусь не в тему: с какого перепугу Щаранский в ВК стал наезжать на Тупичок? Мною замечено уже 4 поста с неприятным "привкусом" наезда.

Если ты не понимаешь грамотно выстроенного строя, он кажется тебе чем-то глупым и нелогичным, то это твои проблемы. Идеология есть, спущенная сверху. Своим - всё, остальным - закон. Некоторым - закон божий, неспроста у нас сидит поп в первом ряду на всех речах, неспроста бесплатный телеканал на всю страну с разговорами о ТНБ, неспроста развалена РАН, неспроста чувства атеистов ничего не стоят с точки зрения УК.

Нам пытаются вложить в голову идею, которая лично мне претит. Уж извините

Кому: Цитата, #1

> Зато в памяти еще сохранилась Госпремия, врученная группе «Война» за член, нарисованный на разводном мосту.

Это что за ложь?! Когда это Государственная премия Российской Федерации вручалась группе "Война"?!

> В нашей стране ребенка нельзя подпускать к телевизору. Там живут тупые, беспринципные, пошлые твари.

В телевизоре живут разные твари. Там показывают не только "Дом-2", но и "Барышню и хулигана" Маяковского или снятую с американского эфира после ввода советских войск в Афганистан "Неизвестную войну" - со слишком-де хорошей стороны она показывала американцам вероятного противника.

> Она (интеллигенция) была вытянута из позднесоветской социальной реторты с целью разрушения СССР и легимитизации приватизации <...> При этом, заполучив в период распада государственности СССР господствующее положение...

Это не та! Господствующее положение заняла отнюдь не та вытянутая из позднесоветской реторты "антисоветская" интеллигенция, а вполне "просоветская". И ныне именно эта "просоветская" "интеллигенция" заправляет Россией. Какой-нибудь Усманов - референт ЦК ЛКСМ Узбекистана.

Кому: ivan_foto, #38

> А ответить на вопрос - вам сложно?

Ты Кровавое воскресенье в школе проходил? Вот напиши в гугле "кровавое воскресенье" и хотя бы википедию открой - это будет первая ссылка.

"Сталинские репрессии" в условиях олигархического капитализма - это репрессии в интересах олигархов и крупного капитала. То есть не имеет никакого отношения ни к Сталину, ни к той эпохе в нашей стране. А значит нечего спекулировать подобными понятиями в нынешних реалиях. Здесь систему менять надо. А для этого нужны реальные политические силы, партия с соответствующей четкой и ясной программой. Тогда может быть настоящая революция в развитии страны, а не очередной оранжевый переворот.

Кому: Geek, #43

> Кстати, я за Путина ни разу не голосовал, он мне никто. И за других тоже. Но ВВП говорит и делает правильные вещи. Но он слишком добрый. Все этим пользуются.

Путин - плоть от плоти существующей системы. Ее порождение, и ее же становой хребет.

Кому: Geek, #43

> Но ВВП говорит и делает правильные вещи. Но он слишком добрый. Все этим пользуются. Он какбе супермягкий диктатор. Лайт версия ИВС.

Сталин мирился с наличием в руководстве страны вредителей вплоть до 1938 года. Перед самой войной только почистили.

Кому: Щербина307, #44

> "Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное."© Путин

Так я что-то не пойму, господин Путин, он антисоветчик или еще нет?

Кому: Вратарь-дырка, #48

> Это что за ложь?! Когда это Государственная премия Российской Федерации вручалась группе "Война"?!

"Активисты арт-группы "Война" стали лауреатами премии "Инновация" в номинации "Произведение визуального искусства" за осуществленную ими акцию "Х... в плену у ФСБ", передает корреспондент РИА Новости с торжественной церемонии, которая проходит в четверг вечером в ЦСК "Гараж"."©

http://ria.ru/culture/20110408/362191776.html

Кому: bqbr0, #51

> Сталин мирился с наличием в руководстве страны вредителей вплоть до 1938 года.

Дело за малым, доказать твой бред.

Кому: ПомогитеНайти, #52

> Так я что-то не пойму, господин Путин, он антисоветчик или еще нет?

Собери его высказывания о советском прошлом и составь своё мнение.

Вот некто Кургинян, считает его антисоветским центристом.

Кому: Whiskyman, #45

> Может оформить как петицию

Гапон? Как прошла реинкарнация?

Кому: Mordva.givi, #41

> Странный автор. Он что открытие ельцын-центра пропустил?
> Там, так сказать, слились в екстазе и какбы оппозиция и её какбы душители. С одного фуршетного стола кушали.
> Там идеология и вышла.

На мой взгляд, там довольно заметно, что автор это прекрасно понимает.

Сталинские репрессии в условиях олигархического капитализма - это репрессии в интересах олигархов и крупного капитала. То есть не имеет никакого отношения ни к Сталину ни к той эпохе в истории нашей страны. А значит нечего спекулировать подобными понятиями в нынешних реалиях. Здесь нужны преобразования более глубокие, чем просто заткнуть рты либерастам всех мастей... А для этого нужны реальные политические силы, партия, в широком смысле этого слова, с соответствующей четкой и ясной программой. Тогда возможен настоящий скачок в развитии нашей страны, а не дерьмовые оранжевые перевороты, ведущие к упадку и развалу.

Кому: ПомогитеНайти, #49

> "Сталинские репрессии" в условиях олигархического капитализма - это репрессии в интересах олигархов и крупного капитала. То есть не имеет никакого отношения ни к Сталину, ни к той эпохе в нашей стране.

Людям после Ельцина и Горбачева так хочется верить в то, что в нашей стране к власти пришел достойный президент реально заботящийся о стране и народе - вот камрады и рады приписать ему всякое позитивное.

"Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"

Хотя правящий олигархат тысячу и один раз показательно тыкал всех носом, показывая, что единственное чем он озабочен - так это удобством доения страны.

Кому: Щербина307, #44

> © Путин

Он еще на встрече с представителями ОНФ, занимающихся борьбой с чиновными грешками (типа взять в аренду авто стоимость больше 3 млн руб.), раскрылся.

Кому: Цитата, #1

> Вы говорите о семейных ценностях. Но разве их пропагандирует телевидение и популярная культура? В нашей стране ребенка нельзя подпускать к телевизору. Там живут тупые, беспринципные, пошлые твари. Я не о необходимости цензуры. Я об отсутствии альтернативы мировоззрению деградации и разложения. Я говорю о колдунах, гадалках, целителях геморроя огурцом, о тайных инопланетянах, о «Доме-2», который мало чем отличается от Освенцима – такая же машина уничтожения человека. И ведь альтернативы не будет. Потому что кадры решают все.

Кому: Markiza, #33

> По- моему, надо начинать с телевидения. Закончилась эпоха мексиканских сериалов, ментовских будней и мегашоу с одними и теми же персонажами. Оставить только КВН, человек и закон, поле чудес. Вся огромная страна не отражается в крохотных карманных зеркальцах московских СМИ.

Вы как дети ей-богу. Как будто телевизор предназначен для просвещения и воспитания. Телевизор - это реклама. Реклама - это деньги. Чтобы зритель смотрел рекламу - нужно в перерывах между рекламой показывать продукт который зрителю нравится. Возможно тот факт что продукт -- говно, говорит не о качестве телевизора а о качестве зрителя ?

Кому: Щербина307, #53

Только зачем какую-то премию "Инновация" называть Государственной премией Российской Федерации? Это совершенно разные премии. Этот товарищ что, случайно шифт нажал, когда писал слово "Госпремия"?

статья прекрасна, но только как все перечисленное в ней возможно, если страной управляет кучка капиталистов, которые не преследуют никаких целей, кроме личного обогащения (да и не должны они других целей преследовать) - и все что делается вокруг, делается для того, чтобы капиталисты заработали денег?

Кому: Щербина307, #53

> Вот некто Кургинян, считает его антисоветским центристом.

Кургинян считает, что пока нам все же следует смириться с Путиным и проводимой его окружением политикой по одной-единственной причине - все остальные возможные кандидаты на пост президента много хуже.

И если верно то, что политика нынешнего президента ведет страну в пропасть, то верно и то, что процесс этот сейчас серьезно замедлен.

Если при Ельцине мы летели к пропасти на полном ходу, то при Путине это стремительное движение удалось замедлить до неторопливого сползания.

А когда стоит выбор - сразу же броситься в пропасть с головой или делать это по возможности медленно, отсрочивая надвигающуюся катастрофу на сколько можно - то тут уж особо не навыбираешься.

Кургинян приводит пример с товарищем Суховым, который на выбор - быть сразу расстрелянным или перед этим немного помучиться выбрал второй вариант.

Кому: Geek, #43

> Но ВВП говорит и делает правильные вещи. Но он слишком добрый. Все этим пользуются. Он какбе супермягкий диктатор. Лайт версия ИВС.

он как бы представляет интересы олигархов, в отличие от товарища Сталина

Кому: Procion, #39

Он про журнал (который в смысле из бумаги).
Сайт работает - но, кстате, довольно вяло.
Леонтий нынче человек занятой - Зампред Роснефти по информации и рекламе.+ Главрадиоонлайн "для души".
На "Однаку" времени нет

Кому: Procion, #39

> А когда Однаку закрыли? Работает ведь.

http://roman-n.livejournal.com/7945455.html

Кому: ПомогитеНайти, #52

> Так я что-то не пойму, господин Путин, он антисоветчик или еще нет?

Вот неполный концентрат - http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43012002091/Putin-o-Staline-i-SSSR

Мне в силу природной идиотии интересно, о какой объеденяющей идеологии с "добрым и вечном" хотят все эти люди живя при капитализме? Оно ж не совместимо в принципе, разве что банальный фашизм сделают, где все люди вместе в рамках одной нации? Это что-ли у нас хотят устроить?

Кому: sopravvissuto, #46

> с какого перепугу Щаранский в ВК стал наезжать на Тупичок?

Он есть только в твитторе и в ЖЖ.

Кому: Geek, #43

> Но ВВП говорит и делает правильные вещи. Но он слишком добрый. Все этим пользуются. Он какбе супермягкий диктатор. Лайт версия ИВС.

При Сталине лайт-олигархи плодились как после грибного дождя?

Кому: bqbr0, #51

> Сталин мирился с наличием в руководстве страны вредителей вплоть до 1938 года. Перед самой войной только почистили.

Жулишь. Чистили всегда. Чистка партии 1929 или 1933, например.

Проблема Носикова в том, что у него в голове полная шизофрения.
Коммунизм, социализм ,православие и "становление государства" буржуинского, как понятно, в одном флаконе.

А никакого становления, по факту, кроме становления олигархии у нас нет. И грызни разных кланов нео-буржуинов за остатки Советского наследия.

Послание кому? Путин - такой же последовательный ученик Ельцина, как Сталин - Ленина. Отсюда и результаты. Отсюда только наращивание темпов интеллектуальной и духовной деградации и уничтожении остатков достижений действительно социально-ориентированного, сиречь социалистического, государства.

А так, да. Гниды вручают гнидам гнидские премии. Трудно этого не замечать. Странно надеяться на позитивные изменения путём "смены кадров". Хотя, клованов у которых такая же забористая смесь в голове как у Носикова всё больше и они, приватизируя советское прошлое, успешно промывают мозги. Только хорошо ли это?

С такой шизой не победим. Нет

Кому: ПомогитеНайти, #56

> Сталинские репрессии в условиях олигархического капитализма - это репрессии в интересах олигархов и крупного капитала. То есть не имеет никакого отношения ни к Сталину ни к той эпохе в истории нашей страны. А значит нечего спекулировать подобными понятиями в нынешних реалиях.

О!

Казалось бы, такая простая и очевидная мысль.

Кому: Stoum, #67

> Мне в силу природной идиотии интересно, о какой объеденяющей идеологии с "добрым и вечном" хотят все эти люди живя при капитализме? Оно ж не совместимо в принципе, разве что банальный фашизм сделают, где все люди вместе в рамках одной нации?

Аналогично недоумеваю.

Кому: Chesteroff, #63

> он как бы представляет интересы олигархов, в отличие от товарища Сталина

Скажите, а вот операция в Сирии — она тоже в интересах олигархов?

Кому: ПомогитеНайти, #52

> Так я что-то не пойму, господин Путин, он антисоветчик или еще нет?

"Россия будет развиваться и крепнуть, как этого и хотел первый президент страны Борис Ельцин." (Путин)

Кому: Вратарь-дырка, #60

Думаю имелось ввиду что премия от государственных институтов.

Я бы даже "углубил" некоторые моменты:
1. "Либиральная" модель заканчивается в связи с усыханием среднего класса;
2. По сути в качестве идеологии населению могут предложить ряд моделей стабилизации из уже испытанных:
а) Религиозную;
б) Националистическую;
в) Коммунистическую.
Сейчас определенные силы пытаются навязать в РФ именно религиозную модель, но в силу объективных причин (таких как дескридитация верхушки и невозможности поддерживать уровень технологиий) она скорее всего потерпит неудачу. На ее блеклом фоне гораздо привлекательнее выглядят радикальные религиозные идеи (надеюсь все понимают какие)!
Националисическая идеология исторически более характерна для Европы. И нынешние контрэлиты будут вытеснять нынешние элиты именно под флагом данной идеологии + неприятие эмигрантов с Ближнего Востока.
Для РФ по сути остается "новый коммунизм". Поэтому очень важно то, что говорит и делает Дим Юрьевич. Надо взять плюсы, которые у него были и которые нас заставляют забыть, работать над теми минусами, которые у него были и на этой основе выстраивать более совершенный вариант "Красного проекта"!

Кому: Щербина307, #8

> Прошло 110 лет.
>

Здесь надо уточнить последовательность событий.

1905 г.

"Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий"...

1917 год. Рабочие получили фабрики и заводы. Прошло ещё 72 года.

1989 год. Забастовки шахтёров. Стучали касками, требовали экономической свободы. Из некой шахтерской Вики:

"Требования межшахтного забастовочного комитета, выработанные на шахте «Воргашорская» для предъявления прибывшей в Воркуту правительственной комиссии. Эти требования были зачитаны на многотысячном митинге 21 июля 1989 года.

1. Отменить выборы в Верховный Совет СССР от общественных организаций.
2. Отменить статью в Конституции СССР о руководящей и направляющей роли партии.

7. Предлагаем Верховному Совету СССР пригласить в страну экономиста Леонтьева В. В. для разработки конкретной экономической модели выхода страны из экономического кризиса.
8. Предоставить полную экономическую и юридическую самостоятельность шахтам.
9. Ликвидировать объединение «Воркутауголь».

43. Отменить привилегии администрации и партаппарата на всех уровнях нашего государства.

https://clck.ru/9dfkZ

Почему шахтеры выдвигали такие требования?

1991 год - получили экономическую свободу.

2015 год - письмо Р. Носикова. Кстати, не шахтер, и не рабочий.

Кому: bqbr0, #72

> Скажите, а вот операция в Сирии — она тоже в интересах олигархов?

Что ты?! Строго в интересах рабочих "уралвагонзаводов".

Кому: Чингиc, #62

> Кургинян считает, что пока нам все же следует смириться с Путиным и проводимой его окружением политикой по одной-единственной причине - все остальные возможные кандидаты на пост президента много хуже.

Для него в 1996 все были хуже Ельцина, а в 1989 всё было хуже Перестройки. Это же Кургинян. Он за ту власть, при которой кормится.

> Если при Ельцине мы летели к пропасти...

Камрад, это же 2011 год. Может хватит? Посмотри цену на нефть и посмотри отток капиталов в 2014-2015. При Ельцине дна достигли в 1998, в 1999 начался рост, который перешел и на Путина и дальше Медведева. Это объективные экономические условия. Если денег в стране нет, Путин их не может придумать, а если они есть, то хорошо. При Ельцине было 7 олигархов, при Путине 101 (с падением до 32 в 2008). Это называется деньги появились. Сейчас кризис, их опять нет, дефицит бюджета 3 трлн., как при Ельцине.

Кому: bqbr0, #72

> Скажите, а вот операция в Сирии — она тоже в интересах олигархов?

У Соловьева постоянно при интересы Газпрома и нефтяных монополий рассказывают. Совпадение?

Кому: bqbr0, #72

> Скажите, а вот операция в Сирии — она тоже в интересах олигархов?

А почему нет? Хотя бы потому, что местным олигархам нужна безопасность страны. Если на Западе, почему-то, их держат за второй сорт и в любой момент могут выдоить и посадить (если придется туда бежать и там жить). Ну и нефть, вроде как, какое-то отношение к ним имеет.

Прикинте, лидеру страны часто приходится врать всем и везде во благо той идеи, которую он продвигает. Путин пришёл к власти когда олигархат уже более сорока лет цвёл и пускал корни во власти России. Что бы удержатся у власти и делать свое дело ему нужно было врать и прочее. Да, дебилы начнут вопеть - врет значит не наш президент. Я когда то тоже так думал, пока не увидел это: https://www.youtube.com/watch?v=kEBmTiBCbIo
Ролик я посмотрел через много лет после события. И после него стал по другому смотреть на человека и Президента. Дебилы могу начинать швырять гавно в мою сторону. Но поверте - до меня оно не долетит, у меня +100600 защита от дебилов

Невозможно за минуту или за 10 лет скинуть Власть которая росла и процветала более 40 лет.

Кому: Кенгапромить, #77

> Что ты?! Строго в интересах рабочих «уралвагонзаводов».

Ты рабочих «уралвагонзаводов» спрашивал?

Я повторю вопрос, мне не сложно: операция в Сирии — она в интересах олигархов? Если да, то кого конкретно. Спасибо.

Кому: bqbr0, #83

> Я повторю вопрос, мне не сложно: операция в Сирии — она в интересах олигархов? Если да, то кого конкретно. Спасибо.

Россия проводит операции в Сирии в интересах России. Кто правящий класс России? Или ты с азбучными истинами не знаком?

Кому: stepnick, #76

> Почему шахтеры выдвигали такие требования?

Почему началась Перестройка, в которой шахтерам стали рассказывать, как неэффективна государственная
собственность?

Кому: Чингиc, #50

> Путин - плоть от плоти существующей системы. Ее порождение, и ее же становой хребет.

Кому: Чингиc, #57

> Хотя правящий олигархат тысячу и один раз показательно тыкал всех носом, показывая, что единственное чем он озабочен - так это удобством доения страны.

Кому: Chesteroff, #63

> он как бы представляет интересы олигархов, в отличие от товарища Сталина

Кому: yuri535, #68

> При Сталине лайт-олигархи плодились как после грибного дождя?

Кому: GenyA, #69

> Путин - такой же последовательный ученик Ельцина, как Сталин - Ленина. Отсюда и результаты. Отсюда только наращивание темпов интеллектуальной и духовной деградации и уничтожении остатков достижений действительно социально-ориентированного, сиречь социалистического, государства.


Ничего себе кружок вольнодумцев на Тупичке. Куда смотрит цепной пес кровавого режима ?!

Кому: yuri535, #79

> У Соловьева постоянно при интересы Газпрома и нефтяных монополий рассказывают. Совпадение?

А ты разве не знаешь, что от этого напрямую зависит бюджет станицы? ©

Кому: bqbr0, #72

Мне сегодня еще не докладывали, но есть мнение, что демпинг цен на нефть нашим олигархам не нужен. И выдавливание с оружейного рынка на Ближнем Востоке тоже. Ну а простым-то гражданам что хорошего от этой войны, кроме того,что они ее оплатят налогами, пенсиями, некоторые жизнью?

Кому: stepnick, #76

> Здесь надо уточнить последовательность событий.
> 1905 г.
> "Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий"...
> 1917 год. Рабочие получили фабрики и заводы. Прошло ещё 72 года.

Ты забыл уточнить что петиция была провокацией. А рабочие своё получили через большевиков, которые петициями не занимались.

> Почему шахтеры выдвигали такие требования?

Ими воспользовались проходимцы для достижения своих целей.

Как сейчас проходимцы из партии воля от лица дальнобойщиков требуют ввести себя в группу по проверке расхода бюджетных средств.

Кому: Chesteroff, #88

> Ну а простым-то гражданам что хорошего от этой войны, кроме того,что они ее оплатят налогами, пенсиями, некоторые жизнью?
>

т.е. ты за то что бы оплатили всеми жизнями жителей России?

Кому: allmo, #81

> Путин пришёл к власти когда олигархат уже более сорока лет цвёл и пускал корни во власти России.

Путин пришел к власти ? Камрад ты в какой-то другой реальности живешь ?? В нашей -- его Борис Николаевич назначил приемником. [При всём уважении к предидущим и последующим заслугам В.В.Путина]

Кому: sergus17, #54

Не Гапон. Как и чем окончилась Гапоновщина - помню. Историю люблю.
Просто... Мысли вслух.
Написано-то правильно, как нам на это реагировать?

Кому: lisboa, #86

> Ничего себе кружок вольнодумцев на Тупичке. Куда смотрит цепной пес кровавого режима ?!

Наверное с каждым днем людям все труднее пребывать в стране-фэнтези, которая непрерывно поднимается с колен и люди в целом начинают что то подозревать. Холодильник в конце концов всегда сильнее телевизора.

Кому: sergus17, #54

Не Гапон. Чем кончилась гапоновщина - помню!
Текст правильный, нам что делать? Молчать?

Кому: yuri535, #85

> Почему шахтеры выдвигали такие требования?
>
> Почему началась Перестройка, в которой шахтерам стали рассказывать, как неэффективна государственная
> собственность?

Там нет требований о смене формы собственности. И политических требований, которые вели бы к смене общественного строя. Есть куча экономических требований.

http://goo.gl/Y2htDg

Почему их стали выдвигать?

Кому: allmo, #81

Только пятнадцатилетнем капитаны верят в ложь во имя идеи!

Кому: bqbr0, #83

В интересах всех олигархов России. Конкретно.

Кому: Цитата, #1

>Увы, наша интеллигенция до сих пор представляет собой продукт распада советской государственности.

Только распадаться оная интеллигенция начала задолго до наступления советской государственности.

Автор этой статьи - своеобразный малый. Тут у него так всё обтекаемо и сглажено, чтобы понравиться многим. Но есть и статьи, где он помаленьку в таких же рассуждениях об идеологии скатывается в банальный фашизм, на мой взгляд.
http://www.pravoslavie.ru/62193.html
В общем, каждый конечно решает самостоятельно, но рекомендую некоторую осторожность. Взгляды данного персонажа, сдаётся мне, совсем не отражаются статьёй, подвешенной в новости.

Кому: stepnick, #95

> Там нет требований о смене формы собственности. И политических требований, которые вели бы к смене общественного строя. Есть куча экономических требований.

А ещё раньше выдвигали требования\призывы к возврату на ленинский путь развития.

> Почему их стали выдвигать?

Потому-что страну усиленно разваливали. Саботировали хозяйственную деятельность и под этим соусом продвигали всё новые и новые требования.

Как разваливали страну можно прочитать у Яковлева и прочих чубайсов, они говорят открыто.

Кому: stepnick, #95

>Есть куча экономических требований.

Именно , что куча.
Наряду с насущными требованиями рабочих были вшиты буржуазные политические требования.
Откуда они там?