Пресс-конференция Путина 17 декабря 2015

Кому: Morita, #89

у вас шизофрения? прочитайте свои вопросы с самого начала.

Кому: Sparrow5441, #86

> #31 коммент прочитай, кому я писал.
>
> Я ответил за тебя "Специалисту", извини, не удержался. Вспоминая бессмертное пассажи про прямоугольную сумку и круглую воронку
>
Спасибо, камрад. Ко мне вот этот товарищ пристал:


Кому: Buzy Backson, #88

> Кому: pozharnik2011, #60
>
> > #31 коммент прочитай, кому я писал.
>
> Вы что принимаете?

Может и ему объяснишь...

Кому: WD-40, #90

> А что, капитализм у нас Путин внедрял, да?

А что, признал что его внедрение было ошибкой, да? ВВП сам не скрывает, что он либерал. И строй в стране, естественно, менять не собирается.

Кому: Ваншот, #94

> Но из наличного образцом считаю Белоруссию.

Безопасность которой обеспечивает Россия, а еще и рынком сбыта продукции по совместительству является.

Кому: bqbr0, #85

> Где вы такое берете — понять невозможно.

Хм.. где то краем глаза видел. Сейчас погуглил - нет таких официальных заявлений. Ошибочка вышла, да. Если кто из МВФ читает, извините !

Кому: Ваншот, #78

> Т.е. олигархи давятся мясом, народ жрет капусту, а по средней - мы все едим голубцы.

Не надоело этой либеральной хуйней про голубцы страдать? Сколько на одного жителя России олигарха? Хоть матчасть подучи.

Хочу напомнить, что Путин к тому же бывший агент Кей-Джи-Би! Шах и мат охранители!

Зарисовка: пресс-конференция Путина. Показывают: CNN, BBC, Euronews, CCTV (Китай)... Это только кого я успел пролистать в обед. Хочется немедленно отметить два момента:

1. И эти люди потом расскажут, как Владимир Путин строит культ личности.
2. Барака Обаму даже близко такая популярность не снилась.

Кому: Ваншот, #92

> Честнее ведь, правда?

Не знаю.

Но ведь когда у тебя перед глазами регулярно мелькает средняя зарплата в 50000, то и задумываться о людях у которых она никогда 17 не перескакивала, не особо-то хочется. Но это лирика.

На мой взгляд ориентироваться на понятие "средняя зарплата" - это значит отсекать тех у кого она ниже.

Кому: zibel, #95

> С того, что в советское время санкции были куда хлеще. Но это, хоть и мешало, не отменяло успехов и развития.

Ты если забыл, то СССР кончился, не смотря на успехи и развитие.

Кому: Morita, #89

> Я тебесильно сочувствую. Просто понимаешь у нас тут война на два фронта, а живем мы всеравно лучше чем в 90-тые. Так что продержись немного

Спасибо держусь. Я и сам вижу, благо глаза есть. Только я про одно, а Вы про другое. Изначально тема шла про цитирую:

> Так вот 85% ничего не заметили, как живут так живут.

Кому: Ak5271, #24

> Однако, по словам многих знающих людей, кризис вполне обозначался еще в 2013. При 100$ за баррель и без проблем с хохлами.

Россия производит 500 млн. тонн нефти.

Это 4 млрд. баррелей.

Нефть упала вдвое.

При тех же объемах производства минус 200 млрд. долларов из ВВП.

Объем российского ВВП 3,75 трлн. $

200 млрд. это минус 5,3% от ВВП

Прогноз падения ВВП 4-5%

Кому: URAS, #110

> Ты если забыл, то СССР кончился, не смотря на успехи и развитие.

Ты, если забыл, у Путина как санкции случились, так экономика в жопу полетела. Но это не мешает ему ежегодно врать про неэффективность СССР, несмотря на то, что СССР всю дорогу под ними жил, а успехи РФ и года не протянули без высоких цен на нефть.

Кому: WD-40, #11

ну уже прогресс есть,маленький,но есть...исправляется))

Кому: Ваншот, #94

...Уже совсем скоро станет ясно что если бы не наш внутрений рынок, мы бы уже должны были жрать доширак вместо мяса, как в старые добрые девяностые.

Аваков из фейсбука:"Путин вещает и разэдает оценки. При всей моей критичности к Саакашвили, уж точно не Путину решать за Украину и советовать по нему. Обойдемся без упырьих советов!" (орфография сохранена)

Так!!!

Кому: Lalilalai, #111

> Изначально тема шла про цитирую:

Я рад что все инструменты сайта тобой освоены, задай конкретно вопрос, я тебе конкретно отвечу.

Кому: zibel, #113

> ак экономика в жопу полетела.

Конкретно, где экономика улетела в жопу

Кому: Morita, #118

> Конкретно, где экономика улетела в жопу

Конкретно советую обратить внимание на Росстат. В частности: динамика ВВП с III квартала 2014 года и там же - индекс промышленного производства за 2015 год.

Про курс бакса и соответственно покупательную способность рубля, как и влияние всего этого на зарплатах граждан, думаю, сможешь посмотреть в обменниках и магазинах.

Кому: Ваншот, #93

> ...чтобы таки узнать, чем должны были продолжиться 90е, не будь нефтяной халявы нулевых. Уже скоро.

Уровень износа основных фондов неуклонно прогрессировал все 25 лет. Даже в самые благополучные годы. Теперь, когда благополучие кончилось, будет ещё веселее.

Про Немцова шикарно ...

Борис Ефимыча жалко, хоть и обязывался. А вот тоталитарно давит на главу республики - ни за что...

Кому: zibel, #56

> При этом первые 20 лет своего существования ликвидировал ущерб, нанесённый ПМВ и Гражданской, второй — ВОВ. Но успехи были и вполне заметные. Капиталисты формально у руля уже 25 лет. Это треть того, сколько существовал СССР. Конкретно ВВП у руля — 15. Отсюда и вопросы про успехи, даже при давлении и санкциях.

Готов убедить массы жить, как при СССР, — мало потреблять и много работать?

Кому: Ваншот, #93

У тебя выходит средняя тысяча и медианная тысяча, зато безработица 90%.

Кому: Morita, #89

Где ты нашел войну, да еще на два фронта? Может, мобилизацию объявили? Нет, проводят небольшую "операцию", не будь которой - ну провели бы учения. Почему в кавычках? Потому что с точки зрения оперативного искусства операцией там и не пахнет: масштаб не тот.

Кому: yuri535, #112

> Россия производит 500 млн. тонн нефти.
> Это 4 млрд. баррелей.

Россия добывает более 10 млрд баррелей нефти в год. Экспортирует 5 млрд бочек в год.

http://www.ereport.ru/articles/commod/oilcount.htm

> Нефть упала вдвое.
> При тех же объемах производства минус 200 млрд. долларов из ВВП.
> Объем российского ВВП 3,75 трлн. $
> 200 млрд. это минус 5,3% от ВВП
> Прогноз падения ВВП 4-5%

Поэтому все эти расчёты и сравнения уже сразу можно отправлять в мусорную корзину - изначальные вводные неверные.

Кому: Goblin, #27

> Однако, по словам многих знающих людей, кризис вполне обозначался еще в 2013. При 100$ за баррель и без проблем с хохлами.
>
> а санкции только помогли это подправить?

Никто ничего даже и не пробовал подправить, а вот усугубить - тут да, богато. Особо отличившихся за такие действия даже лучшим председателем ЦБ признают и президент похвалит.

Про то, что в стране начался структурный экономический кризис, серьёзные люди начали писать в конце 12го, начале 13го года. С тех пор делается всё, чтобы этот кризис усугубить. И делается это не "злобными пиндосами".

Кому: Ваншот, #21

> Наибольший вред нам приносят самосанкции, вводимые нашим же Правительством.

Наибольший вред приносит либеральная антипромышленная политика правительства, неспособность справиться с финансовыми спекулянтами, и банками-паразитами, высокая, душащая экономику ставка кредита.

Кому: Goblin, #27

Роль санкций многими преувеличена. Типа снимут и будет полное щасье. Не будет, некомпетентные и вороватые руководители никуда не денутся.

Кому: Завал, #59

> По поводу отсутствия вложений во внутреннюю экономику - сейчас нет советской плановой экономики и аппарата способного создавать и просчитывать большие промышленные цепочки по сбыту и потреблению. Поэтому деньги из стабфонда просто залитые в десяток заводов привели бы к огромным простаивающим пшикам.

А правительство тут, конечно, не причем. Развивать промышленность мешает госдеп, народ (не тот попался) и т. д.

Кому: Morita, #117

Понятно все с тобой

Кому: Sparrow5441, #86

Спасибо. Я тут в кнопках запутался. Выше ещё ответ есть.

Кому: Ваншот, #21

> В 98м мощности еще были, сейчас уже нет.

Глазьев говорит-мощности есть, процентов 20, точно, а то и более. У себя на предприятии вижу-да, есть. мощности того же ГСС по пр-ву сухой Суперджет-50 в год, и год назад было выпущено 40 с лишним. В этом году-17 штук. Так что не в мощностях недостающих дело.

> Опять же усилиями Правительства (неподъемные кредиты, коррупция, пофигизм власти), вероятность появления новых производств сведена к минимуму.
С этим согласен. Либеральная политика продожатеся, хотя даже при капитализме возможно по другому.



Кому: Morita, #26

> Так вот 85% ничего не заметили, как живут так живут.

Сомнительно. За год цены на многие продукты питания выросли. Мясо колбасы, сыры, шоколад -в 2 раза.
Я трачу в продуктовом вдвое, чем год назад. Зарплата не растет. Как можно этого не почувствовать, интересно?

Кому: Madnum, #33

> А хамоны и сыры - без этого вполне можно прожить.

А что не подорожало из другого, категория белковый продукты? Мясо, рыба-также сильно подорожали.Одежда почти вся импорт-также заметно, согласно курса доллара. Бензин процентов на 30 подорожал.
Импортозамещение строго необходимо, но правительственная политика слабая. Глазьев писал програму развития-так его послали подальше.

Кому: pozharnik2011, #34

> Какие доводы у тех кто ему не доверяет?!
Результаты во внутренней и экономической политике, не слишком уверенные особенно в сравнении с китайскими. Не понятно зачем вступление в ВТО. Разгул либералов в СМИ и экономике. Во внешней-вполне успешно.

Кому: Morita, #26

> Так вот 85% ничего не заметили, как живут так живут.

Прекрасная позиция, если ты ничего не знаешь, не замечаешь то этого и нет! Это солипсизм называется, советую почитать на досуге.

И еще, касаемо 85 процентов, ну тех которые не замечают писдеца в их жизни. Ну так вот, человек не замечает как стареет, жиреет, приобретает ту или иную форму зависимости и еще много вещей которе человек воспринимает спокойно до определенного момента, ну то есть как бы не замечает.

На самом деле, с каждым годом богатые становятся богаче, а бедные беднее, не скачком, нет, постепенно, по паре процентов в год. Но если оглянуться на 15ть лет назад и сравнить, то разница очевидна.
В моем городе 15 лет назад было с десяток крупных промышленных предприятия, в том числе важных для обороны, сейчас не осталось практически ни одного, а тот мизер, что остался на грани окончательного разрушения. Но вы то можете дальше думать, что всё хорошо.

Кому: Завал, #69

> Сейчас проблемы будут у нефтяных компаний - думаю, цена проходит ватерлинию их безубыточности.

Нет, там до себестоимости добычи ещё далеко. $17,2 за бочку в России. Данные - вот отсюда:

http://money.cnn.com/interactive/economy/the-cost-to-produce-a-barrel-of-oil/index.html

Зато посмотри на себестоимость добычи в Британии, Бразилии и Канаде. Они уже в минус добывают. Причём в Британии и Бразилии даже операционные расходы такими темпами скоро будут выше, чем продажная цена бочки. Такими темпами их добычу скоро просто вынесут вперёд ногами.

Кому: Ваншот, #21

> В 98м мощности еще были, сейчас уже нет.

Глазьев говорит-мощности есть, процентов 20, точно, а то и более. У себя на предприятии вижу-да, есть. мощности того же ГСС по пр-ву сухой Суперджет-50 в год, и год назад было выпущено 40 с лишним. В этом году-17 штук. Так что не в мощностях недостающих дело.

> Опять же усилиями Правительства (неподъемные кредиты, коррупция, пофигизм власти), вероятность появления новых производств сведена к минимуму.
С этим согласен. Либеральная политика продожатеся, хотя даже при капитализме возможно по другому.



Кому: Morita, #26

> Так вот 85% ничего не заметили, как живут так живут.

Сомнительно. За год цены на многие продукты питания выросли. Мясо колбасы, сыры, шоколад -в 2 раза.
Я трачу в продуктовом вдвое, чем год назад. Зарплата не растет. Как можно этого не почувствовать, интересно?

Кому: Madnum, #33

> А хамоны и сыры - без этого вполне можно прожить.

А что не подорожало из другого, категория белковый продукты? Мясо, рыба-также сильно подорожали.Одежда почти вся импорт-также заметно, согласно курса доллара. Бензин процентов на 30 подорожал.
Импортозамещение строго необходимо, но правительственная политика слабая. Глазьев писал програму развития-так его послали подальше.

Кому: pozharnik2011, #34

> Какие доводы у тех кто ему не доверяет?!
Результаты во внутренней и экономической политике, не слишком уверенные особенно в сравнении с китайскими. Не понятно зачем вступление в ВТО. Разгул либералов в СМИ и экономике. Во внешней-вполне успешно.


Кому: Morita, #41

> Только то что люди не особо это замечают, говорит что либо они нашли способы закупок(благо китай рядом), либо вовсе не пользовались данным импортом.



> Учитывая положение в мире, поразительно что все не растет в разы быстрее.
что за положение? В ЕС и США цены не растут восновном, даже кое в чем дефляция

Кому: Ваншот, #94

> Но из наличного образцом считаю Белоруссию.

Ее не трогают потому что рядом под боком мы. И совсем уж честно - сейчас белорусы много бабла гребут на переупаковке киви и другой продукции как своей. А молоко и мясо они всегда гнали к нам европейское. Т.е. пользуются тем что в ТС и в союзном государстве - на нас санкции наложены, а на них нет. На этом делаются состояния. Точно так же Гонконг полвека греб бабло на торговле между коммунистическим Китаем и Западом.

Кому: zibel, #95

> Но итоги приватизации, под которую раздавали эти обещания, никто не торопится пересматривать.

А управлять кто этим будет? Советских управленцев Госплана с Марса завезете или из могил поднимете? Ну надо же хоть немного жить в реальности, а? Ну отмените вы приватизацию, дальше-то что? Какие реальные шаги будут? Ну вот станет ВАЗ завтра государственным, и что дальше?

Кому: Rev-Raptor, #103

> > А что, признал что его внедрение было ошибкой, да?

А что, надо признавать, что рыночная экономика была ошибкой? Ошибкой была политическая реформа одновременно с экономической. В Китае экономику реформируют при стабильной политической системе. Считаю - образец. А у нас стали сразу всё менять.

> ВВП сам не скрывает, что он либерал.

Вы думали он хороший, а он вон какой! (с)

Это общее абстрактное понятие, черно-белое, либерализм или коммунизм. Жизнь сложнее. Сейчас у нас вообще полугосударственная экономика, если кто не в курсе, либерализма сейчас мало.

Кому: zibel, #119

Все что ты назвал это не крах экономики, это финансовые потери. Вот в Украине скоро навренется экономика, увидишь разницу

В 2009 году ВВП Германии Англии Франции навернулись на 3-3,5 % процента, почему то живут еще как то.Хотя с того времени так токлом и не восстановились. Не уж то в мире кризис мировой?

Кому: Ваншот, #78

> С выводом капитала из страны, как раз, наши самосанкции и не борются никак. А вот из недавнего пример - http://f2.s.qip.ru/L8wqLqd4.jpg А это суммарно http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/Image5251.gif

Ты вот эти картинки с пояснениями покажи кому-нибудь из переживших блокаду Ленинграда.

Кому: Ваншот, #5

> Отсутствие успехов добираем популизмом, да.

Отсутствие успехов? [Взвыл повторно]

Кому: Ferganec_iz_Belgii, #6

> Мы не турки, мы украинцы! (c)
- Я вижу. (с)

Кому: Madnum, #33

> А вообще, недавно между делом нагуглил среднюю зарплату в РФ с середины 90х по нынешний год. Рост с 50 долларов до 1000 в 2014м.

Средние цены в валюте тоже скакнули. В 90-е все почти было свое, своего пр-ва.В богатые 2000-е стали завозить с заграницы, с ростом долларовой з/палаты и цены сравнялись у нас и за границей.

Тем временем, мы вышли на первое место в мире по числу владельцев супер яхт.

http://tass.ru/obschestvo/2537881

Кому: URAS, #110

> Ты если забыл, то СССР кончился, не смотря на успехи и развитие.

И что? Все когда нибудь кончится. На положительных примерах надо бы учиться и мотать на ус. почему тгда развитие было. Ну и также пос-чему развалился, тоже. Но явно не из-за того, что успешен был и развивался, а по другим причинам.

Кому: Ak5271, #24

> Однако, по словам многих знающих людей, кризис вполне обозначался еще в 2013

Поинтересуйся, когда стали формировать Фонд национального благосостояния.
Поинтересуйся также, когда (и при каком министре обороны) спешно вытаскивали из-под сукна советские разработки, разрабатывали и вводили в войска те плюшки, которые так порадовали мир в апреле 2014-го в Крыму, и продолжают радовать сейчас.

Кому: pozharnik2011, #102

> Может и ему объяснишь...

Больше многоточий и носорожьей грации. Меньше понимания куда попал.

Кому: yuri535, #112

> Россия производит 500 млн. тонн нефти.
>
> Это 4 млрд. баррелей.
>
> Нефть упала вдвое.
>
> При тех же объемах производства минус 200 млрд. долларов из ВВП.

Наш ВВП и бюджет в рублях. Курс бакса вырос пропорционально падению цены на нефть. денег в рублях в стране не должно было меньше стать.
Другой вопрос, что цены выросли, потому что слишком много товаров с заграницы, причем товаров повседневных-продуктов питания, одежда, бытовая техника.

Кому: Basilevs, #124

> Россия добывает более 10 млрд баррелей нефти в год. Экспортирует 5 млрд бочек в год.

10 млрд. баррелей это 1,5 млрд. тонн.

Очнись, Россия столько не добывает.

> Поэтому все эти расчёты и сравнения уже сразу можно отправлять в мусорную корзину

Иди арифметику подучи для начала.

> изначальные вводные неверные.

у тебя

Кому: bqbr0, #122

> Готов убедить массы жить, как при СССР, — мало потреблять и много работать?

Уровень потребления времен СССР, в 1982 году, по исследованиям американских социологов, был на уровне ЕС и составлял 80% от американского.
Я жил и работал в СССР -никаких мало потреблять и много работать. Насчет поьоеблять-кому как, а вот работать-в 80-е, работали не много, а как бы наоборот, халявили зачастую, что конечно не есть хорошо.

Кому: zafar, #146

> Наш ВВП и бюджет в рублях.

ВВП наш в долларах, как и во всех странах мира. Рубли это для внутреннего потребления, так же как и тенге.

https://goo.gl/wsVS8i

> Курс бакса вырос пропорционально падению цены на нефть. денег в рублях в стране не должно было меньше стать.

Объём производства товаров и услуг они оценивается в долларах. Либо по номиналу, либо по ВВП.

> Другой вопрос, что цены выросли, потому что слишком много товаров с заграницы, причем товаров повседневных-продуктов питания, одежда, бытовая техника.

ВВП упал на величину падения выручки от производства нефти. Нефтегазовая произведённая товарная масса осталась та же, а цена её упала вдвое.

Кому: bqbr0, #122

> Готов убедить массы жить, как при СССР, — мало потреблять и много работать?

Жулишь камрад, люди сегодня так живут. Много работают, мало потребляют. В СССР люди больше потребляли, эксперт. Все люди, а не верхние 10%, эксперт.

Кому: Max99Tankard, #116

> уж точно не Путину решать за Украину и советовать по нему

"Спрашивали - отвечаем". Если бы этот журналистоукроп умом скорбный про Украину не вспомнил, так и никто про неё и упоминать бы не стал.
Ну и разумеется, не Путину по Украине решать. Там же Порошенко рулящий авторитет. (это сарказм)

Кому: zafar, #148

> Уровень потребления времен СССР, в 1982 году, по исследованиям американских социологов, был на уровне ЕС и составлял 80% от американского.

Он не поймет. Сейчас тебе айфоны припомнит, которые СССР не производил! Ну и машины, которых стало больше.

Приготовься к затяжной демагогии!

Кому: bqbr0, #122

ты пьяный чтоли пишешь?

Кому: zafar, #148

> Уровень потребления времен СССР, в 1982 году, по исследованиям американских социологов, был на уровне ЕС и составлял 80% от американского.

Когда в СССР проходила индустриализация? Интуиция подсказывает мне, что задолго до 1982 года.

> Я жил и работал в СССР -никаких мало потреблять и много работать. Насчет поьоеблять-кому как, а вот работать-в 80-е, работали не много, а как бы наоборот, халявили зачастую, что конечно не есть хорошо.

По сравнению с нынешним уровнем потребления, в 1982 — очень, очень скромный уровень. А работать надо было существенно больше.

Кому: pozharnik2011, #34

Наверно и Брежневу надо было сильно доверять, он тоже долго просидел.
Не даром все нормальные конституции ограничивают срок президенства и разделяют ветви власти. Чтоб не борзели и не засиживались. Но диктаторам это понятно похуй.

Кому: Ваншот, #21

Именно так!

Кому: yuri535, #149

> Либо по номиналу, либо по ВВП.

по ППС

Кому: bqbr0, #154

> Когда в СССР проходила индустриализация? Интуиция подсказывает мне, что задолго до 1982 года.

А когда в СССР жили лучше всего? В 30-х или в 70-х?

Кому: porter2, #153

> ты пьяный чтоли пишешь?

Нет, это он ещё трезвый!! Попьянеет чуть позже!

После первых минут Получаеться 50 оттенков серого можно не смотреть

Кому: Тумбус, #144

О чудесном министре обороны говорят цифры, а не телевизионная картинка. Например, налет у штурмана сбитого Су-24 - 60 часов в год при норме в 20. В разы меньше, чем в западных армиях.

https://rospravosudie.com/court-tambovskij-garnizonnyj-voennyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-46732500...

Кому: Buzy Backson, #145

>Больше многоточий и носорожьей грации. Меньше понимания куда попал.

Понимающий, мож ты конкретно скажешь, что тебя в моих комментах не устроило? Если интересуешься моей грацией, то тогда ты не тот сайт попал.

Кому: yuri535, #150

> Жулишь камрад, люди сегодня так живут. Много работают, мало потребляют.

Много работают — это много производят? Что производят?

> В СССР люди больше потребляли, эксперт. Все люди, а не верхние 10%, эксперт.

Это что же получается, эксперт? Четверть века растят грамотных потребителей, а в СССР потребители все едино были грамотнее?

Кому: yuri535, #152

> Ну и машины, которых стало больше.

Не протолкнуться.

> Приготовься к затяжной демагогии!

Расскажи про то, как в СССР потребляли в три горла.

Кому: porter2, #153

> ты пьяный чтоли пишешь?

По себе судишь?

Кому: Завал, #69

> Электроника - самое печальное, тк гаджеты, компы, планшеты, все это мы очень любим.

Неа.
Самое печальное - цены на лекарства. За последние два года выросли в среднем в два-три раза.

Кому: Scientist123, #155

Брежневу доверяли, он страной управлял.

Кому: Радиотелеграфист, #132

> На самом деле, с каждым годом богатые становятся богаче, а бедные беднее, не скачком, нет, постепенно, по паре процентов в год.

Не понимаю, как можно не видеть тех колоссальных улучшений в жизни россиян, которые пришли вместе с правлением Владимир Владимировича?!!

"Россияне заняли первое место в мире по количеству суперяхт — На втором месте нищие пиндосы с 16 яхтами. У россиян 101. Ура, товарищи! " (вотт)

http://vott.ru/entry/400614

Кому: zafar, #146

> Другой вопрос, что цены выросли, потому что слишком много товаров с заграницы, причем товаров повседневных-продуктов питания, одежда, бытовая техника

Не только импортные товары, но и наши товары так же делаются из импортных материалов и на импортных же станках. Сейчас так в мире везде - глобализация. Поэтому удивительно слышать про подъем производства на фоне рухнувшего рубля. Цены на подобные отечественные товары вырастают одновременно с курсом. При этом их покупают меньше - реальные зарплаты падают. Из-за этого отечественных товаров производят меньше. Товаров, которые делаются полностью из отечественных комплектующих немного и, как правило, они примитивны.

...

Сегодняшний кризис - удобный момент для сокращения разрыва между богатыми и бедными. Например, ввести очень большие налоги на вторую и третью квартиру. Очень большой налог на дома больше 1000 кв.м. Можно выставить Россию как привлекательную для инвестиций страну. Можно бороться с коррупцией и монополиями. Вместо этого вводятся поборы, которые так или иначе отразятся на всех гражданах повышением цен. Тот же Платон, зарядки для электромобилей на каждой заправке, система передачи данных с каждого кассового аппарата в налоговую и т.п.

Путин - гора. Терпеливо даже с дурачком украинским разговаривал. Нервы стальные.

Западные СМИ отреагировали на пресс-конференцию президента Р.Ф., В.В.Путина. Все евро-издания сходятся во мнении что "путинслил" и Р.Ф. идёт в тупик и вообще там всё неправильно и эту страну нужно запретить.
Фух - читаешь и прям святой дух босиком по душе прошёлся. Значит правильно всё делаем!

Кому: Радиотелеграфист, #132

> В моем городе 15 лет назад было с десяток крупных промышленных предприятия, в том числе важных для обороны, сейчас не осталось практически ни одного, а тот мизер, что остался на грани окончательного разрушения. Но вы то можете дальше думать, что всё хорошо.

15лет назад к прмеру, только только появилась сеть гипермаркетов "Магнит". В головном офисе которой я проработал 2 года. ЗА это время Магнит успел наладить собственное производство огурцов помидоров, яблок и хрен знает чего в колосальных масшатбах. И все технологии европейского уровня. Я боюсь предствить что сейчас еще они сами производят, ибо когда я уходил оттуда планы бли колосальные. И прбыль в 2015 году они увеличили на 35%.

Фирма спортмастер для которой мы разрабатывали сайт и меет сбоственную линейку спортивной одежды "нордвей". И производит все, начиная от великов заканчивая спортивной амуницией.

Хватит мне рассказывать что там закрылось, у нас пооткрывалось куча всего. Это капитализм. Если ты не конкурентноспособен вылетаешь из игры.

Кому: Ak5271, #128

> А правительство тут, конечно, не причем.

В либеральной экономике правительство этим не занимается. С точки зрения либеральной экономики они все делают правильно. Если хочется централизации и гос.монополии то нужна смена экономического строя назад. Не ошибусь если предположу, что прямо сейчас за это процентов 10 - 15 населения, не больше. Да и то не все из них понимают , что разбитую чашку не склеишь. Надо все по-новому делать.

Кому: Scientist123, #155

Боюсь, ты здесь не долго протянешь.

Кому: АндрюШОК, #38

За приобретение капитала ты уже их простил?

Кому: bqbr0, #154

> По сравнению с нынешним уровнем потребления, в 1982 — очень, очень скромный уровень.

Тому три причины:

1. Халявный триллион долларов (за продажу ресурсов) проливающийся над РФ до последнего времени ежегодно.

2. СССР массированно вкладывался в будущее, в завтрашний день - в науку, образование, технику, инфраструктуру. То, что сейчас РФ имеет возможность свободно торговать своими ресурсами - без того, чтоб чужой роток не разевался на наш кусок - заслуга тех вложений из прошлого, что сделал СССР.

3. Общемировой научно-технический процесс, за счет которого сейчас почти всегда живется лучше, чем в прошлом.

Кому: bqbr0, #164

Нет, просто такой откровенный бред ты раньше не нес.

Кому: pozharnik2011, #162

> Понимающий, мож ты конкретно скажешь, что тебя в моих комментах не устроило?

Три вопросительных знака на этом ресурсе означают вопрос-шутку на который отвечать не надо. Вы, вероятнее всего, этого не знали, поэтому с известной грацией стали разоблачать вопрошающего. Наверное, меня это не устроило. Ну и эти двоеточия и Ваше "мож", опосредовано говорит об общей культуре диалога.
Возможно стоит больше слушать перед тем, как что-то сказать, а?

Кому: yuri535, #147

> 10 млрд. баррелей это 1,5 млрд. тонн.

да, это я попутал. 10 млн баррелей в день. сорри. Таки порядка 500 миллионов тонн в год. Но на экспорт идёт только половина из них. И тогда - да, сходится в районе 3% потери ВВП.

Кому: Leema, #106

1% владеет 70%.

Кому: Ваншот, #80

> Можно сравнить с успехами Белоруссии, чтобы не повисало гробового молчания в ответ на "ну а кто, если не Он?"

Ты уже прямо говори, что делать предлагаешь?

Кому: yuri535, #112

> 200 млрд. это минус 5,3% от ВВП
> Прогноз падения ВВП 4-5%

У нас и реальное падение производства есть. Вот тут оно разложено на составляющие, нам интересна "обрабатывающая промышленность". -5,3% за год. Добыча полезных ископаемых сюда не включается.

http://ru.tradingeconomics.com/russia/manufacturing-production

А в чем здесь вообще измеряют потребление в России и в СССР? В мерседесах? В поездках в Египет? Или в Сочи? А то кажется мне, камрады, что вы не договорились о единицах измерения.

Кому: Чингиc, #167

>На втором месте нищие пиндосы с 16 яхтами. У россиян 101. Ура, товарищи! " (вотт)

Ну вообще 18 (ТАСС), но близко. Не читай желтую прессу, бро.

Кому: Rev-Raptor, #103

> А что, признал что его внедрение было ошибкой, да? ВВП сам не скрывает, что он либерал. И строй в стране, естественно, менять не собирается.
>

Вот смотри. Ты Овца (не подумай что это аллегория). Но у тебя есть возможность прикинутся волком (ну шкура валялась). Ты одев шкуру и став "волком" тут же начнешь вопеть что ты не "волк" а Овца?

Кому: Вратарь-дырка, #182

> А в чем здесь вообще измеряют потребление в России и в СССР? В мерседесах? В поездках в Египет? Или в Сочи? А то кажется мне, камрады, что вы не договорились о единицах измерения.

в рублях же!

подсчитай, что в СССР семья пусть из трех человек тратила на отпуск на тёплом море несколько сотен рублей, а РФ тратит несколько десятков тысяч - и уверуй в офигенный рост потребления!!!

Кому: Basilevs, #178

> да, это я попутал. 10 млн баррелей в день. сорри. Таки порядка 500 миллионов тонн в год. Но на экспорт идёт только половина из них. И тогда - да, сходится в районе 3% потери ВВП.

Кратко для справки.

Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), [произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства] для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.


Не важно сколько ушло на экспорт, хоть 1 литр нефти. Важно, что рыночная стоимость 500 млн. тонн производимой в РФ нефти упала вдвое. Т.е. минус 200 млрд. от ВВП.

Кому: yuri535, #158

> А когда в СССР жили лучше всего? В 30-х или в 70-х?

Мне сложно предсказать, что ты считаешь «лучше». После того, как ты настойчиво утверждал, что при коммунизме профессор будет жить лучше, чем дворник, твое понимание «лучше» может означать вообще что угодно.

Кому: Leema, #106

> Не надоело этой либеральной хуйней про голубцы страдать? Сколько на одного жителя России олигарха? Хоть матчасть подучи.

Ага, ага. Децильный коэффициент РФ посмотри. Впереди Зимбабве стоим. А олигархов у нас при этом мало. И, это: "либеральная хуйня" аккурат из Кремля и идёт. И не может не идти - классовая сущность не та...

Кому: Draz, #4

Так точно.

Кому: Ak5271, #24

> Давление Запада, конечно, влияет. Однако, по словам многих знающих людей, кризис вполне обозначался еще в 2013. При 100$ за баррель и без проблем с хохлами.

Дада. Это такая же история, как "СССР сам развалился!".

Кому: Чингиc, #175

> Тому три причины:

Причины не столь принципиальны, как может показаться.
Смысл в том, что подвигнуть массы на участие в повторной индустриализации могут только очень крупные потрясения.

Кому: porter2, #176

> Нет, просто такой откровенный бред ты раньше не нес.

Я лет десять говорю одно и то же.

Кому: bqbr0, #154

> По сравнению с нынешним уровнем потребления, в 1982 — очень, очень скромный уровень.

Что ты считаешь потреблением? Если 2-3 пункта, то ошибаешься. По суммарным показателям сегодня потребляют меньше.

> А работать надо было существенно больше.

Что значит больше? Тогда работали по 16 часов?

Кому: bqbr0, #191

> Смысл в том, что подвигнуть массы на участие в повторной индустриализации могут только очень крупные потрясения.

Как индустриализация связана с потрясениями? Космодром "Восточный" подтолкнули строить великие потрясения? Люди там в 3 смены работают из-за страха перед чем-то?

Ты сам кем работаешь, что так не любишь трудиться?

Кому: bqbr0, #122

> Готов убедить массы жить, как при СССР, — мало потреблять и много работать?

Заготовил тезисы, согласно которым так всё и будет, но при этом надо будет оправдывать неизменность этого положения для масс и сверхпотребление для 1% граждан?

Кому: WD-40, #135

> А управлять кто этим будет? Советских управленцев Госплана с Марса завезете или из могил поднимете?

А кто сейчас этим управляет? Наёмные управляющие, или непосредственно сам олигархат? Ну и да, советских управленцев и подготовить можно. Как-то вот с управлением справились большевики в начале 20 века, несмотря на куда более скромный уровень образования в стране.

> Ну вот станет ВАЗ завтра государственным, и что дальше?

В распоряжении государства окажется его прибыль, а не только налоги. Ну и та же нефтянка, вроде не убыточная же, не? Как-то так выходит, что валютная выручка, она и так в основном с продажи сырья. Не с промышленного хайтека.

Хочу немного прорекламировать Шария по этому поводу, ролик краток и чудесен.
https://www.youtube.com/watch?v=ycKD28QP0Pc
Обращаю внимание, вот у всего мира есть собственно видео и текст конференции Путина. А тут раз и такие интерпритации, не от какого нибудь там "сми" а от собственно первого лица государства..

Если нет внятного механизма как спросить со слуг народа, то ответа не последует. И будет так, пока народ этот механизм не создаст по своему усмотрению и воле случая.

Кому: yuri535, #186

> Не важно сколько ушло на экспорт, хоть 1 литр нефти. Важно, что рыночная стоимость 500 млн. тонн производимой в РФ нефти упала вдвое. Т.е. минус 200 млрд. от ВВП.

ВВП России считается в рублях с учётом инфляции. Иностранные сайты считают её в валюте, но по ППС. В чистых номинальных долларах по курсу не считает вообще никто, ибо это бессмысленная величина. В рублях цена нефти вдвое не упала. В рублях она вообще не упала.

А вот что доходы от её экспорта упали - это да. И эти доходы помогали поддерживать некоторые другие отрасли промышленности.

Кому: Buzy Backson, #177

Как вы любите в 7 классе рассуждать об "общем уровне культуры" и строить из себя великих ветеранов какого-либо сообщества. На мой нормальный ответ ("разоблачения" это в твоей альтернативной реальности) ты, как человек великой культуры, спросил:

> Вы что принимаете?

Это из-за трёх вопросительных знаков, оказывается. Благодарю за разъяснения!