Никита Михалков на линии

Кому: Данила Беренцев, #146

> Сейчас вообще поаккуратнее нужно быть в этом плане. А то докопается какой-нибудь раненный в голову общественник..

Давайте тихо-тихо, по углам, чтоб никто не слышал!

Кому: Sha-Yulin, #180

> А зачем было звезду на тот ублюдочный символ менять, на полосатый и резаный?

Триколор и тризда. Близнецы - братья.

Кому: Goblin, #126

> это при том, что город Нью-Йорк старше Санкт-Петербурга, к примеру

Это он по документам старше, а не по развитию. [Как вы сами часто повторяете] возраст -- он уровень развития не всегда определяет. Заинтересовавшись вопросом -- немедленно нарыл несколько цифр. Смею предположить -- контингенту будет интересно

1. В 1750 население СП 95 тыщ а в НЙ столько набежит только в 1810 (через 60 лет то-есть)

2. В 1725 в СП уже была академия наук, а первый универ в НЙ появился только 1754м (да и то под англичанами!)

3. Генплан развития НЙ был разработан только в 1811, а для СП со дня основания - на 100 лет раньше

Эх разведопрос-бы сюда..

Кому: WD-40, #145

> Для начала, трэба ввести прямые выборы президента.

Камрад, способ выбора роли не играет. Всё равно выборы идут из двух кандидатов. Хотя формально их там и 10, и 20 бывает. Только вот "в телевизоре" - последние 10...15 лет - только два. Ну мелькали когда-то где-то с краю Рон Пол, Росс Пьеро или Ральф Надер. Последние три кампании - только две партии. И в рекламе, и на дебатах.

В таких условиях не важно, как идут выборы, Можно вообще монетку кидать. Или в порядке живой очереди.

Кому: Александр Савин, #198

Эболу забодали русские врачи. Некрасиво получилось... Не понимаю, чего наши этот факт не пиарят. Хотя, зная наши тв-нравы с их погоней за рейтингом.

Кому: lisboa, #203

> Это он по документам старше, а не по развитию.

Даже если согласиться с твоими доводами, это отнюдь не означает, что у Большого Яблока нет истории. Просто у тогдашней столицы России она такая, а у бывшего Нового Амстердама - другая.

Кому: YurUs, #202

> Триколор и тризда. Близнецы - братья.

А при чём здесь триколор?

Или вы хотите сказать, что новая полосатая резаная звезда - он в цветах государственного флага? А государство у нас какое? Уже Голландия?

Кому: lisboa, #203

> Это он по документам старше, а не по развитию.

Размеры города - они как-то влияют на давность его истории?


> 1. В 1750 население СП 95 тыщ а в НЙ столько набежит только в 1810 (через 60 лет то-есть)

СПб - столица большой империи. НЙ - город в колонии.


> 2. В 1725 в СП уже была академия наук, а первый универ в НЙ появился только 1754м (да и то под англичанами!)

Прикольно сравнить, когда у нас появилась первая академия или университет по сравнению с европейскими.


> 3. Генплан развития НЙ был разработан только в 1811, а для СП со дня основания - на 100 лет раньше

И в Александрии египетской - со дня основания.


> Эх разведопрос-бы сюда..

Ну вот, получите, распишитесь.

Кому: Sha-Yulin, #207

> А при чём здесь триколор?

На мой взгляд, вы с самого начала ясно ответили. Армия и сейчас наша, другой нет, но Шойгу (как фигура) и Красная - две большие разницы.

Кому: Lycanthrope, #184

Понты голимые.

Кому: ХимикИзОмска, #158

> А что, разве сейчас нам будет лишним зацепить этих господ за их русскость и заручиться их... хотя бы нейтралитетом... в ходе начала Третьей Мировой?

Ох, не прокатит. Вспомним песенку про Колчака: "... правитель Омский." Вспомним, кто вооружал белые армии. Вспомним, где они 60 лет отсиживались.

И на чьей же "в ходе начала Третьей Мировой" эти белогвардейцы окажутся? Неужели пойдут против США, Великобритании и Франции? Да ни в жисть не поверю. Сядут губернаторами-наместниками-гауляйтерами. И будут пороть потомков "быдла, которое посмело".

Как тут в "Разведопросе" заявил господин Иванов из РОВС, "с партбилетами мы потом разберёмся". Эту фразу надо однозначно в граните отлить.

Порадовала склейка монтажа в начале после фразы "за наш счет", видимо увело в сторону на важной для мэтра теме

Кому: LX Da Mad, #194

> Путина переоценивают.
> Он - офигительный консолидирующий фактор,

Т.е. ты тоже решил его попереоценивать?

> когда он попытался сказать, что распад СССР - величайшая геополитическая трагедия двадцатого века - не прокатило. Поэтому, чтобы власть удерживать он выбирает теперь другие пути.

На колу мочало, начинай сначала. Сказочка про доброго царя и злых бояр неистребима.

> Поэтому, не хочу быть таксистом или парикмахером, пусть они политику обсуждают.

Что плохого тебе сделали парикмахеры и таксисты? Некоторые из них разбираются в политике не хуже патентованных политологов. Во всяком случае, зачастую их прогнозы оказываются гораздо точнее прогнозов "говорящих голов" из телевизора.

> С другой стороны, нам ли, обывателям, судить?

Нам. Обязанность думать и анализировать события окружающей действительности никто еще не отменял. И зачатую такое думание своей головой окупается.

Когда 2-3 года назад нам со всех экранов страны пели сладкие песни про то, что высокие цены на нефть - это навечно, что энергетическая сверхдержава - это звучит гордо, некоторые люди прикинули хрен к носу, проанализировали вполне доступные для широкого круга диванных аналитиков данные - и сделали свои выводы, которые полностью противоречили мнению официальных экспертов.

И это им здорово помогло. А вот государственные аналитики снабженные несравненно большим фактологическим материалом - с треском провалились. Что пошло стране отнюдь не на пользу.

Кому: Sha-Yulin, #181

Борис, внезапно вопрос возник: а не изучали случаем причины ввода советских войск в Афганистан? Взаимоотношения СССР с товарищами Тараки, Амином, Кармалем? В чем с Вашей точки зрения была мотивация Советов ввести войска в Афганистан?

посмотришь фильмы Михалкова- хочется его самого расстрелять за такое. Посмотришь бесогон- молодец вроде, очень много правильного. Но деньги то за фильмы идут, и отсюда приходишь к выводу что в бесогоне просто окучивает патриотическую волну для набивки рейтинга.

Кому: Sha-Yulin, #192

> Раскрывал, и не раз
> http://sha-julin.livejournal.com/90674.html
> http://sha-julin.livejournal.com/90221.html
> http://sha-julin.livejournal.com/89063.html

Только бастуют не водители, а собственники грузовиков. Да, многие из них сами рулят, но это не наёмники-"пролетарии руля", а мелкие капиталисты. При всём уважении.

ПС. Работал в логистике в начале нулевых, на старте достаточно крупной на сегодня транспортной компании. Кухню немножечко знаю.

Кому: QashAK, #166

> Полоумные граждане к этому событию причисляют и гражданскую войну с интервенцией устроенными любителями хруста французской булки.
> Из-за своего полоумия они считают, что большевики всех убили, а беляки благородные доны.

Вот это точно. Даже Учредительное Собрание разогнали без шума и пыли. Никто не встал на его защиту. А нюней вокруг да около, нюней пораспущено.

Кому: Buzy Backson, #189

Спасибо! Поздравляю!

Кому: Nemestniy, #214

> Борис, внезапно вопрос возник: а не изучали случаем причины ввода советских войск в Афганистан? Взаимоотношения СССР с товарищами Тараки, Амином, Кармалем? В чем с Вашей точки зрения была мотивация Советов ввести войска в Афганистан?

Изучал и даже освещал. Вроде, даже в разведопросах было.

Кому: Sha-Yulin, #207

> А государство у нас какое? Уже Голландия?
>

Франко-сербия!

Кому: Гималаев, #216

> Только бастуют не водители, а собственники грузовиков. Да, многие из них сами рулят, но это не наёмники-"пролетарии руля", а мелкие капиталисты. При всём уважении.

Это как-то меняет то, что это всё задумано как прокладка для Ротенбергов.
Шли бы сборы в бюджет, например, вместо дорожного налога, вопросов бы не было.

Кому: Sha-Yulin, #219

> Вроде, даже в разведопросах было.

А как бы найти это? Тема оказалась очень интересной

Кому: Гималаев, #216

> Только бастуют не водители, а собственники грузовиков. Да, многие из них сами рулят, но это не наёмники-"пролетарии руля", а мелкие капиталисты. При всём уважении.

Это трудящиеся против олигархии.


> ПС. Работал в логистике в начале нулевых, на старте достаточно крупной на сегодня транспортной компании. Кухню немножечко знаю.

И эта кухня показывает, что нужно ввести новый побор на перевозчиков, заплатив за это более 10 млрд. из бюджета компании Ротенберга?

Кому: Sha-Yulin, #223

> И эта кухня показывает, что нужно ввести новый побор на перевозчиков, заплатив за это более 10 млрд. из бюджета компании Ротенберга?

Как говорится "сложная проблема всегда имеет простое и лёгкое для понимания неправильное решение". Основная проблема рынка перевозок на сегодня - сокращение объёмов. Т.е. все "нулевые" рынок рос как на дрожжах (исключая "кризис 2008"), люди массово закупали грузовики и хорошо поднимались. Доходы частников дальнобойщиков отличались от таковых у, скажем, рабочих станочников на порядок. Потом рынок насытился, и уже несколько лет ставки не меняются. А теперь пошёл спад.
Основные претензии к "платону" у серьёзных перевозчиков носят технический характер: совершенно сырую систему запустили без тестирования и необходимой разъяснительной работы. Да ещё и к Новому Году, т.е. в момент пика перевозок.

Если говорить ещё более глобально, то нужен системный подход к транспортной проблеме в России, а уж какие операторы будут заниматься тем или иным "участком" - не суть.

П.С. Лично я, как "обычный гражданин" - тоже против Платона в нынешнем виде. Но не против изменений в системе дорожных сборов. Например идея о включении их в цену на ДТ замечательна всем, кроме того, что топливо используется и сельхозтехникой для обработки полей, и водным транспортом, и для генерации электричества и просто для отопления. Так при чём здесь дороги? Аграрии средней полосы явно не богаче перевозчиков.

Кому: YuriM1, #65

> www.youtube.com/watch?v=CsoYJiTQ308
> Начиная с 4:30.

Камрад, в том же выпуске, начиная с 23-ей минуты - Путина в виде Дарта Вейдера, вместе с Басаром Ашадом протягивают. Путин в Сирии бомбит гражданских и повстанцев, а Ашад - своих собственных граждан. Злодеи оба.

Кому: Гималаев, #224

> Основные претензии к "платону" у серьёзных перевозчиков носят технический характер: совершенно сырую систему запустили без тестирования и необходимой разъяснительной работы. Да ещё и к Новому Году, т.е. в момент пика перевозок.

У "серьёзных перевозчиков" есть и бонус - с рынка вытесняются мелкие конкуренты (это, видно, обещанная поддержка малого бизнеса).

Но вот это:

> А теперь пошёл спад.

Данная система явно усугубит.

> П.С. Лично я, как "обычный гражданин" - тоже против Платона в нынешнем виде. Но не против изменений в системе дорожных сборов. Например идея о включении их...

Например, за последнее время была вдове увеличена зарплата парламентариям, на 20% - топ-менеджерам Газпрома при 9-кратном падении прибыли компании, принят "закон Ротенберга" о компенсациях крупным кампаниям и т.д. и т.п..

Может деньги просто как-то иначе распределять надо?


> Например идея о включении их в цену на ДТ замечательна всем, кроме того, что топливо используется и сельхозтехникой для обработки полей, и водным транспортом, и для генерации электричества и просто для отопления. Так при чём здесь дороги? Аграрии средней полосы явно не богаче перевозчиков.

Кстати, как раз в тему - а в введением Платона что, акцизы на топливо снизят?

Кому: TitansFury, #215

> Посмотришь бесогон- молодец вроде, очень много правильного.

Только вот под этим "много правильного" всё равно нет-нет, да и говнеца в сознание подкинет. Глядишь, кто и не заметит, как он карту передёрнул - и схавает.

Обрати внимание на переход с Ганопольского на большевиков, которые расстреливали за томик Толстого.

Ну и опять же, белоэмигранты у него - хранители русской культуры. Под хруст французкой булки, а то и под шелест рейхмарок.

Тут и вопрос: от кого они, все эти РОВС и прочие белые, Россию защищат будут? От Франции и Англии с прочей Европой (где у них и родня, и деньги в банках) или от украинцев, бурят, татар, белорусов, чукчей, осетин (инородцы же!). И кто от такой "защиты" России выиграет.

Кому: Цзен ГУргуров, #205

> Не понимаю, чего наши этот факт не пиарят. Хотя, зная наши тв-нравы с их погоней за рейтингом

Это смотря за чьим рейтингом! Вот если это были бы британские учёные...

Кому: spetrov, #206

> Даже если согласиться с твоими доводами, это отнюдь не означает, что у Большого Яблока нет истории. Просто у тогдашней столицы России она такая, а у бывшего Нового Амстердама - другая.

Обычно, когда кто-то говорит что Нью-Йорк на 80 лет старше [не Дмитрий Юрьевич, нет] -- имеет целью указать что НЙ (и соотв американцы) в силу старшего возраста неоспоримо превосходят Санкт-Петербург (и соотв русских). Считаю что необходимо противоядие. Языком цифр -- лучше всего.

Кому: lisboa, #229

> Обычно, когда кто-то говорит что Нью-Йорк на 80 лет старше [не Дмитрий Юрьевич, нет] -- имеет целью указать что НЙ (и соотв американцы) в силу старшего возраста неоспоримо превосходят Санкт-Петербург (и соотв русских). Считаю что необходимо противоядие. Языком цифр -- лучше всего.

Зачем тебе противоядие? Чем мериться хочешь?

На территории РФ есть такой город - Дербент. Ему 4 тысячи лет. Анапе более 23 веков! Что делаем с этим знанием дальше?

Кому: Sha-Yulin, #226

> это, видно, обещанная поддержка малого бизнеса

Наверное это и есть основная суть конфликта. Малый бизнес (не только транспортный, а вообще) уже не первый год последовательно загоняется "в тень". А "платон" достаёт его и там. Крупнякам это действительно на руку, и "поборы ротенберга" они мгновенно включили в тарифы. Оно и понятно, что всегда и за всё в конечном счёте платит потребитель. При этом в самом "платоне" ни о какой "прозрачности" речи не идёт.

Двукратное повышение ставки ОСАГО (с созданием единой базы по КБМ, благодаря чему он у многих внезапно вырос в 1,5 раза) проглотили. Сбор по 15р с квадратного метра в фонд "на ремонт провала" проглотили. И снова полная "непрозрачность". Обидно.

Кому: lisboa, #229

> Языком цифр -- лучше всего.

Ну и что получилось у тебя языком цифр? То, что нет истории?

Кому: Александр Савин, #228

За своим, родимым... Рейтинг, это баллы к крутимой рекламе. Бабки - главный стимул. Пропаганда потом.

Лично я, из всего выпуска, выявил 2а момента (по моему любопытных) 1е - это то, когда Михалков заявил примерно следующее: "борьба с инакомыслием, это-же ни что иное как большевизм". На мой взгляд - антисоветчик Михалков (при всей моей симпатии к некоторым его ролям, и данному проекту) высказывает идею, которую проталкивала антисоветская пропаганда, либералы и прочая нечесть. Так как борьба с инакомыслием характерна скорее, к примеру, для гитлеровской германии, что любопытно показано в фильме "обыкновенный фашизм". И 2е, это то где он приводит в пример письмо французкого солдата, там описано мужество русских. Конечно, письмо любопытное, но тогда мне сильно не понятно, почему Михалков снимался, или снимал антисовецкие фильмы типа "цитадель", если не ошибаюсь. Как будто в событиях великой отечественной не было подобных примеров. И странно почему это запретили, случай в последней части видео вообще по телику гоняли...

Когда же наконец эта мразь сгинет?

Кому: Гималаев, #231

> Сбор по 15р с квадратного метра в фонд "на ремонт провала" проглотили. И снова полная "непрозрачность"

Непрозрачность - это в случае если все жильцы дома поленились ТСЖ сделать или на худой конец решением совета дома выбрать самим банк для учета денег на кап. ремонт.

Кому: Sha-Yulin, #207

> Или вы хотите сказать, что новая полосатая резаная звезда - он в цветах государственного флага? А государство у нас какое? Уже Голландия?

Так "тризда" - сарказм же. Горький. Я давал присягу и служил Советскому Союзу. И меня смена нашего символа доблести и славы, известного во всем мире и друзьям, и врагам - крепко задела. И не отпускает до сих пор.

Шойгу вообще свойственна тяга к прекрасному. Один герб МЧС чего стоит: голубой фон, а на нем белая (НАТОвская) Роза ветров, а в ней красный круг, а в нем синий треугольник. [а в нем утка, а в утке заяц, а в зайце яйцо, а в яйце игла]

Я не фанат Михалкова, не поклонник и не ценитель его фильмов (хотя до 2000х были хорошие фильмы, некоторые даже очень). Не все могут снимать кино в старости, сохранить это "что-то такое", что делает первые музыкальные альбомы - лучшими, первые фильмы - шедевральными. У всех по разному, и у режиссеров тоже.

Не разделяю я его отношения к Советскому Союзу. Категорически не разделяю. На мой взгляд, человек, снявший "Свой среди чужих, чужой среди своих", а затем, через десятки лет, предстояния и цитадели, не является принципиальным человеком. И если у тебя так меняется отношение к Родине - кто знает, что у тебя еще вдруг поменяется. Но иногда он говорит дело.

В данном случае журналиста просто следовало уволить с государственного канала. В США так бы сделали уже через 5 минут после его слов с формулировкой "пропаганда антиамериканских ценностей на телевидинии" или типа того. У нас же прокатывают "извинения". Г-на Говнопольского (или как там его) лишить гражданства. Это не призыв к 37, не "слишком уж жестоко" и не тоталитарные чистки неугодных. Это вынос говна из избы. Воняет. Он очевидно и целенаправленно вредит собственной стране, работая на врага. Это шпион. Это предатель. Это называлось враг народа. Лишить гражданства - самая мягкая мера, на мой взгляд.

Эти все встречи русского мира, самовары-матрешки, разговоры "Кого когда куда сослали и за что"- это конечно все замечательно, но на разговорах ничего не построишь. "Сферу интересов", как выражаются американцы, не расширишь (бог с ним, с расширением, то что есть хотя бы сохранить). А то, что есть, с каждым годом уменьшается. И скоро Россия действительно останется в плотном кольце "дружественных стран" с такими Говнопольскими за спиной. И - кто знает? - может сферу интересов дадут расширить Турции, по плану Ататюрка, прямичком до Якутии.

Кому: Sha-Yulin, #230

> Зачем тебе противоядие? Чем мериться хочешь?

Меряться не хочу, а информация пусть будет. Знания лишними не бывают.
Как говорится -- за плечами не носить.

> На территории РФ есть такой город - Дербент. Ему 4 тысячи лет. Анапе более 23 веков! Что делаем с этим знанием дальше?

А то-же самое. Запомнить.

Кому: O. Bender, #238

> Но иногда он говорит дело.

Так и Гитлер иногда дело говорил. Любая мразь может временами дело сказать. От этого она перестаёт быть мразью?

Кому: WD-40, #179

Какое отношение к этому имеют выборщики? А в России кроме выборов-96 и вовсе президента из одного реального кандидата выбирают - а выборщиков при этом нет.

Кому: Nemestniy, #236

> если все жильцы дома поленились ТСЖ сделать или на худой конец решением совета дома выбрать

Я живу в доме, где 330 квартир. Где жил до этого - было 960. У многих квартир по нескольку собственников. Совет дома говорите?

Кому: Sha-Yulin, #240

Нет. Но, Борис Витальевич, при всем моем глубоком к вам уважении, я бы не называл Михалкова мразью. У меня с ним не совпадают взгляды. Если так идти, то можно всех советских творцов (за очень редким исключением) называть мразями. Не все запомоились так эпично, но все же.

У меня тоже бомбило после его "великих фильмов о великой войне". Хотелось плюнуть в лицо. А оказалось не нужно - такой провал, который сам себе устроил Никита Сергеич, хуже всякого плевка. Время оно рассудило, и мне кажется даже до него дойдет, что не все так было плохо в Союзе, как у него в голове оно представляется. И что барско-гусарские закидоны только отталкивают людей.

Кстати, Борис Витальевич, присоединюсь к камраду - очень интересно было бы про Афган разведопрос посмотреть. Мне кажется не у меня одного пробел по данному вопросу.

Кому: О. Бендер, #243

> Но, Борис Витальевич, при всем моем глубоком к вам уважении, я бы не называл Михалкова мразью. У меня с ним не совпадают взгляды.

А я бы назвал. И не из-за несовпадения во взглядах.

Сказать, к примеру, что слово "барин" не любят только холопы, а нормальным людям барин нужен - может только мразь.
И снимать мерзкие лживые пасквили вроде "Цитадели" или "Солнечного удара" тоде может только мразь.


> У меня тоже бомбило после его "великих фильмов о великой войне". Хотелось плюнуть в лицо.

> И что барско-гусарские закидоны только отталкивают людей.

И плюнуть в лицо хотят, потому что мразь, и отталкивает от мрази.

Кому: Гималаев, #242

> У многих квартир по нескольку собственников. Совет дома говорите?

Ну а кто должен об этом думать? Дядя Петя из соседнего дома? Государство? Камрад, ну сам посуди, если жильцы одного дома (даже очень большого) не могут договориться, встретиться и соорганизоваться дабы лучше отстаивать свои интересы - то какие претензии к власти, если у них не всегда получается нормальные системы контроля создать на уровне всей страны ?

Кому: yuri535, #165

> Октябрьский переворот несколько десятков убитых.
>

Не очень понятно. Это ты про Великую Октябрьскую социалистическую революцию?

Чья б корова мычала. Никита Сергеевич тот еще лицемер. Слушать его, мне лично, неприятно. Хотя, как обычно все, на злобу дня!

Кому: Sha-Yulin, #244

Борис, к слову о "Солнечном ударе" - начитался тут и уже смотреть не буду скорее всего. А что есть на твой взгляд достойного из нашего кино об этом периоде? Ясно, что эпоха перегибы какие-то накладывает, но такое, чтобы ты как историк сказал, что в целом похоже на правду?

От михалковского Бесогона всегда какое-то странное впечатление. Вроде дело говорит, но все равно чувствуешь какой-то подвох...
Этот ролик посмотрел и вообще ничего не понял. Чего-то рассказывал, рассказывал... Может, я отвлекался часто, не знаю...
Кто-нибудь из камрадов может пояснить - он чего конкретно сказать-то хотел?

Кому: O. Bender, #238

Камрад, мы тут не раз обсуждали феномен отступничества и деградации творцов советской эпохи.
Краткие выводы таковы. Не стоит рассматривать все их творчество применительно к тому, какими они стали потом. Например, Окуджавы. Он написал бессмертные песни Белорусский Вокзал и А мы с тобой, брат, из пехоты... В постперестроечный период его самого спросили, вот вы сегодня говорите прямо противоположное тому, что писали в молодости. На что он доаольно откровенно ответил, что пессни эти написаны не им сегодняшним, а молодым бойцом в окопе, который свято верил, что защищает советскую Родину и мечтает о коммунизме. Что он как актер вжился в образ того бойца. А теперь, де, да - для него коммунизм = фашизм.
Ну что ж, тем самым он оставил свои великие песни нам, они наши, раз "не его".
Так же с ранними фильмами Михалкова. Какие мотивы двигали им при съемках Рабы любви, Своего, Пчти вечеров, Урги (хотя во все он исподволь протягивал свою барско-белогвардейскую мечту) они остаются совеьской классикой, снятой "вошедшим в роль".
Ну а в постперестроецных фильмах ТворецЪ раскрылся по-полной, и оказалось, что в кармане у него сопливый носовой платок с брюссельскими кружевами и ничего более. Что пропаганду своего барского взглчда на мир он ставит выше собственно всего остального. Потому и является мразью.
Кстати, он недавно объявил, что УГ2 публика не поняла, не доросла. Что планирует устроить повторный прокат, «чтоб дошло». Полагаю, и этот цикл Бесогонов на Р24 он устроил как промоушен самому себе и будущему повтороному прокату. То есть ничему не научился, выводов не сделал и ведет себя подобно прапорщику из анекдоту "хренля тут думать - трясти надо".

Кому: Скоро_сорок, #248

> А что есть на твой взгляд достойного из нашего кино об этом периоде? Ясно, что эпоха перегибы какие-то накладывает, но такое, чтобы ты как историк сказал, что в целом похоже на правду?

Моонзунд, Жизнь Клима Самгина, Бег

Кому: Medved153, #249

> Кто-нибудь из камрадов может пояснить - он чего конкретно сказать-то хотел?

Если кратко, то Ганопольский - это большевик, который застрелит любого, у кого томик Толстого увидит. А истинная благолепие, духовность и любовь к России исходит от белоэмиграции.

Кому: Sha-Yulin, #226

Наконец-то увидел мнение Б.В. о "Платоне". Мои ожидания оправдались)

Как Вы относитесь к журналисту И. Меркури?

С другой стороны - не будут принимать такие "новаторские" законы, чем будет заниматься целое стадо журналистов? Тут хоть разъясняют народу насколько это "правильно и нужно".

Кому: Medved153, #249

Конкретно, он говорит правильно и по существу. Но то, что он говорит сейчас, прямопротивоположно тому, что он говорил 15 лет назад. А 15 лет назад, он говорил прямопротиволожное тому, что 25-30 лет назад. И, причем, всегда на острие. Фильмы посмотри, если не стошнит.

Кому: O. Bender, #243

Дело не в том, дойдет до него что-то или нет, а в том, что он лгал и продолжает лгать. Как например в Цитадели, где он показывает советских людей скотами, а немцев рыцарями. И ведь всем хорошо известно, что творили эти 'рыцари'. И это не точка зрения. Точка зрения это например сказать, мол плохо СССР подготовился к войне, было много жертв... А подразумевать с экрана 'этих тварей всех надо уничтожить и немцы правильно делают ' , может только мразь. А в фильмах его такого полно- немцы сжигают деревню, эпизод с миной, бомбежка медицинского судна, во всех случаях убийство людей фашистами Михалков оправдывал. Мразь да и все.

Кому: drichsh, #4

> у предыдущих выпусков 20-40 тыс. прсмотров, у этого почти два миллиона. запрет - лучшая реклама.

Фил зе повер оф тупичок

Кому: lisboa, ##229

> Обычно, когда кто-то говорит что Нью-Йорк на 80 лет старше [не Дмитрий Юрьевич, нет] -- имеет целью указать что НЙ (и соотв американцы) в силу старшего возраста неоспоримо превосходят Санкт-Петербург (и соотв русских).

С чего такие выводы, камрад? Это указывает только на наличие у СШП истории. Все в курсе или догадываются за возраст Афин. И что? Кто-то всерьёз будет утверждать, что греки правят миром?

Кому: Donkey, #256

Ты же видишь, как воодушевился. Такому, хоть ссы в глаза.

Пауки в банке подрались. Хряпы на всех хватать перестало.

Кому: Simba1986, #251

Практически все советские экранизации Шолохова о гражданской войне, да и обе версии Хождения по мукам по А. Толстому. И еще много чего. Есть ныне забытые О друзьях - товарищах, Шестое июля, Мы - русский народ, В огне брода нет, да тот же Комиссар Аскольдова. Приключенческие Огненные версты. Впрочем, я вспоминаю фрагментарно вертится в голове например Ленин в Польше, хотя это не совсем про Гражданскую. Разумеется Служили два товарища, Адьютант его превосходительства, Как закалялась сталь (оба),как ни странно Бумбараш, Сорок первый, 26 бакинских комиссаров, Угол падения, Оптимистическая трагедия.
Впрочем, остановлюсь. Фильмы 20-30-х специфические :-). Но в них сильней чувсьвуется дух и настроения революции и гражданской войны, хотя там очень силен пропагандисткий момент. Но фильмы типа Мы из Кронштадта очень сильные.

Кому: Гималаев, #216

> Только бастуют не водители, а собственники грузовиков. Да, многие из них сами рулят, но это не наёмники-"пролетарии руля", а мелкие капиталисты. При всём уважении.

Это мелкая буржуазия, трудящиеся. Как бедные слои крестьянства. Не капиталисты и даже не мелкие капиталисты, самонанятые. Мелкая буржуазия в моменты отчаяния и разорения примыкает к пролетариям. Сейчас у них как раз такой момент.

Кому: RoboCar, #255

> Как например в Цитадели

А я вот не могу такие фильмы смотреть, как то очень стыдно за автора. Ведь в возрасте уже.

Кому: Скоро_сорок, #248

> А что есть на твой взгляд достойного из нашего кино об этом периоде? Ясно, что эпоха перегибы какие-то накладывает, но такое, чтобы ты как историк сказал, что в целом похоже на правду?

Ну там же много.
Если именно пресекающиеся по событиям и местам - отличный фильм "Бег".
Если в попытки показать момент - "Дни Турбиных".

Кому: odopr, #246

> Не очень понятно. Это ты про Великую Октябрьскую социалистическую революцию?

Про события конца октября 1917. Сначала был переворот, развернувшийся в революцию. Революция это процесс, может до 10 лет продолжаться (как французская революция).

Кому: Ivan_Kurt, #253

> Наконец-то увидел мнение Б.В. о "Платоне". Мои ожидания оправдались)

Я его скрывал? Вроде даже в одном из разведопросов упомянул и писал не раз.


> Как Вы относитесь к журналисту И. Меркури?

Кто это?

На тему оскорблений в адрес русского народа - евреи давно создали свою антидиффамационную лигу, почему бы не воспользоваться опытом? В СМИ кто-то публично оскорбил русских или другой народ РФ? Суд и штраф несколько лямов с невыездом из страны до погашения. Ведущий в эфире публично оскорбил позвонившего? Штраф с него плюс с канала или радиостанции. Никаких тюрем, никаких дебилов с плакатиками. И короткоствол не нужен, все будут вежливы до поноса. Часть пострадавшему, большую часть - в госбюджет. И все довольны. Так хотя бы заказчики "либеральных СМИ" будут делать взносы за свободу слова.

Кому: Sha-Yulin, #265

Тот, что журналист на доверии. Программа "Под ковром" у ДЮ на канале. Не смотрите?

Вот например http://www.youtube.com/watch?v=nbQ83fxwUWE

Кому: Ivan_Kurt, #267

> Тот, что журналист на доверии. Программа "Под ковром" у ДЮ на канале. Не смотрите?

Нет. Я смотрю только некоторые ролики из разведопросов. Времени нет.

Кому: gitarist, #266

Ну, геи в этом вопросе первые. :-) Толерантность называется все что ты предлагаешь.

Кому: Цзен ГУргуров, #260

Большинство не смотрел

> как ни странно Бумбараш

Ну тогда подходят и Свадьба в Малиновке, Неуловимые мстители, Зеленый фургон, Свой среди чужих...(несмотря на), Трактир на Пятницкой.

Кому: Цзен ГУргуров, #269

> Ну, геи в этом вопросе первые. :-) Толерантность называется все что ты предлагаешь.

Не так. Толерантность - это лоббирование интересов _меньшинств_ в ущерб всем остальным. Т.е. геев не трогай, а то замордуют, а вот про тех, у кого нет сильного лобби, неси, что хочешь. У меня же речь о защите чести и достоинства народов и граждан РФ, а они не меньшинство, а большинство.

Кому: Sha-Yulin, #263

Да. "Бег" мне понравился. Там кажется по мотивам Булгакова. "Дни Турбиных" посмотрю обязательно. Спасибо за ответ.

Кому: gitarist, #257

> Кто-то всерьёз будет утверждать, что греки правят миром?

Камрад ты будешь смеяться но это не далеко от истины. Демократию-то придумали греки !

Немедленно вспомнилась сцена из "Семьи Сопрано" с наездом на еврея:
"- Ну и где теперь эти римляне ?
- Перед тобой, придурок !"

Кому: lisboa, #273

> Камрад ты будешь смеяться но это не далеко от истины. Демократию-то придумали греки !

Смеяться буду я.
Та демократия, которую придумали греки, была далека и даже враждебна той фигне, что называют демократией сейчас.

То, что называют "демократией" сейчас, греки называли "аристократией" или даже "олигархией".

Кому: Sha-Yulin, #274

Борис, не нашел ничего про Афганистан с вашим участием. Может подскажете все ж где искать?
Ну и в принципе, как по вашему, имело смысл убивать Амина, учитывая что он в общем-то сам был лоялен СССР (как впрочем и Тараки). Чего достиг Кармаль, сменивший Амина?

Кому: Nemestniy, #275

> Борис, не нашел ничего про Афганистан с вашим участием. Может подскажете все ж где искать?

Не подскажу. Не помню, где именно было.


> Ну и в принципе, как по вашему, имело смысл убивать Амина, учитывая что он в общем-то сам был лоялен СССР (как впрочем и Тараки). Чего достиг Кармаль, сменивший Амина?

Там вообще ситуация была очень сложная и неприятная.

> Фильмы посмотри, если не стошнит.

Признаться, смотрел только УС-1 и "12". УС-1 произвел ровно такое же впечатление, что и Бесогон: вроде, все чинно, но что-то не так.
"12" сложно обсуждать, это ж римейк. Снято нормально, актеры молодцы все, Стоянов особенно хорош. Непонятно, зачем вставлено про офицерскую честь, про чеченского парня и пр. Социальная острота, наверное... Уши фотографа, блин. Да и как-то неубедительно Михалков про офицерскую честь говорит.

Что касается его последних фильмов... Желания смотреть не было изначально, а после Синего Фила и подавно.


Кому: serg1973, #254

> то, что он говорит сейчас, прямопротивоположно тому, что он говорил 15 лет назад. А 15 лет назад, он говорил прямопротиволожное тому, что 25-30 лет назад.

По общему правилу, только дурак не меняет своего мнения, если ему доступно объясняют, что он неправ. Может, умнеет человек с годами, откуда нам знать? Пусть говорит, что хочет, мне, в общем-то, все равно.
Я в данный конкретный момент хочу видеть конкретную точку зрения. В этом ролике я ее так и не увидел.


Кому: Александр Савин, #252

> Если кратко, то Ганопольский - это большевик, который застрелит любого, у кого томик Толстого увидит. А истинная благолепие, духовность и любовь к России исходит от белоэмиграции.

Так он же вроде что-то за свободу слова вещать пытался?
Что-то мне подсказывает, что если самого Михалкова спросить, и чтобы не кратко, то он, сколько ролик идет, столько же и отвечать еще будет.

Кому: gitarist, #271

Меньшинства - частный случай общей системы всеобщего судейства. Наиболее она развита в США. Итог: в мире около 4 миллионов адвокатов, половина из нах живет в США. Постоянно все судятся или страхуются от исков. Причем суд не гарантирует, что виновный в твоих глазах понесет наказание, а не наоборот.
В предлагаемом тобой варианте Русский мир выглядит представителем русского народа, а его оскорбление - русофобией. А мне представляется что идеология Русского мира черносотенная, потому русофобская. С точки зрения черносотенцев коммунисты - русофобы. И что, судиться?

Кому: Simba1986, #270

Ну это уже перебор. Это определенные фантазии режиссеров (хотя Бумбараш тоже фантазия), с известным облегчением социальной напряженности сюжета. Хотя, Зеленый фургон сделан на основе документальной повести Казачинского, о работе в Угро будущего писателя Петрова.
Я же основывался на критерии: отражение сложности гражданской войны, ее драма и трагедия. Бумбараш это трагифарс.

Кому: Sha-Yulin, #276

> > Там вообще ситуация была очень сложная и неприятная.

Вот ровно похожие оценки. Дауда слили успешно, а после получилось безвластие по сути... а после ввод Советских войск.

Кому: Цзен ГУргуров, #278

> С точки зрения черносотенцев коммунисты - русофобы.

Черносотенцы - антисемиты, т.е. оскорбляют и нападают на один из народов РФ, который является частью русского мира (не идеологически, а по факту, как россияне и носители языка, культуры). Если коммунисты не высказывают публично оскорблений в адрес народов, кто с них спросит?

Кому: gitarist, #281

Ты этот ролик Бесогона смотрел?

Кому: lisboa, #273

> Камрад ты будешь смеяться но это не далеко от истины. Демократию-то придумали греки !

Если они придумали то, что (или от имени чего) их теперь гнёт в бараний рог - это мало похоже на правление миром. Это больше похоже на вышедший из-под контроля эксперимент )

Кому: Sha-Yulin, #274

> Та демократия, которую придумали греки, была далека и даже враждебна той фигне, что называют демократией сейчас.

внезапно

[1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.]

(Конституция Российской Федерации. Раздел 1. Глава 1. Статъя 1)

Кому: Medved153, #277

> По общему правилу, только дурак не меняет своего мнения.

Никто и не говорит, что он дурак. Даже на еборот. Всегда на злобу дня. На острие, одним словом. Ток вот блевать охота.

Мда. Тот самый момент когда человек снявший антисоветские Предстояние и Крепость оказывается внезапно ненавидит русофобов.

Оффтоп:
Хотя имея пару постоянно пьющих товарищей с хорошей зарплатой которую сами же на выпивку и спускают, при этом постоянно орущих про ворьё и пьяных ватников вокруг, я уже не удивлен таким раздвоениям личности.

Кому: serg1973, #285

> На острие, одним словом.

И острие, кстати, так только, для впечатлительных. Для остальных блевать.

Кому: LaurenceOliphant, #286

> Мда. Тот самый момент когда человек снявший антисоветские Предстояние и Крепость оказывается внезапно ненавидит русофобов.

Камрад, фильм "Сибирский цирюльник" со жрущими стаканы пьяными русскими, главная мысль которого: это правильно и хорошо забить на присягу ради заокеанской шлюхи - он тоже нифига не патриотичный.

Кому: ПТУРщик, #288

Мда. Спасибо за напоминание. Уже и забыл про это, к счастью видел я его кусками и быстро забыл о нем.

Кому: ПТУРщик, #288

> Камрад, фильм "Сибирский цирюльник" со жрущими стаканы пьяными русскими, главная мысль которого: это правильно и хорошо забить на присягу ради заокеанской шлюхи

Это второстепенные мысли этого фильма. Главная мысль - Михалков в роли царя!!!

Кому: Nemestniy, #275

> Борис, не нашел ничего про Афганистан с вашим участием. Может подскажете все ж где искать?
> Ну и в принципе, как по вашему, имело смысл убивать Амина, учитывая что он в общем-то сам был лоялен СССР (как впрочем и Тараки). Чего достиг Кармаль, сменивший Амина?

https://www.youtube.com/watch?v=7c25eK0Bxyg

Кому: serg1973, #254

> Конкретно, он говорит правильно и по существу.

Да? Камрад, а ты согласен с тем, что "Ганопольский = большевики" и "всё лучшее, что было и есть в России - белоэмиграция"?

Кому: Александр Савин, #292

> Да? Камрад, а ты согласен

Не согласен.

Кому: Simba1986, #270

А "Белое солнце пустыни"?

Кому: Александр Савин, #292

> Да? Камрад, а ты согласен с тем, что "Ганопольский = большевики"

Помню его в девяностые. Покуражился чел.

Кому: Цзен ГУргуров, #282

> Ты этот ролик Бесогона смотрел?

Дак, его и обсуждаем, только ушли в оффтоп. А что? Барскость Михалкова и его клевета про расстрел за томик Толстого не отменяют же необходимости взыскивать со СМИ за разжигание всяческих вредных для общества холиваров.

Кому: Александр Савин, #294

Да, забыл

Кому: Sha-Yulin, #290

Отлично сказано! 60

А вообще не могу этого Михалкова слушать. У меня возникает какое-то ощущение сюрреализма, диссоциация какая-то, когда русофоб клеймит русофобов, при этом по ходу клеймления сам задвигает русофобский бред.

Кому: lisboa, #239

> На территории РФ есть такой город - Дербент. Ему 4 тысячи лет. Анапе более 23 веков! Что делаем с этим знанием дальше?
>
> А то-же самое. Запомнить.

Дербент, вроде, один из старейших в мире.

Кому: Коллега, #170

И чем же он тогда занимался? За что повысили в звании?