Про детское сознание

07.01.16 18:40 | Сева | 394 комментария »

Разное

Старенькая, но отличная статья про детей — как юных, так и взрослых.
Что же касается массового неприятия теории эволюции (и других достижений биологии), то причины этого кроются в другой особенности детской психики — а именно в присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Это называют «неупорядоченной телеологией» (promiscuous teleology).

Удивляться не приходится, ведь человеческий мозг изначально развивался именно как приспособление для решения практических задач, для целеполагания и придумывания путей достижения цели. Самые насущные задачи для высших приматов, и людей в том числе, всегда были связаны с общественными отношениями, например, с борьбой за положение в общественной иерархии. Для решения этих задач необходима способность понять мотивы поступков своих соплеменников, способность, которая изначально строилась на рефлексии, на суждении о других «по себе». Что же удивительного в том, что такое понимание распространяется на весь окружающий мир, что ребенок или дикарь, услышав гром, неизбежно будет думать, что этот звук произведен кем-то с некой вполне определенной целью.

Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что всё на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик). Специальные исследования также подтвердили склонность детей к креационистскому объяснению происхождения объектов окружающего мира (всё вокруг кем-то сделано с какой-то целью).

Привлекательность подобных идей не слабеет с возрастом. Детям вторят поэты: «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно».
Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию

Фундамент практически любой культуры — первобытное мышление. То бишь, шаманы, духи, заговоры, приметы. Беседы с предками. Всё вокруг живое. У любого явления есть особая причина. Время замкнуто в кольцо.

В первобытном состоянии человечество находилось гораздо дольше, чем во всех остальных, вместе взятых. Тысячелетиями детишки проходили серьёзный отбор на способность оперативно закачивать в себя мистический опыт предков. Именно поэтому баба Яга и дед Мороз по-прежнему с нами — детям они очень нужны.

И про душу детишки тоже всё понимают сразу, без каких-либо усилий. Гораздо охотнее, чем про деление в столбик.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Сева
отправлено 07.01.16 19:06 # 2


статья посвящена прежде всего пониманию, откуда растут ноги различных явлений

выдёргивать вроде никто не агититирует


Сева
отправлено 07.01.16 19:46 # 11


Кому: yuri535, #3

> Просто первый и главный культурный опыт ребенка ограничен окружением взрослых с неолитическим мышлением.

И ребёнку в этом окружении гораздо комфортней, чем если бы его воспитывал физик-теоретик, который вместо сказок зачитал бы киндеру книжку перельмана.

Есть такой недо-закон в эмбриологии - онтогенез есть краткое повторение филогенеза. Т.е., индивидуальное развитие вкратце повторяет развитие вида начиная с клетки, через жабры и плавники, и лишь в финале получается гомосапиенс.

Новорожденный киндер в социальном (не физиологическом) смысле - личинка человека, ему надо вобрать в себя опыт тысяч поколений в крайне сжатой форме за несколько лет. В том числе и опыт первобытного мышления, которым мы кстати пользуемся каждый день, несмотря на весь наш пафос "цивилизованности".


Сева
отправлено 07.01.16 19:48 # 12


Кому: Аркадий_64, #4

> Понятно, почему религиозное мракобесие отступив на 70 лет всего за 20 расцвело снова еще пышнее. А еще если учесть, что его еще и умышленно насаждают власть придержащие. Это ж идеологическая диверсия.

есть другие идеи, вокруг которых могут сплотиться граждане России?


Сева
отправлено 07.01.16 19:50 # 13


Кому: Mekazukato, #6

> И как это все имплементировать на процесс воспитания?

думаю, прежде всего важно видеть это в себе

чтобы затем увидеть в ребёнке и при необходимости отделить мух от котлет


Сева
отправлено 07.01.16 19:55 # 14


Кому: bqbr0, #9

> Ну так выводы-то делать можно?

нужно

главный вывод - надо увидеть их:

http://cs424631.vk.me/v424631709/134/FhNQVU42eNs.jpg

и понять, что они всё равно не перестанут

их можно лишь отогнать на время


Сева
отправлено 07.01.16 21:31 # 29


Кому: bqbr0, #15

> Отогнать? Зачем? Это же охрененный бонус

в разных ситуациях очень по-разному бывает

иногда и не бонус


Сева
отправлено 07.01.16 21:44 # 35


Кому: yuri535, #16

> Это всё вопрос адаптации. Мифология народов чрезвычайна сложна и запутана. Но её адаптировали до детского уровня. Научное мышление ещё не адаптировано.

это гораздо сложнее сделать, и есть мнение - средний киндер всегда будет любить сказки больше научпопа

причины этого неплохо изложены в статье

> Собственно никакой богословский труд ребёнок не усвоит точно так же, как и перельмана. Но культура мифологию пережевала и перемолола до "детской кашицы", а науку ещё нет.

и тенденций к тому, чтобы детское идейное питание становилось более "научным", лично я не вижу

наоборот, детям рисуют всё более красочные и цветастые вымышленные миры, используя достижения современных технологий

в этих мирах прикольные персонажи переживают прикольные приключения, имея примерно те же мотивы, что и иванушка-дурачок

т.е., детей не тащат за уши куда-либо, а наоборот - потакают их возрастным особенностям

> Уровень комфорта ребенка это уровень легкости подачи и усвоения материала.

да, но ещё у ребёнка должен быть стимул усваивать этот материал

узнал про бабу Ягу - стало понятно, кого бояться

узнал про деда Мороза - стало понятно, кто может выдать бонус

узнал про закон Ома - ...?

> А это работа взрослого. Мифология даёт ребенку фантастический опыт, который он переживает у себя в голове. Пока взрослые это не преодолеют, ребёнку будет комфортно именно в нём, т.к. именно от них он это впитывает. Всё это передаётся через культуру, а не чрез детскую психику.

культура удачно сочетается с психикой, как элементы конструктора Лего

отточено тысячелетиями

решительно поменяв культуру, ты серьёзно удивишь вновь рождающихся детей

> Собственно фраза "присущей маленьким детям склонности видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности." Это присуще человеческому мышлению, которому детей "научают", а не которое само из ниоткуда появляется.

это из разряда "что было раньше - курица или яйцо"

то бишь, "неупорядоченный телеолог", обучивший своего ребёнка такому видению мира, или ребёнок, который уродился с такими задатками, а потом стал предком практически всего человечества

на самом деле, как и в случае с парой курица/яйцо, постепенно формировалось и то, и другое


Сева
отправлено 07.01.16 21:46 # 36


Кому: Reef, #19

> ребенок боится тигриной маски, хотя тигров никогда не видел

многие полагают, будто новорожденный - чистый лист, пиши чо хочешь

а это не так


Сева
отправлено 07.01.16 21:47 # 37


Кому: Михайло_Васильевич, #20

> Так точно - тотемизм с его одушевлением всего, тайным знанием и обрядом инициации - самая древняя религия, и наша психика "по-умолчанию" заточена под него.

поверят не все!!!


Сева
отправлено 07.01.16 21:49 # 38


Кому: zibel, #21

> Невежество - это то, вокруг чего надо сплотиться?

идея

базовые тезисы о том, чем правильное мироустройство и миропонимание отличается от ошибочного (вражеского)

простые и понятные лозунги а-ля заповеди

> Ну и да, религия, она не про сплочение в поддержку государства, она, если говорим про христианство, про правильное поведение, ведущее к спасению души, регламентируемое литературным преданием.

это в теории

на практике не совсем так


Сева
отправлено 07.01.16 21:52 # 39


Кому: VDecabrisT, #23

> Ну хорошо, а если некто является верующим и в то же время не отрицает эволюцию в частности и научную картину мира в целом что тогда?

мы все веруем во что-то, киндер жив в каждом

разница лишь в том, как ты к внутреннему киндеру относишься - потакаешь ему во всём или держишь в строгости и стараешься отобрать у него максимум рычагов влияния на твою жизнь


Сева
отправлено 07.01.16 21:55 # 40


Кому: Чингиc, #25

> Пример с шариком в статье неудачный. "Обкатывая" трубку по внешнему радиусу шарик приобретет собственное вращение - эффект Бернулли - смещение от прямой траектории.

мне очень стыдно, но не уверен, что шарик при любых условиях покатится по прямой

эксперименты не проводил, но подозреваю, есть нюансы - в зависимости от соотношения диаметров шара и трубки, например


Сева
отправлено 07.01.16 21:57 # 41


Кому: klarist, #26

> религия - как эрзац идеологии?

вообще-то религия отлично выполняла её роль веками

на сегодня инструмент архаичный, спору нет

но для РФ выбор невелик


Сева
отправлено 07.01.16 22:01 # 42


Кому: Данила Беренцев, #27

> "необольшевизм"

такими лозунгами в телевизоре ты попилишь население на две неравные части, и получишь ещё одну гражданскую войну "красных" против "белоленточных" (которых поддержат снаружи)

будет весело


Сева
отправлено 07.01.16 22:02 # 43


Кому: dborisog, #30

> Я согласен с тем, что львы в зоопарке существуют для того, чтобы на них смотреть.

там речь про львов вообще

ребёнок не видел льва в природе

для него лев - это тот, кто в клетке живёт


Сева
отправлено 07.01.16 22:04 # 45


Кому: Energetic, #31

> а это для многих очень трудно и затратно (в плане времени), ведь нужно ещё позаботиться и о себе, и о своих хотелках.

вообще-то действительно нужно

именно поэтому городские тётеньки так мало рожают по сравнению с деревенскими или только что прибывшими


Сева
отправлено 07.01.16 22:05 # 46


Кому: Аркадий_64, #32

> Но идея коммунизма же никуда не делась.

сплотить вокруг неё подавляющее большинство населения не удастся


Сева
отправлено 07.01.16 22:18 # 50


Кому: Gembik, #33

> Я иногда спорю с верующими или с суеверными по поводу всякого антинаучного и натыкаюсь на стену неприятия и отвержения общеизвестных фактов и научных объяснений. Почему так?

"в рамках женской логики тезис может быть не только принят или опровергнут, но и отвергнут" ©

это, разумеется, упрощенная картина, но

сильный ум ищет выходы из зоны комфорта, он хочет удивляться и открывать новое, завоёвывая через новое знание различные преимущества

слабый ищет способы остаться в зоне комфорта любой ценой

важно понимать, что в норме человеку нужна религия

у него должно быть что-то святое и незыблемое, непререкаемое и суперценное, иначе тяжко и грустно

священные книги дают простые ответы на извечные вопросы типа "зачем я живу" - ответы тупые, но многим хватает

а ты хочешь человеку сообщить, что он полжизни занимался какой-то фигнёй и сейчас ему надо
1. публично это признать
2. с треском вылететь из уютного сообщества любителей фигни
3. судорожно искать новый смысл

на такое вне подросткового возраста решаются единицы


Сева
отправлено 07.01.16 22:19 # 51


Кому: browny, #47

> Простое объяснение приятнее сложного

объясни сложно, интересно почитать


Сева
отправлено 07.01.16 22:21 # 53


Кому: sneg770, #34

> Ересь какая, где тут место Церебральному Сортингу с его пророком?

я не яростный адепт ЦС, но особых противоречий со статьёй не вижу


Сева
отправлено 07.01.16 22:28 # 54


Кому: Rapax, #52

> А куда нас приведёт текущая идеология?

факторов, способных развернуть ситуацию в любую сторону - миллиард

но идеологии у нас сейчас по факту нет, кроме "охранительных настроений" - не суйтесь, мол, в наш огород, у нас тут свои вековые порядки

к чему это может привести, если (допустим) не сожрут кружащие вокруг хищники, можно лицезреть на примере древнего животного, миллионами лет занятого тщательной охраной себя - черепахи

черепаху не сжили со свету ни динозавры, ни последующее изменение климата, ни млекопитающие, ни даже человек - это очень прочная рептилия

но эволюционировать она практически не может, и мозг у неё крохотный


Сева
отправлено 08.01.16 10:40 # 122


Кому: Rapax, #55

> Не самая худшая перспектива, надо сказать!!!!

если выбирать между нею и гибелью - безусловно


Сева
отправлено 08.01.16 10:47 # 124


Кому: ev1l, #67

> Я вот ни разу не учёный, хотя и высокое образование есть. Местами хочется вот этого самого "незыблемое, непререкаемое и суперценное"

обрати внимание - ты не нашёл бриллиант и охренел от его великолепия, а озираешься и думаешь, что бы назначить бриллиантом

может, вот эту пуговицу?

или вон тот комок фольги?

я и сам чувствую в себе такие позывы, но потакать им, считаю, неправильно


Сева
отправлено 08.01.16 10:52 # 125


Кому: bqbr0, #77

> Фокус в том, что внутренний ребенок с бубном шамана в голове намного лучше приспособлен к сохранению той самой жизни, от рычагов влияния на которую ты предлагаешь его отогнать. Как на чисто бытовом, так и на социальном уровне.

казалось бы, да, но в современном мире, увы, всё не так просто

иногда за рычагами должна быть именно внутренняя обезьяна, согласен

например, когда пришёл с дружбанами в кабак с целью покачаться на люстрах

но в большинстве случаев результат обезьяньего управления будет сильно отличаться от запланированного - мы уже не в неолитической саванне


Сева
отправлено 08.01.16 10:55 # 127


Кому: LysvaSki, #79

> А пока вот так - начиная с Бабы Яги и Деда мороза. Что бы понимал что такое добро и зло.

начинать, увы, следует именно с этого

человек должен пройти все стадии становления сознания, стартовав с самой базовой


Сева
отправлено 08.01.16 11:01 # 128


Кому: Yarost, #80

> Хы! Это с какой стати "мы все веруем во что-то"? По всей видимости у тебя здесь "вера" (если, конечно, не религиозная) - это укоренившееся знание.

на всякий случай напомню - наука оперирует т.н. теориями

теория - это основанное на ряде доводов предположение

ознакомившись с доводами (как правило, поверхностно), ты либо говоришь "логично" и в теорию веришь, либо фыркаешь "какая чушь", после чего верить отказываешься

я вот, например, верю, что человек произошёл от какого-то другого примата, это кажется вполне логичным

поэтому верю, да


Сева
отправлено 08.01.16 11:02 # 129


Кому: Procion, #82

> Здесь только качественная НФ на ум приходит как альтернатива, где сюжет делает сумасшедшие выверты на основе передовой науки.

трёхлетних детей не очень порадует


Сева
отправлено 08.01.16 11:05 # 131


Кому: browny, #87

> Или атеизм.
> Это такая религия, где верят, что бога нет!!!

как правило, атеизм не сам по себе

он используется как инструмент для замещения традиционной религии чем-то другим


Сева
отправлено 08.01.16 11:10 # 134


Кому: VDecabrisT, #96

> Все намного более сложно, это же целое сложнейшее мировоззрение и разумным людям в этом мировоззрении необходимо сочетать и современную картину мира.

увязать библию и теорию антропогенеза так, чтобы они жило в башке одновременно - дело, согласен, непростое

усилий требует немалых


Сева
отправлено 08.01.16 11:13 # 136


Кому: chernovd, #99

> Редуцировать христианскую веру до "сотворения мира за неделю с глиняным человеком" - это ровно то же самое, что редуцировать теорию эволюции до "какая-то обезьяна взяла и родила человека".

теорию антропогенеза можно легко редуцировать до фразы "человек произошёл от вымершей обезьяны за пару миллионов лет"

в библии есть что-то об этом?


Сева
отправлено 08.01.16 11:13 # 137


Кому: i386, #100

> Провозглашать "веру в бога" (в широком смысле) в качестве "духовной скрепы" на основании того, что она биологична и позволяет не думать головой, экономя энергетические ресурсы? Нельзя этого делать!

предложи другой вариант, идейно близкий людям


Сева
отправлено 08.01.16 11:20 # 139


Кому: April, #101

> Для его доказательства нужно хотя бы наличие переходных форм, с которыми у научного сообщества не ахти.

Чарльз Дарвин изучал птичек, живущих на соседних островах

http://www.darwinmuseum.ru/expos/floor2/galap.htm

каких именно переходных форм здесь не хватает?

> Да хрен с ними,но теория эволюции никак не может объяснить наличие генетического кода. Поинтересуйтесь подробнее вопросом вероятности самозарождения жизни.

1. вероятность может быть небольшой, но она не нулевая

2. даже будучи занесена извне, жизнь всё равно где-то когда-то зародилась

прикинь, даже если жизнь на Земле создана неким богом - он ведь тоже слегка того, живой!

а значит, откуда-то произошёл в своё время ;)

> допущение никак не отвечает на вопрос как могли возникнуть фундаментальные основы жизни на Земле - определенная цепочка белков,глаз,мозг и тп и тд.

существует понятие "ароморфоз", есть и ряд теорий о том, как такие вещи случаются

да, именно теорий


Сева
отправлено 08.01.16 11:27 # 141


Кому: VDecabrisT, #135

> Давайте так - наличие подтверждается уже самим фактом существования нашего мира и его некоторой структурой и организованностью.

откуда взялся бог, кто создал его?


Сева
отправлено 08.01.16 12:14 # 162


Кому: VDecabrisT, #147

> Вопрос некорректен до акта Сотворения несуществовало времени, Сотворение начало и точка отсчёта. Говорить о каком либо действии до этой точки бессмысленно, т.к. не могло быть этого "до".

Получается, Бог единомоментно
1. сотворился сам
2. сотворил мир

Так?


Сева
отправлено 08.01.16 12:32 # 172


Кому: Цзен ГУргуров, #163

> имеют черты матриархального уклада (все это племена мало затронутые цивилизацией)

выглядит довольно логичной точка зрения, что именно матриархальный уклад данных племён и воспрепятствовал их культурному прогрессу


Сева
отправлено 08.01.16 12:33 # 173


Кому: bqbr0, #169

> Ну это же совсем примитивно. Богу не надо сотворяться.

он есть или его нет?

если он есть, откуда он взялся?



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк