RuTracker и правообладатели

Кому: K0m-r-ad, #699

> К тому-же, из iTunes я могу скачать свою цифровую копию на устройство и смотреть локально (оффлайн). У GooglePlay такого нет (хотя я давно не проверял, может и включили).

Насколько я помню, это цифровая копия с DRM, привязанная к устройству. То есть ее смотреть можно только на том устройстве, с которого скачал. В GooglePlay такое тоже будет, если уже не сделали. Во всяком случае музыка может кэшироваться и воспроизводится без подключения к интернету.

Кому: K0m-r-ad, #699

> У GooglePlay такого нет (хотя я давно не проверял, может и включили).

Да, нету до сих пор. Только просмотр через сеть.

Кому: alibek, #701

> Насколько я помню, это цифровая копия с DRM, привязанная к устройству. То есть ее смотреть можно только на том устройстве, с которого скачал.

Цирк на конной тяге. Если я меняю устройство, мне придется покупать цифровую копию заново?!?

А если, к примеру, я захожу в аккаунт Google (на Youtube) через AppleTV?

Вот сейчас я так и делаю, и смотрю купленные на Google Play фильмы на телеке через AppleTV.

Кому: alibek, #698

> тарзанка. Мне говорили, что будет круто, а мне не понравилось,

То есть ты настаиваешь на использовании аналогий, когда тебе это удобно. Окаааай. Чтобы ограничить полет фантазии, и предотвратить дальнейшее растекание чем-нибудь по чему угодно, займусь самоцитированием: "В ряде случаев действительно можно собрать достаточно информации и сделать выводы. Вопрос - как быть, если собрать не удалось, или собранная информация оказалась неполна? "

Кому: K0m-r-ad, #703

> Цирк на конной тяге. Если я меняю устройство, мне придется покупать цифровую копию заново?!?

Понятия не имею, у меня нет устройств Apple, чтобы ответить точно.
Но рассуждая логически, если ты меняешь устройство, то новое устройство ты подключаешь к своей учетной записи со всеми покупками. И можешь скачать новую копию, привязанную уже к новому устройству. А на старом устройстве, после того как оно будет отвязано от твоей учетной записи, прежняя копия перестанет воспроизводиться.

> Вот сейчас я так и делаю, и смотрю купленные на Google Play фильмы на телеке через AppleTV.

И в чем проблема? Учетная запись, к которой привязаны покупки, используется ведь твоя. А через какое устройство ты смотришь контент, Google не ограничивает.

Кому: split, #704

> Вопрос - как быть, если собрать не удалось, или собранная информация оказалась неполна?

Не покупать. Какой еще может быть ответ?
Если я планирую покупать мобильный телефон, я вначале изучу его в интернете.
Если вдруг увижу в магазине какую-то незнакомую модель — я не буду ее покупать, пока не узнаю характеристики. А если я куплю и он мне не понравится, то виноват я сам.

Кому: alibek, #697

> Ну так у нас рынок и капитализм, если вдруг кто забыл.

Вот они и идут нахер. Сначала посредством торрентов, а потом - посредством обобществления средств производства и интеллектуальной собственности.

Кому: alibek, #706

> Не покупать. Какой еще может быть ответ?

Ну, примерно так дело и обстоит. Но правоторговцев ситуация не устраивает.

Кому: split, #708

> Ну, примерно так дело и обстоит. Но правоторговцев ситуация не устраивает.

Мое упущение, не полностью написал.
Не покупать и не пользоваться.

Кому: alibek, #706

О, ты еще и про телефоны пишешь! Лови историю.

Крупный игрок на российском рынке (зеленый такой, из трех букв) выпустил одну из первых моделей смарта стандарта защиты IP68. Снабдив модель великолепным хвалебным обзором (типа трейлер, ага) и информацией (тех. характеристики).

Люди радостно брали, а потом начинали слегонца охуевать. Сказать, что прошивка была сыровата - значит откровенно польстить разработчикам. Вышедшие два обновления ситуацию делали еще хуже. А на все претензии официальные представители отвечали либо как ты (хули ж вы, тупые уроды, не читали, что берете?!), либо уклончиво (подождите месяц, два, год - мы уже отослали китайцам телефон, они его допилят). Итог - ничего не допилили.

Результат: следующий телефон я заказал прямо в Китае, послав зеленых человечков на три буквы. Но, тем не менее, поясни - как я должен был сделать вывод о кривизне прошивки из открытых источников?

Хотя, для тебя это явно неудобный и слишком сложный вопрос. Тут на демагогию не съехать.

Кому: vasmann, #616

> Да да. Вот была отрасль клепающая майнкрафты. Много людей, контор клепало майнкрафты, но они все были плохие, потом сделал какой-то ноунейм игру майнкрафт, даже назвал так же как называли ее до этого и бац выстрелила. И с этого момента начали делать еще больше майнкрафтов. Ой, или я что-то попутал, а нет, все верно так и было. "Старая добрая" логика, никогда еще не подводила!!! Если факты противоречат логике - тем хуже для фактов.

Говорят, где-то в середине прошлого века в советском кинематографе кому-то приходила в голову гениальная идея: зачем снимать горы шлака, из которых лишь малый процент - шедевры? Давайте сразу снимать шедевры. Действительно - тут тебе и экономия, и эффективность.
Попробовали. Оказалось (числа условные), снимаешь 600 фильмов - 60 будет хорошими. Снимали 60 "шедевров" - хорошие пересчитали на пальцах одной руки.

> Я уже понял.

Или уровень понимания зашкалил.

Кому: alibek, #705

> Понятия не имею, у меня нет устройств Apple, чтобы ответить точно.

Камрад, мы не поняли друг-друга. Контент из электрических лабазов Apple привязывается к учетной записи. Смотреть можно оттуда, откуда зашел в этот лабаз. На счет цифровой подписи к конкретному устройству - не в курсе. Музыку можно тягать с компьютера на компьютер (из iTunes в iTunes) пределах одной учетной записи - без проблем. Про фильмы - не пробовал.

> И в чем проблема? Учетная запись, к которой привязаны покупки, используется ведь твоя. А через какое устройство ты смотришь контент, Google не ограничивает.

У меня нет Google Cast (или что там у них), не пробовал.
С приставки AppleTV можно входить в Youtube и юзать тамошний контент - да.

Кому: alibek, #706

> Если я планирую покупать мобильный телефон, я вначале изучу его в интернете.

А потом выйдет новая прошивка и тебя могут ждать многие чудеса, например да.

Кому: browny, #711

> Снимали 60 "шедевров" - хорошие пересчитали на пальцах одной руки.

Это как раз очевидно. Но обрати внимание: в Союзе производство фильмом - централизованное. Финансируется грубо говоря из одного источника, идет контроль за результатом, а так же за производственным процессом.
А "старый добрый" говорит: заносите деньги кому попало (игродельных контор - вагон и маленькая тележка, контроль качества за играми, хм - после того как появился интернет с возможностью клепать патчи по 10 раз на день, а так же выяснилось что люди готовы платить за всякую херню недоделанную (ранние доступы, кикстартеры), и по сути людям достаточно обещать светлого будущего, так и вовсе не обязательно это качество обеспечивать и даже результат - бабло то несут), пусть клепают на ваши деньги, а там (когда-нибудь) будут шедевры (если конторы не загнутся). И если вдруг вы заплатили за гавно, тешьте себя мыслью что когда-то и скорее всего даже не от этой конторы появится шедевр. Вот это бред.

Кому: xor2times, #700

> Аномалии всегда найдутся.

Сдаётся мне, ты не очень представляешь себе масштабы "аномалий".
Не будем вспоминать дорогие представления знаменитых исполнителей, просто первое попавшееся: http://www.metalinjection.net/its-just-business/bands-money-touring

Кому: vasmann, #714

> Но обрати внимание: в Союзе производство фильмом - централизованное.

Как мне представляется, данное обстоятельство - второстепенное. Деньги всё равно должны поступать, те 500+, вроде бы, "лишних" фильмов на что-то должны были снять.
Идея в том, что не будет массовости - не будет и шедевров. Условие необходимое, но не достаточное.
Как говорится: ничего личного, просто статистика.
И отношение потребителя тоже понятно, платить за мусор не хочется.
Но отчасти получается, что платить приходится!!!

Кому: alibek, #709

> Не покупать и не пользоваться.

А барахлом и не пользуются, ибо барахло.

Я поясню к чему я веду. В том же стиме изредка практикуется предоставление бесплатной возможности погонять определенные игрушки в течение нескольких дней. Ну рекламная акция такая. Я считаю, практика очень хорошая. Ее стоило бы расширить на всю предлагаемую продукцию, и ввести на постоянной основе. Этакий тест-драйв, по окончании которого либо покупаем, либо удаляем. Причем тот же стим умеет считать время, проведенное непосредствено в игре. Соответственно, не вижу препятствий, кроме нежелания разработчиков.

Это, разумеется, влажные мечты на тему, как можно было бы решить проблемы, связанные с "нравится - не нравится". Которые, как мне кажется, останутся мечтами, ибо сбыча таких мечт угрожает вымести с рынка подавляющее большинство говноделов, которые держатся на продаже котов в мешке.

Кому: browny, #716

> Идея в том, что не будет массовости - не будет и шедевров. Условие необходимое, но не достаточное.

Это отлично.
Однако меня мало заботит то, чего там хотят разработчики.
Вот есть серия Сайлент Хантер 1, 2, 3, 4 - отличные. 5 -лютое гавно (на момент выхода), сейчас может модами (лично мне моды нахер не впались, мне еще этим заморачиваться нехватало). Лично я брал по предазказу (привет дырке-ярлычнику, любителю халявщиков). Когда вот это вышло - я с недоумением это удалил.
Или вот был малоизвестный Ил2-Штурмовик и его серии начиная с Забытых Сражений до Перл Харбора. Шедевральная игра. В разработке была Битва за Британию. Я покупал коллекционку с целью занести денег разрабам (привет дырке-ярлычнику, любителю халявщиков). Когда это вышло, я точно так же глянул, пожал плечами и в общем все, спустя несколько лет другая команда разработчиков, под руководством другого продюсера БзБ привела в чувство. Однако как вот такое можно было выпускать - я понимать отказываюсь.
Или вот была серия Х (реюнион, терран конфликт), купил я и предзаказ (очередной привет известно кому) на X-Rebirth, а там вышло такое лютейшее гавно что я даже и не знаю.
Вот во всех этих случаях я бы незамедлительно забрал бы деньги. Ибо нахер. Я не мать тереза и мне похер на что там хотят жить разработчики (сам немножко программист).
Поэтому лично я считаю, с играми должна быть такая же защищенность меня, потребителя, от гавноделов. А не сказки: занасите деньги, будут шыдевры.
Пока такой защищенности нет - тытруба, обзорщики по совпадающим вкусам и если не совсем однозначно, спокойно скачать с трекера и глянуть что до как (для известно кого: крайний раз с трекера кочал игру наверно лет 6 назад).

Кому: stary_dobry, #590

> Есть трейлеры

Которые на голливудщине уже научились делать так, что они ничего общего с фильмом вцелом не имеют.

Потому как их делают не для того, чтобы рассказать, что из себя фильм представляет в реальности, а для того, чтобы зрители на фильм пришли, ну хотя бы в первый уик-энд (за который большинство фильмов и собирают большую часть кассы).

> и аннотации, изучи, кота в мешке ты не покупай.

Если бы миккимаусовские пидоры открыто сказали, что снимают не продолжение "Звёздных войн", а долбаный ремейк - хер бы я раскошелился не то что на вечерний 3D-IMAX, а даже на утренний сеанс в 2D.

Кому: split, #687

> мы беседуем об утверждении гражданина, который твердо убежден, что брать деньги за товар/услугу, которые не соответствуют потребностям покупателя - хорошо и правильно.

Так этим живет большая часть современной кино- и игро-индустрии.

Кому: browny, #715

> Сдаётся мне, ты не очень представляешь себе масштабы "аномалий".

Сдается мне, ты не читаешь то, на что ссылаешься. Статья - о том, что прибыль от концертов меньше, чем хотелось бы. А не о том, что концерты массово приносят убытки.
Ну да, жизнь мелкого музыканта тяжела. А без концертов была бы ещё тяжелее. В статье цитируют обращение музыкантов к слушателям: "STOP STEALING OUR CDs PLEASE. WE DONT MAKE MONEY WHEN YOU BUY IT FROM STORES, COME TO SHOWS." Т.е. то, о чем я и говорил раньше.

Кому: Header_chel, #710

> Хотя, для тебя это явно неудобный и слишком сложный вопрос.

Да, ты победил.



Кому: K0m-r-ad, #713

> А потом выйдет новая прошивка и тебя могут ждать многие чудеса, например да.

Уже три года никак не выйдет.

Я брал телефон (Galaxy Note), определив вначале, что мне нужно. Читал обзоры, изучал фотографии. А перед покупкой зашел в салон и полчаса щупал его вживую - не как попало, а продумав вначале возможные сценарии использования. Итог - телефону уже года три, он уже пережил 4 или 5 обновлений прошивки (стоковых) и до сих пор полностью меня устраивает.

Если берешь безымянный телефон у дядюшки Ляо - нужно понимать риски. И рассчитывать на доработку прошивки или наличие запчастей глупо.

Я также брал и китайский телефон - Jiayu G3. И возможности пощупать его вживую перед покупкой не было, поэтому информацию я изучал еще тщательнее, изучал и сравнивал отзывы, как по этой модели, так и по другим с таким же чипом. Итог - второй год отлично работает, ибо модель удачная и производитель не пропал с горизонта через месяц.

Кому: alibek, #721

Ну, у меня Asus Zenphone 2.

Сначала, после очередной прошивки камера начала... не изумлять.

Потом - был траббл с MTC на SIM1.

Вроде и не дядюшка Ляо, а вот вишь как бывало.

Кому: alibek, #677

> Кстати, в играх переход на промышленное производство еще только в процессе, а в киноиндустрии он уже давно завершен.
> И результат нагляден - сплошные перезапуски, сиквелы, спинофы, ремейки. И пяток действительно хороших фильмов на сотню проходных.

Это ты плохо игровую индустрию знаешь. Уже года три активно клепают всякие ремастеры и редаксы. А уж про всякие "конвейерные" каловдутии и асасинскриды уже и говорить стыдно.

Кому: Тумбус, #573

> Ты посмел нарушить решение суда?!

Нормально, Роскомнадзор сказал можно.
http://lenta.ru/news/2016/01/27/rkn_rutracker/

Кому: cesdo, #684

Библиотека должна бы спасти отца русской демократии. Если же библиотеки в стране в загоне и книжки там нет, то это скорее вина властей, нежели автора книжки и ее издателя. Я в своей обычной городской библиотеке почему-то книжки нахожу (а жил бы я чуть ближе к Бостону - у них вообще раздолье, там жители огромной территории имеют право доступа к любой государственной библиотеке, включая университетские - какие сокровища найти можно в университетских библиотеках, говорить, думается, и не надо).

Кому: Thunderbringer, #693

Тут есть хороший выход: коллективный иск. Особенно хорошо где-нибудь в США, где суды присяжных, которые легко могут встать на защиту униженных и оскорбленных.

Кому: K0m-r-ad, #695

> Берете деньги - дайте качество.

А "Жигули" вон бесплатно не раздавали!!!

Кому: K0m-r-ad, #722

> Ну, у меня Asus Zenphone 2.
>
> Сначала, после очередной прошивки камера начала... не изумлять.

Хм... сам пользуюсь аналогичным стартом - и глюков прошивки что-т не вижу, камрад.

Кому: split, #717

Дык в стиме ж, тут говорят, и так есть возможность погонять два часа?

Кому: necro-tor, #719

И в чем проблема пойти в четвертый уикенд, когда тебе уже говна не смогут впарить?

Кому: vasmann, #718

Ну не брал бы предзаказы. Вот тебе "Жигули" пообещают круче "Мерседеса", ты будешь брать по предзаказу? Или ювелирку: вот опишут тебе размеры камней, их качество, количество золота - ну и ты возьмешь, не глядя? Подождал бы, погонял бы два халявных стимовских часа (впрочем, в стиме они и на предзаказ распространяются).

Кому: fact777, #724

Кстати, в США даже суды были по программам копирования DVD со взломом защиты: суд постановил, что в программах сих ничего дурного нету. Соответственно, Blue-ray защищен тем, что формат закрыт и продается только за деньги, так что freeware пока (я проверял года три назад) не может полностью воспроизводить Blue-ray диски (не работает меню, могут быть проблемы с навигацией, сами видео- и аудиоряды идут.

Кому: Вратарь-дырка, #725

> А "Жигули" вон бесплатно не раздавали!!!

Судя по твоей логике, я должен купленные фильмы и музыку тоже допиливать руками, если что?!?

Кому: Richter B., #257

> Вдобавок, а куда делась замечательная практика выпуска демок, когда ты мог погонять демку и присмотреться к игре?

Никуда не делась. Демки выпускают под видом готового продукта, а присмотреться можно с помощью тех же торрентов. Те, кто разрабатывает и издает, живут в реальном мире, а не в том, где с пиратством борются эффективными методами.

Кому: K0m-r-ad, #702

Кому: небо в алмазах, #730

> Никуда не делась. Демки выпускают под видом готового продукта, а присмотреться можно с помощью тех же торрентов.
Открою страшную тайну любителям торрент-версий в качестве демок. На данный момент большинство игр можно легко поюзать в бета тесте и составить первое впечатление о продукте. Это так, к слову о птичках.

Кому: xor2times, #720

> Сдается мне, ты не читаешь то, на что ссылаешься. Статья - о том, что прибыль от концертов меньше, чем хотелось бы. А не о том, что концерты массово приносят убытки.

Мне другое "сдаётся": что ты читаешь и считаешь как-то не очень. Ты выше про мелких исполнителей писал? При самом поверхностном чтении можно заметить, например, такое:

> if you divide that 6 ways its $13.12 a day per band member.
И далее - список не включённого в расходную часть.

Про массовые убытки ты загнул уже от себя, но доход из расчёта не более 400 долларов в месяц никак не получается считать существенным.
Даже про матёрые команды слышал что-то вроде "тур в поддержку нового альбома", намекающее на рекламный характер мероприятия.

Кому: Billyboy, #731

> Это так, к слову о птичках.

Ты или не читаешь, что тебе пишут, либо не понимаешь написанного (а может и я не правильно пишу).

Вот смотри, я - являюсь противником пиратского контента и при любом удобном случае покупаю лицензионный. Это стоит денег. Не маленьких. Вопрос не про это.

Вопрос про то, что зачастую, качество лицензионного контента ниже, чем пиратского и нет возможности вернуть деньги.

Кому: Вратарь-дырка, #727

> И в чем проблема пойти в четвертый уикенд, когда тебе уже говна не смогут впарить?

Ну я же по совету выступающих тут знающих граждан (закрыв глаза на легкодоступную известно-где "портянку") честно ознакомился с пачкой трейлеров и роликов, имевшимися на разного рода кино-сайтах синопсисами, режиссёр и студия опять же имели вполне себе солидный кредит доверия, не говоря уже о несмолкающих фанфарах в отзывах на старте проката - этого же, по мнению знающих граждан, вполне достаточно для того, чтобы принять беспроигрышное решение о походе в кино.

Я смотрю, никто уже не вспоминает классическую отмазку таких ресурсов - то, что сами они ничего у себя не хранят. Весь контент по факту-то у пользователей. А у них - только оглавление, разве что удобное и продвинутое.

Кому: Billyboy, #731

> большинство игр можно легко поюзать в бета тесте и составить первое впечатление о продукте

Обычно беспрепятственный доступ в бету дает только предзаказ )) Открытые беты, насколько я понимаю, это особенность только условно-бесплатных продуктов.

Кому: Thunderbringer, #693

> И в приказном порядке - с унитазным качеством? А вот эта проблема касается часто всех этих типа легальных сервисов. То, что денежку брать они готовы, а вот качество предоставить - не всегда.

Нет, в "тунце" есть возможность слушать lossless при наличии определенной подписки у слушателя

Кому: K0m-r-ad, #733

Так не тебе и ответ был. Тут жаловались, что нынче вместо демок - торрент, тк не дают понимаешь оценить бесплатно игру до ее покупки. На что я заметил, что качай бету - оценивай. Про это я и писал камраду, а ты видать на свой счет и воспринял (хотя и я тупанул, тебя зачем то указав в ответе)

Кому: browny, #732

> if you divide that 6 ways its $13.12 a day per band member.
> И далее - список не включённого в расходную часть.

И ни причин невключения, ни сумм никто не сообщает, поэтому упоминание бесполезно.

> Про массовые убытки ты загнул уже от себя,

Про массовые убытки я не говорил, это ты не смог прочитать написанное.

> но доход из расчёта не более 400 долларов в месяц никак не получается считать существенным

Да, не получается. Если приведенные ими цифры верны и учитывая, что по их же словам, они не зарабатывают на продаже музыки, члены конкретно этой группы не могут использовать музыку как единственный источник дохода. "Не вписались в рынок".
В той же статье есть ссылка на примерную раскладку расходов на тур для немного более известной группы, получается примерно $5589 на человека за месяц.

> Даже про матёрые команды слышал что-то вроде "тур в поддержку нового альбома", намекающее на рекламный характер мероприятия.

Конечно это работает как реклама. Тур и альбом поддерживают друг друга. Хорошие продажи альбома продвинут группу и позволят запрашивать больше денег за концерты.

Кому: pavm, #672

> То есть если кто-то что-то придумал и оформил, то это автоматически лишает всех остальных права придумать то-же самое и пользоваться.

Если это что-то соответствующим образом запатентовано, то - да. То есть "придумать" ты можешь и даже подать на патент - тебе там расскажут что уже не алё. Если ты решил что применишь изобретение лично для себя, ну покажи такое изобретение которые ты сам сможешь изготовить и оно будет полезно тебе, в некоммерческом использовании, мне интересно.

> Автора не кто не ограничивает распространять за деньги.

Ты не понимаешь смысла сказанного, ограничивают не автора, ограничивают возможности его творчества пиратством. При отсутствии, гипотетическом, пиратства, оно было бы более плодотворно, автор мог бы делать то, что ему нравиться и выкладывать это на оценку/продажу, а не заниматься попытками хоть как то отбить вложенное (хотя бы прямые затраты).

Что б понятней было приведу тебе пример: вот есть Дмитрий Юрьевич, какое-то время он занимался переводами фильмов (более активно чем сейчас), а мне например было бы крайне интересно посмотреть комедии Кевина Смита (все) в его переводе. Но их нет, и возможно одна из причин этого - та самая свобода информации, которую так любят дети, были бы за деньги - я бы купил сейчас и посмотрел, но их нет, потому что на второй день после выхода все дорожки будут лежать на торентах, под аплодисменты любителей свободы информации. Мне бы например были интересны коллекционные издания старых фильмов, с пояснениями что и как снято, с интервью, возможно со съемками, ты надеюсь вкурсе сколько это стоит все? Надеюсь понимаешь что на второй день после выхода все будет лежать на торрентах?

Поэтому дети могут свободно обмениваться информацией, а то что было бы интересно многим людям они не увидят никогда - даже за деньги, это оно и есть - ограничение результатов творчества по итогам свободы информации.


ЗЫ Пусть любители торентов обменяются друг с другом:
- переводом 6 сезона Сопрано
- переводом Саутпарка всех сезонов
- подробным разбором с комментариями сериала Сопрано
для начала. Что-то обмен не идет?

Кому: Billyboy, #738

> Так не тебе и ответ был.

Посмотри начало своего поста #731

Но я про другое. Правообладатели лажают тоже только в путь. Некоторым хочется пробить лопатой.

Кому: Ваншот, #736

> Обычно беспрепятственный доступ в бету дает только предзаказ )) Открытые беты, насколько я понимаю, это особенность только условно-бесплатных продуктов.

Камрад, из последнего во что я поиграл без предзаказа - ремастер Гирей, Хало 5, Дум, Dark Souls 3 - именно те игры на которые у меня были отложены деньги - все оценил и потом приобрел/приобрету. Единственная игра в 2016 году - которая была приобретена заранее фактически сразу же - Quantum Break, и то из-за кхм.. фанатической веры Remedy. Что ж по поводу предзаказа - никто не мешает его отменить, если бета не устроила.

Кому: K0m-r-ad, #741

Я ж и написал - что случайно тебя внес в ответ)

Кому: UVLight, #735

А что тут не так? Торрент протокол ровно об этом, да.

Кому: split, #457

> Я думал, это нужно для достижения заявленной цели - удаления раздачи. Видимо, цель все же иная.

Ну да, по факту они просто прогнали миллионы пользователей через разные мутные сервисы. Некоторые из этих несчастных даже тут писаются кипятком от того, как они нагнули систему Тором, Фригатом, или впн в два клика. Как будто это что-то хорошее.
Нас приравняли к некрозоопедофилам, наркоманам, торговцам наркотиками и оружием, террористам и воинствующим либерастам!

С другой стороны, если доступ по сути не заблокировали, а инструкции по "обходу блокировок"(не знаю, какое из этих двух слов правильнее будет написать в кавычках) нет разве что на сайте kremlin.ru, возможно, уважаемые люди сами[зачеркнуто] нашли способ обратить ситуацию себе на пользу, не лишая нас(пока) интернет-коммунизма, да продлится он тысячу лет!!!

Кому: Billyboy, #731

> На данный момент большинство игр можно легко поюзать в бета тесте и составить первое впечатление о продукте. Это так, к слову о птичках.

Это так, к слову о том, что ты врёшь. Насчет большинства. Бету Fallout 4 в студию. А может быть бету фотошопа? Или еще проще - на стим и GOG аккаунтах меня и моей жены наберется ОЧЕНЬ много игр. Больше тысячи всего. Бетаверсии прилагались к нескольким. Навскидку - Left4Dead 2, Skullgirls, Street Fighter V. При этом сюрприз... Получить бету нахаляву по приглашению можно было только к стрит файтеру. Такие дела. Не говоря уже об Alien: Colonial Marines. Вот выпустили бы они бету, по которой ролик сделан, она вроде потом и всплывала. Народ ломится покупать. Получают что? Про Arkham Knight напомнить? Может быть бета Sonic 2006 показала бы ломающие игру баги, всплывающие не сразу после начала игры?

Кому: Billyboy, #731

> Открою страшную тайну любителям торрент-версий в качестве демок. На данный момент большинство игр можно легко поюзать в бета тесте

Мне не поюзать, мне определить - это уже игра или ещё бета-тест? В это можно играть, или лучше подождать месяц-другой-полгода? Это даёт возможность выбора из двух и более, как и положено при демократии и свободе. И делает из меня того самого "квалифицированного потребителя", как завещал Фурсенко. Сплошные плюсы! И ДРМ есть, в виде неполной функциональности пиратки. А иногда даже бонус в виде дополнительной функциональности.

Кому: небо в алмазах, #746
Надо понимать, что использование пиратки автоматически делает тебя героическим борцом с Фурсенко и алчными разработчиками? Какая милая отгрворка, жги еще

Кому: UVLight, #735

> Я смотрю, никто уже не вспоминает классическую отмазку таких ресурсов

Это боян и не отмазка - они организуют распространение, делают его простым, доступным, и безопасным(по крайней мере, Рутрекер и его сателлит со срамотой). Сателлиту, кстати, можно предъявить гораздо более серьезные обвинения, чем попрание авторских прав - однако, поди ж ты - даже такой видный борец за нравственность, как Тесак, не смеет замахнуться на него!!!

Кому: Среднебойщик Т, #740



> Если это что-то соответствующим образом запатентовано, то - да. То есть "придумать" ты можешь и даже подать на патент - тебе там расскажут что уже не алё. Если ты решил что применишь изобретение лично для себя, ну покажи такое изобретение которые ты сам сможешь изготовить и оно будет полезно тебе, в некоммерческом использовании, мне интересно.


На вскидку скажу так. Западные фирмы патентуют лекарство и назначают цену которую они считают правильной (предусматривающую шикарную жизнь разработчику). Другая страна (в данном случае ЮАР) не имея технологического превосходство и ресурсов лекарство создает на десяток лет поздней и согласно справедливым законам об авторских правах не имеют права пользоваться уже своими дешевыми лекарствами. Они не имеют права лечить своих граждан не обеспечив шикарную жизнь западу и преимущество во всем. Да к тому-же некоторые организации имеют ресурсы патентовать и реализовывать эти патенты в производстве. Поэтому те кто создают интеллектуальный продукт вынуждены продавать свои изобретения за бесценок, иначе потеряют даже крохи.

Кому: Thunderbringer, #745

> А может быть бету фотошопа?

Ну... Формально, у Photoshop есть 30-ти дневный триал-период.

Кому: pavm, #749

> Западные фирмы патентуют лекарство и назначают цену которую они считают правильной (предусматривающую шикарную жизнь разработчику). Другая страна (в данном случае ЮАР) не имея технологического превосходство и ресурсов лекарство создает на десяток лет поздней и согласно справедливым законам об авторских правах не имеют права пользоваться уже своими дешевыми лекарствами.

Давай только не будем отскакивать с темы в тему. Ты сказал про: некоммерческое использование для себя. Твой пример этим условиям не удовлетворяет. Я попросил указать что ты сможешь лично сам повторно изобретя использовать в некоммерческих целях: такое есть? Это раз.

Теперь про десяток лет - у каждого подобного патента имеются предельные сроки действия, патентное право оно кстати непростое (а я не юрист и не могу вещать о тонкостях, говорю только то что слышал). Когда срок выходит, то создают копии лекарства все подряд (называются дженериками вроде как). Это два.

Никакая ЮАР не изобретет внезапно копию суперсовременного лекарства (кстати лекарство от чего ты имел ввиду не от импотенции надеюсь?). Изобретение подобных вещей это настолько затратная вещь что не под силу большинству стран (похоже что и мы в их числе частенько пребываем). Это три.

> Они не имеют права лечить своих граждан не обеспечив шикарную жизнь западу и преимущество во всем.

Только без идеологических словесных истерик, очень тебя прошу.

> Да к тому-же некоторые организации имеют ресурсы патентовать и реализовывать эти патенты в производстве.

Это так. И? Большинство организаций, не поверишь, особенно у нас, не нуждаются ни в каких патентах ни на что, потому что уровень их производства от реализации передовых задумок далек как счеты от айфона. Возвращаясь к лекарствам: ну подарили ЮАР рецепт супервакцины ты уверен что данная страна сможет ее производить вообще хоть как-то?

Кому: Thunderbringer, #745

Пойдем по порядку - я написал что для большинства игр, а не для всех, это раз. Во вторых - с каких пор фотошоп стал игрой? Да и про триальный срок его юзанья не забыл? Далее по списку - GOG и Steam позволяю вернуть деньги, за незашедшие игры. Что у нас там осталось - с чужими морпехами - согласен , знатный фейл, однако никто не мешал покупать игру сразу же, не дождавшись рецензий, но даже в таком случае сколько подобных наебок было за последние лет 5 в игровой индустрии? Ну и по поводу бэтса - играл на консоли без всяких проблем.

Кому: Среднебойщик Т, #740

> Что б понятней было приведу тебе пример: вот есть Дмитрий Юрьевич, какое-то время он занимался переводами фильмов (более активно чем сейчас), а мне например было бы крайне интересно посмотреть комедии Кевина Смита (все) в его переводе.

Пример провокационный. Тем более на ресурсе Д.Ю. Однако, возможно, отсутствие заработка в переводах фильмов (комедий) позволяет отвлечь талантливых людей на другую деятельность (более важную)

Кому: pavm, #753

> Пример провокационный.

Ничего подобного, пример прямой, мне интересны переводы - но их нет, возможно что и не будет уже.

> Однако, возможно, отсутствие заработка в переводах фильмов (комедий) позволяет отвлечь талантливых людей на другую деятельность (более важную)

Эта другая деятельность процветала бы еще сильней, если бы автору с его произведений капали деньги регулярнейшим образом.

Кому: Billyboy, #747

Просто такой подход забавно, на мой взгляд, сочетается с теми речами Фурсенко. А ты, значит, борец с пиратами в интернетах на словах. Нет, надо понимать, что за деньги я хочу играть, а не участвовать в бета-тесте. Пиратка приблизительно даёт понять, можно ли уже покупать, или лучше(пока или вообще) не надо. И издатели, в отличие от разоблачителей, которые на словах в интернете святее римского Папы, в курсе о таком подходе. Вот купил бы я уже помянутый X-Rebirth не по предзаказу даже, а по выходу, как ожидаемую игру, и получил бы совершенно неиграбельное нечто, которое неизвестно когда доделают. Доделывали дольше,чем сталкера, кстати. Вопросов два:
1. Как угадать, стоит ли брать того или иного кота в мешке?
2. Зачем вообще угадывать в текущей ситуации?
А купить придётся, если игра нужна, ибо патчи, дополнения, и недоступный в пиратке контент.

Кому: xor2times, #739

> И ни причин невключения, ни сумм никто не сообщает, поэтому упоминание бесполезно.

А мне глубоко безразлично твоё особое мнение. Тем более, что у тебя даже таких данных не было.

> Про массовые убытки я не говорил, это ты не смог прочитать написанное.

Я только что твоё #720 цитировал:
> А не о том, что концерты массово приносят убытки.
Уж не соврамши ли ты?

> Да, не получается.

Можно было переспросить, на что ты мне хотел глаза раскрыть своими сообщениями про концертную деятельность, только смысла в этом не видно совсем.

Кому: Billyboy, #747

Кстати да, возник вопрос, как же руторг и прочие? Как работали, так и работают. Раздают все. А блокируют трекер, который сотрудничает с обладателями.
И ещё одно, трекер - пират бей, который зарубежный, блокировали вплоть до ареста серверов. Тоже работает. В европах тож победи пиратство...

Кому: Среднебойщик Т, #751

> Возвращаясь к лекарствам: ну подарили ЮАР рецепт супервакцины ты уверен что данная страна сможет ее производить вообще хоть как-то?

Этот пример не придуманный. Данная проблема затронута в книге Вернера Клауса «Черная книга корпораций».


> Давай только не будем отскакивать с темы в тему. Ты сказал про: некоммерческое использование для себя. Твой пример этим условиям не удовлетворяет. Я попросил указать что ты сможешь лично сам повторно изобретя использовать в некоммерческих целях: такое есть?

Конечно я не когда не задаюсь вопросом о нарушении патентных прав когда делаю, что-то для себя. Очень много элементарных вещей имеют действующий патент. Например приспособления для ремонта машины. (у меня даже мысли не будет узнавать об наличии патента)

> Только без идеологических словесных истерик, очень тебя прошу.

Ну извини. Я человек малограмотный (честно) и составляю предложения, так как умею. Цель моего предложения было не вызвать у тебя образ истерии, а показать нелогичность закона.

Кому: Среднебойщик Т, #754

> Эта другая деятельность процветала бы еще сильней, если бы автору с его произведений капали деньги регулярнейшим образом.

Замечу желающие переводов не хотят организоваться и заплатить авансом.

Уверен, если бы государство поставило цель решить вопрос устраивающий большинство он был бы решен в кротчайшие сроки. Для автора у которого более 100000 читателей электронная версия книги стоила бы копейки ради которых некто бы не занимался пиратством.

Кому: pavm, #758

> Этот пример не придуманный. Данная проблема затронута в книге Вернера Клауса «Черная книга корпораций».

Хотелось бы практических подробностей конечно, поскольку книгу я не осилю. Что за конкретно такая прорывная вакцина придумана в ЮАР? Ну если мы например с нашим то уровнем медицины и всякими разными НИИ до сих пор сложности испытываем (вроде как даже качеством вакцины против гриппа не особо довольны были врачи, хотя могу напутать).

> Очень много элементарных вещей имеют действующий патент.

Хотелось бы опять пример. Элементарную вещь ты не сможешь запатентовать: колесо, рычаг, ключ гаечный. Запатентовать подобные вещи ты не сможешь. Что за чудо приспособа на которую есть патент? Канистра? - Используй простые канистры не запатентованные. Пока неясно что обсуждать. Конечно если используешь для себя - никому ты строго говоря не нужен. Но про запатентованную элементарную вещь узнать мне очень интересно, интересно узнать кто там галактику опрокинул так ловко.

> Я человек малограмотный (честно) и составляю предложения, так как умею. Цель моего предложения было не вызвать у тебя образ истерии, а показать нелогичность закона.

Закон абсолютно логичен: никакие США и никакие корпорации не интересуются бедами каких-то туземцев в Африке (только если там есть рынок сбыта). Изобретения свои они хотят продать и подороже, при этом могут естественно надавить на все страны (кроме Китая, наверно). Закон наоборот - полностью логичен. Не поверишь, вот сейчас разразился скандал с допингом у наших лекгоатлетов, а там всего ничего - они свою фармацевтику и свои допинги просто двигают, и всего делов, никакой тебе справедливости. Ну а вопят конечно за правду, как можно употреблять допинг ага ага.

Если ты этот пример привел как аргумент в защиту "открытости информации" - так оно здесь не при делах, сильные как существовали за счет слабых так и будут. Кричать: это же несправедливо!! Ну это смотря для кого, для сильных - очень даже справедливо.

Кому: pavm, #759

> Замечу желающие переводов не хотят организоваться и заплатить авансом.
>

Начнем с того что это два разных метода работы (в том числе и в моральном плане): просить деньги для того что бы сделать что тебе нравиться и сделать то что тебе нравиться так как тебе нравиться и выставить на продажу.

Что "организоваться" народным массам нужен "организатор", просто так ничего не организуется, плюс процесс оплаты при втором методе - сильно протяженный во времени, деньги годами бы капали и в конечном счете перекрыли усилия (это при гипотетическом отсутствии пиратства естественно), а в первом случае надо собрать все заранее да еще и не за длительный период.

> Для автора у которого более 100000 читателей электронная версия книги стоила бы копейки ради которых некто бы не занимался пиратством.

Вот сейчас просмотр фильма стоит 30-50р в интернете, сумма небольшая, просмотр легальный, много платят? Даже если абонемент надо покупать он все равно по фильмам в такую сумму выливается но поди ж ты, никак.

Кому: Xlodvig, #305

> Близзард, кующая шедевры, перевела все свои игры в онлайн сделав пиратство максимально неудобным.

Нет, пиратство служит им бесплатной рекламой и оказанием услуг, которые они уже не оказывают. Злые пираты подсаживают клиента на их продукт, и перспективный клиент приходит к ним уже подготовленным. Профит имеют все - и злые пираты, и клиент, и Близзард. Притом, что пираты как конкуренты никакой опасности для них не представляют ни в одной из их игр.

Кому: slgor66, #646

> Кому: tsc, #638
>
> > Может вы еще и на айфон ГОСТ покажете?
>
> > Минсвязи выдаст [сертификат] на мобильный телефон — обязательный сертификат соответствия. После получения этого документа вся сертифицированная партия аппаратов маркируется наклейкой с аббревиатурой «ССС», что означает «сертификат средства связи».

Пастернака не читал, но мнение имею!(тм)

Камрад, ты не поверишь, но Nokia 3110 тоже имеет наклеечку и ССС. То есть айфон и Нокия одинаковы? Как так? А по цене разные.

Кому: Среднебойщик Т, #667

> А есть еще патенты, и что бы что-то изобрести и запатентовать нужны усилия деньги и идеи, заметь, запатентовать можно не все, но кое-что абсолютно заслуженно можно.

Вот тут ты себе противоречишь. Или просто не знаешь, что срок жизни патента сильно ограничен. И за продление срока каждый раз платишь всё больше и больше. Ни про какие "... +70 лет после смерти" речи вообще не идёт.
В среднем патент на 5 лет, затем гораздо дороже на ещё +5 лет, и совсем дорого на ещё +5 лет. И есть обязательные требования по предоставлению лицензий.

Где это всё в авторском праве? Покажи, я пока не вижу.

Кому: alibek, #525

> Идиоты — это те, кто нарушает закон и игнорирует решение суда.

Идиоты-это те, кто в законодательстве игнорируют кардинальное изменение способов распространения информации.

Кому: Вратарь-дырка, #635

> То есть два часа ты получал удовольствие, а потом тебе резко игра разонравилась?

Ну возьмём фол 4, допустим. Первые пару-тройку часов отвратительны. Дальше мне понравилось. Купил. Плюс соотв. системных требований конкретному компу покупателя: не пошло толком -вернул.

Кому: небо в алмазах, #755

> А купить придётся, если игра нужна, ибо патчи, дополнения, и недоступный в пиратке контент.

Не всегда покупка лицензии решает описанные тобой проблемы.

Привету пример.

Я купил X-Plane на Steam (за деньги).

Полетав какое-то время, решил докупить к базовым самолетам дополнительные (за деньги).

Так получилось, что докупал 14(!!!) самолетов и несколько plugins. Дельта цен от 20 до 60 USD. Если усреднить да перемножить - получится вообще не хило (это к игре, которая стоила на момент покупки около 1000 рублей).

Из покупленных 14 самолетов, 8 - вообще нельзя использовать (либо старые модели и больше уже не развиваются авторами и они перестают правильно работать в новых версиях игры), либо есть определенные ограничения под платформу. У меня - Apple Macintosh. Знаю, не самая удачная платформа для игр, но он и не для них покупался изначально.

Однако, все самолеты до сих пор продаются в электрических магазинах (не Steam) как подходящие для игры. На форумах про большинство из них пишут обратное, но владельцев магазина - это вообще не смущает. Продают и все.

Отдельно стоит отметить эпическое обновление X-Plane 10.40(и т.д.) в соответствующих форумах не обматерил только ленивый.

Вот как-бы так. Всё лицензионное, по закону. Про качество - спорный вопрос. Была бы возможность, вернул бы взад вообще все. Но такой функции в лицензионном соглашении, почему-то, не предусмотрено.

Продавец всегда прав!!!

Вообще, интересно, считал кто нибудь что будет с тарифами ключевых провайдеров, если за скачку нелегального якобы контента показательно присадят пару домохозяек? Оно того стоит?

Кому: Среднебойщик Т, #761

> Вот сейчас просмотр фильма стоит 30-50р в интернете, сумма небольшая, просмотр легальный, много платят?

А что совсем не платят? Хочешь что бы платили по 500 р?

Кому: Среднебойщик Т, #761

> Вот сейчас просмотр фильма стоит 30-50р в интернете, сумма небольшая, просмотр легальный,

но, к примеру, плеер на коленке сделанный, каким-то чудесным образом грузит процессор на полную и принципиально не подгружает кусок видео заранее не то, что с учётом моей скорости, а хотя бы на паузе. В результате - слайдшоу, отличное настроение и желание пользоваться сервисом. И конечно, естественно, просмотр оффлайн невозможен. Не, я все понимаю, сервис на все 50 рублей, решение моей проблемы наверняка есть, но у меня условный попкорн стынет и Кока-Кола выдыхается!
А в паре кликов от этого тоталитарного ада находится ресурс, где этот фильм есть в том же качестве или любом другом, бесплатно, и смотреть можно хоть онлайн, хоть оффлайн.
Что же выберет истинный квалифицированный потребитель? Ну, если не лицемерить и не изображать из себя святость? Выберет он то, что удобнее.
В принципе, эти сервисы появились не так давно, пройдёт какое-то время, и лучше будет смотреть фильмы через них вместо засорения многострадального HDD. Возможно, обойдется даже без массовых расстрелов.

Кому: Котовод, #485

> Узнай для начала о суммах дохода и прикинь, что вот эти копейки - твоя зарплата за полгода.

Ну давай прикинем: 12 авторских листов за полгода - это примерно 2500 знаков в день, одна вордовская страничка.
Даже если тюкать клавишу раз в секунду (допустим, что талантливый писатель совершенно не умеет набирать текст) - это 40 минут в день.

Да, если работать по 40 минут в день - денег будет немного! Виноваты пираты, это очевидно!!!



Кому: Котовод, #491

> А теперь выясняется, что "хоть что-то" заработать можно.
>
> "заработать" это когда набегает хотя бы прожиточный минимум.

В смысле если ты делаешь работу за 50 евро, то эти 50 евро ты не зарабатываешь? А воруешь, наверное?

И это просто замечательный словесный кульбит - "хоть-что" это оказывается вопреки правилам русского языка не любая сумма, отличная от нуля, а оказывается "прожиточный минимум". А завтра окажется, что "хоть что-то" - это миллиард баксов, всё что меньше - несчитово.



Кому: Gerasim, #490

> С годами, как утверждает та же Надежда, все время что-то капает, по 20-50 евро в месяц с 7ми книг.

Т.е. помимо гонорара от издательства, автору капает по 20-50 евро в месяц спустя годы (!) после издания.

И при этом ещё язык поворачивается лгать, что дескать "зарабатывать хоть что-то на них - не удается".

Ну естественно, при таких раскладах, когда за единожды сделанную работу не самые маленькие суммы падают годами - 50 евров это ничто, пыль под ногами.


Уважаемые камрады. Когда вам в следующие разы попытаются втюхать туфту про "голодающего автора" (логикой они не способны взять, потому вынуждены апеллировать к эмоциям) - вспомните это, и не ведитесь.

Кому: Среднебойщик Т, #760

> Хотелось бы практических подробностей конечно, поскольку книгу я не осилю. Что за конкретно такая прорывная вакцина придумана в ЮАР? Ну если мы например с нашим то уровнем медицины и всякими разными НИИ до сих пор сложности испытываем (вроде как даже качеством вакцины против гриппа не особо довольны были врачи, хотя могу напутать).

Могу серьёзно путаться в деталях (давно читал) но патент на лекарства дается на 20 лет (либо на хим молекулу участвующую в производстве целого спектра препаратов). Если не ошибаюсь, этот срок хотят сократить. ЮАР производило свои лекарства и оно было не супер, однако для подавляющего большинства оно было единственно доступное. После того как правообладатель начал давить на пирата, в логичности данного закона возникло много вопросов. Фармакологическую компанию пристыдили сами американцы, в результате корпорация пошла на уступки и разрешила производить ЮАР для внутреннего пользования. (Лекарство было связано с болезнью СПИД, сильно повлиял на решение масштаб проблемы в Африке).


> Хотелось бы опять пример. Элементарную вещь ты не сможешь запатентовать

В патентных бюро работают люди различной квалификации. Тем более за оформление патента платят деньги и бюро заинтересовано патентовать. Как ты понимаешь, я не связан проблемой нарушения патентов, но по чистой случайности видел пневматический домкрат для машины (был удивлен, так как принцип его работы многие водителей использовали не зная даже о существовании автора)

> Закон абсолютно логичен: никакие США и никакие корпорации не интересуются бедами каких-то туземцев в Африке (только если там есть рынок сбыта). Изобретения свои они хотят продать и подороже, при этом могут естественно надавить на все страны (кроме Китая, наверно)

В свое время США были злостным нарушителем авторского права европейцев. Его блюстителем они стали после того, как у них возникло технологическое преимущество и они стали генераторами идей (это обстоятельство не могло произойти без пиратства)

> сильные как существовали за счет слабых так и будут. Кричать: это же несправедливо!! Ну это смотря для кого, для сильных - очень даже справедливо

Этот довод самый веский в защиту авторского права (похожая логика и доводы были в защиту родственника крепостного права), наверно поэтому так легко на душе когда его нарушаешь.

Кому: Abrikosov, #771

> Да, если работать по 40 минут в день - денег будет немного! Виноваты пираты, это очевидно!!!
>

Пора уже про учителей и пожизненные налоги и сборы с б.школоты.

Кому: Вратарь-дырка, #727

> Дык в стиме ж, тут говорят, и так есть возможность погонять два часа?

А почему не сделать лучше, если никаких принципиальных сложностей нет? Речь об удобстве - в одном случае мне предлагается возиться с возвратом каждый раз когда меня не устроило, в другом я сначала потрогал, а потом занес денег. Одно и то же по сути, но с точки зрения клиента гораздо проще и удобнее.

Кому: Среднебойщик Т, #761

> Вот сейчас просмотр фильма стоит 30-50р в интернете, сумма небольшая, просмотр легальный, много платят? Даже если абонемент надо покупать он все равно по фильмам в такую сумму выливается но поди ж ты, никак.

А если бы была оплата по хронометражу? Ну, в смысле оплачивается только то, что было отсмотрено более чем на 50 (40,30) процентов? Подозреваю, что ситуацию это могло бы изменить довольно заметно.

Кому: небо в алмазах, #770

> но, к примеру, плеер на коленке сделанный, каким-то чудесным образом грузит процессор на полную и принципиально не подгружает кусок видео заранее не то, что с учётом моей скорости, а хотя бы на паузе.

Врешь ведь.
В Мегого отличный плеер.
В Иви менее удобный, но процессор не грузит и битрейт к каналу подгоняет.
Фильмы GooglePlay вполне комфортный, предзагрузка имеется.
iTunes не пользовался, но думаю что там все на уровне.

Назвать можешь плеер, который "на коленке сделанный" и "грузит процессор на полную"?

Кому: browny, #756

> Про массовые убытки я не говорил, это ты не смог прочитать написанное.
>
> Я только что твоё #720 цитировал:

Ты не цитировал, ты пересказал как понял.

> > А не о том, что концерты массово приносят убытки.
> Уж не соврамши ли ты?

Разумеется нет.
"концерты массово приносят убытки" не эквивалентно "концерты приносят массовые убытки"
Чтобы было проще, сравни фразы "Петя часто строит забор" и "Петя строит частый забор".
Как я и сказал, ты не смог понять написанное.

> только смысла в этом не видно совсем.

Ты прав, смысла нет, зря я это начал.

Кому: небо в алмазах, #770

> не подгружает кусок видео заранее не то, что с учётом моей скорости, а хотя бы на паузе.

Кстати, сейчас онлайн-плееры на паузе видео и не подгружают.
Может и есть какие-то случаи, но там где контента много, от этого отказались.
YouTube какое-то время подгружал и можно было на паузе дождаться, пока загрузится весь ролик, после чего смотреть его и свободно перематывать. А потом от этого отказался.
Потому что статистика показывает, что это расход трафика себя не оправдывает.
Если пользователь хочет смотреть онлайн, то берет такой канал, который эти потребности обеспечивает, а предзагрузка нужна только для сглаживания неровностей.

Кому: Среднебойщик Т, #761

> Что "организоваться" народным массам нужен "организатор", просто так ничего не организуется, плюс процесс оплаты при втором методе - сильно протяженный во времени, деньги годами бы капали и в конечном счете перекрыли усилия (это при гипотетическом отсутствии пиратства естественно), а в первом случае надо собрать все заранее да еще и не за длительный период.

Да конечно. Но предполагаю (утверждение голословное) организация народа сильно дешевле организации защиты авторского права. К тому же (например авторов книг) в этом деле участвуют порядка 100000 авторов только русскоязычных, даже если автор будет писать раз в 10 лет (фундаментально как хобби в свободное от работы время) читатель не сможет с этим справиться. Поэтому желание жить за счет писательства будет сложно даже гению. Отказавшись платить народ скорее всего нечего не потеряет.Отказавшись платить народ скорее всего ничего не потеряет. (Хотя если бы нашелся организатор в некоторых делах я бы поучаствовал, опять же, если меня спросят сколько я готов платить за электронную версию книги 5-10 центов)

Кому: alibek, #778

> Если пользователь хочет смотреть онлайн, то берет такой канал, который эти потребности обеспечивает

Здесь следует понимать, что затыки случаются не только на участке "пользователь - провайдер". Даже тот же ютуб разные ролики показывает по-разному на одном и том же компе - одни в 1080 идеально, другие в 480 подвисают.

Кому: split, #780

> Здесь следует понимать, что затыки случаются не только на участке "пользователь - провайдер".

Я про это много могу рассказать. Но такие затыки обычно не являются нормой (аварии, повреждения), кроме того у крупных провайдеров обычно есть GGC (Google Global Cache), который Google дает бесплатно и даже оплачивает электричество.
Практика показывает, что алгоритмы YouTube по предзагрузке вполне адекватны и в большинстве случаев оптимальны.

Кому: split, #775

> ситуацию это могло бы изменить довольно заметно.

и не говори под первым аккаунтом смотришь первые 30%
под вторым следующие ну и т д

Кому: Вратарь-дырка, #98

> Винду всех версий раньше выкладывал Майкрософт на партнерском сайте. Сейчас прикрыли, выдают по ключу, что адски неудобно (эти уроды на мой ключ ругаются, что ОЕМ версия, и инсталляшку не выдают: и че, а как мне ОЕМ версию переставлять?! - ну у меня остался диск, запиленный еще с того партнерского сайта).
>

Она и по сей день там есть, включая и ключи для установки

Кому: alibek, #776

> iTunes не пользовался, но думаю что там все на уровне.

Я через Apple TV и с яблочных девайсов - всё там ок с плеером, и предзагрузка есть, и на паузе догружает, и воспроизведение с того места, где прервался в прошлый раз - в наличии. "Вот продам ещё немного помидоров", куплю новую версию, так там ещё и Амедиатека появится

Кому: xor2times, #777

> Ты не цитировал, ты пересказал как понял.

Если ты не знал: никто не обязан говорить в точности твоими фразами, если это не цитата.

> Разумеется нет.

Тогда по-русски разумеешь с трудом.

> "концерты массово приносят убытки" не эквивалентно "концерты приносят массовые убытки"

Ни одной из этих фраз у меня не было, была отсылка к твоей фразе.
А некоторые ещё иронию не понимают.

> Ты прав, смысла нет, зря я это начал.

Конечно, зря, если выдаёшь необоснованное мнение.

Кому: Dark_Crush, #783

> Она и по сей день там есть, включая и ключи для установки

Никаких OEM там нет и не придвидится.
На партнёрском сайте нынче можно оформлять подписку, и ключи там соответствующие.
Конец подписки есть конец разрешения пользоваться ПО.
Переставить OEM-форточки разрешено только на тот компьютер, на котором было изначально.

Кому: browny, #786

> Переставить OEM-форточки разрешено только на тот компьютер, на котором было изначально.

Потому что это OEM.
OEM вообще не предназначен для продажи конечным пользователям.
Это специальная версия для сборщиков и производителей оборудования, продаваться оно должно только в комплекте с компьютером и переносу на другой компьютер не подлежит.

Кому: Abrikosov, #771

> Даже если тюкать клавишу раз в секунду (допустим, что талантливый писатель совершенно не умеет набирать текст) - это 40 минут в день.

Чудишь. Это у графомана скорость машинописи может быть единственным сдерживающим фактором.

Кому: Dark_Crush, #783

Сейчас не на партнерском, а у самого Майкрософта, но чтобы получить инсталляшку, нужен ключ, а раньше инсталляшку раздавали всем. По моему ключу, например, инсталляшку не выдают, хотя ставить я собираюсь на тот же самый комп. Хорошо, что я заныкал инсталляшку с тех времен, когда ее выдавали.

Кому: alibek, #787

Дык ее именно на тот комп и нужно было поставить.

Кому: Abrikosov, #771

Ну да, писателю нужно за машинку посадить обезьяну, пусть печатает. Это еще шахтеров так нужно оплачивать: сколько угля и на какое расстояние он перемещает? Сравним со стоимостью перевозки поезда с углем, поделим, вот и зарплата для шахтера.

Кому: alibek, #778

> Кстати, сейчас онлайн-плееры на паузе видео и не подгружают.
> Может и есть какие-то случаи, но там где контента много, от этого отказались.
> YouTube какое-то время подгружал и можно было на паузе дождаться, пока загрузится весь ролик, после чего смотреть его и свободно перематывать. А потом от этого отказался.
> Потому что статистика показывает, что это расход трафика себя не оправдывает.
> Если пользователь хочет смотреть онлайн, то берет такой канал, который эти потребности обеспечивает, а предзагрузка нужна только для сглаживания неровностей.

Вот тебе, алибек, очередной прямой вопрос:
считал кто-нибудь что будет с тарифами ключевых провайдеров, если за скачку нелегального якобы контента показательно присадят пару домохозяек? Оно того стоит?

Кому: alibek, #781

> Практика показывает, что алгоритмы YouTube по предзагрузке вполне адекватны и в большинстве случаев оптимальны.

Согласен. В большинстве случаев. В меньшинстве - возникают проблемы. Или твич например, у того вообще одно время была клиническая проблема с каналом до ОПРЕДЕЛЕННЫХ серверов, которые разумеется нельзя выбрать вручную.

Кому: robokot, #782

> и не говори под первым аккаунтом смотришь первые 30%
> под вторым следующие ну и т д

Ну вот давай не будем тут детский сад устраивать. Можно подумать, ты сам не знаешь, как это предотвратить.

Кому: bombey, #790

> считал кто-нибудь что будет с тарифами ключевых провайдеров, если за скачку нелегального якобы контента показательно присадят пару домохозяек? Оно того стоит?

А это не важно - пусть хоть разорятся все - главное чтоб по закону!

Кому: split, #792

> Можно подумать, ты сам не знаешь, как это предотвратить.

Есть надежный способ.
DRM на аппаратном уровне (вшитый в мониторы, видеоадаптеры, контроллеры жестких дисков, USB-контроллеры, сетевые платы).
Но он мало кому понравится, кроме правообладателей.
Хотя нельзя исключать того, что сильное лобби правообладателей рано или поздно такое протолкнет.

Кому: bombey, #790

> Вот тебе, алибек, очередной прямой вопрос:
> считал кто-нибудь что будет с тарифами ключевых провайдеров, если за скачку нелегального якобы контента показательно присадят пару домохозяек? Оно того стоит?

А что изменится? Как мифическое снижение пользование торрентами в домохозяйствах повлияет на тарифы? Расшифруй, я искренне не понимаю

Кому: necro-tor, #793

> А это не важно - пусть хоть разорятся все - главное чтоб по закону!

Я так и вижу щедрых провайдеров, которые вкладывают конкретные баблоны рублей в модернизацию инфраструктуры "чтобы дома почту проверить и вконтактике посидеть".

Кому: bombey, #790

> считал кто-нибудь что будет с тарифами ключевых провайдеров, если за скачку нелегального якобы контента показательно присадят пару домохозяек?

А почему тарифы вообще должны меняться? Мое личное мнение — ничего не изменится.
А в долгосрочной перспективе скорее всего услуги связи вообще будут по другой модели продаваться.
Сейчас провайдеры продают канал, грубо говоря трубу, по которой пользователи получают контент. Но трубой быть не выгодно, сейчас деньги уходят контент-провайдерам. Поэтому либо провайдеры сами станут контент-провайдерами (что не очень разумно), либо переключаться с продажи канала на продажу сервиса.
Выглядеть это будет так - подключаешься к интернету бесплатно (или за копейки), но доступны только сайты *.gov.ru, все остальное не работает.
Подключил базовый пакет за какую-то небольшую сумму (к примеру рублей 100 в месяц) - получит базовый сервис в виде комфортного серфинга; скачка файлов, онлайн-видео, торренты, VPN, мессенджеры и т.п. либо не работают, либо работают очень медленно.
Подключил пакет "мультимедиа" - получил быструю загрузку мультимедийных файлов. Подключил пакет "кино" - получил доступ к youtube и прочим видеосервисам. Подключил канал "мессенджер" - заработали ICQ и прочие Skype. Подключил премиум-канал — перестали блокироваться или ограничиваться P2P и VPN.
Чисто технически это уже возможно, благодаря тому, что в последнее время DPI стали развиваться. И вообще об этом провайдеры начали задумываться давно.
К этому прежде всего не готовы пользователи.
Но если комфортный серфинг + доступ к легальным видеосервисам на 100 Мбит/с (чего более чем достаточно для 90% пользователей) будет стоить 200 рублей в месяц, а канал 10 Мбит/с (без DPI и приоритезации) будет стоить 5000 рублей в месяц, то привыкнут, никуда не денутся.

Кому: alibek, #664

> Ничего не берется на пустом месте.
> Хоккей в СССР не сам по себе возник, а был дворовый хоккей, игроки в который в основном никакими хоккейными талантами не блистали. Но в этой среде возникли и выросли таланты. А не было бы среды, то Фетисова и Третьяка тоже не было.

Забавами на льду в России занимались с незапамятных времён. Не надо манипулировать. Сравнивать творчество и живых людей некорректно. Из одного человека вышел хоккеист, из другого учёный, из третьего ушлый барыга.
А Харламова, Фетисова, Третьяка и т.д. создала советская система воспитания молодёжи и ЦСКА в частности.
Даже в текущей ситуации есть отличный хоккеист Евгений Кузнецов, воспитанник ХК "Трактор", а до него Павел Дацюк, Александр Овечкин, Илья Ковальчук и т.д.

Хотя как это относится к зажравшимся правообладателям электронного контента непонятно.

Кому: alibek, #794

С защитами на аппаратном уровне радует такой баг: есть у меня dvi моник и hdmi телек. Если при выключенном телеке запустить blue ray каким-нибудь официальным софтом, он играть откажется: dvi не защищен от перехвата. Но если включить и телек, и моник - отлично все играется на обоих устройствах.

Кому: fact777, #724

> Нормально, Роскомнадзор сказал можно.
> http://lenta.ru/news/2016/01/27/rkn_rutracker/

"Нургалиев разрешил!" (с)