Никита Михалков про Ельцин-центр

Кому: Уиталик, #53

> Внезапно!
>
> Интересно, к чему это?

Да всё то же и к тому же. Александра, понимаешь, Третьего забыли. Приватизацию не так провели. Вот щщас правильно проведут, да.

Интересно, Михалков заметил резкое увеличение просмотров своих передач после того как начал правильные вещи говорить?

Про ложь о 20 миллионах все-таки умолчал. Михалков как флюгер - видимо пора переметнуться - о крестьянах, рабочих заговорил. А чё раньше-то молчал, то что мы нефти до сих пор меньше добываем, чем в РСФСР, дорог в пять раз меньше строим и т. Д., это же не секрет

Кому: Прапор, #86

> Михалков - известный флюгер

Я уверен, у него в голове стройная концепция в которой уживается и антисоветчина и антилиберальщина. Думаю, что через какой-нибудь неомонархизм-империализм. Там, где-то в голове, цветет институт дворянства и казачества, вера православная и булки хрустящие.

У меня этот музей прямо около дома. Сын мимо него иногда из школы ходит. Но внутрь – ни ногой!

Познер-то поругал выставку: «честная попытка» ;)

Кому: krasniy mel, #23

> "не надо плевать в собственную историю какой бы она не была", но по факту от просмотра осталось какое то гнетущее впечатление. Всем добра.

Такие пассажи от Михалкова лично мною воспринимаются как приступы шизофрении. И при этом автор тонко чувствует дух времени, ведро с помоями для страны просто ставится на полочку до другой смены настроений.

Начал смотреть. Досмотрел до Горбачева в мультике, а потом от частых фейспалмов лицо стало болеть невыносимо.
Мне 29 лет. Я - молдованин. У нас в школе учили историю румын (что само по себе дикость), а не родную историю
И я вижу за этим мультиком просто поток откровенного вранья, не очень тонких манипуляций и пропаганды

Вопрос ровно один: неужели люди настолько отупели, что ЭТО может на кого-то действовать?!
Это же недавняя история - в части про СССР - и история общеизвестная (в части про Петра, Екатерину и т.д), которую даже я по верхам хоть краем уха слышал
Вагон штампов вызывающих кучу логичных вопросов из-за откровенного бреда... На кого это рассчитано? Какой неграмотный дебил вообще составлял текст к этой пропаганде?! Почему он вообще этим занимался, а не бутылки собирал сообразно призванию?!

Кому: Sterben, #108

> Вопрос ровно один: неужели люди настолько отупели, что ЭТО может на кого-то действовать?!
> Это же недавняя история - в части про СССР

Для молодых это именно что история. И воспринимать её будут примерно так же, как про времена Петра I. Этот комплекс не для тех, кто всё помнит, он для тех, кто помнить не может, чтобы сформировать определённую картинку, пускай и основанную на лжи и передёргивании фактов.

Кому: edw, #88

> ИМХО, всё это пропагандистская подготовка грандиозного опустошения левого кармана, с целью мобилизации и вооружения быдломассы на защиту экономических интересов "национальной" буржуазии от посягательств интернациональной.

Ровно то же впечатление.
Главный вопрос - когда шухер и каков накал.

> Я хотел бы поверить

Во что поверить? Ничего ж не обещают и ни в чем не раскаиваются - так, "небольшие огрехи" декоммунизации.

Анимация, конечно, восхитительная. Явление Ельцына народу. Клоун и Алкаш.

Кому: beria, #89

> Неужто Путин больше Михалкову денег не даст?

Пару дней назад пробегала новость, что сеть своих закусочных, на которые просил у ВВП миллиард скоро будет построена вдоль федеральных трасс.
Значит даст.

Кому: Беспечный Лесовод, #7

> Наша дорогая интеллигенция начинает о чём-то догадываться.

наша дорогая интеллигенция догадывается за что сейчас платят

Кому: Xlodvig, #98

Ты забыл, камрад, что у нас нельзя идеологию. Ельцин-центр можно, а Сталин-центр будет экстремизмом. Хотя, лично я скидывался на "28", потому и на Сталина бы не обломался сдать.

Кому: Завал, #104

> уверен, у него в голове стройная концепция в
которой уживается и антисоветчина и
антилиберальщина. Думаю, что через какой-
нибудь неомонархизм-империализм. Там, где-
то в голове, цветет институт дворянства и казачества, вера православная и булки
хрустящие.

Советский Союз только вместо ВКП(б) дворянство? Генсек - царь, Политбюро - великие князья, ВЛКСМ - корнеты.

Кому: Header_chel, #114

> Ельцин-центр можно, а Сталин-центр будет экстремизмом. Хотя, лично я скидывался на "28", потому и на Сталина бы не обломался сдать.

[согласно кивает]

Чубайс - это, конечно, кульминация. Настолько откровенная мразь. А ведь внешне - приличный человек.

Я вот понять не могу. Коммунизм вырастил человека, дал ему образование, дом, позволил высоко подняться. Откуда столько ненависти? Вот откуда? Обычно, если я так кого-то или что-то ненавижу, то для этого есть действительно весомый повод.

Да и вообще, объясните мне, дураку, как при политическом воспитании молодёжи в школах, при пионерских лагерях, при пропаганде коммунизма из газет и телевизора, при политруках в армии - как люди, так открыто ненавидящие коммунизм, вообще смогли так высоко подняться?

Кому: Dunaich, #24
> мысли:

- слава Богу он только в Екатеринбурге (влияние на граждан сугубо локально)

Ну если готовят у нас Майдан, то регион выбран вполне осознанно.
Средне-срочная стратегия - сейчас подготовят почву, промоют мозги в регионе, причем скорее всего через посредство местных властей, например, сделают посещение данной экспозиции обязательной школьной программой (под соусом патриотического образования), в следующем году немного поменяют содержимое выставки и снова отправят смотреть всех школьников с 6 по 11 классы, попутно заставив потом написать сочинение про историческое значение личности Ельцина или эссе по Обществознанию про реформу политического строя, проведут семинары по Истории, заставят школьников неоднократно возвращаться к увиденному материалу, обсуждать на уроках, делиться информацией с домашними. Лет через 5 такого воздействия будет готова приличная масса молодежи, разделяющей определенные взгляды.
А если еще и в учебниках все это продублировать, то эффект будет ошеломляющим.

Ой, а мы думали Михалков плохой! А он ведь вот какой - хороший!.
Мде.

Кому: KonstantinS, #117

> как люди, так открыто ненавидящие коммунизм, вообще смогли так высоко подняться?

Были более ушлые и приспособленные, чем люди, любящие коммунизм?

За ролик-введение хочется спросить с создателей по законам военного времени.

Почему то вспомнилось недавнее интервью Главного у Соловьева и в частности фразу что теперь на антисоветские помои денег не дают. А Михалкову то хочется видимо что то еще снимать, но это так, первое что пришло в голову.

В любом случае ролик крайне информативен. Я вот только отсюда и узнал что построили этот центр. До этого в сети фигурировали только фото памятника Ельцину облитого краской.

Кому: A1RMAN, #119

> > Ой, а мы думали Михалков плохой! А он ведь вот какой - хороший!.
> Мде.

это ты от лица малолетних дебилов вещаешь, "мы"?

Кому: KonstantinS, #117

> Я вот понять не могу. Коммунизм вырастил человека, дал ему образование, дом, позволил высоко подняться. Откуда столько ненависти? Вот откуда?

Диалектика:

- единство и борьба противоположностей
- отрицание отрицания
- переход количество-качество

Именно там, на тех высотах, формировались могильщики СССР, куда ссаному Чубайсу и сунуться нельзя было.
Чубайс с Прохоровым, да разные Авены - инструмент.

Кому: KonstantinS, #117

> Я вот понять не могу. Коммунизм вырастил человека, дал ему образование, дом, позволил высоко подняться. Откуда столько ненависти?

Он не дал главного для приматата - грюндиков и джинсов, чтобы выделяться перед самкой на фоне других обезьянок. Знаешь, многие люди готовы продать почку, заморить себя голодом, торговать телом, предать Родину лишь бы обзавестись модной штучкой. Рабовладельцы, феодалы, капиталисты знают о такой человеческой сущности, поэтому и держат мазу столетиями. А СССР хватило только на 70 лет. Видимо это максимальный срок действия идеологии.

> Да и вообще, объясните мне, дураку, как при политическом воспитании молодёжи в школах, при пионерских лагерях, при пропаганде коммунизма из газет и телевизора, при политруках в армии - как люди, так открыто ненавидящие коммунизм, вообще смогли так высоко подняться?

Детям, в момент полового созревания, свойственно отрицать идеалы родителей. А большинство детей не взрослеют до самой смерти. Так устроены высшие приматы, на "аппаратном уровне". Так что если и возникает какая-то идеология пытающаяся делать из обезьяны человека, то одновременно запускаются часы обратного хода, отсчитывающие время до того, когда всё это будет отвергнуто и обосрано будущими "прогрессивными" поколениями. Сначала жизненно важные лозунги превратятся в формализм для начальства, потом для простолюдинов и как всегда восторжествуют яйца и желудки.

Кому: edw, #88

> Камрад, я помню всё, начиная с самого первого Съезда народных депутатов.
> Я хотел бы поверить, но память моя не даёт мне этого сделать. А склероз ещё далеко.

[крепко жмет руку] Слава ТНБ я тоже склерозом не страдаю. Во всяком случае и дочь правильно воспитал и внуку не спеша раскрываю глаза на жизнь. Как в у Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо". Дети полутонов не воспринимают, постарше станет, углубимся дальше.

Ну хоть в таком виде.

Кому: Джина, #64

> Да и из екатеринбуржцев мало кто ходит

Со счетчиком людей не стоял, но пока я там был (суббота в обед) человек 200 то обнаружил. Жена ходила в будней вместе с коллегами с работы (компания оплачивала) сказала что тоже людей тоже было достаточно. Понятно в рамках страны эти цифры смешные, а вот по Екб думаю что все музеи вместе взятые не смогут побороть посещаемость одного этого Ельцин центра.

Кому: odopr, #67

> Большинство посетителей с какими знаниями / убеждениями из этого центра выходят?

У жены с работы коллеги старшего поколения резкий негатив. Говорят что своих детей туда не поведут. А молодежь только и занимается что себяшки фоткает да восторгается как круто сделано абсолютно не заостряя внимание на идеологическую составляющую. И самое пожалуй, досадное, что нет взрослых способных им это объяснить.

Кому: KonstantinS, #117

Приличный с виду - это как? Кровь с клыков не капает?

А Мигалков - он не негодяй, только тропу мееедленный. Из прибалтийских дворян.

Ах вот оно чо, Михалыч!..
Чубайс виноват! - НЕ ТЕМ олигархам все продал! Куда смотрел, рыжая дура?..

Надо было этим вот говнобесам (в смысле бесого[в]нам), и не продать, а подарить!

Этак мы скоро докатимся до того, что в нашем кинематографе начнут снимать нормальные фильмы про нашу страну.

Кому: Xlodvig, #98

> Надо скинуться и открыть Сталин-центр. С не меньшим идеологическим напором.

Лично мне показалось, что этот центр нужен стране. Правда не хватает ещё 2-х этажей экспозицией первый этаж с национальными конфликтами, второй с ОПГ. А может быть для каждой из этих тем понадобится по 2 этажа.

Ну и вычистить все что связано с кровавым советским режимом, а так и написать СЫН КУЛАКОВ (ЧИТАЙ ВРАГОВ НАРОДА, КОТОРЫЕ "КАК МЫ ВСЕ ЗНАЕМ" УНИЧТОЖИЛИ ВСЕХ ПОД КОРЕНЬ) СМОГ ДОСЛУЖИТСЯ ДО ТАКОЙ ДОЛЖНОСТИ И УНИЧТОЖИТЬ НАШУ СТРАНУ.

Кому: RedFox, #118

> сделают посещение данной экспозиции обязательной школьной программой (под соусом патриотического образования)

А даже обязательно не надо. Учителя проявляют собственную инициативу, т.к. когда я там был, видел 2-3 группы школьников с взрослым во главе. Не берусь судить потом рассказывал ли им потом этот взрослый, так сказать "дополненную реальность", но то что школьники там толпами - факт.

Кому: KonstantinS, #117

> Я вот понять не могу. Коммунизм вырастил человека, дал ему образование, дом, позволил высоко подняться. Откуда столько ненависти? Вот откуда? Обычно, если я так кого-то или что-то ненавижу, то для этого есть действительно весомый повод.

Откуда, откуда. Тройки в четверти - вот откуда.

Кому: OlegK, #134

> Откуда, откуда. Тройки в четверти - вот откуда.

Ага. А "отличники" по жизни не при делах. Только на других работать могут.

Кому: BazilBazilon, #18

> скорее интеллигенция начинает чувствовать, что ее на чем-то проворачивают без смазки.

извините.

Кому: Dunaich, #128

> Жена ходила в будней вместе с коллегами с работы (компания оплачивала)

Вот это уже интереснее. В другие музеи компания тоже оплачивает?

Кстати, ради интереса посмотрела, чем там еще площадку занимают. Вот расписание на ближайшие дни:

воскресенье, 27 марта
10:00AM
Выставка «90-е»
1:00PM
"Дни Алексея Балабанова". «Настя и Егор», «Трофим», «У меня нет друга»
3:00PM
"Дни Алексея Балабанова". «Река», «Балабанов на войне»
5:00PM
"Дни Алексея Балабанова". Фильм «Замок». Встреча с актрисой Светланой Письмиченко
7:30PM
"Дни Алексея Балабанова". Фильм «Я тоже хочу». Встреча с художником по костюмам Надеждой Васильевой
9:00PM
Спектакль «Лифт»
понедельник, 28 марта
5:00PM
Авторская экскурсия по Музею Б.Н. Ельцина с Сергеем Шахраем
7:00PM
Публичная лекция М. А. Федотова «Общественный контроль: миссия не выполнима?» и заседание Народной трибуны
вторник, 29 марта
9:00PM
Спектакль «Гамлет» Свердловского академического театра драмы
четверг, 31 марта
7:30PM
Лекторий: Павел Рубцов. «Политическая культура античности»

Почему фильмы Балабанова и спектакли Театра драмы надо показывать в Ельцин-центре - для меня загадка.

Кому: Джина, #137

> Почему фильмы Балабанова и спектакли Театра драмы надо показывать в Ельцин-центре - для меня загадка.

Для того же, для чего на антисоветских радиостанциях ББС, "Голос Америки" и т.д. существовали передачи о рок-музыке, религии, популярной науке.


> В другие музеи компания тоже оплачивает?

Компания, чьи владельцы мечтают в один прекрасный момент быть приглашёнными за стол с англоговорящими хозяйками мировой экономики, просто обязаны направлять всех своих сотрудников на воспитание в "ельцын-центр", ну и саентологические тренинги не помешают.

О как, теперь любой, значит, кого вынесла волна - достоин. Что же там за ветра-то такие подули наверху?

История России от Ельцин-центра

https://www.youtube.com/watch?v=R4fm2l17ApI

Кому: Щербина307, #140

> История России от Ельцин-центра

От оно как уважительно-то с нами! А? Ты смотри. Обычно хозяйки сгоняют аборигенов падких до зеркалец и стеклянных бус в концлагеря, где пока выгребают их недра, гуманненько подчуют руками разных мам-терез просроченными сухпайками и испытывают новые вакцины. А нам вон какое чудо чудное отгрохали. Считаю, что надо срочно поблагодарить и яростно покаяться.

Вот интересно, про проданные предприятия и корабли Михалков в 90-х не знал, полное разрушение всего и вся не замечал, только сейчас ему открылось? Чего же в 90-х он тогда активно приветствовал и "Перестройку" и Ельцина?

Кому: Эд Букин, #95

Не классический! Эталонный! Впрочем, нет...

А вот папу у него точно бежал из палаты мер и весов. Он же автор тектов [всех] гимнов на музыку Александрова!

Уверенно колебался с линией партии всю жизнь. Человечище!!!

Кому: Dunaich, #132

Уже неоднократно говорилось, что неоправданный гуманизм и либерализм товарища Сталина нам ещё не раз аукнется!!! По ходу, нужно было под корень...

Кому: Goblin, #116

> Ельцин-центр можно, а Сталин-центр будет экстремизмом. Хотя, лично я скидывался на "28", потому и на Сталина бы не обломался сдать.

Надеюсь камрад, придет время и переделаем в Сталин-центр.

Из ролика видна основная мысль автора и намек на то, что ждет нас в близком "светлом" будущем.

Достижения коммунизма были проданы слишком дешево - не надо было вообще продавать - надо было все отдать бесплатно "своим" олигархам, чтоб они, как настоящие хозяева, развивали свои производства и усиливали мощь государства.

Другими словами "поросеночек уменьшился" до таких размеров, что нас ждет очередной передел собственности в пользу более сильной группы олигархов под лозунги о "национализации" (т.е. отбирание долей "иностранных" акционеров в пользу "наших"). Надеюсь им не кажется, что такое можно провернуть только под соусом гражданской войны (хотя опыт Окраины им проще скопировать без изменений). Очень ему хочется оседлать людей, которые за справедливость, и въехать на их крови и костях в "новый рассвет"

Кому: Dunaich, #133

> школьники там толпами

Какой возраст? Если классы 9-11 то, надеюсь, школьникам так же похуй как и нам в наше время на всякие выставки про каких-то мудил, и они просто щелкают селфи в туалетах, вацапят, зажимаются и курят за уголком, а не слушают, что говорят взрослые с очками в 5 диоптрий нудным голосом.

Кому: Scald, #125

Теория социал-дарвинизма весьма спорна. Хотелось бы поделиться роликом из серии "беседы о коммунизщме" с участием Михаила Васильевича Попова, где примерно об этом идёт речь (https://www.youtube.com/watch?v=aBGxNhnricU).

И в конце обязательно надо подмазаться к нынешнему царю. А когда нынешнего царя не станет, будет ругать его и доказывать всем, что всегда ругал.

Кому: Майкл_С, #130

> этим вот говнобесам (в смысле бесого[в]нам

О, сразу два толковых погоняла для Никиты Сергеевича!

Кому: Прапор, #86

> то, что он начал говорить так, означает лишь одно - сменилась парадигма: за говно, выливаемое на страну больше денег платить не будут.

Это ты оптимист, камрад. Такая смена парадигмы -была бы замечательной, т.к. говорила бы об сознательности действий. А это скорее всего "творец" в припадке жадности просто ищет, где еще бабла срубить.
Ну, что-бы он ни говорил, веры ему никакой нет. И не будет. Слушаешь, и так и хочется карманы проверить, и застегнуть...

Гениальная все таки личность этот Никита Сергеич. Чтобы вот так, в сальто с двумя оборотами переобуться надо талант иметь. Не удивляюсь, что все Михалковы при всех режимах жили как у царя за пазухой. Точнее там и жили. Вполне допускаю, что при намеке из нужного кабинета творец сваяет вполне патриотичное кино даже о том, кого раньше так искренне ненавидел.

Бредовый ролик в ЕБН-центре крутят, видать, хотели в тренд попасть, мультик в стиле Ворд Оф Варкрафт.
Смысловая нагрузка строго либероидная, боюсь за детей, которым это дерьмо в мозг заливают.

Кому: OlegK, #134

> Откуда, откуда. Тройки в четверти - вот откуда.

Я вот в школе законченным двоечником был (почему - это отдельная тема), но как-то никогда не испытывал ненависти к советскому прошлому и в подростковый период у меня как-то не было отрицания взглядов своих родителей.
А вот, например, господин Немцов когда-то закончил школу с золотой медалью, затем неплохо устроился, занимался научной деятельностью и т.д.
Правда мы с ним поколениями различаемся. Я то школу в конце 90-ых заканчивал. Но не думаю, что это важно. Здесь причина в чём-то другом.

Ролик ельцин-центра - это какой-то ужас, лживое либеральное говно.

> Ему (Петру) нужны были европейские пушки и не нужны были европейские свободы... Однако страна рабов в Европу вписаться так и не смогла.

Атас!!! Интересно, а тот кто этот текст писал, он вообще знает что-нибудь о том, как там в Европе в то время было со свободой, правами человека и демократией.

> В 1906 году Россия приняла Конституцию европейского образца.

Однако о том, что же стало причиной принятия Конституции почему-то не рассказали.

> Новые лидеры пообещали измученной стране светлое, справедливое будущее, однако насилие стало главным политическим инструментом постреволюционного режима... страна потеряла 10-20 млн...

Непонятно, а почему не 120 млн. чего мелочиться-то, если уж врать, так врать как следует.

Кому: VorAD, #93

> Камрад, ты подумай сколько документов надо переделать при переименованнии хотя бы одной улицы? И я не о прописке! А так бы давно переименовали то что не они называли

У нас в городе переименовали и ничего. Одна из самых длинных улиц с домами.

И улиц поменьше отнюдь не одну переименовали.

Как всегда, на злобу дня. Ни чего нового. А как же Утомленное солнце?

Хочется надеяться, что Михалков, возможно, скоро снимет что то новое и достойное, в плане художественного кино. Хотя, мечтать не вредно.

Спасибо товарищу Ельцину, за наше счастливое детство.
Считаю большим цинизмом появления этого самого центра в нашей стране. Памятник, может и нужно поставить ему, но только для того чтоб помнить - как не надо делать. Этим и должна ограничиться память о нём.
И эти ублюдочные хари нам рассказывают как же там всё честно показано показано.
Хотелось бы узнать, на какие средства происходило финансирование этого б..дтва...

Кому: Dunaich, #128

Сколько отзывов слышал - все типа в восторге.
Я и сам там был. Мощнейший центр односторонней пропаганды. Ельцин - мессия, все остальные подонки и негодяи. Даже чеченская война преподнесена так, что ельцина обманули злые генералы.
У Михалкова правильно сказано - исторический обзор для любителей Гарри поттера. При чем кто там добро, а кто зло тебе яростно объясняют не только ролики, анимация и текстовые данные, но и гиперактивные молодые люди лет 20, бегающие и открывающие тебе глаза на историю отечества.

Кому: Джина, #137

> Вот это уже интереснее. В другие музеи компания тоже оплачивает?
У них в принципе культурный отдых компания оплачивает по инициативе сотрудников. Вот и решили узнать на свою голову, что за Ельцин центр такой

>Почему фильмы Балабанова и спектакли Театра драмы надо показывать в Ельцин-центре - для меня загадка.
Ну так надо как можно больше аудитории чтобы пришло и посмотрело. Вдруг из тех кто в принципе не хотел туда идти пойдет на спектакль театра драмы и нет нет да и да возьмет билет на экспозицию.


Кому: Scald, #138

> Компания, чьи владельцы мечтают в один прекрасный момент быть приглашёнными за стол с англоговорящими хозяйками мировой экономики, просто обязаны направлять всех своих сотрудников на воспитание в "ельцын-центр"

Правильно ли я понимаю, что все кто туда ходит и я в том числе ходили сугубо для перевоспитания?

Хамелеон

Кому: Dunaich, #160

> Правильно ли я понимаю, что все кто туда ходит и я в том числе ходили сугубо для перевоспитания?

Я тебя не знаю. Так что понятия не имею, чего тебя туда потянуло. Знаю, что у нас в ДК "Меридиан" проводил лекции Сёко Осахара. Так многие тута заходили из любопытства, а выходили уже после первого семинара ёбнутыми на всю голову. Причём уже навсегда. Люди-то разные. И обмен веществ у них разный. Кто-то садится на "опиум для народа" сразу и плотно, а кто-то попробует и тут же забудет.

Кому: Scald, #138

> Для того же, для чего на антисоветских радиостанциях ББС, "Голос Америки" и т.д. существовали передачи о рок-музыке, религии, популярной науке.

Значит, не мне одной такая незатейливая мысль пришла в голову. За родной город обидно! Вони Илиас в соседней ролике сказал что-то про Екатеринбург, двуличие и социальные центры. Как будто нас кто-то спрашивал - строить эту мерзопакость али нет.

Кстати, Центр Ельцина стоит на улице Ельцина. Старая улочка, небольшая, но в самом центре. Во времена моего детства она называлась "улица 9 января" и вела почти прямиком к центральной Площади 1905 года (через свое продолжение - улицу 8 Марта). Параллельно ей идут еще две небольших улочки - Февральской Революции и Октябрьской Революции. У монархо-либералов эти названия - как кол известно где.

Кому: Джина, #163

> Как будто нас кто-то спрашивал - строить эту мерзопакость али нет.

В том-то и беда самовластного государства. Альфе достаточно окружить себя достаточной по количеству сворой единомышленников с саблей, кнутом или баксами, и можно совершенно не интересоваться мнением "чёрного" народа. Нет никакой обратной зависимости. А волноваться о судьбе тех от кого ты никак не зависишь для правителя - верх лицемерия. Для этого надо быть святым. Неудивительно, что нашего министра образования заботит исключительно возможность устройства наших учащихся за границей. В родной стране они не нужны. А вчера Песков на вопрос Веллера: когда наконец начнётся настоящая борьба с разворовыванием страны, получил ответ - типа, так быстро такие вопросы не решаются. Куда торопиться? Ведь перед нами целая вечность. Из чего я так понял, что в подвалах кремля обнаружили "Некрономикон". Жирик, как специалист по Востоку, его перевёл и теперь его включат вместе с Солженицыным в школьную программу. Видимо, на химии будут изучать "насущные соли", а на теологии призвание Ёк-Сатота.

Кому: Scald, #125

> Рабовладельцы, феодалы, капиталисты знают о такой человеческой сущности, поэтому и держат мазу столетиями.

Человеческая история это 90 тыс. лет первобытно-общинного строя и несколько тысяч лет частнособственнического. Того самого рабовладения, феодализма, капитализма.

Это не человеческая сущность, это сущность распада собственности, сущность экономических отношений. Просто буржуазные СМИ тебе забивают голову, что вот природа людей такая и капитализм это лишь отражение людской природы. Что есть очевидная ахинея. И рабство и феодализм и капитализм это лишь малый эпизод человеческой истории. И как видно приходящий.

Заметь у "нецивилизованных" племен такой ахинеи нет в их отношениях.

> А СССР хватило только на 70 лет. Видимо это максимальный срок действия идеологии.

На идеологии это не держится. Люди не идеологией живут. Им прежде надо пить, есть, etc.

Я тоже, как старина Ники Михалков, посчитал, сколько 3-х комнатных квартир площадью 70 кв.м можно было бы впихнуть в этот рассадник содомитских ценностей - получилось 1 214 штук. Так, что 1214 екатеринбургских семей, могли бы с окон своих новеньких квартир наслаждаться прекрасными видами своего города, а вместо этого будут лицезреть на монстра, который лишил их такого удовольствия. Либерастический феномен - строить так, чтобы как пиндосовский бомбардировщик максимально нанести урон.

Программа оставила неприятное впечатление: Ельцин помер почти 9ть лет назад, от президентства отрёкся 31 декабря 1999г., что-то не слышно было за это время «разоблачений» Михалкова. И возмущений в 2011 году по поводу открытия памятника ЕБН в Екатеринбурге. Или вдруг дали отмашку?

Не согласна и с оценкой Путина в принятии и открытии центра ЕБН. Если Первое лицо участвует в открытии этого центра, то можно однозначно сказать: он принимает всё то, что сделал тот, кому этот центр открыт, равно как и то, что на открытии памятника ЕБН был Медведев, тогдашний Президент. Кроме того, раз уж до сих пор продолжают крутить ролик, «рассказывающий историю России», то всё обеливание первых лиц гос-ва, сводится на нет.

У екатеринбуржцев никто не спрашивал: открывать-не открывать. Родина Ельцина – село Бутка, Свердловской области, «правил» он в Москве. Последняя должность Ельцина в Свердловске – первый секретарь Свердловского обкома КПСС, но Ельцин сам положил партбилет и вышел из партии после перестройки в 1990 году. Так почему местом «увековечения» избран Ектб?!

В «центр» не ходила, и не пойду. В Ектб сносят исторические здания, нет денег на метро, не построено ни одного нового парка для отдыха, но вполне нашлись ср-ва для прославления полит.деятеля, чьи заслуги перед гражданами более чем сомнительны.

Кому: Goblin, #123

> это ты от лица малолетних дебилов вещаешь, "мы"?

Эта была горькая ирония.
Общаюсь по теме в основном со старшим поколением. Малолетние то, в основном, и не знают кто такой Михалков.

Старшее поколение, которое помнит старые фильмы Михалкова, относится к нему с доверием. Ну вот он же высказался правильно про ветеранов или про Ельцина, молодчина какой, великий режиссер, наш человек и т.д. А про Утомленных Солнцем как-то уже и позабыли. Михалков снова хороший.

Кому: A1RMAN, #169

> Старшее поколение, которое помнит старые фильмы Михалкова, относится к нему с доверием. Ну вот он же высказался правильно про ветеранов или про Ельцина, молодчина какой, великий режиссер, наш человек и т.д. А про Утомленных Солнцем как-то уже и позабыли. Михалков снова хороший.

поломанные часы два раза в сутки показывают точное время

Кому: Марсианин, #51

> https://www.youtube.com/watch?v=HJ6Q3xwvp_w

Блядь, стыдоба то какая!

Кому: yuri535, #166

> Им прежде надо пить, есть, etc.

А когда с "пить и есть" проблема решается, у населения появляется жажда "блестячек" и острых ощущений. Ну и элитам республик, вытащенных из феодализма, охота сесть с мировой элитой за один стол, а не с разрешения "большого российского (московского) брата", у которого руки всё короче и короче становились. Про есть и пить они вспомнят потом, когда их кинут на все. Только уже поздно.

Кому: yuri535, #166

> И рабство и феодализм и капитализм это лишь малый эпизод человеческой истории.

Тогда появление СССР это даже не эпизод, а просто случайная наводка в кабеле - молния где-то шмякнула, стрелка и дёрнулась.

Тяжело смотреть, физически больно. Видать что-то нехорошее намечается, если нам с вами такое на федеральных каналах показывают. Что-то настолько нехорошее, что понадобится вернуть все, что раздавалось даром в известное время? Дмитрий Юрьевич, пригласите Константина Семина на разведопрос ибо непонятно почему такие вещи, противоречащие "линии партии" попадают в эфир, что за силы стоят за ними?

Кому: vamor, #174

> Дмитрий Юрьевич, пригласите

я проживаю в городе Санкт-Петербурге

Надо понимать, что этим всем твАрцам (Мигалков, Мединский и пр.) глубоко насрать и на Ельцина и на Сталина и на всех остальных вместе взятых и на десять умноженных.

То, что они говорят сейчас - идёт в контексте текущего дискурса (извините за Пелевина). Поменяется дискурс - поменяется и их мнение.

Что, кстати, не означает, что то, что они сейчас говорят - не идёт на пользу. Других творцов нет (мало) и не предвидится.

Кому: from_Vladivostok, #147

> Какой возраст? Если классы 9-11 то, надеюсь, школьникам так же похуй как и нам в наше время на всякие выставки про каких-то мудил, и они просто щелкают селфи в туалетах, вацапят, зажимаются и курят за уголком

Я со современными подростками вообще за возраст не скажу, потому как смотришь на девушку думаешь ей уже хорошо за 20, а по факту окажется что какая-нить восьмиклассница.

Ты наверное ходил в скучные музеи, где экспонаты потрогать нельзя. А тут интерактив: обычная квартира, шкаф и телевизор, по которому прямо при тебе крутят лебединое озеро. Перед дверью на телефонной полке как не трудно догадаться телефон. Надпись на нем, послушай. Снимаешь трубку, а там обеспокоенные голоса спрашивают родственников что случилось не уж то Горбачев умер, он ведь молодой. Или один призывает другого пойти к в центр и посмотреть что там твориться. Открываешь двери, а там барельеф со объемными барикадами и танками. Эффект создает будь здоров, что за каждой дверью обычных квартир творилось это.

В избирательном штабе Ельцина можно сесть за комп, где стоит Винда 95 и распечатать там же на матричном принтере программу. Опять же послушать по телефонам в этих штабах восхищенные речи людей поддерживающие Ельцина.

Кабинет Ельцина. Заходишь в него голоса людей (готовятся к съемкам), потом голос "Мы готовы Борис Николаевич", гаснет общий свет,в ключается прожектор, камера и телевизор и по телевизору вещает ЕБН про "Я устал, я ухожу". В общем погружение с ума сойти. Молодёжь на все это смотри с открытыми ртами и восторгом в глазах.

Это что особенно врезалось в память

Кому: jin911, #176

> Надо понимать, что этим всем твАрцам (Мигалков, Мединский и пр.) глубоко насрать и на Ельцина и на Сталина и на всех остальных вместе взятых и на десять умноженных.

Ну со Сталиным тут такое дело, что начни его прославлять и тут же испортятся отношения с Кадыровым. А Кадыров это стабилитрон в стабилизаторе всего Кавказа, да и вообще мусульманской части страны. А русской крови они уже попробовали в 90-е и вкус им, в целом, понравился. Могут полыхнуть муслимлары. А если ещё одновременно американские партнёры отключат "вису" и "мастеркард". То может получиться очень весело.

Кому: Scald, #162

> Я тебя не знаю. Так что понятия не имею, чего тебя туда потянуло

Приятно что фильмы "Предстояние" и "Цитадель" не собирает кассу, а значит люди смотреть это не хотят и не идут. Захотелось убедиться, что в Ельцин центре пропаганда такая же тупая и унылая как фильмы. Так сильно я не ошибался. Видно что над этим музеем работали матерые профессионалы.

Чубайсовская интонация - думал ДАМ косит под ВВП.

Кому: Dunaich, #179

> Приятно что фильмы "Предстояние" и "Цитадель" не собирает кассу, а значит люди смотреть это не хотят и не идут.

Конечно хорошо. Но они не только оскорбляют советских людей - это большинству нынешней молодёжи пофиг. Они тупо не интересные и откровенно абсурдные. Причём абсурдные до несмешного. Лично я за все постперестроечные годы видел только два годных фильма - белорусскую "Брестскую Крепость" и наш - "Грозовые Ворота". Вот жду "Панфиловцев". Раз Главному нравится, то и мне должно понравиться.

> Видно что над этим музеем работали матерые профессионалы.

Тут скорее всего принесенное либерастами сыграло против них - строился он в первую очередь, не для того чтобы был, а чтобы откатить на строительстве и оснащении. Поэтому так топорно.

Никита Сергеевич, видимо, не смог победить за 25 лет, поэтому решил возглавить.

Кому: Sterben, #108

> Вопрос ровно один: неужели люди настолько отупели, что ЭТО может на кого-то действовать?!

Как житель Украины заверяю: действует со страшной силой. Но, дело вовсе не в том, что эта вся топорная пропаганда вызывает доверие и потому в нее верят. Верят потому, что хотят. Хотят верить, что они не такие, что они вроде как лучше и правильней (хотя, или, даже, особенно потому что, никаких объективных фактов для такой веры не существует). Нет реальных фактов - будут с пламенным желанием верить в любую чушь лишь бы она чесала ЧСВ.

Кому: Scald, #181

> Тут скорее всего принесенное либерастами сыграло против них - строился он в первую очередь, не для того чтобы был, а чтобы откатить на строительстве и оснащении. Поэтому так топорно.

Мне думается мы не поняли друг друга. Оснащение этого центра, а самое главное интерактивность потрясает до глубины души. Такое ощущение, что воздействие идет чуть не на все 5 органов чувств. Некоторые моменты потрясали даже меня, хотя я считал себя достаточно устойчивым к этим явлениям.

Вероятность, что во время проектирования, строительства много денег ушло налево велика, но те что достались парням, которые придумали вот это вот всё были потрачены с таким умением, что нашим специалистам ещё учится и учится.

Если бы эти парни сделали сделали музей коммунизма, то уже через месяц - другой над кремлем над Кремлем реял красный флаг с серпом и молотом.

Кому: Dunaich, #184

> , но те что достались парням, которые придумали вот это вот всё были потрачены с таким умением, что нашим специалистам ещё учится и учится.

Понятно. Я просто по рендренгу "истории государства Российского" сужу. Neverwinter Night и то забористей. А раз так, то понятно. Получилась церковь либерализма. В древности, да и теперь всякие серьёзные храмы строят и оборудуют так, чтобы простолюдину из соломенной хижины, который попав в него, просто сносило башку от величия хозяев храма, и возникало стремление к причастности. Так что понятно - либерасты построили "мозговыжигатель" и впечатлительным и незамутнённым гражданам будет сносить башку конкретно. Тем более, что в случае распада России, Екатеринбург станет столицей независимой и демократичной "Сайберии". Так что госдеповцы постарались. Чисто работают.

Кому: vamor, #174

> непонятно почему такие вещи, противоречащие "линии партии" попадают в эфир

Монолитность и вездесущность партий часто сильно преувеличивается.

Кому: Scald, #185

> Тем более, что в случае распада России, Екатеринбург станет столицей независимой и демократичной "Сайберии".

Ты географию в школе учил? Какое отношение Екатеринбург имеет к Сибири?

Кому: Собакевич, #187

> Какое отношение Екатеринбург имеет к Сибири?

Такое же как юг России к "Казакии". А Сибирь, как известно, сразу за Москвой начинается.

Кому: vamor, #174

> почему такие вещи, противоречащие "линии партии" попадают в эфир

У нас в эфир много чего попадает, Познер вон на Первом Канале. А Россия24 это вообще канал не первого порядка, так сказать.

Кому: Кремень, #50

Камрад, скажи, а западные выгодополучатели ЗА коммунизм что ли были? Борьба против коммунизма и есть борьба в интересах Запада(читай "капитала")!

Кому: aksionik, #102

> Интересно, Михалков заметил резкое увеличение просмотров своих передач после того как начал правильные вещи говорить?
>

Я вот где-то в #93...97 привёл его тезисы. Какие из них ты считаешь правильными без кавычек?

Или если он слово "Чубайс" произнёс матом - ты ему всё остальное спишешь?


Кому: KonstantinS, #117

> как люди, так открыто ненавидящие коммунизм, вообще смогли так высоко подняться?

Задолго до перестройки произошло несколько подмен в идеологии.
* Членство в КПСС стало залогом карьеры - вместо признания идеологической зрелости, подтверждённой личными достижениями.
* На ВЛКСМ с практически 100% охватом молодёжи вообще печатей некуда ставить.
* Принцип материальной заинтересованности привёл к расцвету мелкобуржуазной идеологии.

Замечу, что и Ходорковский, и украинские Турчинов и Фарион с Тимошенко - сплошь комсомольские кадры, проверенные (my ass!) строители коммунизма. Что же удивляться Михалкову?

Дмитрий Юрьевич, скажите, если человек так много раз меняет свое мнение на диаметрально противоположное, можно ли этому человеку доверять?

Черчилль когда-то сказал, что дурак тот человек, который не меняет своего мнения. И, как мне кажется, это высказывание мудрое. Мне 32 года, мнение мое менялось, переоценка поступков происходила. Думается, что придется еще много раз поменять, может быть придется менять и на 180 градусов, но пока что такого не происходило.

Как относиться к Михалковы после фильмов "Цитадель" и "Утомленные Солнцем 2"? Мне иногда кажется, что эти фильмы - специальный заказ сделать "как можно хуже", что бы конченные идиоты посмотрев поняли, что их мнение - это миф и глупость. Родители сказали, что это у меня "молодцеватый оптимизм", а Михалков - просто предатель. 2/3 моей семьи погибли во второй мировой под Ленинградом.

прозрел через 20+ лет? ппц.
дальше так пойдет, станет извиняться за УС и прочие свои высеры как Говорухин за "Так жить нельзя"

С нетерпением жду выпуска, в котором Бесогон разгромит фильмы хорошего раньше, но харкнувшего в руку, кормившую его режиссера Михалкова. Как он будет рассказывать про недопустимость поливания грязью памяти великого подвига нашего народа; как прижжёт глаголом до чёрного дыма (как он умеет) всю гнилую флюгерскую сущность этого недостойного выродка славного семейства никогда ничего, кроме ништяков, от страны не получавших И прочая, и прочая, и прочая. Вот на такое кино с удовольствием посмотрел бы!

Кому: Neuromance, #159

> У Михалкова правильно сказано - исторический обзор для любителей Гарри поттера.

Ну Гарри-то за что?! Можно подумать, что герои Мигалкова-Болванкина далеко ушли. Гарри хоть честный МД с трудным детством, а Михалков с его героями - зрелые типа люди.

Кому: Dunaich, #160

> Правильно ли я понимаю, что все кто туда ходит и я в том числе ходили сугубо для перевоспитания?
>

Нет, для галочки в отчёте неидеологического отдела.


Кому: Scald, #178

> Ну со Сталиным тут такое дело, что начни его прославлять и тут же испортятся отношения с Кадыровым. А Кадыров это стабилитрон в стабилизаторе всего Кавказа, да и вообще мусульманской части страны.

Не думаю, что испортятся. Кадыров всё-таки не дурак, и при правильной подготовке (с его участием) проблем не создаст. Опять же, резко выкручивать руль и начинать "послявлять" Сталина вряд ли кто-нибудь будет - если вообще за это возьмутся.
Думаю, надо больше правды про те времена давать с подробной расстановкой ролей и позиций политических деятелей - не только Сталина. Про индустриализацию и коллективизацию, развитие науки и военное строительство. Кто что предлагал, что и как было сделано. Что-то в духе Юлинских лекций, но в деталях. На примерах отдельных городов, предприятий даже.
В процессе роли сами нарисуются.

Кому: Thunderbringer, #47

Нынче "Красный монарх" Сталин некритерий просоветских взглядов! Проверяй знакомых по отношению к Ленину и Революции! Ибо нынешний положительный образ Сталина в массмедиа выхолощен от слова совсем.

Сегодня именно Владимир Ильич-лакмусовая бумажка!

Кому: ромашов, #99

> Дык вот, в ответ получил только глум, Михалков дескридитировал себя полностью, среди всех слоёв общества, какие бы правильные вещи он не говорил.
>

А вот это "мнение", полагаю, нам вбили в головы манипуляторы, которым перестало нравиться то, что говорит Михалков. Моя родня (по линии жены) в Киеве так же во время Майдана очень возбуждённо говорила о Михалкове, там по их ТВ его оооочень демонизировали - что бы нивелировать эффект от его "Бесогон ТВ", которое шло на Украине. Когда Михалков снимал "Утомлённых солнцем", он очень нравился нашим прозападным пропагандистам и про него гадости не писали. А теперь - якобы "дискредитировал себя полностью"(с).... Михалков - сложная и неоднозначная личность, не все его фильмы были удачными, мягко говоря (но были и великие!). Речь о том, что у нас, перефразируя Сталина, не так много Михалковых, что бы ими пренебрегать по указке прозападных манипуляторов.

Кому: Goblin, #170

Дим Юрич, насколько охуенно и ёмко. Подписываюсь. Не знаю почему, но этот флюгер сейчас так гладко стелет что просто ужас! Одно оправдание - и я когда то повелся на гнилолиберальную пропаганду. В начале нулевых глаза стали открываться потихоньку, в том числе благодаря и ТПЧ, и может и Михалков прозревает? Но вот ему не верю! Может потому что он насрал так много, что не отмоешь?

Кому: Lyubov_K, #168

> У екатеринбуржцев никто не спрашивал: открывать-не открывать. Родина Ельцина – село Бутка, В «центр» не ходила, и не пойду. В Ектб сносят исторические здания, нет денег на метро, не построено ни одного нового парка для отдыха, но вполне нашлись ср-ва для прославления полит.деятеля, чьи заслуги перед гражданами более чем сомнительны.

Сам из Екатеринбурга, дороги не чистят типа само растает, строят тока дебильные районы типа академа где не пройти не проехать, даже паркинги в аренду не сдают, зато реально на увековечение президента-дебила бабки нашли, интересно сколько из местного бюджета ушло...

Слышала отзывы людей об экскурсии в Ельцин-центр. Говорят, полностью поменялось представление о том времени (это у молодых, у студентов). А кое-кто из старшего поколения уже по второму разу сходил туда - так им понравилось. Так что Михалкова очень кстати выпустили - может, поубавится восторга хотя бы у людей в возрасте.