Инцидент произошел в субботу вечером, 8 октября. По словам Ропейко, двое молодых людей подбежали к территории музея и повесили на заборе чучело, после чего скрылись. Охранники музея сняли чучело через несколько минут.
Директор музея Роман Романов заявил радиостанции «Эхо Москвы», что считает эту акцию «детской, отчасти хулиганской выходкой». Романов в то же время отметил, что администрация музея решила не обращаться в полицию, так как не видит угрозы для работы музея в связи с произошедшим.
На табличке, прикрепленной к чучелу, Солженицын назван «первейшим врагом», «вравшим нам про ГУЛАГ», а также говорится, что писатель «глумился над правдой». Сам музей активисты называют «предательским».
У входа в Музей истории ГУЛАГа в Москве члены Революционного коммунистического союза молодежи повесили чучело с портретом Александра Солженицына. Об этом сообщает телеканал «Дождь» со ссылкой на пресс-секретаря музея Анну Ропейко.
Инцидент произошел в субботу вечером, 8 октября. По словам Ропейко, двое молодых людей подбежали к территории музея и повесили на заборе чучело, после чего скрылись. Охранники музея сняли чучело через несколько минут.
Директор музея Роман Романов заявил радиостанции «Эхо Москвы», что считает эту акцию «детской, отчасти хулиганской выходкой». Романов в то же время отметил, что администрация музея решила не обращаться в полицию, так как не видит угрозы для работы музея в связи с произошедшим.
На табличке, прикрепленной к чучелу, Солженицын назван «первейшим врагом», «вравшим нам про ГУЛАГ», а также говорится, что писатель «глумился над правдой». Сам музей активисты называют «предательским».
Телеканал «Дождь» ссылается на пользователя NataYaraya, который опубликовал в Twitter фотографию чучела.
На сайте РКСМ опубликовано заявление об «акции у московского музея ГУЛАГа». В заявлении говорится, что музей ГУЛАГа, памятники Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма, а также «инициатива буржуазных российский властей» назвать 2018 год «годом творчества данного писателя» это «попытка прикрыть собственную политическую несостоятельность, закручивание гаек и раздрай в государстве».
Ранее, 29 сентября, неизвестный облил краской из баллончика фотографии на выставке «Прямой взгляд» в Сахаровском центре, которая была посвящена войне в Донбассе. Неизвестный мужчина заявил, что выступает против «пропаганды войны».
Вместо облитых фотографий были повешены белые листы. Они стали символом того, что общество «не готово к честному, открытому разговору о войне на Украине», заявлял директор центра.
На следующий день в Сахаровский центр пришли казаки и люди в камуфляже и попытались помешать работе фотовыставки, позже полиция перекрыла вход на выставку.
Выставка «Прямой взгляд» 30 сентября возобновила свою работу.
А чего это они чучело сняли? Надо было судебный иск подать, комиссию московского минкульта, определить ответственного за установку чучела, то-сё... А пока повисело бы. ;) В конце-концов, до определенного момента своей биографии Исаич ничего плохого не делал, даже был комсомольским активистом... По закону надо памятники удалять, только так.
Смотрю часть народа почему-то не хочет "примиряться".
На самом деле надо разъяснять, что творил гражданин, почему, в чём был не прав.
Но на это надо тратить кучу сил, времени и денег, чучело легче вывесить. Только толку никакого от этого нет, зато "акцию" провели, можно поставить галочку.
Добралась кровавая гэбня до умов детишек. А на самом деле это, конечно, радует.
Противостояние продолжается. Надеюсь, победа будет за нами.
Вчера на одном популярном паблике читал откровения академика Лихачёва. Академик раскрылся прекрасно, не хуже академика Сахарова. Тему заминусили и закрыли. Но и тех, кто поддерживал "это" было много.
Дмитрий Юрьевич, разоблачайте эту сволочь и дальше.
> А чего это они чучело сняли? Надо было судебный иск подать, комиссию московского минкульта, определить ответственного за установку чучела, то-сё... А пока повисело бы. ;) В конце-концов, до определенного момента своей биографии Исаич ничего плохого не делал, даже был комсомольским активистом... По закону надо памятники удалять, только так.
Вот, сам тоже самое хотел сказать. "Памятник" солгуницину убран незаконно, этим должны заниматься соответствующие органы по решению суда, данный "памятник" - чья-то собственность, у нас не дикари в стране живут!!
Ничего против поступка не имею, если он совершен в рамках закона."Zatevay"(с)
Осталось только мошонкой прибиться к ["памятнику"] и висеть, в знак протеста. "Саддам"(c)
Пример хохлов увы заразен "a.flegon"(c)
Это всё же хулиганы с активной гражданской позицией, нежели чем ласково обозванные [охранники]."Zatevay"(с)
Ну, что либо делать с этим ["памятником"], пусть и установленной незаконно, можно квалифицировать, либо как самоуправство, либо как хулиганство. На усмотрение тех, кто квалифицировать будет. "Медвед Полоскун"(c)
Опротестовать незаконную по твоему мнению установку памятника в суде никак? "Bacchus"(c)
> Вот тут одна особа "научно обосновывает" идею о том, что население России неполноценно на уровне гегетики
Статья прекрасна во всех отношениях! Но первый коммент просто шЫдевр: "Прочитала утром, весь день в шоке...Что-то подобное я чувствовала ... одним местом, но вот дойти самой до таких выводов - ума не хватило...С ужасом думаю, какие у меня будут внуки - нормальные или нет...Спасибо за пост, стащу себе".
Определенный процент психически нездоровых людей есть в любом (абсолютно любом) обществе и народе. Так же, в различном количестве всегда присутствую продажные твари и просто мрази. Повторюсь это везде так.
Это значит мощные обобщенные выводы надо строить только по ним, так?
Лайфджернал прекрасное место.
После прочтения некоторых постов в топе пропитываешься ненавистью к либералам и протоукрам.
После чего идешь перечитывать классику или смотреть видео Главного, для восстановления целостности психики.
>"С точки зрения полиции, думаю, это может быть расценено как хулиганство", - отметил директор музея.
>Между тем почетный председатель организовавшего акцию Революционного коммунистического союза молодежи (РКСМ) Александр Батов заявил о намерении продолжить подобные акции. "Мы оцениваем медийный эффект от этой акции и будем готовить следующие мероприятия", - сказал он "Интерфаксу".
>И непонятно, это она по дурост, за идею (что в данном случае почти одно и то же, или за деньги?
Судя по логике повествования, когда предположение на осонове мутной ссылки на невнятную теорию станвится Непрерикаемым Фактом, от которого строится следующее предположение - имеем дело либо с троллем, либо с тупой пиздой.
Хотя, возможно, что и за деньги пишет, тогда мне жалко тех мудаков, которые за это платят.
Хочется поинтересоваться у генетика, как так получилось, что расстрел 800 тыс. человек (возьмём верхний предел) так печально сказался на нашей генном фонде? Ладно б сказала "в войну погибли лучшие"! Там хоть цифра статистически значимая...
А так чего выходит? 800 тысяч, при этом только мужчин и только гениев? Ну штоб хоть какой-то эффект был.
Нет, даже если за деньги - тупая гуманитарная пизда.
Остается только проводить массовую разъяснительную работу, чтобы данного персонажа, как и Маннергейма (см. соседнюю тему), народ воспринимал по делам их. Тогда может и получится переломить гнилолиберальную идею в нужную сторону. Как это получилось с бессмертным полком.
Спасибо Тупичку, я уже способен аргументировано рассказывать ближним о данных людях.
Кому: BlackRaven, #8 Ты же сам говоришь, что на это нужно потратить массу всего. Эти ребята хоть это сделали. Уже привлекли внимание к вопросу. Ведь миллионы сограждан так и продолжают думать, что это мученик. А так, если сотня-другая задумается, почитает, начнется цепная реакция. Вот тут уже и другие течения начнутся.
По "России" сейчас был замечательный репортаж про этот инцидент.
Цитаты:
"Сотрудникам музея просто хочется посмотреть в глаза этим людям в капюшонах, которые тайно, ночью..."
"Раз они так поступили, значит они поддерживают саму идею ГУЛАГа"
"Что бы сделали с такими людьми в 37-ом?"
Пиздец просто.
Ща в новостях(по зомбоящику) пищали, на эту тему... такой бред несли и старались отмазать персонажа повешенного...
А что, собственно, не так-то? Пора, типа вики, забацать для разбора "творчества" персонажа, чтоб любой мог ознакомиться. А то убивать время на изучение бредней "творца" не у всех сил хватит.
Вдова Солжа там же:"Они называют себя комсомольцами? А сами по-воровски, тайно, ночью... Их предшесвенники были смелыми, честными, красивыми. Не таились!"
Что у мадам в башке?!
Про "правду" рассказанную Солженицыным "сильно". Для интереса заглянул в учебник сына по истории. 9 класс. Приведены по репрессиям цифры Земскова. 3.8 миллиона репрессированных политических, 0.9 миллиона растрелянных. Никаких десяьков миллионов Солженицына не обнаружил.
Посмотрел вести в 20.00. Пропаганда антисталинизма в действии. Про сию акциию говорят "однозначно фи". На центральном канале, в прайм тайм, засерают миллионам людей мозг. Надо было не чучело повесить, а жопу солженицына с прилипшими губами какого нибудь видного антисталиниста.
> Пока с этими музеями, центрами, табличками ничего не делает государство - будет делать народ.
>
> И чем дольше и демонстративней оно ничего не делает тем серьезнее будут акции.
>
> Неужели никто там этого до сих пор не понимает?
Государство всё понимает. Летом принят Федеральный закон от 23 июня 2016г. N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации". Вводимое законом понятие "антиобщественного поведения" включает в себя действия физического лица, не подпадающие под административную или уголовную ответственность, но нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц. п.5 ч.2 ст.6 - "выявление и устранение причин и условий, способствующих антиобщественному поведению и совершению правонарушений, в том числе на почве социальной, расовой, национальной или религиозной розни".
Все направления профилактики перечислены в ст.6 Закона. https://rg.ru/2016/06/28/profilaktika-dok.html Как только новая ГД втянется в работу, новый закон начнут обкатывать на практике.
> Вдова Солжа там же:"Они называют себя комсомольцами? А сами по-воровски, тайно, ночью... Их предшесвенники были смелыми, честными, красивыми. Не таились!"
Светоча привела бы в пример, как он в лагере стучал - смело и честно?
У мадам в башке известно что. Она всю жизнь считала супруга гением, а после смерти, он, на первой космической, рванул в ранг небожителей. К тому же жить на что-то надо, а у неё права на издание трудов. Уж простите мой меркантилизм.
Но это гос. канал. На этом гос. канале "уживаются" Сёмин и Сложеницын. Мне всё время кажется, что это слишком лихо. Это нельзя назвать плюрализмом мнений, это шизофрения мнений.
Там еще Бесогон и Сванидза. Окучивают все сегменты аудитории - простите мой меркантелизм, но реклама и для левых, и для консерваторов и для либералов :-)
> По "России" сейчас был замечательный репортаж про этот инцидент.
Да, камрад, я тоже хотела написать про этот репортаж. При просмотре до трёх раз выла в голос, настолько высок был градус Неполживости, Совестливости и Рукопожатности.
Особенно мне понравилось, как солженицыноведы со слезой в голосе говорили, что "хулиганы", видимо, никогда не читали произведений Светоча, а не то на них бы снизошёл свет Истины, и они никогда бы не совершили подобного "кощунства". Очевидно, солженицыноведы не в курсе, что существует множество людей, читавших "Архипелаг..." и всё остальное, и при этом считающих Солжа дезертиром, предателем и гадом.
Много сказано о всех этих музеях, чучела повешены и доски поцарапаны, по ящику либеральный визг показан, в комментариях интернета подняты целые цунами из .., а что в итоге? Может пора нам, уважаемые камрады, свой музей Лжи о России и Советском Союзе открывать? Скинуться и создать? А то эти комсомольские протесты напоминают детский сад, штаны на лямках, а ложь и клевета на Родину всё живёт и цветёт и воняет.
Про Красное Колесо, что мимо прокатилось, тоже феерично. Они ведь мозгами в 37-м, и любой веторок красного цвета вызывает у них приступ медвежей болезни.
Кому: #1 Дмитрий Юрьевич.
Пора обнародовать конкретные имена и фамилии, причастные в настоящем времени к пропаганде "Солженицинской правды"
кто конкретно в правительстве, зам, брат, сват...
Есть институт названный этим "именем", есть глава в учебнике школьном.
Но кто конкретно стоит за этим поименно?
народ уже давно выплюнул это дрянную жвачку, но ее насильно пихают. покажите же эти рожи, чтобы к ним в фейсбук, Вконтакт или твитер вылили тонны говна, чтобы на них смотрели, как на предателей соседи.
КТо ЭТО конкретно? пригласите экспертов по этой части.
Правильная инсталляция. Совершенно в демократическом и либеральном ключе. Те, либерасты, кто повешение чучела Солженицына критикует - ретроград, узколобый тоталитарист, чуждый идеалам свободы, прогресса и демократических ценностей. Хотя в одном критика нужна. В лучших традициях чучело предателя надо было ещё подпалить. Но тогда это был бы перформанс!!!
Конкретно этот эакон создает огромный простор по работе с гражданами.
Если преступления - это вершина айсберга, административные правонарушения - средняя часть пирамиды, то нетрудно догадаться, что в основании лежит именно "антиобщественное" поведение.
Таким образом общество оказывается целиком поглощённым данной конструкцией, свободного места не осталось.
Под "антиобщественное" поведение можно подвести любое поведение граждан, не принимающих навязываемые государством ценности, идеалы, героев.
Формулировка "антиобщественного поведения" дана максимально широко. Поэтому главное, что под этим будут понимать заинтересованные ведомства, перечисленные в п.2 ст.17 этого ФЗ.
> Я тут вижу перспективную квалификацию для разных издевательств, панк-молебнов, и акций типа обсуждаемой
Тут перспективная квалификация для любых деяний (порча бесхозной доски негероя, повешение чучела правдолюба, установка гражданами памятников супротив воли исполнительной власти...), что не являются административкой и уголовщиной. Закон всегда защищает интересы государства
Это всё ребячество. Музеи нужны, чтобы в них ходить. Так что нужно идти и:
1) Задать экскурсоводу следующие вопросы:
а)Сколько человек в среднем в 30х годах на 100000 граждан содержалось в ГУЛАГе?
б)Сколько человек на 1000000 граждан содержится сейчас(и в среднем в 90е) в тюрьмах Российской Федерации и США?
Т в)Сколько человек в среднем с 30 по 36 годах на 100000 граждан содержалось в ГУЛАГе?
д)Чем обусловлен всплеск количества заключённых 37-38 гг?
е)Когда и кем были осуждены перегибы 37-38 гг?
Если ответят правильно, уличать в шизофрении и лицемерии, так-как в 30х гг в среднем показатель был ниже, чем в 90х в России и США. А значит эти режимы явно кровавей, а борются с тенью минувших лет, да ещё не с теми людьми.
Если соврут, то уличать во лжи
2) не давно видел видео, как парень водит свои экскурсии в Ельцин центре. Сделать также
Новости
Магазин
