Алишер Усманов против Алексея Навального

Алёша ответил Усманову в youtube https://www.youtube.com/watch?v=YwlrKfLeRfs
Оперативно. Ждал, видать.

Кому: Sergaza, #69

> Как бы тебе помягче сказать. В США люди, получающие больше всего, имеют возможность сделать так, что платить они будут меньше (в доли от полученного), чем платят люди, получающие меньше.

Расскажи, пожалуйста, каким образом? Не то чтобы я не верил в серые схемы уклонения от уплаты налогов, просто ты так говоришь, как буд-то это в законодательстве явно прописано.

> Я, лично я, был бы не за прогрессивную шкалу, а за закон, запрещающий получать зарплату выше средней по стране кратно какому-то разумному числу.

Такое еще как-то худо-бедно можно провернуть в госсекторе, в коммерческом секторе оно не реализуемо в принципе, ибо олигархи зарабатывают на много порядков больше, чем средняя з/п по стране.
Хотя в целом я за инициативы сглаживающие социальный разрыв.

> Да ладно?!. Не именно ли поэтому благотворительные организации постоянно жалуются, что денежные люди не стремятся нести деньги?

Денежные люди, как правило, действительно не стремятся нести деньги. Они стремятся получить налоговые льготы. И перед началом благотворительной деятельности просчитывают А - покроют ли льготы их затраты, Б - сколько надо "вложить в благотворительность" минимум, дабы эти льготы получить.
Естественно, этих денег явно недостаточно чтобы завалить все благотворительные организации страны дарами.

Кому: Dim84, #29

> видимо и тянуло это увидеть, насколько люди у нас готовы прям убить того кто богаче и успешнее их, вместо того что бы самим работать начать

Еще один знаток как заработать у станка миллиард.

Мария Захарова:

> То, что сделал Алишер Усманов, записав видеообращение к Алексею Навальному, будут изучать в ВУЗах и колледжах специалисты по риторике и пиару. Великий же и могучий имеет для таких случаев четкую и далеко не новаторскую классификацию - "положить на". И Усманов "положил на Навального" так, что ни одному юристу или политтехнологу тут делать нечего. Один раз и навсегда. Каждое слово как стопудовый камень. И все "положены на". "Тьфу не тебя" - и нет больше никого.
Круто, потому что по-мужски.

https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10213452932107409

Кому: Dmitrij, #100

> Странное зрелище. Босс мафии по неизвестным публике причинам вдруг счёл необходимым публично обратиться к уличному сутенёру.

То все говорят, "почему нет ответа?", вот ответ, теперь все в непонятках "Как так?"

Кому: Korsar, #105

> "положил на Навального"

Это точно представитель дипломатического ведомства говорил?

Кому: Химик-МГУ, #107

> Это точно представитель дипломатического ведомства говорил?

Равно как и "Who are you to fucking lecture me" и "Дебилы б.."

Кому: jimmilee, #108

Уровень не тот.

Тут чисто гопота, да ещё забыла как сама ранее говорила, что не комментирует внутренние дела, мол не её тема.

Кому: Щербина307, #90

> Возможно, вы оба понимаете под Россией разное, один государство, другой страну.

Что-то у меня в голове не укладывается, как государство от страны оторвать можно...

Кому: drugmon, #110

Государство, если так можно выразиться, орган власти проводящий политику господствующего класса в стране, они страной управляют. Страна одна а государства на ней могут быть разные.

Мария Захарова молодцом, отлично выступила!

Кому: Korsar, #105

> Круто, потому что по-мужски.

Да. Владеет словесной мерой.

Кому: drugmon, #110

"Государство, основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Государство понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти - особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Поскольку Государство строится по территориальному принципу, этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия «страна». Известны различные типы Государства - рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое; различные формы организации Государства - монархия (абсолютная и конституционная), республика (парламентская и президентская), советская республика, унитарное государство и союзное Государство (федерация)..."© БСЭ

http://bse.sci-lib.com/article012172.html

Кому: Щербина307, #111

> Государство, если так можно выразиться, орган власти проводящий политику господствующего класса в стране, они страной управляют. Страна одна а государства на ней могут быть разные.

Пришел к выводу, что это шиза в чистом виде и оправдание мудаков, которые вредят своему государству, стране и Родине.
Т.к. государство непосредственно влияет на жизнь и благосостояние граждан, является его неотъемлемой частью, то отделять от от понятий страна и Родина - странно. Поменять государство можно, но не через отрицание.
Ты любишь комп и ненавидишь операционную систему!

Кому: i.onotskiy, #112

> Мария Захарова молодцом, отлично выступила!

Да. Хорошо, когда МИД может разложить по понятиям, чтоб всякие вафлеры и петушня не борзели.

Осталось науку и образование подтянуть до нормального пацанского уровня, чтобы с самого начала в стране центровая братва росла, а не лошье пробитое.

Кому: nikolkas_spb, #115

> Пришел к выводу, что это шиза в чистом виде и оправдание мудаков, которые вредят своему государству, стране и Родине.
> Т.к. государство непосредственно влияет на жизнь и благосостояние граждан, является его неотъемлемой частью, то отделять от от понятий страна и Родина - странно. Поменять государство можно, но не через отрицание.
> Ты любишь комп и ненавидишь операционную систему!

Все чрезвычайно просто. Государство - инструмент правящего класса, страна - территория. Все.

У сектантов Навального всё равно один ответ. По лайкам - накрутка и кремлеботы, по видео - нету фактов и дорожка кокса. Даже наверно не смотрят. Комментарии, кстати, показательны.

Кому: jimmilee, #108

> Равно как и "Who are you to fucking lecture me" и "Дебилы б.."

И "глаза не отводи" туда же. Дипломатия, понимаешь.

Кому: nikolkas_spb, #115

> Пришел к выводу, что это шиза в чистом виде и оправдание мудаков, которые вредят своему государству, стране и Родине.

Допустим, что сейчас к власти пришли нацисты. Надо ли защищать такое государство?

Вот ополченцы Донбасса, они выходят вредят своей стране и Родине их надо объявить преступниками?

> Т.к. государство непосредственно влияет на жизнь и благосостояние граждан, является его неотъемлемой частью

Вот тут и ошибка, влиять не равно быть неотъемлемой частью.

И снова повторюсь, государство выражает волю господствующего класса и действует в его интересах.

> то отделять от от понятий страна и Родина - странно.

Тебя ещё ждёт куча открытий в жизни.

> Ты любишь комп и ненавидишь операционную систему!

Ага, если она меня не устраивает, я могу поменять операционку на нужную мне а комп останется прежним.

Кому: nikolkas_spb, #115

А ещё, попробуй убедить кого либо пойти воевать за государство не отделяя его от страны и Родины.

Тебя же контр аргументами закидают, причём обидными. Смотри на соседей - Украину. Там, в отличии от тебя, понимают, что это разное и посему в ато агитируют опираясь на патриотизм и рассказывая о Родине и стране а не о государстве где олигархи у власти и творится хрен знает что.

Они дорожку кокаиновую не прибрали перед съемкой!

Кому: Korsar, #105

> Мария Захарова:
>
> > То, что сделал Алишер Усманов, записав видеообращение к Алексею Навальному, будут изучать в ВУЗах и колледжах специалисты по риторике и пиару.

Цицерон посрамлён?

Кому: wwlad, #1
Совершенно верно. "Усманов - мужик", "Усманов - патриот" такая же чушь, как и "Навальный - наш", "Навальный - за народ". Два прохиндея, только один при кормушке, а другой пока нет.

Мощно А. Усманов приложил Навального: просто, по-полочкам разложил понятие "Негодяй".

Кому: Готальский, #102

>> Как бы тебе помягче сказать. В США люди, получающие больше всего, имеют возможность сделать так, что платить они будут меньше (в доли от полученного), чем платят люди, получающие меньше.

> Расскажи, пожалуйста, каким образом? Не то чтобы я не верил в серые схемы уклонения от уплаты налогов, просто ты так говоришь, как буд-то это в законодательстве явно прописано.

Ты просто неграмотен в этой области.
Не серые схемы. Да, в законодательстве явно прописано. И у нас, и в штатах, думаю.

Если очень упрощенно.
Ты предприниматель, у тебя фирма открыта. Начинаешь свои расходы вешать на фирму. Машину там взял: надо ж ездить в интересах бизнеса. Дом купил, типа штабквартира. Представительские расходы, оплата поездок. Все это - расходы, относимые на себестоимость. Т.е. сокращается налогооблагаемая база. Т.е. бабки ты тратишь на себя, но из себестоимости, а не из прибыли. Экономишь как минимум налог на прибыль.

Кому: Готальский, #102

> Денежные люди, как правило, действительно не стремятся нести деньги. Они стремятся получить налоговые льготы. И перед началом благотворительной деятельности просчитывают А - покроют ли льготы их затраты, Б - сколько надо "вложить в благотворительность" минимум, дабы эти льготы получить.
> Естественно, этих денег явно недостаточно чтобы завалить все благотворительные организации страны дарами

я так понимаю вы известный меценат и жертвуете деньги ?

Отличный, кстати, тест для некоторых "патриотов" - "А ты за кого из двух?"

Чисто выборы в миниатюре. Квинтэссенция, так сказать.

Кому: Щербина307, #111

> Страна одна а государства на ней могут быть разные.

Вот так понятно, что имелось ввиду.

Кому: Щербина307, #121

Хочу спросить у тебя как у старожила, где найти видео Познера, где он говорит про камнедробилку, которой пользовался Берия, чтобы смывать жертв насилия, о чем говорил ДЮ. Хотя бы какой канал или название передачи? Может быть название...

Кому: Цукерман, #116

> Осталось науку и образование подтянуть

Я как представитель науки и образования готов приступить к обучению немедля! [берет карандаш и блокнот]

Кому: Щербина307, #120

> Кому: nikolkas_spb, #115
>
> > Пришел к выводу, что это шиза в чистом виде и оправдание мудаков, которые вредят своему государству, стране и Родине.
>
> Допустим, что сейчас к власти пришли нацисты. Надо ли защищать такое государство?
>
От кого? От себя или от других? Как убивая других, ты будешь делить?

> Вот ополченцы Донбасса, они выходят вредят своей стране и Родине их надо объявить преступниками?
>
Они очертили свою Родину и государство. Кстати, как у них с государством? Информации крайне мало.

> > Т.к. государство непосредственно влияет на жизнь и благосостояние граждан, является его неотъемлемой частью
>
> Вот тут и ошибка, влиять не равно быть неотъемлемой частью.
>
А что останется от Родины без государства? Её поработят другие государства и она исчезнет.

> И снова повторюсь, государство выражает волю господствующего класса и действует в его интересах.
>
Да, а как по другому? Вопрос в определении этого класса. Если народ отдал власть, кто-то ее взял, радуемся, что свои, соотечественники.

> > то отделять от от понятий страна и Родина - странно.
> Тебя ещё ждёт куча открытий в жизни.
>
Вряд ли. Я не поменяю ни то, ни другое. Хотя в части "государство" могут обойтись без меня.

> > Ты любишь комп и ненавидишь операционную систему!
>
> Ага, если она меня не устраивает, я могу поменять операционку на нужную мне а комп останется прежним.

Ну будет у тебя другое государство, такая же часть компа. И в части операционки, она будет чужой разработки, и выбирать ты ее будешь по совокупности внешних факторов (задачи, стоимость, доступность и т.д.)

С числительными беда.

Нанотехника авиатор отмазал. Пришла очередь труЪ программиста отмазывать. Авиатор опять весь в говне будет.

Опять Фюрера перевели) https://www.youtube.com/watch?v=XinepNR4CU8

Кому: nikolkas_spb, #132

> От кого? От себя или от других?

От тех кто будет бороться с нацизмом, я лично буду, ты видимо нет.

> Они очертили свою Родину и государство.

Оба варианта у них - Украина. Но вообще ловко ты вильнул. Раз отделиться захотели то выходит что уже не против Родины воюют, у них она резко другой стала.

> А что останется от Родины без государства? Её поработят другие государства и она исчезнет.

Расскажи скорее кто поработил нас в 17 году и в 91, и куда исчезла страна и Родина?

> Да, а как по другому?

Никак, это ты элементарных вещей не знаешь а не я.

> Вопрос в определении этого класса.

А, для тебя и это тайна??? Что же это за класс такой, при капитализме-то, прямо загадка во тьме!!!

> Если народ отдал власть, кто-то ее взял, радуемся, что свои, соотечественники.

Живая иллюстрация слов Ленина о рабах и холопах. Ну и к фашизму ты уже готов.

> Ну будет у тебя другое государство, такая же часть компа. И в части операционки, она будет чужой разработки, и выбирать ты ее будешь по совокупности внешних факторов (задачи, стоимость, доступность и т.д.)

Ты видимо забыл о чём шла речь. Я поменяю опереционку, на ту которая мне нужна, может даже на собственную разработку, но комп никуда не исчезнет и даже не поменяется.

Кстати. Ты на своём компе всё ещё под досом сидишь??? Бережёшь Родину???

Кому: drugmon, #129

В 17 году у нас трижды государство менялось.

Кому: DavidDz, #130

Не знаю камрад, честно.

Кому: nikolkas_spb, #132

> И снова повторюсь, государство выражает волю господствующего класса и действует в его интересах.
> >
> Да, а как по другому? Вопрос в определении этого класса. Если народ отдал власть, кто-то ее взял, радуемся, что свои, соотечественники.

Иными словами, завтра Леха - радуемся Лехе, завтра Алишер - радуемся Алишеру, свои же люди все.

Дяденька серьёзный.)

Для Усманова это первое виде в ютубе. Специально зарегистрировался. Неужели решил на видеоблогинге зарабатывать?!!

Усманов - торт. Серьёзный мужчина.
Удачи ему в неравной борьбе малолетними дебилами.

Кому: DavidDz, #130

> Хочу спросить у тебя как у старожила, где найти видео Познера, где он говорит про камнедробилку, которой пользовался Берия

Как опытный правдоискатель, могу предложить сначала найти источник, из которого следует цитата, в которой говорится про передачу Позднера и про слова лично Позднера.
А то обычно оказывается - не выиграл, а проиграл и не в лотерею, а в преферанс.
Я не позднера пытаюсь прикрыть, а отправить твой поиск к правильным истокам.

Кому: Kamiko-san, #53

> тарый, но моЩЩный лев на фоне крысы. Зритель инстинктивно к нему тянется. Ну и футболочка такая простецкая, обстановочка, опять же. Грамотно. Стакан у Дим Юрича, кстати, подсмотрел.

Весь спич - жалкое подражание интонациям Гоблина!!!

Кому: Щербина307, #136

> Кому: nikolkas_spb, #132
>
> > От кого? От себя или от других?
>
> От тех кто будет бороться с нацизмом, я лично буду, ты видимо нет.
>
Будешь защищать? Ты запутался.

> > Они очертили свою Родину и государство.
>
> Оба варианта у них - Украина. Но вообще ловко ты вильнул. Раз отделиться захотели то выходит что уже не против Родины воюют, у них она резко другой стала.
>
Украина пыталась их уничтожить. Нормальная защитная реакция. Если кто-то пытается уничтожить мою Родину и мое государство, я сопротивляюсь.

> > А что останется от Родины без государства? Её поработят другие государства и она исчезнет.
>
> Расскажи скорее кто поработил нас в 17 году и в 91, и куда исчезла страна и Родина?
>
В 17 и 91 поменялись государства, Родина осталась, но в обеих случаях могло случиться, что нас бы растерзали и поглотили иностранцы и не было бы ни государства, ни Родины. Эта опасность сохраняется.

> > Да, а как по другому?
> Никак, это ты элементарных вещей не знаешь а не я.
>
Т.е. я прав, по другому никак.
> > Вопрос в определении этого класса.
>
> А, для тебя и это тайна??? Что же это за класс такой, при капитализме-то, прямо загадка во тьме!!!
>
Нет. Не загадка, на мой взгляд неправильность.

> > Если народ отдал власть, кто-то ее взял, радуемся, что свои, соотечественники.
> Живая иллюстрация слов Ленина о рабах и холопах. Ну и к фашизму ты уже готов.
>
С чего ты взял?

> Ты видимо забыл о чём шла речь. Я поменяю опереционку, на ту которая мне нужна, может даже на собственную разработку, но комп никуда не исчезнет и даже не поменяется.
> Кстати. Ты на своём компе всё ещё под досом сидишь??? Бережёшь Родину???

Комп поменяется сильно. От мощной многоцелевой машины до печатной машинки, это зависит от операционки. Написать вменяемую ОС ты не сможешь, а пользуешься готовыми. Так и государство - один ты не создашь, а получаешь результат многочисленных внешних и внутренних факторов.

Кому: Цукерман, #138

> Иными словами, завтра Леха - радуемся Лехе, завтра Алишер - радуемся Алишеру, свои же люди все.

Иными словами радуемся, что не китайцы и не американцы, что вполне было вероятно и вероятно до сих пор (см. страна 404). Имеется в виду это. Можешь поменять строй или правящий класс - сделай.

Кому: Korsar, #105

То есть, по мнению этой сумасшедшей дуры, в будущем абитуриенты означенных специальностей будут изучать, как класть хуй (хуище) на кого-то, по-мужски, круто, в традициях родного языка, чтобы как камень. Отличные тенденции в отечественном образовании.

Кому: Kolder, #126

> Ты просто неграмотен в этой области.

Чтож, всякое возможно. Буду крайне благодарен за "просвещение".

> Да, в законодательстве явно прописано. И у нас, и в штатах, думаю.

Вот я и интересуюсь, где конкретно в штатах такое прописано? Про наше налоговое законодательство речь не шла. Можешь мне не рассказывать, я и так знаю, что оно дырявое, как швейцарский сыр.

> Если очень упрощенно.

Такое поведение, если оно дойдет до суда, скорее всего будет трактовано как "Попытка уклониться или избежать уплаты на­лога". Со всеми вытекающими.
Я могу поверить, что до суда оно доходит не у всех, но в то, что это закреплено законом не верю. По этому прошу подтверждения.

Умничать с уплатой налогов в США пытался целый ряд известных личностей. Многие по итогу заехали на тюрьму.

Кому: YuryBeck, #125

Куда бы мы без него. Счастья-то привалило, растащивший наследие предков упырь прошелся по плутоватому видеоблогеру-почти президенту.

После таких видеообращений, у Навального лицо должно принять естественный зеленый окрас

Хах. Сволочи решают кто сволочнее. Видна классика отечественного "видеоблогинга"

Кому: Щербина307, #136

Какой отличный заход про "кто нас поработил в 17-м и 91-м". Вроде взрослым дядей обозначаешься, а как юный овальняшка "доколе можно терпеть! Никаких 90-х не было!"

А я вот отчетливо помню, как в правительстве России были мудрые управленцы из Вашингтонии. Чтобы поработить, не обязательно придти и каждого палкой погнать на работу. Можно поставить гауляйтеров, частью местных, частью привозных. А остальным предложить вписаться в рынок или вымереть.

Да и в 17-м, роликов же было много, без "камуняк клятых™" Россию бы аккуратно разделили. Что-то Японии, что-то Америке, что-то Англии, etc.

А так-то да, ни в 17-м, ни в 91-м попыток растащить страну, покуда бардак, не было...

Кому: Eugene_nn, #127

Это что, заход из серии "сперва добейся"? Да, лично мне жертвовать доводилось. Нет, я не публичный человек.

Тем не менее я знаю, что до недавнего времени при исчислении суммы, облагаемой налогом, средства, направленные на оказание помощи (меценатство), не учитывались. Т.е. существовал лайфхак по снижению уплачиваемого налога на прибыль (если прибыль под видом благотворительности прогнать через липовый фонд, то она уйдет от налога). Ну, это прям самое откровенное.

Лет десять назад в отношении подобных лазеек слегка подкрутили гайки. Сейчас совсем уж открыто нажиться на меценатстве стало труднее (но не невозможно).

Да я знаю, что есть просто хорошие люди, которые просто помогают. Но родился я не вчера, таких хороших людей в среде олигархов один на сотню.

Кому: Джина, #143

> жалкое подражание интонациям Гоблина!!!

И тоже, обрати внимание, лысый.
Всё встало на свои места: Усманов — проект Гоблина!

Кому: Щербина307, #109

>ранее говорила, что не комментирует внутренние дела, мол не её тема.

Так она вроде в этом случае высказала своё , частное мнение.
Или ей по статусу не положено?

Про жабу и гадюку уже было?

Кому: КТ315Б, #151

> А я вот отчетливо помню, как в правительстве России были мудрые управленцы из Вашингтонии. Чтобы поработить, не обязательно придти и каждого палкой погнать на работу. Можно поставить гауляйтеров, частью местных, частью привозных. А остальным предложить вписаться в рынок или вымереть.

Расскажи пожалуйста: где и в чем был (да и есть) до недавнего времени так оберегаемый и обсуждаемый СМИ, наш Священный Стабфонд?

Тут два варианта: либо ты чего-то не знаешь и тебя ждут удивительные открытия - кто кому чисто вассальную доляху заносил и заносит. Либо ты тут будешь вилять, как маркитантская лодка, аккурат как Николас из СПБ.

Кому: nikolkas_spb, #145

> Иными словами радуемся, что не китайцы и не американцы, что вполне было вероятно и вероятно до сих пор (см. страна 404). Имеется в виду это. Можешь поменять строй или правящий класс - сделай.

Зачем менять, если ты пишешь - нужно радоваться?

Не запутался в собственной демагогии еще?

Кому: Pirate Storm, #155

> Про жабу и гадюку уже было?

Первый коммент.

Кому: Pirate Storm, #155

> Про жабу и гадюку уже было?
>

В первом посте.

Кому: nikolkas_spb, #144

> Будешь защищать?

Бороться.

> Ты запутался.

Нет, я же не ты.

> Украина пыталась их уничтожить.

Ты спутал или врёшь. Отделяться они начали раньше чем начались хоть какие-то боевые действия.

> Если кто-то пытается уничтожить мою Родину и мое государство, я сопротивляюсь.

Вот ополченцы пытаются уничтожить государство Украина, такие как ты воюют в АТО причём сознательно.

А Родина как была так и есть, её таким образом не уничтожить.

> В 17 и 91 поменялись государства, Родина осталась

Ты не следишь за собственными тезисами?? Ты же сам выше писал что всё погибнет.

> но в обеих случаях могло случиться, что нас бы растерзали и поглотили иностранцы и не было бы ни государства, ни Родины. Эта опасность сохраняется.

Опасность есть всегда, например могут инопланетяне напасть или рептилоиды. Только это не факт что случится.

> Т.е. я прав, по другому никак.

"Мы твой позорный недуг, в подвиг определим"©!!!

> Не загадка, на мой взгляд неправильность.

Так скажи скорее как правильно.

> С чего ты взял?

Из твоих слов, видно просто отчётливо.

> Комп поменяется сильно.

Вообще никак.

Кому: nikolkas_spb, #145

> Иными словами радуемся, что не китайцы и не американцы, что вполне было вероятно и вероятно до сих пор (см. страна 404).

Ты вообще не понимаешь о чём разговариваешь.

Так-то можно сказать что и нами американцы рулили и рулят, они нам и конституцию писали и прочие законы.

Ну и снова иллюстрация слов Ленина, и про фашизм я уже говорил. Тебе пофиг за что или кого стоять и бороться, нет ни идей ни идеалов.

Кому: КТ315Б, #151

> а как юный овальняшка "доколе можно терпеть! Никаких 90-х не было!

Верный способ, придумать за собеседника и после с жаром разоблачить.

> А я вот отчетливо помню, как в правительстве России были мудрые управленцы из Вашингтонии.

И я помню.

Расскажи, что с тех пор поменялось? Может законы изменились что ими написаны были? Может у нас правящая элита сменилась, курс сменился?

> Да и в 17-м, роликов же было много, без "камуняк клятых™" Россию бы аккуратно разделили.

Возможность не означает неизбежность. Ты это способен понять?

> А так-то да, ни в 17-м, ни в 91-м попыток растащить страну, покуда бардак, не было...

Ты не знаешь историю. Страну растаскивали в 17 до всяких революций, а в 91 разваливали для растаскивания.

Ну и главное. Какое это всё имеет отношение к стране, государству и Родине, в свете обсуждения?

Кому: Дофыров, #154

Путается в показаниях. Где ей выгодно комментирует в полный рост, а когда нет увиливает. Ну и манера конечно весь пиздец. И после такого ещё смеёмся над укропами.

Кому: Щербина307, #160

> Путается в показаниях. Где ей выгодно комментирует в полный рост, а когда нет увиливает. Ну и манера конечно весь пиздец. И после такого ещё смеёмся над укропами.

Многим почему-то кажется, что девяностые куда-то ушли. Ага, когда наши официальные лица используют обороты речи правильных пацанов - в принципе понятно, куда они конкретно ушли и на какие должности. :)

С каждым разом народу он собирает всё меньше, значит москвичи умнеют потихоньку.

Кому: Monopinion2, #162

Любой протест сводят к навальному, для этого его и держат.

Только к чему приводит консервация ситуации, рассказывается в роликах про историю революций в России.

Кому: Лепанто, #161

> Многим почему-то кажется, что девяностые куда-то ушли.

Им об этом телевизор рассказал.

> Ага, когда наши официальные лица используют обороты речи правильных пацанов - в принципе понятно, куда они конкретно ушли и на какие должности. :)

Вспоминаем концовку фильма "Бумер", а заодно и начало с лекцией про первичное накопление капитала. Существующая реальность за окном она не противоположна тем временам, она логическое развитие. Сначала накопление, после следует сохранение.

Герой ролика он сам из таких, что творил раньше, а теперь стал видным патриотом. Ибо государство это его, оно выражает его интересы.

Мухин хорошо проехал по ролику Усманова))

А тут хорошо Цукерман сказал в #116

Кому: Лепанто, #161

> Многим почему-то кажется, что девяностые куда-то ушли. Ага, когда наши официальные лица используют обороты речи правильных пацанов - в принципе понятно, куда они конкретно ушли и на какие должности. :)

Дык рано или поздно эти, которые ушли на должности, помрут и на их место придут их дети и вообще бизнесмены новой формации, бандитский капитализм закончится и вот тогда-то и заживём!!!

Кому: Scald, #113

> Да. Владеет словесной мерой.

Женщин тянет к людям известной опасной профессии, потому что они круто и по-мужски!!!

Кому: Щербина307, #109

> Уровень не тот.
>
> Тут чисто гопота, да ещё забыла как сама ранее говорила, что не комментирует внутренние дела, мол не её тема.

Наши недостатки являются продолжениями наших достоинств и наоборот.
Это как раз тот случай.

Кому: Korsar, #167

> Женщин тянет к людям известной опасной профессии, потому что они круто и по-мужски!!!

У него женщина козырная - сама Ирина Винер. Она сама волевая - кого хочешь выстроит. А такой нужен ещё более авторитетный муж. Так что тут звёзды удачно сошлись. Полная гармония.

Кому: Korsar, #166

> помрут и на их место придут их дети и вообще бизнесмены новой формации, бандитский капитализм закончится и вот тогда-то и заживём!!!

А детки у них, известно же, поголовно все учатся в ЛандАнах и Швихцариях! Так что, заживем вдвойне хорошо - как в це Эуропе!!!

Кому: Scald, #169

> Полная гармония.

[рыдает от умиления]
Все же жаль, жаль что Ксюша Собчак и Алеша Навальный не сошлись: такая была бы пара, такая пара - как минимум, не хуже!!!
[сморкается, как извозчик, в надушенный батистовый платочек]

Кому: Лепанто, #171

> Все же жаль, жаль что Ксюша Собчак и Алеша Навальный не сошлись: такая была бы пара, такая пара - как минимум, не хуже!!!

Сравнил жопу с пальцем. Усманов и Винер авторитеты, глыбы, непоколебимые утёсы по жизни, а не какие-то там фармазоны-поскрёбыши.

Кому: Scald, #172

> Сравнил жопу с пальцем.

[ржот] Погоди. Дай только "мы здесь власти" утвердиться. Будет "адвокат" без практики не хуже бывшего комсомольского вожака-ворюги.

> Усманов и Винер авторитеты,

Да никаких сомнений, что в законе - падлой буду!!!

Кому: Щербина307, #164

> Вспоминаем концовку фильма "Бумер", а заодно и начало с лекцией про первичное накопление капитала.

Извиняюсь, но мне кажется, что речь идет о фильме "Жмурки"

Кому: Щербина307, #164

> Вспоминаем концовку фильма "Бумер", а заодно и начало с лекцией про первичное накопление капитала.

"Жмурки", камрад. Бумер там вроде другое.

Кому: Pak, #174
Кому: Лжец, #175

Спасибо, попутал.

Кому: Лепанто, #156

Есть еще и третий вариант - за такие заходы непринужденно послать, но меня не так воспитали.

Потому: рекомендую читать внимательно и не додумывать за других. Имелся довод: мол, нихера страшного не было ни в 17-м, ни в 90-е. На что было отвечено, что в 17-м нас уже начали дербанить почем халва, а в 90-е ставленники США активно рулили нашей политикой. Что характерно, заявить в 90-е, что американцы нам друзья, было нормально, вплоть до попыток вступить в НАТО и одностороннего уничтожения боеголовок. Что не менее характерно, сейчас для народа транслируется, что американцы нам совсем не друзья, и НАТО может на нас напасть, а заодно рассказывают, как чудно наши разработки могут надрать жопу врагам.

Про чудные открытия можешь не рассказывать, слава Ктулху, Тупичок читаю. Но, если ты не замечаешь изменение месседжа народу (как модно ныне говорить), тут я тебе ничем помочь не могу. Хотя и с тем, что нынешняя политика родом из 90-х, тоже не спорю. Смена "мир-дружба-жувачка" на "эти пендосы" - оно ИМХО какбэ намекает, что кто-то властный чуток задумался, кто же нас окружает.

В завершение скажу, что по моему мнению, в 90-е нам исключительно повезло, что амерам было не до нас, и развалить на уделы нас не стали. Сейчас это будет посложнее.

Кому: Щербина307, #160

Возможность уже не возможность, когда перешли к активной фазе.

Давай, расскажи, как там было с интервенцией до революций. С интересом почитаю альтернативную историю на сон грядущий.

А отношение имеет очень простое: ты пишешь, что в 17-м и в 90-е никто ничего не пытался урвать от нас. Это высказывание означает, что либо ты безграмотен в истории, либо не сумел построить логическую цепочку рассуждений (в итоге написал бред).

Ирину Александровну Усманову-Винер не трожьте своими пальцАми и язЫками.

Это человечище, который(ая) совершила революцию в развитии мировой художественной гимнастики.

Красота, сила, искусство, дерзкий прорыв за пределы человеческих возможностей.

Если все перечисленное для вас - не пустой звук, а содержательные понятия, прислушайтесь к своей совести и не впутывайте в "навальщину" эту мудрую и трудолюбивую женщину.

Кому: Gost, #106

> то все говорят, "почему нет ответа?", вот ответ, теперь все в непонятках "Как так?"

Долбоебам не угодишь.
И пытаться не стоит.

> Потому: рекомендую читать внимательно и не додумывать за других. Имелся довод: мол, нихера страшного не было ни в 17-м, ни в 90-е.

Шизофрения в чистом виде.

> В завершение скажу, что по моему мнению, в 90-е нам исключительно повезло, что амерам было не до нас, и развалить на уделы нас не стали. Сейчас это будет посложнее.

Тогдашнее противостояние между нашими странами, не шло ни в какое сравнение с нынешним. Тогда было значительно горячее.

> то кто-то властный чуток задумался, кто же нас окружает.

Ага, задумался и купил ещё американских ценных бумаг на 13 миллардов.

> А отношение имеет очень простое: ты пишешь, что в 17-м и в 90-е никто ничего не пытался урвать от нас. Это высказывание означает, что либо ты безграмотен в истории, либо не сумел построить логическую цепочку рассуждений (в итоге написал бред).

"Потому: рекомендую читать внимательно и не додумывать за других."©

И прошу, не упоминай логику и историю. Ты про обе эти вещи ничего не знаешь.

Кому: kotka, #178

> Это человечище, который(ая) совершила революцию в развитии мировой художественной гимнастики.

Если ты не заметила, это даже не упоминают. Обсуждают другую сторону её жизни.

Про Усманова и капитализм.

Если б жил такой человек при Сталине, вполне возможно, тоже посидел бы в тюрьме, потом вышел, и поручили бы ему снабжение фронтом или управление железными дорогами. И он бы хорошо снабжал и управлял. После войны подымал бы города на Севере и с Орденом Ленина бы в партии ходил.

А при капитализме вот так: олигарх, опора госкапитализма, филантроп.

Кто-то скажет - да он бы в рядах власовцев карателем бы выслуживался.

Но в этот вариант я не верю после просмотра этого видео.

Кому: kotka, #181

> Но в этот вариант я не [верю] после просмотра этого видео.

Это ключевое.

Ну и показательно как на людей влияет пропаганда. Очень многое поясняет за выборы и прочие медийные шумихи.

Кому: КТ315Б, #177

> Есть еще и третий вариант - за такие заходы непринужденно послать,

Не стесняйся - все для тебя!!

> Потому: рекомендую читать внимательно и не додумывать за других. Имелся довод: мол, нихера страшного не было ни в 17-м, ни в 90-е.

Где? Ты можешь показать "пальцем"? Я такого - не видел. То есть, ты это сам додумал за других, а теперь обижаешься.
Рекомендую поменьше фантазировать, тогда и желание посылать других будет возникать пореже.

Кому: Щербина307, #180

> Шизофрения в чистом виде.

Скорее - телевизор.

Кому: Щербина307, #160

> Отделяться они начали раньше чем начались хоть какие-то боевые действия.

На первых порах речь шла о федерализации и т.д. После начала боевых действий заговорили об отделении и т.п.

Кому: kotka, #181

> Если б жил такой человек при Сталине, вполне возможно, тоже посидел бы в тюрьме

Он и не при Сталине, а просто при советской власти, посидел в тюрьме - за воровство и махинации. :)

> А при капитализме вот так: олигарх, опора госкапитализма, филантроп.

Фарца, деляги (читай - жулики) от номенклатуры, правильно и вовремя переобувшиеся комсомольские вожаки, "совестливые" интеллигенты-космополиты (читай - предатели) - кумиры и герои нашего времени. :)

Кому: acesle, #185

А теперь снова не говорят об отделении.

Наглядный пример когда воюют против чего-то а не за что-то. Увести могут в любую сторону.

Кому: kotka, #181

> Если б жил такой человек при Сталине, вполне возможно

Вполне возможно, бабушка с огромным хуем была бы дедушкой. И даже более вероятно.

Кому: Щербина307, #187

> А теперь снова не говорят об отделении.
>
> Наглядный пример когда воюют против чего-то а не за что-то

Некий Лавров утверждал, что это заслуга РФ. Так что, это наглядный пример совсем другого.

Кому: Цукерман, #188

> Вполне возможно, бабушка с огромным хуем была бы дедушкой. И даже более вероятно.

Более вероятно она была бы гермафродитом.

Кому: kotka, #181

Комрадесса, с удивлением читал твои комменты. Ты ли это? Или "левые" в Новосибирске какие-то​ странные?
Что такого сказал вор Усманов, что делает его тут же лучше вора Навального?
Причем тут его жена/любовница?
Твой акк не взломан?

Кому: Щербина307, #187

Камерад, блин, ты крепок!
Я не самый вспыльчивый человек, но уже три раза бы послал на ..., а ты все ещё пытаешься объяснить, чем страна отличается от государства. Кремень, ...!

Кому: urs, #191

> ты все ещё пытаешься объяснить, чем страна отличается от государства

Получается с трудом.
А так, да. Я живу в квартире с родителями, за их счет, но люблю квартиру и ненавижу родителей.

Кому: nikolkas_spb, #192

> Получается с трудом.

Это для читающих, не для тебя.

> А так, да. Я живу в квартире с родителями, за их счет, но люблю квартиру и ненавижу родителей.

Нет, аналогия мимо. Ты либо вообще не понимаешь о чём идёт речь (как некоторые верующие не могут понять что мораль есть и без бога) либо специально врёшь.

> Я живу в квартире с родителями, за их счет, но люблю квартиру и ненавижу родителей.

Эти слова можно отнести к Родине и стране но никак не к государству.

Государство живёт за счёт страны.

Рекомендую камрадам интервью Константина Сёмина. Поднято куча тем, в том числе обсуждаемые в треде.

https://www.youtube.com/watch?v=Teiyt0t1y3I

Кому: Щербина307, #193

> Ты либо вообще не понимаешь о чём идёт речь (как некоторые верующие не могут понять что мораль есть и без бога) либо специально врёшь.

Ну, блин, объясни, разверни свою точку зрения. Дай понимание. Обвинения "не понимаешь" - объясни что, "врешь" - покажи что.
Опять в тролля играешь?

Кому: nikolkas_spb, #192

А как ты относишься к тому немцу, забыл имя, но легко нагуглишь сам, который был мобилизован в вермахт, дезертировал, попал к советским партизанам, как-то убедил их, что убивать его не надо, принимал участие в партизанской борьбе, был награжден и переправлен в советский тыл, прошел обучение в школе диверсантов и был обратно заброшен в тыл немцам, вел диверсионную борьбу, в конце концов попал в плен и был расстрелян? Как ты относишься к такому врагу российского государства, как Ленин, на худой конец?

Кстати, а если ты живешь в квартире с родителями-бандитами, ты будешь, наверное, всячески помогать им убивать и грабить сограждан, будешь укрывать их от милиции и так далее - и всякого, кто поступает точно так же, ты будешь считать молодцом?

Интересное видео. Плохо он подготовился к нему. Имея столько денег, неужели нельзя было нанять толкогого психолога, который обяснил бы Усманову, как правильно врать. На один 1.18 при словах, что он не преступник, тянет руку ко рту, потом изменяет этот жест и начинает трогать нос. То есть подсознательно он все же считает себя преступником и хочет этот факт скрыть. Напоминает Клинтона, как тот рассказывал, что у него не было секса с Моникой Левински. Он постоянно прикусывает губки когда касается деликатных тем, таких как: высоких зарплат горняков, деньги за рубежом, зделки...

Кому: nikolkas_spb, #196

> Опять в тролля играешь?

А когда был предыдущий раз?

> Ну, блин, объясни, разверни свою точку зрения.

Читай сообщения в треде, уже всё написано.

> Обвинения

Пользуйся словами, значения которых ты понимаешь. Ну или перестань приписывать оппоненту свои выдумки.

Кому: Вратарь-дырка, #197

> А как ты относишься к тому немцу, забыл имя, но легко нагуглишь сам, который был мобилизован в вермахт, дезертировал, попал к советским партизанам, как-то убедил их, что убивать его не надо, принимал участие в партизанской борьбе, был награжден и переправлен в советский тыл, прошел обучение в школе диверсантов и был обратно заброшен в тыл немцам, вел диверсионную борьбу, в конце концов попал в плен и был расстрелян?

Не знал такой факт. Наверно такой немец делал то, что считал справедливым. Он, кстати, воевал на территории Германии? Вот смотри, он воевал против государства, которое считал недопустимым. Молодец. Но после победы коалиции победители разделили его государство и таким образом его Родину на две части. Т.е. она фактически исчезла на 50 лет. А теперь представь, что Германия бы исчезла как государство, понятие, страна, общность и т.д., а немцев бы просто расселили по миру или там почти полностью уничтожили в ходе войны, как еврейское население. И получается, что данный немец уничтожив государство, уничтожил свою Родину.
Кстати, украинцы на майдане - они против государства, да, но если Украина распадется, а это очень вероятно, то что они уничтожили? Только ли государство?

>Как ты относишься к такому врагу российского государства, как Ленин, на худой конец?

Вопрос враг ли Ленин Российской империи - спорный, на мой взгляд, давай опустим. Но он смог оставить страну и Родину в целости, хотя чудовищной ценой (см. гражданская война) и под властью русских. Вопрос: был ли шанс распада РИ на куски? Да, явно был. Вот тогда бы вместе с РИ, как государства, была бы уничтожена бы и Россия, как страна и понятие.
А сейчас наши соседи только и ждут момента.

> Кстати, а если ты живешь в квартире с родителями-бандитами, ты будешь, наверное, всячески помогать им убивать и грабить сограждан, будешь укрывать их от милиции и так далее - и всякого, кто поступает точно так же, ты будешь считать молодцом?

Практика показывает, что так оно обычно и бывает. Можешь посмотреть с каким ярким патриотическим чувством граждане США бомбят чужие страны.