Станислав Дробышевский о прелестях первобытного бытия

02.07.17 13:20 | Goblin | 98 комментариев

Наука

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 98

Kleine Мук
отправлено 02.07.17 15:22 # 1


"Следы заботы"

ЫЫЫ!!!1


nikolkas_spb
отправлено 02.07.17 15:26 # 2


"Что есть еще пока тропа, где встретишь питекантропа! И в грудь себя при этом ударял" (В.Высоцкий)
Очень интересно! Спасибо.


Моторист
отправлено 02.07.17 15:32 # 3


Помню Станислава по отличной лекции на Учёных против мифов. Отлично выступил что тогда, что сейчас. Спасибо большое.


klift
отправлено 02.07.17 15:56 # 4


Отличный рассказчик. Время пролетело незаметно.


УниверСол
отправлено 02.07.17 16:46 # 5


А ведь вместо визитов в какие-либо достопамятные места Питера человек пришёл просвещать публику.
Моё почтение.


Капитан
отправлено 02.07.17 17:15 # 6


Отлично, Станислав самый интересный рассказчик на тему НаучПопа имхо :)


said.beduin
отправлено 02.07.17 17:15 # 7


Станислав, у сома же нет чешуи? Или просто имелась ввиду крупная речная рыба?


HolmesMSU
отправлено 02.07.17 17:15 # 8


Как принято говорить в Интернете, Дробышевскому "лайк не глядя". Умеет интересно и с юмором преподносить свою тему. Отличный учёный. Засмотрим.


DeathSquirell
отправлено 02.07.17 17:15 # 9


Станислав, на себе не показывают!!!


HuHu
отправлено 02.07.17 17:15 # 10


Я конечно дико извиняюсь, прошу не счесть это за оскорбление (просто наблюдение) но Ваш сегодняшний гость ну чем то похож на предмет обсуждения)...наверное на всех на нас накладывает отпечаток то чем мы занимаемся


stalkerkz
отправлено 02.07.17 17:15 # 11


Почему не спросили у настоящего ученого, правда ли был первобытно общинный коммунизм или нет.
И правда ли труд сделал из обезьяны человека или нет.


Mikola21
отправлено 02.07.17 17:15 # 12


Дробышевский - лучший!


Dimonixx
отправлено 02.07.17 17:15 # 13


После рассказа о специальном способе приготовления людей папуасами (сломать все кости, деражть в холодном ручье), немедленно вспомнились "Санитары подземелий". Теперь понятно откуда там это взялось)


Илья_К
отправлено 02.07.17 17:16 # 14


У Станислава Владимировича недавно вышел двухтомник "Достающее звено" о нас и наших предках.

Книга первая. Обезьяны и все-все-все: http://www.labirint.ru/books/594625/

Книга вторая. Люди: http://www.labirint.ru/books/594626/


VVSolo
отправлено 02.07.17 17:16 # 15


В свое время получил "разрыв шаблона и взрыв башки". Посетил в сознательном возрасте (уже будучи инженером конструктором, со стажем) дом-музей Черепановых на берегу Выйского пруда, г. Н. Тагила.
Посмотрел на чертежи (копии) второго русского паровоза. От того, насколько технически грамотно выполнена конструкторская документация - охренел (и это слабо сказано).
Есть в сети чертежи Ж/Д мостов второй половины 19-го века. Это шедевры! На чертеже, масштабе выполнены эпюры (привет от сопроматчика) нагрузок, моментов, деформаций! Методами графического интегрирования! Эти люди могли: посчитать, сконструировать и построить все, что могло придти в их весьма грамотные головы. И это без всяких комПутеров.
Нынешние студенты (да и многие молодые инженеры) опухли бы на этапе прочтения технического задания.


leksey_leksey
отправлено 02.07.17 17:16 # 16


Хорошо у Станислава получаются реплики в сторону. Излагает красиво.


stereosin
отправлено 02.07.17 18:15 # 17


Про собак можно добавить, что еще 100 лет назад экспедиция Амундсена на собаках сначала ехала, а потом съела процентов 70.


stary_dobry
отправлено 02.07.17 18:23 # 18


Кому: HuHu, #10

> Я конечно дико извиняюсь, прошу не счесть это за оскорбление (просто наблюдение) но Ваш сегодняшний гость ну чем то похож на предмет обсуждения)...наверное на всех на нас накладывает отпечаток то чем мы занимаемся
>

Это говорит скорее о том, что ты плохо представляешь себе предмет обсуждения


stary_dobry
отправлено 02.07.17 19:00 # 19


Кому: stalkerkz, #11

> Почему не спросили у настоящего ученого, правда ли был первобытно общинный коммунизм или нет.

настоящий ученый на это скорее всего ответит, что он не историк, а антрополог)


cdancer
отправлено 02.07.17 20:17 # 20


Это ж теперь надо помету ставить "Осторожно! За едой не смотреть!!!"


lema
отправлено 02.07.17 20:27 # 21


Камрады, зацените канал Primitive Technology
Там парень, в лесу не имея ни чего из современных инструментов мастерит всякое, ни ножа, ни топора ни спичек, ни чего у него нет кроме штанов, что бы срам прикрыть. Отвал башки, у него даже хижина с подогревом пола. Обработка дерева и камней, создание собственных инструментов, печка плавильная и т.д. - это просто майнкрафт какой-то.
https://www.youtube.com/channel/UCAL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA


Jonah
отправлено 02.07.17 20:41 # 22


Что-то левый канал местами фонит.


Georgy V. Shkatov
отправлено 02.07.17 20:55 # 23


Станис, как и всегда прекрасен! Он наш обещанный принц.


Беспечный Лесовод
отправлено 02.07.17 20:57 # 24


Вот молодец Дробышевский. Интересно, бодро, с огоньком рассказывает. Зараз видно, что дело своё любит.


Punk_UnDeaD
отправлено 02.07.17 20:59 # 25


Кому: stereosin, #17

> Про собак можно добавить, что еще 100 лет назад экспедиция Амундсена на собаках сначала ехала, а потом съела процентов 70.

и собакам тоже скармливала
кроме того, сами сначала питались собачьим кормом - пеммиканом
всё это было крайне дико для белого человека, но зато они дошли и вернулись


Jonah
отправлено 02.07.17 21:22 # 26


Кому: Dimonixx, #13

> После рассказа о специальном способе приготовления людей папуасами (сломать все кости, деражть в холодном ручье)

Эдгар Берроуз был мастер такое описывать:

"Есть вещи похуже, чем просто быть съеденным. Они вымачивают мясо, чтобы было помягче. То, что вы слышите – голоса мужчин, или женщин, или детей. Там их несколько человек. Дня два-три назад им дубиной перебили руки и ноги в трех-четырех местах и опустили в реку, оставив над поверхностью воды лишь головы. В таком положении их держат три-четыре дня. Затем свежуют и готовят." ("Тарзан и чемпион")


shmjak
отправлено 02.07.17 21:44 # 27


одобрямс


shuric_himik
отправлено 02.07.17 22:12 # 28


Кому: lema, #21

> зацените канал Primitive Technology

А-а-а!!! Круто!
Всех "немогликов" - связать, в глаза вставить хреновины, как в "Робоцыпе" (там это вроде из "Механического апельсина" позаимствовано) и заставить смотреть!


cdancer
отправлено 02.07.17 23:36 # 29


Кому: Jonah, #26

а как же бульончик? В нём все питательные вещества.

Вот в "Тюдорах" любили, чтоб понаваристее! http://youtu.be/wS4pvT7ady8


kirgil1977
отправлено 02.07.17 23:36 # 30


Кому: said.beduin, #7

это, смотря у какого сома. Наш, европейский сом, которого в роликах про Волгу на квок ловят, голый, да. А среди тропических видов много нормальных, чешуйчатых рыб.


Lenger
отправлено 03.07.17 00:53 # 31


Кому: lema, #21

> Обработка дерева и камней, создание собственных инструментов, печка плавильная и т.д. - это просто майнкрафт какой-то.
> https://www.youtube.com/channel/UCAL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA

Мужик вооружен знаниями предыдущих поколений. По всей видимости первобытные люди убивали того, кто начинал орать: "Всё не так ребята!" И правильно, всё сломаешь, забудешь как делали до тебя, результат: все сдохнут с голоду. А маленьким детям по жопе: "Научишь, зараза, как до тебя делали, а потом возникай!"


Kostyk
отправлено 03.07.17 00:53 # 32


Вот тут показаны интересные попытки реконструкции внешнего вида первобытных людей (и их одежды) по древним статуэткам (в основном - палеовенеры). Нужно сказать, изображения несколько идеализированные. Эх, хороши были первобытные модели! :)
http://www.anthropark.wz.cz/venus.htm


cdancer
отправлено 03.07.17 00:53 # 33


Кому: lema, #21

ага
зубки белые, ручки чистые, погода хорошая, палочки прямые, камушки гладкие, листья зеленые, "чисто, как в трамвае"©

Вот его бы в одних его трусиках - да в тайгу к нашему Григорию Соколову, желательно в январе.

Вот это был бы канал, да.


coder_n_2
отправлено 03.07.17 01:10 # 34


Кому: Punk_UnDeaD, #25

> кроме того, сами сначала питались собачьим кормом - пеммиканом

Так-то пеммикан и человечий корм. Амундсен жрал пеммикан, который предназначался для норвежской армии


DoctorGrey
отправлено 03.07.17 01:55 # 35


Я вот уверен, что мы в золотом веке живем!
Одна ядрёная атака и привет. А учитывая зараженные территории все будет по новой и сильно сложнее.


stary_dobry
отправлено 03.07.17 02:20 # 36


Кому: DoctorGrey, #35

> Одна ядрёная атака и привет. А учитывая зараженные территории все будет по новой и сильно сложнее.

тем более полезные ископаемые человек разбазарил, природные ресурсы сократил. А ядреная бомба и вовсе под корень все ресурсы сведет. Так что не исключено, что эволюция дальше пойдет уже без человека. Крысы какие-нибудь через несколько миллионов лет что-нибудь создадут.


Неандерталец
отправлено 03.07.17 03:26 # 37


Очень бодро. Хотя "чешуя сома" удивила.


Nenazyvaemyj
отправлено 03.07.17 03:26 # 38


Кому: cdancer, #33

> зубки белые, ручки чистые, погода хорошая, палочки прямые, камушки гладкие, листья зеленые, "чисто, как в трамвае"©

"зубки белые" - у Григория Соколова небось зубки гнилые и черные?
"ручки чистые" - не всегда. а Григорий Соколов видимо в говне? если человек опрятный то он не будет пачкаться как свинья. и не ужели для антуража надо быть в говне?
"погода хорошая" - значит надо работать и тем более снимать при плохой погоде? да и на видео ни раз были ливни. и в субтитрах ни раз упоминалось что был ливень и т.п.
"палочки прямые, камушки гладкие, листья зеленые," - где это вы увидели?

> Вот его бы в одних его трусиках - да в тайгу к нашему Григорию Соколову, желательно в январе.

климат у них разный из этого...
Григорий Соколов одевается в одежду 21 века(а так же ножи, пила и т.п.) и что теперь на него тоже надо гнать из-за этого?(нет)

ваши претензии(критика, хрен пойми что) смехотворны


rexozavr
отправлено 03.07.17 04:16 # 39


Кому: stary_dobry, #36

Был вроде ужастик, в оконцовке, с появлением разумных крыс. Не помню правда как называется.


Jameson
отправлено 03.07.17 06:56 # 40


Кому: rexozavr, #39

> Был вроде ужастик, в оконцовке, с появлением разумных крыс. Не помню правда как называется.

отряд номер какойто, по крайнец мере смотрел с таким названием. Люди там воевали с полчищами крыс, обычных но их очень много и им на помощь прислали отряд. пришли такие в костюмах с шлемами, их спрашивают "вы отряд номер такой то" - командир медленно кивает. Ну а когда дело доходит до снятия шлема.. Толково, походу крысолюд сам в ахуе был от того что увидел, даром что военный :)


ArmorDriver
отправлено 03.07.17 07:22 # 41


Зычный голос Дробышевского пробуждает мозг.
А задор, с которым он вещает - прямо гипнотизирует.
Очень, очень интересно.
Спасибо.


Nabivachev
отправлено 03.07.17 07:22 # 42


Станислава - с прошедшим днем рождения!


circkumflexx
отправлено 03.07.17 07:23 # 43


Кому: rexozavr, #39

"Крысы. Ночь ужаса". Дикий траш из дремучих 80-ых. Смотреть почти невозможно. За то и люблю.


stereosin
отправлено 03.07.17 07:25 # 44


Кому: Nenazyvaemyj, #38

> ваши претензии(критика, хрен пойми что) смехотворны

Надеюсь, там была доля шутки. Парень настолько бодрый, что в тайге бы тоже не пропал. Особенно с Соколовым Григорием!!


OTMOP
отправлено 03.07.17 07:37 # 45


Отличный юмор у Станислава, в нескольких местах ржал в голос :)
И спасибо за сайт антропогенез!


Торпедист
отправлено 03.07.17 10:25 # 46


Кому: stary_dobry, #19

Что не мешает ему писать развернутые рецензии на работы о мозге, не имея при этом собственных работ в этом направлении.


Lenger
отправлено 03.07.17 10:25 # 47


Кому: DoctorGrey, #35

> Одна ядрёная атака и привет. А учитывая зараженные территории все будет по новой и сильно сложнее.

Кому: stary_dobry, #36

> А ядреная бомба и вовсе под корень все ресурсы сведет. Так что не исключено, что эволюция дальше пойдет уже без человека

Что это вы так? В Хиросиме и Нагасаки люди живут - не кашляют. Никакой наведенной радиации. Термоядерная, та вообще чистяк!!! Вторые комплекты чертежей чего надо, хранятся, где надо.


Rigel
отправлено 03.07.17 10:52 # 48


Кому: Торпедист, #46

Это где он лично писал такие рецензии? На антропогинез.ру в подобных статьях за авторством Станислава он сам говорит, что не является экспертом в данной области, потому статья представляет собой компилят рецензий профильных ученых.


DoctorGrey
отправлено 03.07.17 11:11 # 49


Кому: Lenger, #47

> В Хиросиме и Нагасаки люди живут - не кашляют

А теперь представь это на площади континента. Я бы проверять не стал!!!


stary_dobry
отправлено 03.07.17 11:16 # 50


Кому: Торпедист, #46

> Что не мешает ему писать развернутые рецензии на работы о мозге, не имея при этом собственных работ в этом направлении.

Подтянулись адепты секты Свидетелей Савельева?


chernovd
отправлено 03.07.17 12:31 # 51


Кому: Торпедист, #46

> Что не мешает ему писать развернутые рецензии на работы о мозге, не имея при этом собственных работ в этом направлении.

Я тебе страшное скажу.

Даже рецензии для крайне серьёзных научных изданий как правило пишут люди, не занимающиеся непосредственной деятельностью в той области, к которой относится рецензируемая статья. Специализация в науке достигла очень серьёзного уровня, журналам пришлось бы работать с десятками тысяч рецензентов, что совершенно немыслимо.

Но ничего ужасного в этом нет, потому то рецензент (возможно, тебя это удивит), не занимается оценкой полученного результата (в том числе его истинности). Его главная задача - (а) проверить адекватность исходных источников, на которые ссылается автор, (б) убедиться в том, что в исследовании соблюдались общепринятые принципы научной методологии, (в) что сделанные выводы действительно следуют из полученных результатов. То есть, относится ли работа к науке вообще. Или представляет собой голое спекулирование с высасыванием выводов из пальца. Для решения этой задачи не требуется узкая специализация, требуется уверенное понимание принципов научного познания и общие сведения о той области, в которой написана работа.

Причем чем большую дичь несёт автор исследования, тем легче её обнаружить даже специалисту вообще из другой области научного знания. Скажем, для того, чтобы увидеть полное отсутствие научной ценности работ Ермаковой по теме ГМО, достаточно просто иметь любое естественнонаучное образование. Для того, чтобы увидеть зияющие дыры в построениях Фоменко - хватит простого знания логики.


plagas
отправлено 03.07.17 12:31 # 52


Очень интересно и задорно, супер, спасибо!


Торпедист
отправлено 03.07.17 12:31 # 53


Кому: Rigel, #48

Можно ссылку? В рецензии я этих слов не нашел, в авторах указаны 2 человека, которые профильными учеными не являются.

Кому: stary_dobry, #50

Свидетелем не являюсь, профильного образования по вопросу не имею, озвучил точку зрения доктора наук.


chernovd
отправлено 03.07.17 13:12 # 54


Кому: Торпедист, #53

> Свидетелем не являюсь, профильного образования по вопросу не имею, озвучил точку зрения доктора наук.

Фоменко - тот вообще целый акадЭмик!!!


ЧГКшник
отправлено 03.07.17 13:12 # 55


Кому: Торпедист, #53

>озвучил точку зрения доктора наук.

Который на полном серьёзе утверждает, что обезьяноподобные предки человека жили в реках и озёрах, питаясь икрой лягушек. А потом удивляется, чего это его антропологи критикуют.


BFBC
отправлено 03.07.17 13:12 # 56


Отличный ролик получился.

Надеюсь гость еще не раз заглянет.


Торпедист
отправлено 03.07.17 13:12 # 57


Кому: chernovd, #51

Наверное, справедливо. Коммент написал держа в голове исконное "а ты кто такой?". Да и в соседнем видео с Соколовым подобные кейсы были разбиты аргументом в стиле "а есть ли у тебя образование позволяющее оценивать сабж?"


Suobig
отправлено 03.07.17 13:31 # 58


Кому: DoctorGrey, #35

> А учитывая зараженные территории все будет по новой и сильно сложнее.

Заражение территории от атомных бомб довольно невелико.


Торпедист
отправлено 03.07.17 13:44 # 59


Кому: chernovd, #54

Который придумал ажно целую свою методологию!!!

Кому: ЧГКшник, #55

Речь шла о специализации зубного аппарата, а не о том что обезьяны жили в речках.


stary_dobry
отправлено 03.07.17 13:57 # 60


Кому: Lenger, #47

> Что это вы так? В Хиросиме и Нагасаки люди живут - не кашляют. Никакой наведенной радиации. Термоядерная, та вообще чистяк!!! Вторые комплекты чертежей чего надо, хранятся, где надо.

Хиросима и Нагасаки - это так, цветочки. А главное тут в том, что человек при всей его универсальности в-общем то вид, заточенный для жизни в искусственно созданных им же условиях. И если эти условия уничтожить, очень может быть, что и вымрет, мало ли вымерло специализированных видов за геологическую историю Земли.


stary_dobry
отправлено 03.07.17 14:06 # 61


Кому: Торпедист, #53

> Свидетелем не являюсь, профильного образования по вопросу не имею, озвучил точку зрения доктора наук.

Когда доктор наук, даже специалист по мозгу, начинает говорить об эволюционных аспектах развития мозга, он должен понимать, что это уже не совсем его территория, и надо быть осторожней с выводами.


Торпедист
отправлено 03.07.17 14:22 # 62


Кому: stary_dobry, #61

"Палеоневролог" среди его титулов - это о чём? Может я чего-то не понимаю, объясни пожалуйста.



> надо быть осторожней с выводами

Выводы там как раз следуют из контекста исследования. Появилось много жрачки - мозг вырос. Претензии рецензентов из разряда "икра липнет к зубам - поэтому её неудобно жрать", мне лично не понятны.


ЧГКшник
отправлено 03.07.17 15:06 # 63


Кому: Торпедист, #59

> > Речь шла о специализации зубного аппарата

А то, что пищеварительная система при этом специализирована на фруктовую диету с небольшой мясо-молочно-злаковой надстройкой профессора ни разу не смутило. Или он ниже шеи не заглядывал?


lema
отправлено 03.07.17 15:27 # 64


Кому: cdancer, #33

> зубки белые

а должны быть гнилые и чёрные.

> ручки чистые,

Да нет, грязные.

> погода хорошая

Причём тут погода? Почему она должна быть плохой? Название канала ещё раз прочитай внимательно.

> палочки прямые

У нас-то понятное дело всё строго в форме буквы S растёт. Прямого днём с огнём не сыщешь.

> камушки гладкие

Вот же гнусность, как они посмели быть гладкими, да ещё и после обработки!

> листья зеленые

Да, эта претензия весьма серьёзная. Не понятно, какого хера они зелёные.

> Вот его бы в одних его трусиках - да в тайгу к нашему Григорию Соколову, желательно в январе.

Да чего мелочиться, на северный полюс десантировать и вообще без трусов! Или в пустыню! Вот тут мы и посмотрим, как он сука там поделки свои делать будет!

> Вот это был бы канал, да.

Ну да, а так-то каждый может, особенно диванные спецы.


Торпедист
отправлено 03.07.17 15:36 # 65


Кому: ЧГКшник, #63

Речь в работе о другом. В рецензии по 5 раз смакуют про икру, а по существу вопроса (откуда взялась энергия для здоровенного по тем временам мозга) только смехуёчки.

Ошибка-то у Савельева как раз методологическая, вместо того чтобы рассуждать о том что есть, рассуждает о том почему чего-то не произошло.

Поправь пожалуйста, если не так.


SNTurov
отправлено 03.07.17 15:42 # 66


Кому: lema, #64

Поражаюсь вашей наивности.

Очевидно же, что канал ведёт инопланетянин.

Во-первых, люди не могли и не могут такого сделать, а во-вторых, вас не смущает, что ни в одном видео ведущий не произнёс ни единого слова на человеческом языке? Где это вы видели человека, который построил бы дом без помощи такой-то матери? Я сам имею опыт, построил будку для собаки, и я хорошо знаю, о чём говорю.


Собакевич
отправлено 03.07.17 16:39 # 67


Кому: stary_dobry, #61

> Когда доктор наук, даже специалист по мозгу, начинает говорить об эволюционных аспектах развития мозга, он должен понимать, что это уже не совсем его территория, и надо быть осторожней с выводами.

Если бы только мозга. Савельев рассказывает и об эволюции человека как такого, при этом демонстрирует некомпетентность в этом вопросе.


Собакевич
отправлено 03.07.17 16:42 # 68


Кому: Торпедист, #62

> "Палеоневролог" среди его титулов - это о чём? Может я чего-то не понимаю, объясни пожалуйста.

Судя по всему, ты не понимаешь значения слова титул.


Собакевич
отправлено 03.07.17 16:46 # 69


Кому: Торпедист, #65

> Ошибка-то у Савельева как раз методологическая, вместо того чтобы рассуждать о том что есть, рассуждает о том почему чего-то не произошло.

Ошибка у Савельева в том, что кроме мозговедения он рассуждает о тех вопросах, в которых мало что понимает.


lema
отправлено 03.07.17 16:56 # 70


Кому: SNTurov, #66

> Где это вы видели человека, который построил бы дом без помощи такой-то матери?

Кстати да, как-то не обратил внимания. Я вот например матерюсь вне зависимости от того, получается у меня что-то или нет, да даже банальное "хуякс", "опочки бля" незаменимы!!! Спасибо камрад, прозрел.


Торпедист
отправлено 03.07.17 18:00 # 71


Кому: Собакевич, #68

Понимаю, забыл в кавычки взять.


Кому: Собакевич, #69

Мне тут объяснили что понимать не обязательно, всего-то надо быть знакомым с методологией. Так?


nk
отправлено 03.07.17 18:14 # 72


Кому: Торпедист, #71

> Мне тут объяснили что понимать не обязательно, всего-то надо быть знакомым с методологией. Так?

Нет, не так.

Пропущено, что надо быть и с предметом знакомым очень плотно.

Иначе специалистов готовить нужен один факультет, методологии :))


микроэлектронщик
отправлено 03.07.17 18:22 # 73


Кому: Торпедист, #71

> Мне тут объяснили что понимать не обязательно, всего-то надо быть знакомым с методологией. Так?

Не совсем так, профиль специалиста должен быть максимально близок к теме которую должен рецензировать. Историк - историка, математик - математика.

P.S. В любом деле без специалиста нельзя, без специалиста получается абсурд и коррупция!!!(С)


a625434
отправлено 03.07.17 18:31 # 74


любопытно-с, однако. Весьма любопытно-с.

А любителям палиодиет и прочих радостей отсутствия цивилизации достаточно посмотреть передачу на дискавери о том как среднестатистических обывателей закидывают в джунгли (нагишом, чтоб натуральнее было) и снимают на камеру их "прекрасное" существование. На второй день, как правило, бабье начинает ныть.


nk
отправлено 03.07.17 18:43 # 75


Кому: a625434, #74

> На второй день, как правило, бабье начинает ныть.

Фега какие выносливые!

На второй день только!

Нормальным хватило бы получаса, чтобы понять всю бессмысленность поступка!!!


Торпедист
отправлено 03.07.17 18:44 # 76


Кому: nk, #72
Кому: микроэлектронщик, #73

Спасибо камрады, а-то я уже начал волноваться что по жизни куда-то не туда свернул :)


cdancer
отправлено 03.07.17 19:56 # 77


Кому: stereosin, #44

> Надеюсь, там была доля шутки.

Изрядная и неприкрытая, хотя странно, что для многих неочевидная.

К демонстрируемым актёром навыкам претензий нет, почерпнуть можно разное, безусловно.
Хотя выглядит это, конечно, настолько прилизанно, прям как магазин конструктора Лего, секция джунглей. "Возьмите в отделе палок стандартную жердь на 15 и закрепите сертифицированной лианой на 20".

> Парень настолько бодрый, что в тайге бы тоже не пропал.

Вообще-то все (надеюсь) в детстве играли в индейцев, делали луки-стрелы, строили шалаши, уходили на природу на несколько дней просто так. Читали всяких жульвернов, куперов, "Васька-Трубачка" и другую тоталитарную литературу ( такую примерно http://www.libex.ru/img/x/32/2a/74ab2.jpg ). Печи для обжига, понятное дело, не сооружали, но через реку переправиться, не замочивши снарягу, нормально умели.

А что касается "не пропал", там же было видео, кажется Раша Тудей на английском, как английского корреспондента забросили к Григорию и уехали, и он всякому его учил. Тоже, конечно, постановочное, но все-таки пореалистичней, чем конструктор Лего в трусиках.


NosfIntell
отправлено 03.07.17 19:56 # 78


Отличный рассказчик, спасибо, было очень интересно!


Zx7R
отправлено 03.07.17 19:58 # 79


Кому: SNTurov, #66

> Во-первых, люди не могли и не могут такого сделать, а во-вторых, вас не смущает, что ни в одном видео ведущий не произнёс ни единого слова на человеческом языке?

Язык ещё не изобрёл, потому говорить никак не с кем и не о чём. А свои 10-20 миллионов на клип имеет :)


Zx7R
отправлено 03.07.17 19:59 # 80


Кому: cdancer, #77

> но все-таки пореалистичней, чем конструктор Лего в трусиках.

Ты бы про его канал почитал, что там и как. Трусики my ass.


Vovch
отправлено 03.07.17 22:56 # 81


Кому: stereosin, #17

>Про собак можно добавить, что еще 100 лет назад экспедиция Амундсена на собаках сначала ехала, а потом съела процентов 70.

Ну и Фритьоф Нансен уже брал с собой собак не только в качестве тягловой силы, то есть сначала так распланировал. Пошел я готовить сома под ромашковым соусом, жалко собакена.


Собакевич
отправлено 03.07.17 23:06 # 82


Кому: Торпедист, #71

> Мне тут объяснили что понимать не обязательно, всего-то надо быть знакомым с методологией. Так?

Нет. Кроме методологии желательно быть специалистом в той отрасли науки, к которой относится рецензируемая работа.


Zx7R
отправлено 03.07.17 23:22 # 83


Вы всё врёти!!11 Землю создал ТНБ 6 тыщщ лет назад и она плоская!!!1


Virabhadra
отправлено 04.07.17 01:00 # 84


https://www.youtube.com/watch?v=52V9jmrgSbI

Хорошая ссылка, мужик популярно в общих чертах за 5 мин рассказывает, как строились пирамиды с иллюстрациями и простой анимацией. (на английском)

А главное, фраза в конце: "Строить пирамиды, это тяжело, но это не означает, что это невозможно"

Может на научные темы, по поводу борьбы с лженаукой, стоит делать ролики в таком стиле.


Jameson
отправлено 04.07.17 05:13 # 85


Кому: Virabhadra, #84

> А главное, фраза в конце: "Строить пирамиды, это тяжело, но это не означает, что это невозможно"
>

Тяжело, кого это волшнует если строили рабы! :)


Kostyk
отправлено 04.07.17 08:03 # 86


Кому: Jameson, #85

> ...кого это волнует, если строили рабы! :)

Пирамиды строили не рабы, а рабочие. В соответствующих роликах это уже разъясняли.


Gerasim
отправлено 04.07.17 08:22 # 87


Кому: Собакевич, #82

Т.е. мистер chernovd напиздел нам таки хуйни?!

Не может быть!!!


Вратарь-дырка
отправлено 04.07.17 10:13 # 88


Кому: Gerasim, #87

> Т.е. мистер chernovd напиздел нам таки хуйни?!

Где именно? Там, где отметил, что рецензентов в совсем той области никогда не найдешь? Да нет, это как раз именно так, неспроста столь часто видишь заведомо бокопорные работы. В одном хорошем учебнике по медстатистике есть ссылочка на работу, в которой показано, что еще недавно в большинстве работ неправильно или без должного обоснования применялся критерий Стьюдента.

Кстати, вот офтальмолог пишет работу о заднем отрезке глаза. Что ж, мы даже найдем рецензентов-витреоретинальщиков - и что же, они ж давно забыли школьную физику, так что прекрасно пропустят идею о том, что давление, оказываемое перфторорганическими соединениями на сетчатку, может вызывать повреждение оной. Да, толковый пятиклассник (или когда там в школе гидростатику проходить начинают?), вооружившись гуглом (надо погуглить суточные вариации внутриглазного давления), разобьет такую статью в пух и прах - но в медицинских журнал редко доверяют рецензирование пятиклассникам или хотя бы школьным учителям физики.


Plotnikkk
отправлено 04.07.17 10:44 # 89


Значит инстинкт бабушки на скамейке 2милиона лет назад стал зарождаться.


Gerasim
отправлено 04.07.17 12:31 # 90


Кому: Вратарь-дырка, #88

#52

>>рецензент (возможно, тебя это удивит), не занимается оценкой полученного результата (в том числе его истинности). Его главная задача - (а) проверить адекватность исходных источников, на которые ссылается автор, (б) убедиться в том, что в исследовании соблюдались общепринятые принципы научной методологии, (в) что сделанные выводы действительно следуют из полученных результатов. То есть, относится ли работа к науке вообще

#72

>>Нет, не так

>>Пропущено, что надо быть и с предметом знакомым очень плотно

Пора определится, считаю, так или не так ;)


Торпедист
отправлено 04.07.17 14:43 # 91


Кому: Gerasim, #90

Мир не чёрно-белый, есть полутона!!!


Kamiko-san
отправлено 05.07.17 02:52 # 92


Станислав про анатомию гопников, если кто-то вдруг пропустил: https://youtu.be/B7cVMIxad2k


Лусеген
отправлено 05.07.17 11:45 # 93


Надо Дмитрию Юрьевичу, за его труды, орден вручить. Какой нибудь "За заслуги перед Отечеством".
Была бы где нибудь площадка, что б можно было подписать, я бы с удовольствием. Думаю, что миллион людей подписали бы)


nk
отправлено 05.07.17 12:03 # 94


Кому: Kamiko-san, #92

> Станислав про анатомию гопников, если кто-то вдруг пропустил:

На всякий случай - это шутка.

"Ученые шутят" - как раз про это.


Gerzzzz
отправлено 06.07.17 23:02 # 95


Отличный гость! Очень интересно, местами смешно и жутко) полезно было прослушать.


Ursus Russus
отправлено 06.07.17 23:34 # 96


По поводу "палеолитических венер" - об эстетических идеалах, воспеваемых поэтами палеолита, мы ничего уже не узнаем. Зато мы знаем результаты выбора, который делали палеолитические мужчины - посмотрев на девушек 12-15 лет, то есть периода полового созревания, то есть - когда, видимо, девушки палеолита выходили замуж. То, что мы имеем сейчас - это результат сотен тысяч лет отбора самых привлекательных. И тут оказывается, что во всех странах и континентах девушки в этом возрасте очень похожи - гораздо больше, чем будут похожи, когда станут взрослыми. И никаких огромных жоп и сисек до пупа мы там не наблюдаем.


пан Головатый
отправлено 07.07.17 11:58 # 97


Кому: Ursus Russus, #96

> 12-15 лет, то есть периода полового созревания, то есть - когда, видимо, девушки палеолита выходили замуж.

До нового и, в ряде мест, до новейшего времени.

> То, что мы имеем сейчас - это результат сотен тысяч лет отбора самых привлекательных. И тут оказывается, что во всех странах и континентах девушки в этом возрасте очень похожи - гораздо больше, чем будут похожи, когда станут взрослыми. И никаких огромных жоп и сисек до пупа мы там не наблюдаем.

Местами в 14-15 лет уже половозрелые, с жопами и сиськами, иногда огромными, а местами нет.


пан Головатый
отправлено 07.07.17 12:01 # 98


Кому: Zx7R, #83

> > Вы всё врёти!!11 Землю создал ТНБ 6 тыщщ лет назад и она плоская!!!1

Не 6 тышщ, а 5777 лет назад.



cтраницы: 1 всего: 98


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк