Про доказательства виновности России

02.04.18 01:16 | Goblin | 61 комментарий

Политика

22 марта в московском посольстве Великобритании состоялся брифинг, посвящённый инциденту с отравлением предателя Скрипаля и его дочери. Если ранее Россия проходила у руководства Англией как государство, “весьма вероятно (highly likely)” виновное в этом преступлении, то теперь всё серьёзнее. Посетители брифинга, маститые дипломаты из разных стран, получили презентацию о шести страницах, где вина нашей страны уже подаётся как непреложный факт. Требуется ли для такого вывода расследование? Нужны ли какие-нибудь весомые доказательства? Казалось бы, да, но — нет. Уверенность в вине России легко выводится логически, как теорема Пифагора:
Мы не сомневаемся в том, что ответственность лежит на России. Ни одна другая страна не имела одновременно возможности, намерения и мотива. Другого правдоподобного объяснения не существует.

Особенно радуют вменённые России “намерение” и “мотив”. Откуда известно про намерение, что это был за мотив, пояснять не надо. Можно просто написать, что они были.

В общем, каждый раз, когда где-нибудь в мире будет гибнуть недружественный по отношению к России деятель, британские мастера дедуктивного метода автоматически станут вешать всех собак на нашу страну. А если какую-нибудь гниду убьют из автомата Калашникова, задушат ушанкой или скормят медведю — ну, тут уж дело ясное на все сто.

27 марта на другом краю Земли, в столице США городе Уошингтон, состоялся брифинг начальника пресс-службы госдепа Хизер Нойерт. Упомянув пожар в Кемерово и выразив соболезнование русскому народу, Нойерт перешла к обсуждению взаимоотношений с российским правительством. Которые, по её признанию, “сложны”.
У России длинные руки, у России много щупалец. Нам представляется, что интерес русских к нашим выборам не угаснет. Также это касается выборов во многих других странах.

Само собой, не обошлось и без обсуждения дела Скрипаля:
Президент лично приказал продемонстрировать нашу нерушимую солидарность с Соединённым Королевством, ... 48 российских офицеров разведки, работающих под дипломатическим прикрытием, были объявлены персоной нон грата. Мы также отдельно инициировали процесс изгнания 12 российских офицеров разведки, которые находятся под дипломатическим прикрытием от Миссии России при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. 25 других стран анонсировали высылку 151 российского дипломата.

Посыпались вопросы от журналистов. В числе вопросов были и довольно неудобные. Например, некоторые особо бестолковые борзописцы в обход всех норм приличия нагло интересовались доказательствами виновности России. На что миссис Ноерт дала прекрасный, просто исчерпывающий ответ.
Мы твёрдо выступаем на стороне нашего союзника, Великобритании. Когда англичане говорят, что у них есть доказательства, что они знают об ответственности России, у нас есть все причины, чтобы верить им.

Лично я не видела доказательств. Они бы не прислали их в Госдепартамент. Они скорее всего прислали их в другое ведомство. Обратитесь в разведывательные структуры, которые занимаются этим. У меня нет доступа к такой информации.

Повторяю для всех, кто до сих пор сомневается — у России была возможность, намерение и мотив. На этом дурацкие терзания можно отбросить.

Неплохо высказался по этому поводу Владимир Соловьёв, выступая в Совете Федерации 28 марта:
Последние высылки наших дипломатов уже не базируются на международном праве. Никто не захотел пользоваться предложенными механизмами и выработанными механизмами для определения истины, как в случае подозрений в химической атаке в Солсбери. Был заменён на принцип солидарности, что напомнило крестовые походы, когда нам неважно, прав или виноват, важно, кто заявляет, и мы присягаем, потому что уверены, что это политически правильно и необходимо. Не дождавшись ни какого-то расследования, получения доказательств — это не-важ-но. Не случайно сегодня в Белом доме было заявлено, что “мы верим нашим британским партнёрам”. Но это не категория международного права! Это религиозная категория — верить или не верить.

В истории стран, населённых нашими уважаемыми партнёрами, есть богатейший опыт религиозных войн. Нынешняя ситуация очень напоминает начало новой войны подобного рода. Отличие грядущей войны от всех предыдущих ровно одно — победителей в ней не будет.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 61

Муромец
отправлено 02.04.18 01:46 # 1


>У России длинные руки

... и красивые ноги.

>у России много щупалец.

А еще щупальца России покрыты бурой медвежьей шерстью.

Д - Дипломатия.


nikolkas_spb
отправлено 02.04.18 01:49 # 2


Ну, в общем уже даже не просят прикурить - сразу бьют в морду, лучше бы сзади, конечно.
И признаться, что у тебя действовало 60 разведчиков - это прям браво, после признания глобального вмешательства в выборы, лучшая шутка.
У сотрудников в Большой доме, наверно, праздник - посольство США уехало. Одной головной болью меньше.


shaiba
отправлено 02.04.18 02:48 # 3


А это не ответка ли на демонстрацию ВВП новых образцов вооружений?


Олспейс
отправлено 02.04.18 03:14 # 4


Кому: shaiba, #3

> А это не ответка ли на демонстрацию ВВП новых образцов вооружений?

Никаких "ответок" не бывает, американцы и их союзники ведут себя так уже десятилетиями, вне зависимости от действий СССР или РФ. Санкциями душили всю ельцинскую эпоху несмотря на все уступки. И будут душить дальше, даже если не на что давать "ответки". Не будет - придумают. Или вообще не будут придумывать, если совсем сдаться. В последнее время даже формальной причины никакой не нужно.


sclock
отправлено 02.04.18 04:57 # 5


>Но это не категория международного права! Это религиозная категория — верить или не верить.

Вера это фундамент всего на свете. Он верит в законы международного права и в то, что они непоколебимы... Да и вообще какая разница: ни вера, ни законы, ничего нам не помогает! Запугали уже до чертиков. Только и слышно - война, война, война!


Nord
отправлено 02.04.18 06:31 # 6


Какое-то дело Дрейфуса.


split
отправлено 02.04.18 06:49 # 7


> это не категория международного права

Британское право - это когда ты вправе делать все, для чего можешь найти обоснование. Ну и применяется оно к равным, а не ко всяким дикарям.


Doom
отправлено 02.04.18 06:51 # 8




papaha
отправлено 02.04.18 06:56 # 9


"Западные партнеры" ведут себя как обыкновенные мерзавцы. Противно.


Утконосиха
отправлено 02.04.18 07:08 # 10


> Мы не сомневаемся в том, что ответственность лежит на России. Ни одна другая страна не имела одновременно возможности, намерения и мотива. Другого правдоподобного объяснения не существует.

Да-да. Именно России кровь из носу было надо аккурат после президентских выборов и за три месяца до ЧМ по футболу устраивать совершенно тупорылое отравление редчайшим веществом, при этом даже не убив свои жертвы.

И, конечно, ни одной другой стране не нужно было дискредитировать Россию в глазах т.н. мировой общественности.

> У России длинные руки, у России много щупалец.

Тётя Хизер, завязывайте смотреть хентай. А то вам везде щупальца мерещятся.


split
отправлено 02.04.18 07:34 # 11


> https://newdaynews.ru/pict/arts1/63/15/631597_b.jpg

У Кассада на тему щупалец неплохая историческая подборка недавно была: https://colonelcassad.livejournal.com/4081028.html


Scald
отправлено 02.04.18 07:37 # 12


> У России длинные руки, у России много щупалец.

Страшно ухая, ездит на треножнике с генератором теплового луча и большими чёрными трубами, стреляющими облаками газа "Новичок". Ловит всех в большие железные корзины, а потом выпускает кровь и впрыскивает себе специальными пипетками. Кажется ничего не забыл.


urfin
отправлено 02.04.18 07:44 # 13


Кому: split, #11

Последняя - отличная!


SHINNOK
отправлено 02.04.18 09:23 # 14


Кому: papaha, #9

> "Западные партнеры" ведут себя как обыкновенные мерзавцы. Противно.

Они всегда себя так вели, ведут и будут вести, пока Россия представляет для них угрозу.


Andrey63
отправлено 02.04.18 09:50 # 15


Сэр А́ртур Игне́йшус Ко́нан Дойл вгробу ворочается от стыда за потомков.


AlexKap2015
отправлено 02.04.18 09:50 # 16


Кому: Scald, #12

конечно забыл. этими щупальцАми еще удобно влазить в демократические выборы и взламывать их, взламывать...


S.K.Vattor
отправлено 02.04.18 09:50 # 17


Кому: Муромец, #1

>у России много щупалец.
>
> А еще щупальца России покрыты бурой медвежьей шерстью.

Два заняты - в одном бутылка водки, в другой - балалайка.


accosun
отправлено 02.04.18 09:51 # 18


Кому: split, #11

Теперь все становится на свои места! Россия - родина Ктулху! И Рльех где-то около Крыма, поэтому они его и отобрали у несчастных соседей ))


donerweter
камрадесса
отправлено 02.04.18 09:51 # 19


Кому: Scald, #12

Одна из ножек треножника трогательно повязана шарфиком 60


LCK
отправлено 02.04.18 09:52 # 20


Кому: Doom, #8

> https://newdaynews.ru/pict/arts1/63/15/631597_b.jpg

Товарищи поясните, а почему австро-венгрия женщина?


Сын кузнеца
отправлено 02.04.18 09:57 # 21


Даже видео этого брифинга есть.

Брифинг в московском посольстве Великобритании https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=tO5sxLapAts


Doom
отправлено 02.04.18 10:26 # 22


Кому: LCK, #20

> Товарищи поясните, а почему австро-венгрия женщина?

Справа от неё не янычар ли?


Очень_Злой
отправлено 02.04.18 10:28 # 23


Вчера Киселев отлично выступил на указанную тему - привычно метнул говном в СССР и в товарища Сталина. Рецепт ответа на антироссийскую истерию известный - десятикратно усилить разоблачение преступлений Сталинизма и ответить истерией антисоветской.


Basilevs
отправлено 02.04.18 10:28 # 24


Кому: LCK, #20

> Товарищи поясните, а почему австро-венгрия женщина?

Видимо, императрица Сиси (Елизавета Баварская) навеяла. Очень известна и популярна была.


zberber
отправлено 02.04.18 10:28 # 25


> 48 российских офицеров разведки, работающих под дипломатическим прикрытием, были объявлены персоной нон грата

Объясните, если бы не дело Скрипаля, то офицеров разведки, или как их называют шпионами, тогда можно было бы оставить?


zberber
отправлено 02.04.18 10:28 # 26


- Скажите, Холмс, почему вы считаете Терезу Мэй причастной к преступлению в Солсбери?
- Элементарно, Ватсон. По делу несколько потерпевших, знать что объектом покушения был именно Сергей Скрипаль может только настоящий убийца.


Secr
отправлено 02.04.18 10:28 # 27


Кому: S.K.Vattor, #17

> Два заняты - в одном бутылка водки, в другой - балалайка.
>
>

А в третьем шупальце - поводок с ручным медведем.


ЛекаБанк
отправлено 02.04.18 10:39 # 28


> Ни одна другая страна не имела одновременно возможности, намерения и мотива. Другого правдоподобного объяснения не существует.

> Особенно радуют вменённые России “намерение” и “мотив”. Откуда известно про намерение, что это был за мотив, пояснять не надо. Можно просто написать, что они были.

Это особенность англо-саксонской системы. Считает лицо проводящие расследование, что были, значит под суд, а там присяжные разберутся. Ну или не разберутся, в любом случае для лица проводящего расследование последствий от ошибки нет.


Кому: Муромец, #1

> А еще щупальца России покрыты бурой медвежьей шерстью.
>
> Д - Дипломатия.

Сам недавно узнал, что со времен РКМП в английской традиции изображать Россию не только медведем, но и осьминогом.


Amersfort
отправлено 02.04.18 11:17 # 29


Кому: LCK, #20

Там, если присмотришься, ближе к Османской империи, мужской профиль есть. Это, если я верно понимаю, Франц Иосиф I со своей женой Сиси, Елизаветой Баварской. Австро-Венгрия - двуединая монархия, Елизавета Баварская выступает в роли королевы-консорта Венгрии, ну а Франц Иосиф - Император Австрии.


Avtandil
отправлено 02.04.18 11:18 # 30


Кому: zberber, #25

> Объясните, если бы не дело Скрипаля, то офицеров разведки, или как их называют шпионами, тогда можно было бы оставить?

Может, проще приглядывать за уже имеющимися, чем тратить время на выявление вновь прибывших?


ЛекаБанк
отправлено 02.04.18 11:18 # 31


Кому: zberber, #25

> Объясните, если бы не дело Скрипаля, то офицеров разведки, или как их называют шпионами, тогда можно было бы оставить?
>

Даже нужно оставить. Господа журналисты забывают, ряд аксиом:

1) 100% дипломатов выполняют разведывательные функции
2) Для высылки дипломата не надо искать причину: "Вы нежелательная персона в нашей стране - всего хорошего"
3) Всегда следует ответ в виде высылки точно такого же количества дипломатов страны-инициатора.

Т.е., с точки зрения "войны разведок", практический смысл от высылки дипломата нулевой. Разведывательную деятельность продолжат те кто остались, пропорционально сократится собственная деятельность по сбору информации в РФ.


Digger
отправлено 02.04.18 11:21 # 32


Странно, что ещё не опубликованы "Протоколы русских мудрецов".


Dannie
отправлено 02.04.18 11:32 # 33


Англичане предупредили, что если Россия не признается в отравлении Скрипаля, они отравят ещё кого-нибудь.


zibel
отправлено 02.04.18 11:35 # 34


Кому: Andrey63, #15

Такое впечатление может сложиться, если не ознакамливаться хотя бы с карикатурами века так 19го. Оно всю дорогу такое было. И во времена указанного сэра. Тут к этому просто по-разному о носились. В зависимости от того, насколько боялись угрозы, исходящей от паринёров иот готовности ей противостоять.


Energetic
отправлено 02.04.18 12:38 # 35


Кому: zibel, #34

Необходимо учесть, что в те времена между правящими династиями государств были даже родственные связи.
Поливали помоями не стесняясь.


migel128
отправлено 02.04.18 13:00 # 36


Россию пытаются представить не только злобной и мстительной по отношению к никому уже ненужному, выжатому как лимон, предателю. Но и глупой - выборы на носу, санкции, давление, резонанс в мире. Но все равно рискует своей агентурой, международным имиджем, чтобы "громко" покарать ничтожного шпиона, о котором мало кто знал и помнил.

Ну, а доказательства? Да кому они нужны в век интернета. Теперь доказательством считается "вброс". Кто раньше успел, тот и прав :-)


morur
отправлено 02.04.18 13:02 # 37


Собака лает, караван идет.
Зачем комментировать и анализировать эту английскую активность?
Почему нельня польностью игнорировать эту тему как абсолютно не интересную?
У каких-то олигархов-эмигрантов заберут активы, ну так думать нужно было раньше, врядли русские могли рассчитывать на эти активы.


Theseus
отправлено 02.04.18 13:07 # 38


Кому: Digger, #32

> Странно, что ещё не опубликованы "Протоколы русских мудрецов".

"Протоколы мудрецов IIIго интернационала"


Red
отправлено 02.04.18 13:11 # 39


"Западные партнеры" начинают адекватно отдуплять только когда речь заходит про их деньги. В противном случае им глубоко срать на всё и всех. Всегда было забавно слушать граждан выступающих с тезисом "заграница нам поможет".


dead_Mazay
отправлено 02.04.18 13:54 # 40


Кому: Digger, #32

Так это ж то же самое, что сионских.
Сион - это Ленинград, Фоменко не даст соврать.


Digger
отправлено 02.04.18 14:17 # 41


Кому: Theseus, #38

> Странно, что ещё не опубликованы "Протоколы русских мудрецов".
>
> "Протоколы мудрецов IIIго интернационала"

"Протоколы Думских мудрецов"!!!


Дмитрий С.
отправлено 02.04.18 14:41 # 42


Кому: migel128, #36

> Ну, а доказательства? Да кому они нужны в век интернета. Теперь доказательством считается "вброс". Кто раньше успел, тот и прав :-)

В век до интернета было то же самое:
"Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым."
АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат


Dok
отправлено 02.04.18 14:46 # 43


Самое смешное, когда смотришь картинки зарубЭжной прЭссы столетней давности - ничего не поменялось, те же запевы и те же образы. Старая песян.


Сапёр-старпёр
отправлено 02.04.18 14:50 # 44


> А если какую-нибудь гниду убьют из автомата Калашникова, задушат ушанкой или скормят медведю...

Задушить ушанкой, обязательно с красной звездой! Если мелкобританцы это бы прочитали, то, уверен, волосы бы на себе рвали. А то нагородили: боевые ОВ, ещё бы урановую болванку в зад затолкали. И обосновать было бы проще - шёл русский киллер-хакер, увидел Скрипаля, нейтрализовал тем, что было под рукой - верной ушанкой.) Там рядом не было обломков разбитой об голову балалайки?


Theseus
отправлено 02.04.18 15:14 # 45


Кому: Дмитрий С., #42

> В век до интернета было то же самое:
> "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым."
> АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат

Цитату надо приводить полностью и не выдирать из контекста. Это из "Узел III март 1917", где он приписал эти слов Ленину.


migel128
отправлено 02.04.18 16:04 # 46


Кому: Дмитрий С., #42

> "Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым."
> АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН, академик, нобелевский лауреат

Это еще раньше Солженицина поняли:

Гесиод ( VIII—VII века до н. э.). Труды и дни.

Так поступай: от ужасной молвы человеческой бегай.
Слава худая мгновенно приходит, поднять ее людям
Очень легко, но нести тяжеленько и сбросить не просто.
И никогда не исчезнет бесследно молва, что в народе
Ходит о ком-нибудь: как там никак, и Молва ведь богиня.

Хорошо бы еще наши пропагандисты это усвоили :-)


Дмитрий С.
отправлено 02.04.18 16:45 # 47


Кому: Theseus, #45
> Цитату надо приводить полностью и не выдирать из контекста.

Ну и как, по-твоему, должна выглядеть правильная цитата?

> Это из "Узел III март 1917", где он приписал эти слов Ленину.

То есть мне надо было поставить под этими словами подпись "В.И.Ленин"?


BFBC
отправлено 02.04.18 17:11 # 48


Кому: Муромец, #1

> У России длинные руки, у России много щупалец.

Не совсем понятно. У России и руки и щупальца? Не мешают ли руки щупальцам, а щупальца рукам? Что конкретно потрогало, или пощупала американские бюллетени во время выборов, а что дотянулось до Скрипаля? Сплошные вопросы.


BFBC
отправлено 02.04.18 17:26 # 49


Кому: BFBC, #48

Ухитрился накосячить в посте 48.

"Кому: Муромец, #1" не нужно конечно же.


Jameson
отправлено 02.04.18 18:01 # 50


Кому: BFBC, #48

> Не совсем понятно. У России и руки и щупальца? Не мешают ли руки щупальцам, а щупальца рукам? Что конкретно потрогало, или пощупала американские бюллетени во время выборов, а что дотянулось до Скрипаля? Сплошные вопросы

так вот же.
https://artfile.me/wallpaper/fentezi-suschestva-ktulhu-mistika-schupa-777603.html

Ну или попроще

https://drevniebogi.ru/wp-content/uploads/2015/04/202512.jpg


Jameson
отправлено 02.04.18 18:12 # 51


Кому: Theseus, #45

> Цитату надо приводить полностью и не выдирать из контекста. Это из "Узел III март 1917", где он приписал эти слов Ленину.

Нам известно что он много чего много кому приписывал.


kiokumizu
отправлено 02.04.18 18:17 # 52


Кому: ЛекаБанк, #31

> 3) Всегда следует ответ в виде высылки точно такого же количества дипломатов страны-инициатора.

Американцев, кстати, это сильно удивило. На брифинге по поводу ответных действий России в очередной раз представительница Белого Дома блистала логикой. Прям как в анекдоте - "А нас-то за что?!!!".


Таврик
отправлено 02.04.18 18:50 # 53


Кому: BFBC, #48

> Не совсем понятно. У России и руки и щупальца?

И руки и щупальца.
"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй" (С)


mr_choj
отправлено 02.04.18 19:29 # 54


Кому: Theseus, #38

> "Протоколы мудрецов IIIго интернационала"

"Письмо Зиновьева". Очень похоже.


ЛекаБанк
отправлено 02.04.18 19:47 # 55


Кому: BFBC, #48

> Не совсем понятно. У России и руки и щупальца?

"Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн" !!!


DKO
отправлено 02.04.18 20:51 # 56


Хватит подсказывать англичанам. Ушанка, балалайка, Калашников, медведь. И так уже гречка виновата.


chum
отправлено 02.04.18 22:25 # 57


Камрады, кто мне может квалифицированно объяснить: Россия чисто технически может закрыть небо для британских авиакомпаний?


kiokumizu
отправлено 02.04.18 23:12 # 58


Кому: chum, #57

> Камрады, кто мне может квалифицированно объяснить: Россия чисто технически может закрыть небо для британских авиакомпаний?
>

Технически можно все, вопрос - зачем? Что это даст? Что Россия от этого выиграет?


chum
отправлено 03.04.18 07:22 # 59


Кому: kiokumizu, #58

Разорит British Airways


BF109
отправлено 03.04.18 07:40 # 60


Кому: chum, #57

> Россия чисто технически может закрыть небо для британских авиакомпаний?
>

Кому: chum, #59

> Разорит British Airways

Что за глупости?
Сразу мы заявим себя как неадекваты.
Да и ответка с закрытием неба над всей Европой серьезно затруднит жизнь российским авиаперевозчикам.


Andrey63
отправлено 03.04.18 14:44 # 61


Кому: zibel, #34

Ну зачем же так далеко ходить, вот скажем - Мистер Лестрейд (англ. Mr. Lestrade) — детектив Скотланд-Ярда, персонаж явно карикатурный, но вся беда, что аналитиков не слышно, а туповатый Лестрейд продолжает вещать. Есть от чего расстроится автору.



cтраницы: 1 всего: 61


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк