Егор Tubus Иванов - интервью на фестивале "Цифровая история"

Чего-то профессора Попова в последнее время часто критикуют, скажем так, просоветски настроенные граждане.

Кому: Смирнов из Москвы, #1

Профессор Попов уже ответил на критику

Кому: Chloramine, #2

Ещё не смотрел. Удачно ответил?

Кому: boroda951, #3

> Ещё не смотрел. Удачно ответил?

Отвечал Юлину, довольно удачно вышло, но немного пространно.

Кому: Chloramine, #2

> Профессор Попов уже ответил на критику

ссылочку бы. пж.

Борис Юлин не сгибаем как железный Феликс.

Кому: Смирнов из Москвы, #1

> Чего-то профессора Попова в последнее время часто критикуют, скажем так, просоветски настроенные граждане.

Плеханов - тоже был толковый марксист и весьма умный человек. Тоже много чего полезного сделал. Но, был оппортунистом.

Диалектически.

Кому: konigsadler, #5

> ссылочку бы. пж.
>

https://www.youtube.com/watch?v=JIhTUyjfEMM

Егор толковый. Говорит уверенно, членораздельно.

Кому: Смирнов из Москвы, #1

Критика - это слова. А дела - это дела. У профессора Попова с делами всё в порядке, на мой взгляд. И тем кто его критикует следовало бы озадачиться своими собственными поступками. Егор вполне осторожен в высказываниях на этот счёт кстати - здраво рассуждает.

Евгения - прекрасна!

Кому: boroda951, #3

> Удачно ответил?

Да как обычно, особенно в конце отлично выступил, чисто Ервандыч.

Кому: Yunev Nikita, #10

> И тем кто его критикует следовало бы озадачиться своими собственными поступками.

да в критике нет ничего плохого, если она не сводится к оскорблениям друг друга. это полезный процесс, надо просто на неё корректно отвечать, признавать или отметать аргументы критикующих. А вот нездоровая реакция на критику - это когда некоторые начинают истерить мол нас травят, это чьи-то агенты и т.п. Ролики клепать, оскорблять

Кому: DimAn, #11

Камрад, не знаешь, как найти Евгению в Инстаграме?

Касаемо парка "Россия- моя история", работаю в нем экскурсоводом (не в Москве), выставки ничем не отличаются в разных городах. Выставка курируется патриаршеством, и, конечно, взгляд здесь на все "особый". Но могу сказать за себя и за своих коллег, что мы в первую очередь историки и эту пропагандистскую чушь, конечно, не говорим. От фильма про невинно убиенного Николая вообще стараемся людей отвезти, люди все во основном попадаются адекватные и нашу трактовку историю воспринимают хорошо. Так сказать ведем подпольные работу на вражеской территории:)

Кому: donerweter, #14

Только во Вконтакте
https://vk.com/id4151423

Кому: Rootman, #16

Камрад, спасибо!

Кому: Cyberness, #12

>в конце отлично выступил, чисто Ервандыч

В чём, по-твоему, сходство между этим выступлением Попова и выступлениями Кургиняна?

Кому: donerweter, #17

Вот инстаграм :
https://www.instagram.com/evgeniia.rodionova

Кому: Nataniel Bumppo, #18

Видимо в том, что у них есть организации, а у их критиков нет.

Как я пропустил столь красивую интервьюершу?

[посыпает голову пеплом]

Кому: Yunev Nikita, #10

> У профессора Попова с делами всё в порядке, на мой взгляд.

Вот лично мне давно интересен момент: как у М.В. Попова с "практическим" капитализмом? Т.е., если не олигархи, то хотя бы владельцы шаурмячной за углом к профессору по кафедре экономики и права за советом как нарубить бабла обращались или все на уровне теоретических работ?

Кому: ЛекаБанк, #22

> как нарубить бабла

Для этого профессор не нужен. Многие сильно преувеличивают необходимые умственные способности для рубки бабла. Чтобы "шаурмячную" открыть достаточно уметь читать и считать.

Кому: Pallid, #4

> Отвечал Юлину, довольно удачно вышло, но немного пространно.

Что там удачного? Аргументы вида: у меня есть партия, а у вас нет; у меня есть медаль, а у вас нет; у меня есть дипломы и степени, а у вас нет; я раздавал конституцию в мраморном зале Кремля; вы историк, вот и занимайтесь историей; и вообще, Борис меньшевик, и к чему меньшевики пришли!? - такие аргументы сожрали большую часть хронометража. Это печально и трудно смотреть.

Кому: Yunev Nikita, #10

> Критика - это слова. А дела - это дела. У профессора Попова с делами всё в порядке, на мой взгляд. И тем кто его критикует следовало бы озадачиться своими собственными поступками.

Несколько лет назад, я писал в ответ на критику Кургиняна со стороны Бориса Юлина, что у Ервандыча есть реальные дела: еженедельные выступления против Сванидзе в передаче на ТВ, а у Бориса только торитические придирки к мелочам, как мне тогда казалось. Испытываю дежавю.

Кому: Cyberness, #12

> Да как обычно, особенно в конце отлично выступил, чисто Ервандыч.

На проведении аналогии между критикой со стороны Юлина в интервью и нападением США на Ирак и Ливию, выпал в осадок.

вот хороший фильм об одном событии которое имело место в действительности

https://www.youtube.com/watch?v=bfrckbs7XAg

Кому: Nataniel Bumppo, #18

> В чём, по-твоему, сходство между этим выступлением Попова и выступлениями Кургиняна?

В том, что обвинил оппонента в поддержке американского фашизма (который разумеется на экспорт).
https://youtu.be/9BsvDUfnM3A

Похоже мы являемся свидетелями рождения очередной "красной" секты а-ля Суть Времени.