Егор Яковлев - Откуда в фильме "Девятаев" предатель из РОА?

Дмитрий Юрьевич, Егор Николаевич, или разбирающиеся в вопросе товарищи. Вопрос возник: троим перелетевшим к партизанам власовским летчикам дали по 10 лет в марте 45 года. При этом уголовное дело прекратили в 59 году. Они ж к тому времени уже давно должны были отсидеть. Или в отношении отбывшего наказание уголовное дело не прекращается? Или этой формулировкой в зачитанном документе обозначено как раз то, что мы называем словом "реабилитирован"?

А Коля случайно не из Уренгоя?

странно, что партизаны, узнав кто к ним перелетел - прямо сразу их к ближайшему болоту не отвели.. Учитывая, что видели эти люди на своей территории, все эти айнзацгруппы, каратели, полицаи и т.д. Небось сразу их в свой "зиндан" поместили, чтоб ни с кем не контактировали.
Как-то смотрел интервью дедушки, который в войну попал в плен, бежал и после скитаний прибрёл в отряд Ковпака. Куча проверок, "крещение", как в "Проверке на дорогах.." и прочие "удовольствия". А когда дослужился в отряде до командирских должностей, Ковпак ему как-то в доверительной беседе сообщил - "А мы, вообще-то тебя шлёпнуть хотели, когда ты пришёл.." Отряды, которые принимали к себе всех беглых без разбора - очень быстро "заканчивались". А тут - такие типы. Странно, что только по десятке отхватили..

Егор Николаевич, возник ряд вопросов. Текст который вы зачитываете, это не "резкое письмо белорусских партизан", а "всего лишь" документ за авторством председателя комитета госбезопасности В.Е. Семичастного. Интересно, что согласно председателю КГБ летчики были осуждены по статье 58–1б. Приговор 10 лет лишения свободы. В то время как мера наказания по статье 58–1б, насколько я знаю, ровно одна - расстрел с конфискацией имущества. Далее вы зачитали, что в мае 1959 года по определению Военной коллегии Верховного суда СССР уголовное дело по обвинению трех летчиков было прекращено за отсутствием состава преступления. Это, соответственно, служит основанием для прошения о реабилитации. Что, как я понимаю, летчики и сделали. Так за чем дальше рассказывать о том, что возможно установило следствие в 1945году, если в последствии это было опровергнуто Военной коллегией? 23:49 Давайте все-таки посмотрим на самого автора заявления 1966 года в КГБ, Анатолия Григорьевича Морозова. С 1920 по 1959 годы он служил в органах госбезопасности. Именно этот человек, на тот момент майор войск НКВД, командовал той самой партизанской бригадой «Неуловимые» с которой связались и в которую бежали летчики. Логично предположить, что именно от этого человека во многом зависила их дальнейшая судьба. И судя по заявлению 1966 года он считал их наказание в виде десяти лет лишения свободы вполне справедливым. Видимо в его глазах они заслужили его самим фактом вступления в РОА, безотносительно возможных конкретных действий против граждан своей страны. Да и сложно представить себе, что следствие в 1945 году имея на руках доказанный эпизод с убийством советских граждан, приговаривает летчиков к десяти годам лишения свободы. А тут этих летчиков не только реабилитировали (интересно, что в том же 1959 году, когда Морозов вышел в отставку), но и с помощью телевизора делают из них настоящих героев.

Добрый день!
Текст Приказа 270 забыли прикрепить?

Кому: BorsCh, #5

Цынк на Приказ №270 - под роликом на Ютубе. Вот он:
https://ru.wikisource.org/wiki/Приказ_СВГК_СССР_от_16.08.1941_№_270

Вопросов все больше. Есть такой форум Авиация СГВ. Собственно, там собрана доступная информация об истории этих трех летчиков https://www.sgvavia.ru/forum/209-4769-1 Особо интересны их послевоенные фотографии с Александрой Виноградовой, партизанкой через которую они держали связь с бригадой "Неуловимых". А вот на этой фотографии https://www.sgvavia.ru/_fr/47/4166185.jpg 1977 года из города Гори, на фоне дома-музея Сталина, Арам Карапетьян стоит рядом с Анатолием Морозовым, полковником КГБ в отставке. Напомню, Морозов во время войны командовал партизанской бригадой «Неуловимые», а в 1966 году написал заявление в КГБ, в котором (со слов Семичастного) называл стоящего с ним рядом на фото человека "бывшим власовцем, бомбившим по заданиям гитлеровцев советских партизан и мирных граждан."

Кому: Shico, #7

> Есть такой форум Авиация СГВ. Собственно, там собрана доступная информация об истории этих трех летчиков https://www.sgvavia.ru/forum/209-4769-1

Спасибо.

> "бывшим власовцем, бомбившим по заданиям гитлеровцев советских партизан и мирных граждан."

Видимо что-то всё таки было. Там же на форуме нашёл вот такое.

"29 Декабря 1944 года Москалец, Карапетян и Чкуасели были арестованы.
На допросах они заявляли следователю, что "на службу к немцам пошли с
целью быстрейшего перехода на сторону советских войск и что во время
полётов на бомбометание сбрасывали бомбы на "невзрыв" и в болото", но
эти существенные обстоятельства были в протоколах опущены."©

Так что летали, а вот с деталями надо разбираться, попутно понять бы ещё, награждали ли их немцы и за что.

Кому: Shico, #4

> Текст который вы зачитываете, это не "резкое письмо белорусских партизан", а "всего лишь" документ за авторством председателя комитета госбезопасности В.Е. Семичастного.

Это текст, который передает содержание "резкого письма белорусский партизан". И он "не всего лишь" - это серьезный делопроизводственный документ, который исключает возможность считать данное письмо выдумкой.



> Так за чем дальше рассказывать о том, что возможно установило следствие в 1945году, если в последствии это было опровергнуто Военной коллегией?

Военной коллегией это было опровергнуто, но в 1966 году органами государственной безопасности также частично и подтверждено. Ситуация явно выглядела двояко и поддавалась разным трактовкам.



> Именно этот человек, на тот момент майор войск НКВД, командовал той самой партизанской бригадой «Неуловимые» с которой связались и в которую бежали летчики. Логично предположить, что именно от этого человека во многом зависила их дальнейшая судьба. И судя по заявлению 1966 года он считал их наказание в виде десяти лет лишения свободы вполне справедливым. Видимо в его глазах они заслужили его самим фактом вступления в РОА, безотносительно возможных конкретных действий против граждан своей страны.

И это именно то, что подтверждает сказанное мной в ролике: конфликт между тем, кто был на службе у Гитлера, и тем, кто там не был, оставался весьма серьезным. Непонятно, с чем конкретно вы спорите.

Кому: Shico, #7

> Собственно, там собрана доступная информация об истории этих трех летчиков https://www.sgvavia.ru/forum/209-4769-1

Ну вот возьмем хотя бы цитату из комплиментарной современной статьи: "Шеф эскадрильи обер-лейтенант Дус, который для контроля иногда летал с ними во второй кабине, был в восторге от бреющих, над самыми верхушками сосен, полетов звена Москальца, расценивая это как проявление особого мужества". Очень интересно посмотреть, что писал в отчетах обер-лейтенант? Не представлял ли он своих подчиненных к наградам? Всегда ли они давали немцам "дезу" или иногда давали, пусть вынужденно, и реальную, полезную для нацистов информацию? Что показали об этом свидетели? Я при этом не хочу ни в коем случае заклеймить этих трех людей. Я хочу донести мысль, что они пошли на компромисс, который был чреват издержками; то есть даже притворяясь власовцами, они должны были хотя бы иногда действовать как власовцы, чтобы избежать разоблачения. Со стороны это могло восприниматься очень и очень неоднозначно. И в этом настоящая жизненная трагедия.

Кому: Щербина307, #8

> Так что летали, а вот с деталями надо разбираться

Не думаю, что мы сможем разобраться лучше чем Военная коллегия Верховного суда СССР.

Кому: egoryakovlev, #9

> это серьезный делопроизводственный документ

Именно поэтому "всего лишь" я взял в кавычки. Но я по прежнему не понимаю: председатель КГБ просто ошибся когда написал, что летчики "осуждены военным трибуналом Московского военного округа по ст. 58–1 «б» к 10 годам лишения свободы каждый."?

> Военной коллегией это было опровергнуто, но в 1966 году органами государственной безопасности также частично и подтверждено.

Лично я трактую позицию КГБ в данном вопросе следующим образом: летчики реабилитированы Военной коллегии Верховного суда СССР, состава преступления в их действиях нет. В РОА записались с целью осуществления побега, свои действия согласовывали с партизанами, бомбардировки тем или иным образом саботировали. Так почему же они не герои? Потому что герои не записываются в РОА даже с целью побега. Это не юридическая оценка, а нравственная.

> Ситуация явно выглядела двояко и поддавалась разным трактовкам.

Именно поэтому в КГБ проводили беседу со Смирновым. "Однако тов. СМИРНОВ, ссылаясь на письма и заявления отдельных лиц, собранные проживающим в Армении полковником запаса ПЕТРОСЯНЦЕМ, считает, что его выступление по телевидению было достаточно обоснованно этими материалами и предыдущими публикациями в газетах." И исходя из этого Семичастный предлагает: "Учитывая, что о перелете ЧКАУСЕЛИ, МОСКАЛЬЦА и КАРАПЕТЯНА к партизанам в газетах «Советская Россия», «Красная Звезда», «Комсомолец» (орган ЦК ЛКСМ Армении) и других печатных изданиях в 1960–1964 гг. печатались необоснованные публикации и то, что полковник запаса ПЕТРОСЯНЦ собирает материалы и намеревается написать книгу о так называемом героизме указанных летчиков, полагали бы целесообразным выступить в центральной печати с правдивым описанием совершенного ими перелета. В статье показать, что создание вокруг этих людей ореола славы не способствует правильному воспитанию советской молодежи, воспитанию у воинов Советской армии ненависти к врагам, стойкости, верности военной присяге, готовности самоотверженно выполнить свой воинский долг перед Родиной. К написанию статьи в газете привлечь партизан — участников событий, связанных с перелетом ЧКАУСЕЛИ, МОСКАЛЬЦА и КАРАПЕТЯНА на партизанскую базу." Отсюда вопрос: состоялась ли такая публикация с "правдивым описанием совершенного ими перелета"?

> И это именно то, что подтверждает сказанное мной в ролике: конфликт между тем, кто был на службе у Гитлера, и тем, кто там не был, оставался весьма серьезным. Непонятно, с чем конкретно вы спорите.

Выше я привел ссылку на фото, где Карапетян держит Морозова под руку. Где между ними конфликт?

Кому: egoryakovlev, #10

> Ну вот возьмем хотя бы цитату из комплиментарной современной статьи

Все таки, лучше более полную цитату: "Немецкие самолеты вылетали бомбить партизан почти каждый день. Москалец со своими товарищами с ужасом думали о том, что в любой момент может поступить приказ лететь на штурмовку и им. Однажды на машине на аэродром заехал немецкий офицер с шофером. Характерное смуглое лицо водителя легковушки безошибочно подсказало Карапетяну - земляк. Заговорил с ним на армянском - тот с радостью откликнулся. Это был Ованес Тополян. Бывший боец 147-го отдельного стрелкового полка, попавший в окружение под Феодосией в 1941 году. Карапетян пошел ва-банк, а иного выхода у него и не было, и попросил Ованеса о помощи. Летчик достал свою полетную карту и показал Тополяну место базирования бригады "Неуловимые", которое немцы обнаружили с воздуха. Им была нужна связь с партизанами, и Тополян не подвел. Через неделю Ованес и еще 21 человек прямо на грузовике, на котором они возили песок для засыпки воронок на Лидском аэродроме, прикатили в лес, в лагерь майора Морозова. От них на связь с Карапетяном пошла Шура Виноградова. Встреча с Карапетяном (у партизан он проходил под кличкой "Иван") была организована во время массового гулянья на лидском стадионе. Карапетян сразу же заговорил о перелете, но Шура передала просьбу Морозова: не торопиться. Им была нужна информация о планах немцев на предстоящие боевые действия. Кроме этого, земляк Карапетяна начальник разведки бригады "Неуловимые" капитан Оганес Оганесян просил осторожно прощупать личный состав всей "1-й восточной" на предмет готовности к побегу. Потом Карапетян еще четырежды встречался с отважной разведчицей у местного военного госпиталя. Всякий раз Иван говорил о побеге, но его вновь и вновь просили не спешить. Благодаря ему "Неуловимые" заранее знали о готовившихся авианалетах, а ничего не подозревавшие фашисты с азартом бомбили загодя опустевшие партизанские стоянки.
Время шло, и немцы начали привлекать к разведывательным вылетам и звено Москальца. Что делать? Договорились с партизанами, что во время полетов три их самолета будут летать значительно ниже других, дабы можно было их опознать. Но об этом знали только "Неуловимые", которые, кстати, имели на своем счету 10 сбитых самолетов. Оставалось уповать только на то, что партизаны в других отрядах будут не столь меткими. Шеф эскадрильи обер-лейтенант Дус, который для контроля иногда летал с ними во второй кабине, был в восторге от бреющих, над самыми верхушками сосен, полетов звена Москальца, расценивая это как проявление особого мужества. Сложнее стало, когда немцы, кроме разведки, стали ставить им задачи и на бомбометание. Москалец со товарищи сумели-таки перехитрить своих "хозяев". Перед взлетом взрыватели на бомбах ставили на "не взрыв" и летели они простыми болванками в условленное с партизанами место. Если эти "гостинцы" потом удавалось найти, то взрывчатка шла на взрывное, диверсионное дело." Николай Качук «Лидский улет», «Советская Белоруссия» № 241 от 24 декабря 2003 г. «Советская Белоруссия» № 241 от 24 декабря 2003 г.

> Что показали об этом свидетели?

В 1945 или 1959 году? Поскольку результаты этих показаний довольно разные. И повторюсь, получить в 1945 году всего десять лет за доказанные убийства советских граждан, будучи нарушившим присягу коллаборационистом? Плюс то, что Карапетян, например, досрочно освободился спустя семь лет, ещё при Сталине.

> Я хочу донести мысль, что они пошли на компромисс, который был чреват издержками; то есть даже притворяясь власовцами, они должны были хотя бы иногда действовать как власовцы, чтобы избежать разоблачения.

С одной стороны наши домыслы, с другой стороны юридический документ Военной коллегии Верховного суда СССР. Поясню свою точку зрения ещё раз: советское правосудие летчиков реабилитировало, ничего преступного они не совершили. Но сам факт того, что они (пусть и исключительно с целью побега) находились в рядах РОА, должен был, по мнению органов госбезопасности, накладывать некий контроль на публикации этой истории в СМИ.

Кому: Shico, #12

> Выше я привел ссылку на фото, где Карапетян держит Морозова под руку. Где между ними конфликт?
>
Конфликт существовал судя по письму партизан в органы государственной безопасности в 1966 году. Оно подписано отнюдь не только Морозовым.


Кому: Shico, #13

> В 1945 или 1959 году? Поскольку результаты этих показаний довольно разные. И повторюсь, получить в 1945 году всего десять лет за доказанные убийства советских граждан, будучи нарушившим присягу коллаборационистом?

И в 1945, и в 1959. Нужно сопоставлять показания, данные в оба года. И желательно одними и теми же людьми. Что касается сроков в десять лет, я никогда не говорил, что советские граждане погибли непосредственно от действий данных летчиков. Однако я не исключаю, что их действия косвенным образом могли привести к смерти советских граждан. Надо читать дело, чтобы понять, за что конкретно их осудили.

> Все таки, лучше более полную цитату

Полная цитата ничего не меняет. Наоборот, она не оставляет сомнения, что летчики принимали участие в военных операциях РОА. А если учесть, что вся статья написана, судя по всему, с их слов, без использования синхронных документов, то дело по-прежнему выглядит двояко и двусмысленно.




> С одной стороны наши домыслы, с другой стороны юридический документ Военной коллегии Верховного суда СССР. Поясню свою точку зрения ещё раз: советское правосудие летчиков реабилитировало, ничего преступного они не совершили. Но сам факт того, что они (пусть и исключительно с целью побега) находились в рядах РОА, должен был, по мнению органов госбезопасности, накладывать некий контроль на публикации этой истории в СМИ.

Это не наши домыслы, это следует из обращения партизан в КГБ. Во-вторых, следует иметь в виду изменения социального климата между 1945 и 1959. Одни и те же деяния могли совершенно по-разному оцениваться в эти исторические периоды. То, что для 1945 года была совершенно неприемлемым, в 1959 году уже стало допустимым. Отсюда пересмотр дела (тоже хотелось бы почитать, как он в подробностях мотивирован). Ну и в третьих, я в принципе говорил не о юридической оценке. Юридическая оценка далеко не всегда влияет на социальные настроения. И в данном случае, по всей видимости, группа партизан не была убеждена юридическим документом и уж точно не считала его основанием для героизации бывших служащих РОА.

Кому: egoryakovlev, #14

> Конфликт существовал судя по письму партизан в органы государственной безопасности в 1966 году.

О содержании заявлений партизан мы судим по пересказу Семичастного. Если в своем заявлении Анатолий Морозов называл Карапетяна "бывшим власовцем, бомбившим по заданиям гитлеровцев советских партизан и мирных граждан", а спустя одиннадцать лет, Карапетян на фотографиии держит его под руку, то как это характеризует Морозова? И в конце концов, почему у Семичастного летчики осуждены по статье 58–1б?

> Оно подписано отнюдь не только Морозовым.

Все таки, Анатолий Морозов был командиром бригады "Неуловимые", а на момент написания заявления полковником КГБ в отставке. Почему партизаны приняли решение написать заявления в КГБ, а не обратиться, для начала, с письмом на телевидение? Кто был инициатором обращения в КГБ?

> И в 1945, и в 1959. Нужно сопоставлять показания, данные в оба года. И желательно одними и теми же людьми.

Я понятия не имею что из себя представляет книга В.Е. Звягинцева "Трибунал для "сталинских соколов", но в ней приводится следующая цитата: "23 Марта 1959 года военная коллегия Верховного суда СССР вынесла определение о прекращении этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В определении говорилось: «В ходе проверки настоящего дела были допрошены бывший командир одного из партизанских отрядов Сапожников Т. С, начальник оперативного отдела партизанской бригады Волков Н. В. и другие лица, из показаний которых следует, что объяснения Чкуасели, Москальца и Карапетяна по поводу их связи с партизанским отрядом и обстоятельств перелёта на сторону партизан являются правильными...» Поскольку в цитате указана конкретная дата, теоретически её можно проверить. Интересно, что показания оправдывающие летчиков давал и написавший спустя семь лет заявление в КГБ Н. В. Волков.

> Однако я не исключаю, что их действия косвенным образом могли привести к смерти советских граждан. Надо читать дело, чтобы понять, за что конкретно их осудили.

> Полная цитата ничего не меняет. Наоборот, она не оставляет сомнения, что летчики принимали участие в военных операциях РОА.

Если смотреть в свете всей имеющейся информации, то по показаниям одних людей в 1945 году, летчики вступившие в РОА участвовали в боевых действиях против партизан, за что получили по десять лет. По показаниям других людей уже в 1959 году, все это так, но свои действия они координировали с партизанами и никакого вреда им не нанесли и должны быть реабилитированны.

> Это не наши домыслы, это следует из обращения партизан в КГБ.

С одной стороны обращения в КГБ о которых мы судим со слов Семичастного. А с другой нормальные отношения Морозова с Карапетяном и оправдывающие летчиков показания Волкова в 1959 году. И самое главное: какова была реакция в КГБ? Состоялось ли рекомендованное Семичастным опубликование в "центральной печати с правдивым описанием совершенного ими перелета"?

> То, что для 1945 года была совершенно неприемлемым, в 1959 году уже стало допустимым.

Если учесть, что реабилитированы летчики были не на основании простого пересмотра старых материалов дела, а в результате вновь открывшихся обстоятельств, это утверждение к ним не применимо.

> И в данном случае, по всей видимости, группа партизан не была убеждена юридическим документом и уж точно не считала его основанием для героизации бывших служащих РОА.

Так как быть с тем же Н. В. Волковым? Который в 1959 году оправдывает летчиков, а в 1966 году пишет заявление в КГБ?

Кому: Shico, #15

> О содержании заявлений партизан мы судим по пересказу Семичастного.

А о содержании всего остального по пересказу Звягинцева. Мы точно также не знаем, насколько точно и полно он цитирует документы. Для меня полной ясности в вопросе нет.

> Все таки, Анатолий Морозов был командиром бригады "Неуловимые", а на момент написания заявления полковником КГБ в отставке. Почему партизаны приняли решение написать заявления в КГБ, а не обратиться, для начала, с письмом на телевидение?

Возможно, именно потому, что Анатолий Морозов был полковником КГБ, а делом Карапетяна и остальных занималось НКВД СССР. Обратились туда, где могли разобраться.


> Если смотреть в свете всей имеющейся информации, то по показаниям одних людей в 1945 году, летчики вступившие в РОА участвовали в боевых действиях против партизан, за что получили по десять лет. По показаниям других людей уже в 1959 году, все это так, но свои действия они координировали с партизанами и никакого вреда им не нанесли и должны быть реабилитированны.
>
А письмо 1966 года снова приближается к позициям 1945 года, что не делает ситуацию столь однозначной.


> Если учесть, что реабилитированы летчики были не на основании простого пересмотра старых материалов дела, а в результате вновь открывшихся обстоятельств, это утверждение к ним не применимо.

Совершенно непонятно, какие именно материалы вновь открылись. На основании каких материалов в 1945 году их осудили? На основании каких потом оправдали? В 1945 году их оклеветали, а в 1959 году клеветники отказались от своих показаний? То, что находится в нашем распоряжении рисует очень мутную и противоречивую картину.


> Так как быть с тем же Н. В. Волковым? Который в 1959 году оправдывает летчиков, а в 1966 году пишет заявление в КГБ?
Может быть много разных интерпретаций. Например, в 1959 году он мог исходить из того, что бывшие власовцы уже искупили свою вину - они же отсидели - и клеймо, которое на них поставлено, уже можно снять. Но в 1966 году Волкова могло возмутить возвеличивание этих людей, потому что лично для него вступление в РОА было неприемлемым не при каких условиях. Надо дальше изучать сюжет и смотреть документы. Во всяком случае версия о том, что кровавая гэбня сначала посадила людей "ни за что", а потом уже при Брежневе фальсифицировала письмо партизан, чтобы повторно испортить героям их жизнь, не кажется мне убедительной.

Кому: egoryakovlev, #16

> Мы точно также не знаем, насколько точно и полно он цитирует документы.

Заявления Морозова и Волкова мы не увидим никогда и не при каких обстоятельствах. Соответственно, проверить что они сами пишут о "бывших власовцах, бомбивших по заданиям гитлеровцев советских партизан и мирных граждан" не сможем. А вот решение Военной коллегии Верховного суда СССР от 23 Марта 1959 года теоретически проверить возможно.

> Обратились туда, где могли разобраться.

Тут клучевой момент в том, как в КГБ разобрались. Если разбирательство заключалось в ограничении публикаций этой истории (насколько я понимаю, книга полковника Петросянца издана так и не была), а публикация статьи с "правдивым описанием совершенного ими перелета" так и не состоялась, получается что правдивое описание уже было дано, и что к нему добавить в КГБ не нашли. Повторюсь, на мой взгляд весь конфликт в том, что герои могут попасть в плен, но герои не вступают в РОА. Даже с целью побега из плена. И лишний раз упоминание этой истории в СМИ нежелательно.

> А письмо 1966 года снова приближается к позициям 1945 года, что не делает ситуацию столь однозначной.

Заявление в КГБ это одно, а показания на следствии 1959 года это совсем другое.

> Совершенно непонятно, какие именно материалы вновь открылись. На основании каких материалов в 1945 году их осудили? На основании каких потом оправдали? В 1945 году их оклеветали, а в 1959 году клеветники отказались от своих показаний?

Как я понимаю, в 1945 году одни свидетели совершенно верно показали, что летчики вступили в РОА, совершали боевые вылеты против партизан, за что даже были представлены к наградам немецким командованием. Как итог: непонятные для меня десять лет по расстрельной статье. В 1959 году были опрошены ДРУГИЕ свидетели (Сапожников Т. С, Волков Н. В.), которые дополнили показания свидетелей 1945 года, сообщив о согласованности летчиками своих действий с партизанской бригадой и подтвердив утверждения летчиков о их саботаже бомбардировок. Как итог: прекращение дела за отсутствием состава преступления и реабилитация. То есть в 1945 году не были опрошены ключевы свидетели. Что вполне можно понять, поскольку в декабре 1944 - марте 1945 года они находились где-то на фронте. Для меня совершенно не понятно дугое. Почему людям абсолютно точно попадающим по статье 58–1б под расстрел, дают по десять лет с правом досрочного освобождения?

> Например, в 1959 году он мог исходить из того, что бывшие власовцы уже искупили свою вину - они же отсидели - и клеймо, которое на них поставлено, уже можно снять.

Если предположить, что Волков давал показания и в 1945 и в 1959 году, получается что в 1945 году он давал ложные показания. Скорее всего показания он давал только в 1959 году.

> Но в 1966 году Волкова могло возмутить возвеличивание этих людей, потому что лично для него вступление в РОА было неприемлемым не при каких условиях.

Абсолютно согласен. Но как именно он это сформулировал в своем заявлении и какую характеристику дал лично летчикам мы не узнаем. Действительно ли он утверждал, что люди (реабилитации которых он способствовал в 1959 году) "бомбили по заданиям гитлеровцев советских партизан и мирных граждан"? И если это действительно так, тогда одно из двух (следствие 1959 года, заявление 1966 года) утверждений Волкова ложное. Лично я отдаю предпочтение показаниям данным им Военной коллегии Верховного суда СССР в 1959 году.

> Во всяком случае версия о том, что кровавая гэбня сначала посадила людей "ни за что", а потом уже при Брежневе фальсифицировала письмо партизан, чтобы повторно испортить героям их жизнь, не кажется мне убедительной.

Так в том то и вопрос: а что летчики вообще знали об этой истории? Рассказал ли Морозов Карапетяну о своем заявлении в КГБ и вообще об отношении к освещению этой истории в СМИ? Почему в 1977 году между ними нормальные, если не дружеские отношения? Состоялась ли публикация которую рекомендовал Семичастный? Кстати, давайте все таки вернемся к его документу. Цитата: "Имеющиеся в Комитете госбезопасности документальные материалы об обстоятельствах пленения, пребывании в плену и перелете на партизанскую базу ЧКАУСЕЛИ, МОСКАЛЬЦА и КАРАПЕТЯНА свидетельствуют о том, что они, будучи в плену, добровольно вступили в немецкую армию, дали подписку на верность фашистской Германии, были зачислены в так называемую I Восточную эскадрилью «РОА», получили офицерские звания. Находясь на службе у гитлеровцев, принимали непосредственное участие в борьбе с советскими партизанами, действовавшими в тылу немецких войск, вылетали по заданию гитлеровского командования для бомбардировок мест расположения партизан и населенных пунктов в районах Двинска и Лиды. За эти действия, как показал в 1944 году на следствии арестованный СОЛОВЬЕВ А.В., служивший в эскадрильи «РОА» летчиком, они были награждены гитлеровскими медалями.

После перелета к партизанам ЧКАУСЕЛИ, МОСКАЛЕЦ и КАРАПЕТЯН в боевых действиях против немцев участия не принимали и 7 июля 1944 года были переданы командованию наступавших в этом районе частей Красной армии, а потом помещены в подольский спецлагерь. В декабре 1944 года они были арестованы и 17 марта 1945 года осуждены военным трибуналом Московского военного округа по ст. 58–1 «б» к 10 годам лишения свободы каждый.

В мае 1959 года по определению Военной коллегии Верховного суда СССР уголовное дело по обвинению ЧКАУСЕЛИ, МОСКАЛЕВА и КАРАПЕТЯНА за отсутствием состава преступления прекращено." Очевидно, что первые два абзаца отсылают к материалам дела 1945 года. Все достаточно подробно описано. А последний абзац отсылает к материалам дела 1959 года и в одном предложении лаконично констатирует, что летчики невиновны. Причины принятия Военной коллегией такого решения не приводятся. Написанное в первых двух абзацах полностью соответствует истине, но если учесть, что всё это (кроме вступления в РОА) было согласованно с партизанским командованием, то выглядит это совершенно по другому. Я не считаю, что Семичастный что-то сфальсифицировал в этом деле (инициировал, возможно). Но то, что ключевую информацию об этом деле в своем документе он подает не полностью это факт.