К-19: термоядерная подводная клюква

16.09.21 10:18 | Zhukoff | 25 комментариев »

Фильмы

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 25, Goblin: 1

spetrov
отправлено 16.09.21 10:32 | ответить | цитировать # 1


Нравятся мне ваши разборы кино. Полезные. Тут на днях на дружественном проекте как раз про "Андрея Рублева" посмотрел. А тут и новый ролик. Хорошо.


exan
отправлено 16.09.21 11:27 | ответить | цитировать # 2


Поискал Калгари в Норвегии, чото не обнаружил.
Может все-таки имеется в виду то Калгари, что на канадщщщине?!


SergeantA
отправлено 16.09.21 11:36 | ответить | цитировать # 3


С Калгари - промах, он и правда в Канаде.
А вообще, в качестве источника хочу посоветовать статью самого Апрелева (на неё Клим часто ссылается). Апрелев умер в январе этого года.

http://old.redstar.ru/2007/01/10_01/6_01.html


Pavel.n1
отправлено 16.09.21 12:15 | ответить | цитировать # 4


Кстати небезызвестный в узких кругах Э. Овечкин вполне благосклонно про К19 упоминал.


exan
отправлено 16.09.21 13:29 | ответить | цитировать # 5


Кому: SergeantA, #3

> Апрелев умер в январе этого года


Земля пухом.


ZZZZZ
отправлено 16.09.21 21:28 | ответить | цитировать # 6


Пора уже на Дюну обзор делать


955535
отправлено 16.09.21 21:29 | ответить | цитировать # 7


Кому: Pavel.n1, #4

Тот факт, что Эдуард немного прослужил на флоте ещё не делает его великим знатоком ВМФ. И книги его нужно воспринимать, как художественную литературу, коей она собственно и является.


M-4 Bison
отправлено 16.09.21 22:49 | ответить | цитировать # 8


Немного поправлю Клима: в Скапа-Флоу "пробралась" лодка типа VIIB (U 47), серия VIIC появилась несколько позже. "Лаконию" потопила лодка типа IXC (U 156).
P.S. Наилучший симулятор немецких ПЛ 2МВ - это Silent Hunter III (с современными модами), а также KSD-2 (на базе SH-4), имхо.


Физик-Любитель
отправлено 16.09.21 22:49 | ответить | цитировать # 9


Есть же нормальный фильм "72 метра".


Утконосиха
отправлено 16.09.21 23:29 | ответить | цитировать # 10


Кому: ZZZZZ, #6

> Пора уже на Дюну обзор делать

Да уж. Ожидала я, что фильм Вильнева мне не понравится, но что настолько не понравится - к такому я готова не была. Это плохой фильм, это ужасная экранизация.

Я была бы рада увидеть, как Клим Саныч разбирает книгу Герберта, благо там есть чем поживиться историку.


Goblin
отправлено 16.09.21 23:35 | ответить | цитировать # 11


Кому: ZZZZZ, #6

> Пора уже на Дюну обзор делать

да мне вообще никак


Техник777
отправлено 16.09.21 23:39 | ответить | цитировать # 12


А Вы сами то здоровы? Это художественный фильм, а не документальный! А, тем более, американский художественный фильм. И он про людей, которые своей кровью писали те самые правила, которые мы учили наизусть! Я их заучивал в период с 86 по 89, на 629 проекте в г. Лиепае. И про К-19 нам подробно всё расписывали, у нас даже песня была строевая. Вам бы так критично российский фильм обсудить, типа убогого "72 метра".


Jetlag
отправлено 17.09.21 00:33 | ответить | цитировать # 13


Кому: Техник777, #12

> А Вы сами то здоровы?

Это ты с козырей зашел!!!

> Это художественный фильм, а не документальный!

Фильм снят про одно конкретное событие, произошедшее с конкретной лодкой в конкретный момент времени. "По мотивам" реальной истории, с отсылками на то как жуткий тоталитарный режЫм жутко и тоталитарно все скрывал, а вот тут теперь то нам и расскажут правду. А по итогу переврали просто все и вся. Называли бы уж тогда фильм как то по другому и не отсылали к реальным событиям.

> типа убогого "72 метра".

Это разбор фильма "К-19". При чем тут "72 метра"?


ПТУРщик
отправлено 17.09.21 02:02 | ответить | цитировать # 14


Кому: Техник777, #12

> А Вы сами то здоровы? Это художественный фильм, а не документальный! А, тем более, американский художественный фильм.

ну давайте тогда восхититесь замечательным американским художественным сериалом "Чернобыль"


split
отправлено 17.09.21 08:12 | ответить | цитировать # 15


Кому: Техник777, #12

> И он про людей, которые своей кровью писали те самые правила, которые мы учили наизусть!

Это фильм не про тех людей. Это фильм про клишированных американских персонажей, которые творят лютую дичь, бьются в истерике, меряются письками, демонстрируют свою уникальную неповторимую личность и в итоге по непонятным причинам внезапно превозмогают. Уважения к прототипам - ноль. Достоверности событий... да хер с ней, с достоверностью - даже правдоподобности ноль. Живые люди так себя не ведут. Так ведут себя стандартизованные по требованиям голливудского справочника типовых персонажей дебилы. Понимания реалий, в которых происходят события - даже не ноль, а отрицательные значения. И то, что "фильм художественный!!1" - это ни разу не оправдание. Это отягчающее обстоятельство. Ибо вливает в голову неподготовленного зрителя лютую ахинею, усиливая ее отработанными художественными технологиями.


SergeantA
отправлено 17.09.21 10:18 | ответить | цитировать # 16


Кому: split, #15

> Это фильм не про тех людей. Это фильм про клишированных американских персонажей, которые творят лютую дичь

Проблема даже не в этом. А вовсе даже в том, что русские в фильме - это обезьяны с гранатой, которым нельзя доверять такие технологии. Об этом фильм и снимался, так он и задумывался.


split
отправлено 17.09.21 10:48 | ответить | цитировать # 17


Кому: SergeantA, #16

> русские в фильме - это обезьяны с гранатой, которым нельзя доверять такие технологии.

Об этом я даже писать не стал - оно подразумевается по умолчанию. По-другому на моей памяти на американщине не было. Возможно, неправ, но на данный момент вот так.


Øдин
отправлено 17.09.21 14:32 | ответить | цитировать # 18


Кому: SergeantA, #16

> русские в фильме - это обезьяны с гранатой, которым нельзя доверять такие технологии

При чём - откуда "обезьяны" взяли "гранаты" тактично умалчивается. Не иначе как украли у доблестных янки. Ага.


Mr. Ricko
отправлено 17.09.21 16:35 | ответить | цитировать # 19


Тот факт, что Эдуард немного прослужил на флоте ещё не делает его великим знатоком ВМФ

Немного по вашему, это сколько? Если мне не изменяет память он ушел в запас капитаном третьего ранга.



ПавелМ
отправлено 17.09.21 17:01 | ответить | цитировать # 20


Очень точное резюме от Клима Александровича: американские (иностранные) киноделы советских людей показывают душевнее и сопереживательнее нежели наши уроды... Аналогичная мысль возникла, когда слушал саундтрэк к "Девятаеву" от Тилля, и мысленно сравнил с современными концертами на 9 мая...


955535
отправлено 17.09.21 17:42 | ответить | цитировать # 21


Кому: Mr. Ricko, #19

Воинское звание капитан 3 ранга можно получить спустя 8 лет. По флотским меркам это не много. К тому же должность комдива три, кем он уволился, не особо высокая. Круг обязанностей достаточно узкий и специфический. Многие вещи он уже подзабыл или сознательно привирает. Для художественной литературы нормально, но как истину это воспринимать не стоит.


Mr. Ricko
отправлено 17.09.21 20:26 | ответить | цитировать # 22


Кому: 955535, #21

Прошу понять меня правильно. Я не фанат Овечкина, просто читаю его с удовольствием, как в своё время читал Покровского. Сам на флоте не служил, служил отец. И мы всем семейством жили в Североморске с 1981 по 1990 годы, отсюда и интерес к теме, и соответственно вопрос. Что по вашему мнению искажает/привирает Овечкин? Ну если конечно это можно сформулировать относительно кратко, в рамках данного форума.


955535
отправлено 17.09.21 21:59 | ответить | цитировать # 23


Кому: Mr. Ricko, #22

Их достаточно много. Начиная от описания манер взаимоотношений в экипаже (так не бывает, даже в самых дружных и идеальных экипажах), практически во всех рассказах повсеместный гротеск и гипербола в описании всевозможных процессов. Для художественной литературы это нормально, так расширяется круг читателей.
Реальная флотская служба гораздо скучнее, тяжелее и монотоннее. Конечно, случаются забавные истории и происшествия, но их не так много.
Естественно, мой 25 летний опыт службы на ПЛ тоже не является эталоном, в каждом экипаже и в каждой дивизии свои нюансы, но каждый, кто достаточно долго прослужил, может с лёгкостью определить где быль, а где придумано.
Когда был курсантом, Покровского читал с удовольствием, позже, уже после нескольких лет службы охладел к нему, проза жизни оказалась несколько другой.


Mr. Ricko
отправлено 18.09.21 13:31 | ответить | цитировать # 24


Кому: 955535, #23

Спасибо за ответ. Услышать мнение опытного человека - это всегда интересно и полезно для мозгов. Ещё раз спасибо.


pater
отправлено 20.09.21 16:37 | ответить | цитировать # 25


А вот еще был фильм Русские идут! Русские идут! (1966). Возможно режиссерка черпала знания о русских подводниках в нем.



cтраницы: 1 всего: 25

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк