Куда нас поведут элитные группы

Отлично - Михаил Леонидович!

С другой стороны, описание "пузыря", данного Дим Юрьичем, верно (как всегда!): пока кто-нибудь не появится на Тупичке, ты сам не идёшь к нему и не читаешь/слушаешь его там.

"Ельцина надо поблагодарить за Путина" - и ведь не поспоришь. Где б мы сейчас были... Страшно подумать.

Кому: Doom, #2

> "Ельцина надо поблагодарить за Путина" - и ведь не поспоришь.

так ельцин-центр уже отгрохали, че еще надо, чтобы поблагодарить

Кому: kira-dev, #3

> так ельцин-центр уже отгрохали, че еще надо, чтобы поблагодарить

При чём тут Ельцын Центр.

Савельев и Хазин - это супер, содержательная получилась беседа!

Надеюсь, ссылка на это видео означает скорый разведопрос с Михаилом Леонидовичем. У него позитивный взгляд на будущее.

Кстати, Хазин говорил, что ютуб канал с 600к подписчиков не его и разрешения на размещение видео он им не давал. В одном из недавних видео, боюсь, ссылку не предоставлю.

Всё бы ничего, но когда услышал, что когда человек много думает, то энергозатраты идут такие, что он худеет, тут я согласиться никак не могу. Знаю кучу людей, которые живут и зарабатывают тем, что думают не просто много, а до истощения и все они толстые. Именно потому, что мозг требует много, но далеко не всё идет на его питание и многое откладывается в жир. Да и сам нифига не худой.

А нежелание воспринимать новое чаще всего связано вовсе не с нежеланием думать - можно подумать, что высокооплачиваемые айтишники, учёные и инженеры, в чьих мозгах часто можно найти грубую кашу из совершенно примитивных версий неолиберальных идей, которые уже более двух с половиной десятков лет показали свою несостоятельность, думать не умеют.

Тут скорее речь идёт о нежелании разбить защитный кокон вокруг выдуманной виртуальной вселенной и столкнуться с тем, где тебя ждёт неизвестное, неконтролируемое и пугающее, с которым ты не знаешь, что сделать.

Бывает так, что тракторист Вася, работа и жизнь которого не предполагают огромного количества интеллектуальных интересов и перенапряжения мозга, гораздо легче меняет убеждения, когда предыдущие не проходят проверку реальностью, чем какой-нибудь академик.

Забавная теория про Байдена тоже понравилась. Идти от простого к сложному всегда проще и надёжнее.
У Байдена деменция. Иногда его вытаскивают из нее немного. Тут еще надо понимать разницу между президентом США и президентами в других странах с другими формами государственного устройства.

Полномочия президента США гораздо скромнее, да и вообще решают несколько другие люди. А то так можно додуматься до того, что и Зеленский с Бербок какой-нибудь - мегаинтеллектуалы, только им специально добавляют порошок в водичку, чтобы они казались глупее.

Кому: Thunderbringer, #7

> А нежелание воспринимать новое чаще всего связано вовсе не с нежеланием думать

Вне границ своей компетенции людям свойственно искать (и находить) авторитетов, чьему мнению они доверяют. И в целом это оправдано - нынче мир так устроен, что физически не хватит времени для погружения абсолютно во все вопросы. Проблема тока в том, что авторитетами зачастую становятся всякие певцы ртом и танцоры ногами, чисто потому, что положительные эмоции, порождаемые просмотром и прослушиванием, проецируются на человека в целом, что мешает осмыслению несомого этим человеком в массы. Поэтому я полагаю, что дело здесь в критериях выбора авторитетов.

Кому: Elani, #5

> Савельев и Хазин - это супер

Атомное комбо просто, согласный!

Кому: Doom, #2

Поспорить-то можно. И с разных аспектов. Только практического смысла в этом никакого. Начиная от того, что Хазин производит контент и в целом, ему фиолетово насколько он прав или его суждения обоснованы. И заканчивая тем, что Путин - реальность, данная в ощущениях. Как к нему ни относись - он есть. И будет есть.

Про алабаев подтверждаю)), всё так.

Про деда-лунохода на перфокартах интересно.

Теперь понятны гримасы Блинкена. Они от неопределенности "Еще штырит или уже отпустило?"

Чрезвычайно удачное сочетание ведущего и гостя. Оба - очень талантливые люди, умудряющиеся годами продавать публике одни и те же тезисы: один - теорию социальной эволюции мозга (мудро не забывая называть ее именно теорией), другой - тезис о "хитром плане".

Кому: split, #8

> Проблема тока в том, что авторитетами зачастую становятся всякие певцы ртом и танцоры ногами, чисто потому, что положительные эмоции, порождаемые просмотром и прослушиванием, проецируются на человека в целом, что мешает осмыслению несомого этим человеком в массы. Поэтому я полагаю, что дело здесь в критериях выбора авторитетов.

Ну дык какой-нибудь скучный профессор, который в течение часа научно обоснованно рассказывает почему, что и как - он как правило не слишком импозантный, может запинаться в своей речи ибо ораторскому/дикторскому искусству его не обучали. В общем глаза и уши не радует.

А какой-нибудь актер да, он умеет набивать себе цену, знает кучу психологических манипулятивных трюков, и да у 80% людей самые яркие роли или сценические образы ассоциируются с реальной личностью артиста. Не говоря уже про то, что люди любят, когда им впаривают всякую популистскую дичь, будь-то про то, что вот если сделать так, то через три года экономика вырастет в пять раз, зарплаты в 8 и так далее. Или же - вот есть такая экзотическая трава, из нее можно сделать таблетки, которые вылечат всё.

Скажи людям, что в первом случае в реальной жизни для достижения таких результатов придется всем от правительства до последнего сантехника пахать по 18 часов в сутки, а во втором - увы такого просто не бывает и что ничего лучше нормальной доказательной медицины не придумали, в которой лекарство в лучшем случае может лечить 2-3 сходных заболевания, да и то в комплексе с другими - от этого всем станет грустно.

Обманываться легче. И верить голосу известного артиста, который гонит полную чушь.

Граждане! Берегите мозг - истинное сокровище ваше ))

Кому: Наталья108, #15

> Граждане! Берегите мозг - истинное сокровище ваше ))
>
>

Его не только беречь (не злоупотреблять всяким), но и качать надо больше, чем мышцы. А то люди вроде взрослые с 3-4 высшими образованиями даже не хотят что-нибудь умное почитать или посмотреть, а только работа и всякие мемы и котиков друг другу посылать и треп в соцсетях, по телефону и в месенджерах ни о чём. И многие как трамваи по одному и тому же кругами гоняют, новое что-то узнавать боятся, периодически переключаться на новый вид деятельности или развлечений - тоже, а это путь к ранней деменции.

Кому: Thunderbringer, #16

> новое что-то узнавать боятся, периодически переключаться на новый вид деятельности

Потому что напрягать мозг энергозатратно, а сохранение энергии - одна из главных директив мозга :)

Вот интересно, несколько раз в неделю получать лёгкое сотрясение мозга, обучаясь новому на тренировке по боксу - это полезно или вредно для мозга?

Кому: медвед, #17

Скорее вредно чем полезно!


Вот наоборот - кому нибудь отдавать лёгкое сотрясение обучаясь чему-то новому, вот тут польза несомненная!!!

Кому: Thunderbringer, #16

Причины деменций строго соматические. А перечисленные обучения и прочее могут только несколько замедлить проявления болезни при ее возникновении.

Местами сложилось впечатление: "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Наговорили столько всего, на голову не налазит. То администраторы им не нужны, то Годунов был таки талантливым администратором. Так может нужны всё же администраторы? Местами очень годные вещи говорят, а местами вот такое🤷‍♂️.

Кому: Евгений Макаров, #20

> Наговорили столько всего

Особенно про мозг и вес. Что-то по виду Савельева не скажешь, что он особо думает. Но а таки да, когда головой работаешь - жрать хочешь через два часа после еды. Когда на улице на свежем воздухе с лопатой, то можно пол дня о еде двже и не думать. Есть подозрение, что моз едой просто отвлекает от работы - типа отдохни, сникерсни. Особенно когда работа головой скучная.

Кому: медвед, #17

> Вот интересно, несколько раз в неделю получать лёгкое сотрясение мозга, обучаясь новому на тренировке по боксу - это полезно или вредно для мозга?
>

Лучший ответ на этот вопрос даст мэр города Киева Кличко В.В.!

> Кому: ussuri, #22
> Кому: медвед, #17
>
> > Вот интересно, несколько раз в неделю получать лёгкое сотрясение мозга, обучаясь новому на тренировке по боксу - это полезно или вредно для мозга?
> >
>
> Лучший ответ на этот вопрос даст мэр города Киева Кличко В.В.!

Главное соперников Кличко не спрашивать, там совсем грустно, ИМХО.

"В детстве братьям Кличко давали одну игрушку на двоих" (с)

Что за чушь они несут...