Клим Жуков. Всем привет. Мы с Дмитрием Юрьевичем старательно разбираем сериал “Рим”. И некоторым это нравится. Поступают вопросы: “Что не так в снаряжении римских легионеров? Что правильно показано?” Я, чтобы не плодить лишних сущностей сверх необходимого, решил зайти сразу с козырей. У нас в студии гости. Славные парни из одиннадцатого верного Клавдиева легиона, город Москва и некоторые другие города. А также их доблестный опцион, Тимофей Быковский. Тимофей, привет.
Тимофей Быковский. Привет, Клим.
Клим Жуков. Молодец, что заехал.
Тимофей Быковский. Ну, быть в Питере и не заехать к тебе, это практически невозможно. Спасибо, что пригласил.
Клим Жуков. У некоторых получается. Знаю я таких. Вы реконструируете уже несколько лет римский легион. Что подвигло?
Тимофей Быковский. Да, все верно. Мы относительно недавно начали заниматься реконструкцией римской армии. Если быть точным, то в 2015 году. Таким катализатором к началу серьезного движения стали “Времена и Эпохи”, большой фестиваль в Москве. Он проводился в том году по тематике античности. Была возможность собрать к нему первые комплекты доспеха и вооружения. Римская реконструкция, это мечта многих. Мечта детства. Все помнят книжки “Аванта+”, фильм “Даки” и прочее, что на многих повлияло. Но как-то все не доходили руки. В 2015 году появился повод. Собрали первые комплекты, они, конечно, были чудовищными.
Клим Жуков. Я помню.
Тимофей Быковский. Но, как ты можешь видеть, за последние два года все поменялось. Мы определились с периодом реконструкции, с территориальной привязкой и активно двигаемся в этом направлении.
Клим Жуков. Класс. Что у нас всегда идет вначале? Вначале у нас всегда идет самое интересное. То есть, вооружение. Это не значит, что оно шло вначале по-настоящему. По-настоящему вначале шла экономика, потом быт, а потом уже вооружение. Вооружение, это вещь, которая ярко и наглядно демонстрирует мощь Римской республики. А потом империи. Поэтому, наверное, с вооружения начнем.
Тимофей Быковский. Да. Я думаю, надо уточнить про период. У большинства обывателей, да и у любителей истории римский легионер... Он представляет себе целостный образ закованного в железо солдата, с большим щитом и чем-то на голове. На самом деле, как и в современной армии, как и в эпоху высокого Средневековья, оружейная мода и элементы экипировки менялись с шагом примерно... Так как Рим, это была высокотехнологичная цивилизация, то прогресс не стоял на месте. И если брать эпоху принципата, то детали снаряжения менялись где-то раз в 20 лет. А принципиально они менялись раз в 100 лет. Поэтому легионер эпохи гражданских войн Цезаря и Помпея, и легионер дакийских войн, это два разных легионера совершенно. Мы занимаемся, пожалуй, расцветом римской армии периодом с 20-х по 60-е года. Это как раз эпоха после правления императора Октавиана Августа, когда был такой золотой век Римской армии. В то время как раз римские войска присутствовали на территории современной Российской Федерации.
Клим Жуков. В Крыму.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Опять же, раньше не было территориальной привязки, а теперь она появилась.
Клим Жуков. Там же три, по-моему, легиона побывало в разное время.
Тимофей Быковский. Да, совершенно верно. Присутствие римских войск в Крыму сначала было несистемным. Во время Боспорских войн в I веке. Когда Боспорское царство стало официальным протекторатом Рима. Это знаменитый поход Плавтия Сильвана. И со II века Рим уже держит постоянные гарнизоны. Есть находки черепицы с клеймами легионов. Есть находки солдатских бирок, вооружения, различных бытовых предметов. Смотровых дозорных башен из Херсонесской цитадели, но это II-III век. Мы, все-таки, пораньше период берем, романтичный, можно сказать. Это поход Плавтия Сильвана. Доподлинно известно, что в Херсонесском гарнизоне стояли части пятого Македонского легиона, одиннадцатого верного и преданного. А в походе Плавтия Сильвана возможно участвовали какие-то вексилляции войск из нижней Мезии и восьмой Августов легион.
Клим Жуков. Нижняя Мезия, это Молдавия теперь. Там Публий Овидий Назон отбывал ссылку. Тогда нужно зайти с козырей, как я уже говорил. А именно с вооружения. Начнем, наверное, со шлемов. Потому, что шлем, это одно из сложнейших в смысле технологии изделий. Сейчас я возьму дощечку, чтобы не покоробить красивое наше зеленое покрытие бархатное. Что мы можем сказать о данном изделии?
Тимофей Быковский. Вопреки расхожему стереотипу, в римской армии на самом деле было много бронзовых шлемов. И особенно в период середины I века нашей эры. Технология производства бронзовых оголовий идет с глубокой античности.
Клим Жуков. Ну, она идет с Бронзового века.
Тимофей Быковский. Да. Поэтому, не смотря на появление новых технологий металлообработки, старые добрые бронзовые “Кулусы” некуда не ушли. Развился такой шлем из знаменитого шлема типа “Монтефортино”, который римляне использовали с III века до нашей эры по конец I нашей эры. То есть, эта модель практически 400 лет использовалась в армии.
Клим Жуков. Тип “Монтефортино”, тип “Кулус”, хотя правильно “Колю” говорить, это французская провинция. По месту находки первого типичного предмета. Поэтому, когда мы говорим “Монтефортино”, не нужно думать, что так он в римской армии назывался. Это археологический термин.
Тимофей Быковский. Конечно. Это современная терминология, которую мы используем для удобства определения предметов.
Клим Жуков. Это вещь, которая была заимствована у галлов.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Принцип шлемостроения римляне позаимствовали у галлов.
Клим Жуков. Надо понимать, что начало римского вооружения этрусского периода, оно очень сильно отличалось от классического образа легионера, к которому мы привыкли. Такой шлем, по крайней мере в общих чертах, похож на типичный легионерский шлем. Хотя, может быть, не все так подумают, но по факту его общая морфология, архитектура - классическая римская. Эта классическая римская морфология была заимствована у галлов. Как и многое другое, кстати говоря.
Тимофей Быковский. Этот шлем является переходным типом. Появляется у архаичных шлемов на месте назатыльника большая назатыльная пластина. Которая служит от ударов сверху, от уколов. Ею можно прикрывать плечо даже или шею. Она довольно большая. Она где-то 10 сантиметров. Появляется козырек. Козырек служит элементом жесткости, на который можно принимать прямые рубящие удары. Он защищает от соскальзывающих уколов в лицо. И вообще, козырек вещь полезная потому, что и в эпоху высокого Средневековья на бацинетах были козыречки.
Клим Жуков. Собственно козырек, это важнейшая деталь защитного снаряжения позднего Средневековья и раннего Нового времени. Когда военное дело во многом пришло к тому, с чего начало во времена Римской империи. Через тысячу с лишним лет опять додумались, что козырек полезен.
Тимофей Быковский. И нащечники, очень специфичной формы. Обратите внимание на вырезы для глаз и рта. Эти вырезы позволяют смотреть вбок, что важно для равнения строя, для ориентирования на поле боя. Потому, что если лицо закрыто целиком нащечником, боковым зрением вы не увидите, где находится ваш “комилито”, ваш командир.
Клим Жуков. “Комилито”, это соратник.
Тимофей Быковский. Поэтому эта простая вещь очень важна. На нащечниках имеются такие отгибы, которые прикрывают сонную артерию, шею, ключицу. То есть, боец может простым движением головы с помощью этого нащечника прикрыть жизненно важные вещи в районе шеи. Поэтому при кажущейся простоте, форма этого шлема была передовым, можно сказать, прорывом в защитном вооружении для своего времени. Естественно, отвечающей полностью тактике и необходимости на то время. Из декоративных элементов конкретно этот шлем имеет такую бронзовую втулку. Они в больших количествах найдены как на территории европейских римских лагерей, так и в Херсонесе собственно найдены. Не менее одной штуки точно. Сюда вставлялся плюмаж. Это мог быть конский волос, различные втулки с перьями. Которые символизировали либо воинское звание, либо являлись парадным элементом на строевых смотрах и торжественных мероприятиях. Конкретно этот шлем является скорее всего шлемом опциона. Это по-современному старшина. Заместитель командира взвода или заместитель командира роты. Потому, что на висках у него есть такие втулки для крепления перьев. Но надо сказать, что эта теория про знаки различия опционов от солдат с помощью височных перьев, на самом деле является лишь современной теорией. Практически ничем не подтвержденной. Европейские коллеги как-то ввели это в обиход еще в 1980-х годах. И все как-то договорились, что опцион носит два пера и поперечный плюмаж. На самом деле, как было в реальности, мы не знаем.
Клим Жуков. Если мы возьмем крупное увеличение, здесь хорошо будет видно клеймо. Тут на фоне бронзы черные буковки плохо видны, но они тут есть, может быть вам будет видно: “QUINTI SERTORI XI C T BUARIUS”. Что такое “BUARIUS”?
Тимофей Быковский. Бычий. Клейма на самом деле были не унифицированы. Клеймились кто, во что горазд. Большинство солдат были малограмотными, и мы можем видеть в археологических находках огромный перечень по современным меркам просто чудовищных клейм. То есть, когда ты видишь этот прекрасно выведенный бронзовый шлем, на котором солдатской рукой криво набито “Тит Луций центурия номер X”, просто слезы на глаза наворачиваются. Это клеймление сделано по мотивам археологической находки шлема в Болгарии. Клеймо значило номер центурии, Квинт Серторий был центурионом этой центурии. Далее идет номер легиона и имя владельца. Клейма на шлемах позволяют ученым определить срок службы изделия в армии. На некоторых шлемах было от двух до четырех клейм владельцев. Старое клеймо не затиралось, на его месте билось новое.
Клим Жуков. Как на “сидорах” в армии.
Тимофей Быковский. Ну, на “сидорах” сейчас бирки перешиваются.
Клим Жуков. Раньше, во время войны просто ручкой подписывали, пером.
Тимофей Быковский. Что-то в этом роде. Естественно, это не может быть стопроцентным источником потому, что шлем мог перейти к новому владельцу как через 20 лет, так и через три года службы.
Клим Жуков. Рамочное ограничение по хронологии можно установить, что если срок службы около 20 лет, то четыре клейма означают, что шлем мог находиться в употреблении до 80 лет, всего лишь.
Тимофей Быковский. Да. Понятно, что оголовья донашивались по максимуму. Если шлем устаревал, его носили новобранцы, вспомогательные когорты. Потом его, возможно, донашивали вигилы.
Клим Жуков. Кто такие вигилы, нужно пояснить.
Тимофей Быковский. Это полиция, грубо говоря. Городская стража. Поэтому срок службы шлема, датируемого концом I века до нашей эры, он вполне мог просуществовать в войсках до начала II века нашей эры. Поэтому бронзовые шлемы были распространены.
Клим Жуков. Стальные тоже были. Какая толщина у изделия?
Тимофей Быковский. Шлем этот вытянут из единого куска. Можно посмотреть внутри. Толщина изделия неравномерная, она от 1,5 до 0,8 мм. Варьируется по куполу. Шлем довольно тяжелый.
Клим Жуков. Так килограмма два точно.
Тимофей Быковский. Я, к сожалению, не взвешивал эту модель, но в районе двух. Тут из шлема вывалилась такая шапочка. Это одна из версий подшлемника. Это просто цельноваляный колпачок с подвернутыми краями, который дает амортизацию при носке изделия.
Клим Жуков. Ну, да. Таких в археологии некоторое количество находят.
Тимофей Быковский. Я думаю, там возможны разные варианты, и стеганых изделий, и прочего. Ну, такой, нейтральный, скажем так. Потому, что точных источников нет. А такая пастушья шапка вполне могла бытовать от Неолита практически до начала XX века.
Клим Жуков. Да. Такое, казалось бы, на первый взгляд, простое изделие, оно является маркером гигантской индустрии, которая существовала в Римской империи. Которую нам сейчас даже трудно представить. Во-первых, бронза, это дорого. Качественно отлитая бронза, это значит, что были специальные печи, в которых это все отливалось. Были поставки олова, которое является главной присадкой бронзы. Олово – редкоземельный металл. Его встречается крайне немного в самородном виде. Значит, его откуда-то нужно добывать и везти. Этих шлемов делалось по единому образцу тысячи штук. И технологические приемы, используемые в одном изделии, нужно умножать на несколько тысяч. Это значит, что ежедневно в Империи, условно говоря, сто таких шлемов сходило со стапелей.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Редко приходит мысль, что это был продукт массовый. Потому, что если взять очень грубые цифры, то за сто лет через римскую армию прошло порядка 900 тысяч военнослужащих. Это очень грубые цифры. Мы берем количество легионов, умножаем на штатную численность личного состава, добавляем вспомогательные когорты, получаем 900 тысяч человек за сто лет послужило Риму. Логично, что все они были в шлемах, так или иначе. Я сейчас говорю не о частях обеспечения, а именно о строевых частях. Кавалерия, ауксиларии, вспомогательные войска, легионы и прочее. Соответственно, если мы делим эту цифру, 900 тысяч, на то, что каждый хотя бы носил шлем два раза, то мы получаем, что за 100 лет было произведено порядка 400 тысяч оголовий. Очень грубо. Конечно, эти цифры не являются научными данными. Просто порядок цифр. То, о чем говорит Клим Александрович, что производство было поставлено на поток и технологические цепочки настолько отработаны, что нам это трудно вообразить сейчас.
Клим Жуков. Да. Это сейчас легко представить, что поступил оборонный заказ, заработал “Алмаз-Антей”, принялся выпускать “С-300”. А это же I век нашей эры, все добрыми руками. Электричества нет. А такое массовое производство. Чтобы представить себе объем производства хотя бы шлемов, нужно понять, что от средневековой Руси и, пожалуй, Европы, до нас шлемов дошло меньше, чем от римского времени. Если мы говорим о классическом средневековье, не берем в расчет конец Средневековья и раннее Новое время. От римского времени шлемов до нас дошло больше, чем от Средневековья. Это говорит о том, что поточное производство было налажено, в отличие от феодальной эпохи, на каком-то другом порядке цифр. Потому, что только то, что прилично изучено и опубликовано в европейских, российских, американских музеях, за сотню шлемов точно. Фрагментов отдельных найдено, деталей: козырьков, втулок, петелек, колец и прочее. И сколько было утрачено во время событий от Великой французской революции, заканчивая революцией и Гражданской войной в России. Во время Второй мировой войны, во время Первой мировой войны сколько было утрачено и уничтожено образцов и музейных экспонатов. Но до нас через две тысячи лет дошли сотни... Ну, со шлемом ясно, дальше у нас защита корпуса. Шлем мы пока оставим. Это у нас “лорика хамата”.
Тимофей Быковский. Совершенно верно.
Клим Жуков. Она же просто кольчуга, говоря по-русски.
Тимофей Быковский. Она так и переводится – доспех кольчужный. Самый, пожалуй, распространенный доспех вообще за историю человечества, в доогнестрельные эпохи, это кольчуга в различных видах. В Рим она попала тоже с кельтами, во II веке до нашей эры. Прижилась и активно использовалась. Опять же, образ, который всем знаком с детства, легионер в пластинчатом панцире, в “лорике сегментате”. На самом деле бытовал и был распространен в римской армии относительно короткое время, чем был известен и применяем кольчужный доспех. Пик расцвета “сегментатного” доспеха, это середина I – конец II века. То есть, полтора века. И то, во время наибольшего распространения пластинчатого доспеха в армии старые добрые “хаматы” никуда не делись. Собственно потом они трансформировались в классические, известные нам кольчуги с длинными рукавами. Чем отличается “лорика хамата” от классической кольчуги древнерусской, ассирийской или другого региона? Ничем. У нее прямая, туникообразная выкройка.
Клим Жуков. Можно поднять, показать.
Тимофей Быковский. Мы потом покажем в сборе на человеке. Отличием у нее являются вот такие оплечья. Дань эллинистической военной моде, которая бытовала и на территории Италии и современной Европы довольно долгое время.
Клим Жуков. Эллинистическая военная мода бытовал от Узбекистана до Каира.
Тимофей Быковский. Помимо дани моде наплечники несут утилитарную функцию. Они в два раза усиливают защиту на местах, открытых для укола противника. Это ключица, шея и основание шеи сзади, куда можно нанести укол сверху как копьем, так и мечом.
Клим Жуков. Если мы посмотрим сзади, то эти наплечники не просто так существуют, они сзади крепятся на прямоугольную кольчужную вставку, которая приплетена к наспинной части. Из нее растут наплечные лямки, если их можно так назвать. Таким образом, у нас сзади, на такой площади спина и основание шеи усилены дополнительным кольчужным полотном.
Тимофей Быковский. По опыту эксплуатации можно сказать, что дает еще такой эффект горжета, поддерживающий шею. То есть, когда ты застегиваешь этот воротник, он поддерживает устойчивость шейного отдела позвоночника, что довольно немаловажно в бою.
Клим Жуков. Конструкция, как я понимаю, обычная. Одно кольцо вплеталось в четыре и заклепывалось.
Тимофей Быковский. Это классическая схема. Можно отметить, что полотно было клепано-сеченое.
Клим Жуков. Клепано-сеченое, это когда один ряд колец заклепан. Если мы сейчас развернем наш наплечник, то здесь видно хорошо. Один ряд колечек заклепан, а другой высечен из цельного полотна.
Тимофей Быковский. Да, совершенно верно. Пуансоном вышибалась заготовка. Это увеличивало как прочность изделия, так и увеличивало скорость его сборки. Потому, что половину колец клепать не нужно. Важно сказать, что эти кольчуги были из очень мелких колец. Есть находка кольчужного полотна из колец очень маленького диаметра, там 4,2 мм внутренний диаметр. Это вот 6 мм. Известны находки варварских кольчуг, германцев, кельтов, с большим диаметром колец. Но там и толщина проволоки другая.
Клим Жуков. Тут больше?
Тимофей Быковский. Да.
Клим Жуков. Такого рода примечание - очень важное. Потому, что это говорит о высокой культуре сборки такого рода доспехов. Если у вас имеется кольцо маленького диаметра, это значит, что полотно, собранное из таких колец гораздо труднее проколоть. Просто потому, что отверстия, которые составляют неотъемлемую часть кольчужной рубахи, будут очень маленькими. При вплетении одного кольца в четыре, общая прочность полотна повышается многократно. Если диаметр маленький, то эта прочность делается еще больше. А в античное время самой главной угрозой для жизни был именно колющий удар. Неважно, от метательного оружия или от ручного холодного оружия.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Кольчуга в принципе слабоустойчива к проникающим, колющим ударам. Поэтому такое мелкое полотно повышало шанс противостоять им. Особенно это касается метательного оружия. На излете стрелы и дротики не всегда могли пробить такое полотно. Что тут еще можно добавить? Интересны эти крючочки, застежка, которая крепит наплечники. В принципе нечего больше сказать.
Клим Жуков. Ну, кольчуга, как появилась, так, приблизительно, и просуществовала. До XVII-XVIII веков, а местами до XIX века.
Тимофей Быковский. Ну, и ее плюс, почему она никогда не уходила с вооружения легиона, это полная гибкость и простота производства. Ее можно было производить даже на базе плохо оборудованной полевой мастерской, где есть нормальная кузница, волочильная доска и десяток рабов с молотками.
Клим Жуков. Оружие победы. Кроме того, ее легко одевать самостоятельно. Потому, что кольчуга унитарна. Просто надел на себя рубашку.
Тимофей Быковский. И безразмерна.
Клим Жуков. Ну, не совсем, но лаг размера гораздо больше. Человек 56 и 64 размера может надеть кольчугу 64 размера. А пластинчатый доспех так уже не сработает. Пластинчатый доспех придется долго шнуровать. Причем, неплохо бы, чтобы тебе еще кто-то помогал, присматривая, все ли элементы застежек и завязок правильно расположены. А кольчуга, это просто рубашка. Надел рубашку, и ты уже, как ни странно, в рубашке. И на что же она носилась, потому, что мы все помним, что под римский доспех одевался в обязательном порядке специальный шарфик.
Тимофей Быковский. Естественно, любой доспех не носится на голое тело. В реальной жизни под доспех носилась амортизация. Вопрос носили ли римские легионеры какую-то специальную, уставную, неуставную, самодельную или какую-то другую поддоспешную одежду, субармалис, остается открытым до сих пор. Я уверен, что это было личное дело каждого. Или как-то регламентировалось территориальной и прочей особенностью службы. Изображения, дошедшие до нас, дают противоречивую информацию. Если все офицеры и принципалы в поддоспешной одежде изображены, то есть, мы видим птериги. С одной стороны можно сказать, что, наверное, это было статусом офицера или принципала. С другой стороны на тех же метопах Адамклиси, которые рассказывают нам о войнах Траяна в Дакии, мы видим простых легионеров, сражающихся в обозе, из-под доспехов которых торчат характерные птериги. Поэтому я думаю, что здесь однозначного ответа на этот вопрос нет. В нашем объединении мы носим кольчужные доспехи у рядовых без дополнительных субармалисов, на туники из толстой мягкой шерсти.
Клим Жуков. Туника, это просто квадрат ткани с дыркой для головы и для рук. Как это выглядит, мы потом на человеке покажем.
Тимофей Быковский. И для ног. Я являюсь сторонником того, что простые легионеры не носили субармалис по одной простой причине. Я сам отслужил простым легионером и солдатом в войсках РФ. Правило такое: чем меньше ты на себе тащишь, тем лучше. А в плане амортизации туника из мягкого и толстого сукна, мы обязательно покажем, когда оденем нашего приглашенного легионера в полный доспех, она дает достаточный эффект плиссировки для того, чтобы обеспечить мягкость в самых опасных местах, где требуется подушка под доспех. Это живот, плечи. И этого достаточно для утилитарной функции ношения кольчуги. Возможно в индивидуальном порядке легионеры что-то носили. Мы об этом не знаем на сто процентов. Потому, что ни фотографий, ни записей до нас не дошло.
Клим Жуков. Тут нужно сказать, что мы и противоположного не знаем. Потому, что если мы рассматриваем доспех средневековья, такой же кольчужный, который ничем не отличается, там поддоспешная одежда, стеганая, специально изготовленная, считалась практически обязательным атрибутом. Даже простые солдаты не употребляли доспех без специальной поддоспешной одежды. Хотя возможностями обладали гораздо меньшими, чем в Римской империи.
Тимофей Быковский. Трудно не согласиться с этим тезисом, но тут хочется обратиться к временам Первого и Второго крестового походов. На заре эпохи рыцарства. Те же кольчужные доспехи были тогда очень распространены. Это “вторая молодость” кольчужного доспеха в Европе. Они носились на одежду из плотного сукна, без дополнительной простежки. Это дискуссионный вопрос. Мало данных. Поэтому я ни в коем случае не утверждаю, что ничего не носилось. Я лишь говорю со своей позиции, из своей практики. Потому, что в утилитарном смысле хорошей туники под кольчужный доспех более чем хватает, чтобы носить его комфортно, безболезненно и эффективно. Помимо туники в обязательном порядке носился поддоспешный шарф. Он есть на изображениях, его видно. В моем понимании было два шарфа: парадный и поддоспешный. Поддоспешный шарф, это современная, по сути, “арафатка”. Это такой кусок мягкой и тонкой шерсти. Почему шерсть? Потому, что она меньше трет и хорошей выделки шерсть дает более приятные ощущения. Он складывается косынкой, делаются подвороты и он является дополнительным амортизирующим материалом на местах, где самая большая нагрузка. Это плечи, ключицы и шея. Шарф позволяет нивелировать отрицательные воздействия краев доспеха, будь то “сегментата”, “сквамата”, ”хамата”.
Клим Жуков. “Сквамата”, это чешуйчатый доспех. ”Хамата”, это кольчужный доспех.
Тимофей Быковский. Плюс на него хорошо ложится назатыльник шлема. Поэтому шарф, это обязательный элемент поддоспешной одежды. Ну, а красивый шарф, это обязательный элемент для выхода в город. Еще возможно, что шарфики в отдельных подразделениях были определенного цвета. Ну, это заморочки, как в современной армии, когда у нас в полку роте охраны можно было носить черные шерстяные перчатки, а всем остальным нельзя было. Я думаю, что две тысячи лет назад все было также.
Клим Жуков. Конечно шарф, это удивительная штука. С одной стороны очень удобная и многофункциональная. Можно голову замотать. Представляю такой ворот, который трется по шее без шарфика. Что будет с шеей через полчаса носки. А шарф от этого спасает. С другой стороны для меня загадка, почему римляне при всей продвинутости их цивилизации, не догадались до обычного воротника-стойки. Вот ты надел тунику, и пришить к ней воротник-стойку, это проблем ровно ноль.
Тимофей Быковский. А почему они не догадались нашить карманы в тунике? Она же такая большая.
Клим Жуков. Карманы не догадались нашить до XVII века нашей эры. В оправдание римлянам.
Тимофей Быковский. Почему не догадались до рюкзаков и походных ранцев? Видимо некие традиции, склад мышления. Наверняка через две тысячи лет наши потомки тоже будут удивляться: “У них в Wi-Fi, и космическая станция. Чего они не догадались до WARP-перехода?” Поэтому, это загадка истории. Еще важный момент. Шарф, это на самом деле классный терморегулятор в жаркую погоду. Мы, когда в Крыму долго находимся, нам же дико жарко. Особенно нам, гостям из другой климатической зоны. Смачиваешь холодной водой, кладешь на шею под доспех, подшлемник тоже смачиваешь холодной водой, у тебя получается хороший эффект термоса. Что позволяет не получать тепловые удары даже в доспехе. Находясь по несколько часов на плацу или в карауле.
Клим Жуков. Или на походе.
Тимофей Быковский. На походе, да. Это вообще отдельная история.
Клим Жуков. Про поход мы как-нибудь потом расскажем. Я помню, у вас было замечательное количество отчетов по поводу ваших пеших походов по Крыму. Но это отдельная история. Теперь нужно перейти к следующему этапу защитного снаряжения. А именно к самому главному. Он у обывателя самый непоказательный потому, что кольчуга, шлем, это красиво выглядит. А это, о чем мы будем говорить, оно самое важное. Это, конечно, щит. Казалось бы, деревяшка, что тут смотреть. Но не все так просто.
Тимофей Быковский. Нас видно вообще за ним?
Клим Жуков. Я думаю, да.
Тимофей Быковский. Он большой, и это, собственно, главное его достоинство. Это знаменитый римский щит “скутум”, который был главным предметом защитного снаряжения. Потому, что шлем тебе могли не выдать, доспех ты мог не успеть одеть. А щит всегда с собой, его можно схватить по тревоге, на марше и прочее. Но на самом деле он главный потому, что он дает защиту от метательного оружия. И дает наибольшую площадь покрытия защищаемой зоны. То есть, ты можешь быть без доспеха, в шлеме и иметь шанс выжить, если у тебя хороший щит, и ты умеешь им пользоваться. Если ты в шлеме, в доспехе, но без щита, твои шансы выжить стремятся к нулю. Перед нами щит гексагональный, со скошенными полями. Они представлены в изобразительных источниках на колонне Траяна, на метопах Адамклиси. Такой щит считается переходным от классического республиканского “скутума”, с еще более вытянутыми краями овальными. То есть, давайте сюда воображением дорисуем такой овал с двух сторон, и получим высоту щита порядка 126-130 см. С развитием защитного снаряжения стало возможным размер щита немного сократить. Из истории защитного снаряжения средневековой Европы, мы знаем, что чем лучше становился доспех, тем меньше становился щит.
Клим Жуков. А потом вообще пропал.
Тимофей Быковский. А потом изобрели пушки. Но пушки в Римской империи не изобрели, а доспехи улучшились. Поэтому щит стал меньше. Скошенные края остались потому, что они позволяли очень эффективно работать колющими ударами. Изгиб щита очень глубокий, что позволяет в плотном строю защищать себя от ударов справа и слева. Эти закрытые боковины при боковой стойке дают огромную площадь прикрытия. Легионерам не нужно прижиматься друг к другу, прикрывая друг друга щитами. Им достаточно держать плотный строй с небольшим расстоянием, чтобы перекрыть свои фланги от возможных ударов копьями или чем-то еще. Щиты в обязательном порядке носились в чехлах, по ряду причин. В первую очередь это утилитарные причины. Щит клеился из наборной фанеры. Ну, то есть, фанера клеится сейчас промышленным способом, раньше все это клеилось ручным способом. Принцип тот же, это переплетенные планки, поклеенные в несколько слоев, и под прессом им придавалась форма. Покрывалось все это в несколько слоев тканью, плотно проклеивалось. Создавался эффект, так называемого...
Клим Жуков. Слоеного бутерброда.
Тимофей Быковский. Как гипсокартон делают. Все очень уплотнялось. Сверху щит обклеивался кожей. Получался очень мощный слоеный пирог, в котором вязли как метательные снаряды, так и холодное оружие. Этот слоеный пирог имело одно очень плохое свойство. При намокании и резком перепаде влажности, которые в походе могли случиться.. При выпадении обильной росы, при смене температуры день-ночь-утро, этот щит мог разойтись и превратиться в кусок бесполезного дерева. Поэтому кожаный и промасленный чехол. Кроме того, чехол выполнял важную функцию сокрытия дигмы, так называемой. Все щиты украшались богатой росписью. В этой росписи присутствовали различные божественные знаки: “молнии Юпитера”, “веретено Судьбы”, определенная символика легиона. Эти знаки считались сакральными. И открывать эти дигмы вне боя считалось неправильным по религиозным соображениям и по армейским понятиям того времени. Дигмы обнажались в бою, на торжественных мероприятиях, которые проходили под знаменами легиона. Ну, и, возможно, на триумфах, на парадах. Все остальное время, в караульной службе, в походе, в быту, во время хранения в казармах, щиты были в чехлах.
Так как римляне любили все красивое, и надо было как-то идентифицировать принадлежность щита к подразделению, на щитах делались всякие разные красивые аппликации. К сожалению, кожа сохраняется плохо, находок очень мало. То, что нам известно из археологии, мы видим различные украшения умбонов, аппликации с номером легиона. Вот это реконструкция аппликации из Швейцарии, из лагеря римских легионеров в Виндониссе.
Клим Жуков. Знаменитый Виндонисский лагерь. Там масса находок. Не только кожи.
Тимофей Быковский. Понятно, это как в истории со шлемами. Чехлов было миллион, а найдены 2-3 аппликации. Это меньше сотой доли процента. Поэтому здесь можно немножечко фантазировать. Но есть определенные археологические находки, которые позволяют нам какие-то общие габариты и стилистику этих шевронов, аппликаций узнать. Вот эти забавные висюльки, они тоже декоративные. Римляне вообще любили висюльки, шумелки, гремелки. Кроме того, когда ты чехол сворачиваешь, этими висюльками можно красиво подвязать. А мы сейчас, наверное, это сделаем, заодно покажем людям дигму. Про внутреннюю сторону щита. Изнутри от тоже был оклеен кожей. Чаще всего по той причине, что кожа имеет хорошую гидроизоляционную функцию. Чаще всего щиты тоже клеймились. Потому, что щитов много, а владелец один. Чтобы не потерять.
Клим Жуков. Нет в армии слова “потерял”, есть другое слово.
Тимофей Быковский. Часто рисовали всякие непотребные картинки. Вели какие-то личные записи, о количестве нарядов, еще о чем-то, доподлинно нам неизвестно. Ручки были как деревянные, так и кованные, такие вот, металлические. Интересной особенностью является этот кусок войлока в щите. Он служит для амортизации при хвате, чтобы кулак не бился о кант. Это отверстие для умбона. Опять же, это можно использовать как кармашек для потайных всяких мелочей. Где-то я читал или слышал, что здесь хранили пули для пращи.
Клим Жуков. Ну, это я сильно сомневаюсь. Там не так много места.
Тимофей Быковский. Снимаем чехол.
Клим Жуков. Вот это красота.
Тимофей Быковский. Да. Вот так выглядит щит в боевом положении. Он окован тонкой бронзовой оковкой по канту. Которая является как конструктивно сдерживающим элементом щита, так и дополнительным фактором, чтобы его не разрубили боковым ударом рубящего оружия. Плюс определенный эффект декора потому, что бронза красиво смотрится. Поле щита покрыто несколькими слоями краски. На нем изображена дигма. Конкретно это изображение мы взяли из находок ножен, того же самого Виндонисского лагеря одиннадцатого легиона. Наверняка возникнут вопросы: “Почему у вас белый щит?”
Клим Жуков. Все же знают, у римлян бывают только красные щиты.
Тимофей Быковский. Доподлинно никто не знает какого цвета были у римлян щиты. Красные щиты придумали кинематографисты в 1960-х годах. Не отрицаем, что у римлян были и красные щиты. Тем не менее, анализ мозаик, фресок, щитов гладиаторов говорит, что цвет мог быть практически любой. Поэтому мы выбрали белый фон и красно-золотую дигму. Молнии, олицетворяющие гром, и лунницы Юпитера соответственно золотые, а крылья Ники и веретено Судьбы, у нас красные. Такое сочетание. Отдельно надо остановиться на умбонах. Этот предмет многим знаком, он практически не поменялся до XVII века. Это центральный крепеж и защита кулака. Они были бронзовые, стальные, разных форм. Но большинство были полусферические классические. На декоративных щитах принципалов, это младшие офицеры, можно встретить умбоны с насечками, гравировкой, с серебряной инкрустацией. Это щит простого солдата, он без особых декоративных решений.
Клим Жуков. На самом деле так, как выглядит этот щит, сразу веришь, что такой мог быть. Потому, что то, что нам показывают в сериале “Рим”, оно даже не с исторической точки зрения, а с точки зрения эстетики и функциональности не выдерживает даже поверхностной критики. Таким, что там показано, пользоваться в реальной жизни просто нельзя.
Тимофей Быковский. Они там плоские практически.
Клим Жуков. Да. Или практически плоские. Во-вторых, они окованы какими-то безумными декоративными элементами. Молнии там приклепаны.
Тимофей Быковский. Есть находки из того же Крыма, из Гурзуфского седла, были декоративные элементы. Но это, скорее всего, то же самое, какие-то щиты офицеров, принципалов. Они были выполнены в более эстетической и аккуратной манере, чем то, что нам показывают в кино. Опять же, толщина металла. Археология нам четко говорит, что толщина бронзовой оковки щита, это 0,6-0,8 мм. И когда в фильмах или исторических клубах люди делают оковку из 1,2-1,5 мм, периметр оковки добавляет полтора-два килограмма веса к щиту. И выглядит это забавно.
Клим Жуков. Ну, оковка такой толщины служила не дополнительным защитным средством, а предохраняла кромку щита от разбивания в ходе эксплуатации в первую очередь.
Тимофей Быковский. Согласен. Такая оковка мечом, фальксом, чем угодно, разрубается. Но римляне же не выходили два раза в неделю рубиться с варварами. За 25 лет службы у легионера могло не произойти ни одного сражения. А уж если так случалось, что была крупная военная кампания, то вооружение заменяли. Ели ты выжил после какой-то лихой сечи, в которой у тебя “скутум” пришел в негодность, естественно он заменялся на новый. Не было такой проблемы как у современных бугуртсменов, что: “Надо сделать себе щит за полторы тысячи рублей, и чтобы он прожил пять лет. Поэтому я поставлю на него оковку из “тройки” и буду им всех бить”.
Клим Жуков. Снаряжение защитное у нас кончилось. теперь нужно перейти к наступательному снаряжению.
Тимофей Быковский. Конечно.
Клим Жуков. В силу больших габаритов, главное наступательное средство, дротик, метательное копье “пилум”, мы не принесли. Потому, что ребятам нужно было ехать с фестиваля сюда, а это все занимает место. Поэтому “пилумы” покажем на картинках. Пока клинковое оружие.
Тимофей Быковский. Про “пилум” можно показать ролики из Крыма, очень много сказано о нем. Даже не будем на нем останавливаться. Вкратце скажем, что “пилум” был оружием первого удара.
Клим Жуков. А иногда и последнего.
Тимофей Быковский. Который легионеры активно использовали перед боем, чтобы разрушить строй противника. А иногда использовали их как копья одноручные. После применения “пилумов”, в бой вступал “гладиус”. Начнем немного издалека, о том, на чем носили оружие. На наш период очень распространено ношение, так называемой, поясной пары. Это основной пояс с суспензорием, который являлся лицом солдата и отражением его статуса и ранга в легионе.
Клим Жуков. Суспензорий, это вот эти подвесочки.
Тимофей Быковский. Надо сказать, что в римской армии они бытовали короткий период. Они вошли в моду вначале I века нашей эры. И вышли стремительно из моды. То есть, на надгробьях 60-х, 70-х годов мы еще видим такие длинные, красивые, многорядные суспензории. На надгробьях конца I века мы видим рудиментарные хвостики по три-четыре бляшки. Потом они просто исчезают. Так что мода всегда была непредсказуемой. Суспензорий, вопреки расхожему мнению, не является обязательной частью экипировки легионера. Потому, что на надгробьях мы видим состоятельных, богатых, ветеранов, эвокатов, младших офицеров, которые явно носили полный комплект парадного снаряжения. Простой новобранец или парень, который служит третий год, вполне мог довольствоваться обычным поясом, простым. Который, тем не менее, был выполнен в общей моде и состоял из такой же кожаной полосы с кучей накладок. Потому, что археология нам говорит, что простых накладок, без какого-либо декора, орнамента и чеканки найдено очень много. На основном поясе носился суспензорий и кинжал, это личное оружие легионера, которое легионер покупал за свои деньги.
Клим Жуков. Кинжальчик не выдавали.
Тимофей Быковский. Да. Не выдавали. Это как кортик офицерский. Вот это очень бедный кинжальчик по римским меркам. Кинжальчики прекрасно разобраны в западной литературе, когда ты смотришь на их реконструкцию, слезы текут из глаз. Они богато украшены серебрением, инкрустацией, золочением. Всеми мыслимыми и немыслимыми приемами декора оружейного, которые были доступны на тот момент. Что характерно. Вы видите, что Климу неудобно держать кинжал. Сожми кинжал. Ручки очень маленькие. Это не боевое оружие. То есть, конечно, в экстремальной ситуации можно было воспользоваться как оружием последнего удара. Но в первую очередь это вещь статусно-декоративная. Им вряд ли резали колбасу и убивали людей просто так.
Клим Жуков. Честно говоря, я бы добавил пару слов. Потому, что Римская эпоха, как и эпоха Средневековья, это эпоха глубоко религиозно-мифологического сознания. В массе своей – до логического. Поэтому личное оружие, тем более, которое тебе не выдают, а которое ты покупаешь сам, это оружие не парадное, это оружие, в первую очередь, сакральное. И если так получилось, что у тебя выбили меч из руки, кто-то лезет “обниматься” с топором, вопросов использовать вот такой клинок вообще не было. Тем более, что выглядит он совершенно жутко. То есть, сам клинок предельно функционален. Укол с последующим извлечением из раневого канала не оставит больших шансов на сохранение здоровья. Он слегка сужается, потом расширяется. При возврате его из раневого канала, рана еще больше расширится. Жуткая вещь, между прочим.
Тимофей Быковский. Все верно. Ты совершенно прав по поводу сакрального отношения к оружию, но я хотел подчеркнуть, что это не было унитарным оружием, с которым вступали в бой. Унитарным оружием, с которым вступали в бой, это был знаменитый римский “гладиус”. Ближний бой я имею в виду. Это оружие, которое римляне позаимствовали... Римляне вообще все позаимствовали у кого-то.
Клим Жуков. Это из Испании пришло.
Тимофей Быковский. Да, это пришло из Испании. Здесь представлена модель “гладиуса” архаичной формы. Здесь клинок повторяет очертаниями “пугио”. Он сначала сужается, потом расширяется. Вес клинка относительно небольшой. Длина клинка 5о—55 см. Это короткий меч, предназначенный для колющих ударов в плотном строю. Это ужасное оружие, которое наносило страшные раны, которые шокировали порой врагов. Есть тому даже описания. Естественно им можно рубить. Вес клинка позволяет наносить рубящие удары как по конечностям, так и по другим местам. Но самые страшные, эффективные удары римская пехота наносили в ближнем бою, нанося уколы снизу вверх или сверху вниз. Или вбок, что тоже очень удобно.
Клим Жуков. Он мало того, что нетяжелый, это еще вещь, не являющаяся боевым оружием, это модель. Потому, что у нас УК РФ запрещает такого рода оружие использовать в заточенном виде. Поэтому тут еще граммов 150 с клинка уйдет после заточки.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Если заточить кромки до боевого состояния, то все еще...
Клим Жуков. Он чуть меньше килограмма весит в данном случае, граммов 950.
Тимофей Быковский. Вопрос к тебе. Как рукоятка, удобно?
Клим Жуков. Очень удобно. Насечка позволяет, во-первых, положить сюда пальцы. Во-вторых, ребристая поверхность дает очень хорошее сцепление ладони с поверхностью рукояти. А тесный эфес с навершием и гардой позволяет расклинить мизинец и большой палец на рукояти, и очень прочно удерживать оружие в руке, очень легко манипулируя усилием только одной кисти.
Тимофей Быковский. Это очень важный момент потому, что Клим Александрович довольно крупный мужчина, с большими ладонями. А длина рукояти всего 8,5 см. То есть, когда я заказывал у мастера эту рукоять из кости... Этот меч на самом деле не совсем реконструкция. Это стилизация от индийских производителей. Мы пока в России только осваиваем производство подобных вещей. Но ручку необходимо было поменять потому, что изначально у этих мечей, и у многих реконструкторов по всему миру я вижу ужасные длиннющие ручки, которые не позволяют осуществить то, о чем говорил Клим Александрович, плотный хват. У меня рука меньше, чем у Клима, но даже человеку с такими большими ладонями удобно зафиксировать свой кулак между гардой и яблоком. Это нужно для того, чтобы не вывихнуть себе кисть во время нанесения уколов, чтобы создать жесткий упор при нанесении укола. Потому, что если кисть у тебя будет болтаться, не имея фиксации между двумя этими упорами, то нанести эффективный удар “гладиусом” будет крайне затруднительно. Поэтому маленькие рукояти, это совсем не подтверждение теории о том, что римляне были такими маленькими, они кушали чечевицу, поэтому не росли, у них были маленькие ручки. Поэтому все рукояти “гладиусов” были такими короткими. Нет. У нас есть археологические находки рукоятей в огромном количестве. Они все не превышают 9 см. Это нужно для того, чтобы получить очень жесткий упор. Соответственно эта рукоять была сделана на заказ, под мою руку.
Клим Жуков. Очень удобно. Потому, что указательный палец и большой палец упираются в гарду. Мизинец и запястье упираются в навершие. И таким образом клинок с кистью образуют единую конструкцию. И просто игрой мышц предплечья мы уже даем рычаг управления, не включая мышцы остальной руки. То есть, можно осуществить рудиментарное парирование. Нанести короткий укол только усилием мышц предплечья. Я не говорю о том, что если мы размахнемся и уколем как положено, это отдельная история. Я держу меч в руке, ничего не делаю и просто могу осуществлять такую игру клинка. В любую сторону. Очень удобно.
Тимофей Быковский. Очень приятно слышать потому, что рукоятки, это просто боль.
Клим Жуков. Периодически видишь “гладиус”, у него рукоятка, еще немножко и это будет небольшой средневековый полутораручный меч.
Тимофей Быковский. Я даже видел забавные вещи, что по пять насечек люди делают.
Клим Жуков. А пальца-то тут четыре всего, зачем пять?
Тимофей Быковский. Не помню, где я видел эту фотографию. По-моему, итальянские реконструкторы. Там пять насечек. У меня сразу возник вопрос. Пять пальцев – четыре на клинке и один фиксирующий. Зачем еще одна насечка? Короткая рукоять, это необходимость для эффективной работы клинком подобного типа. В той тактической ситуации, в которой находились римские легионы.
Клим Жуков. Прекрасно. А что скажешь про ножны?
Тимофей Быковский. Ножны тоже были очень разными. Скорее всего, декор ножен был индивидуальной вещью. Они встречают как довольно простые, особенно поздние ножны помпейского типа. Так и богато украшенные, с серебреными пластинами, золочеными накладками. Ножны из Майнца тому пример. Находок крайне мало относительно того, что было. Так же, как и со шлемами. Мы, к сожалению, не имеем сейчас возможности рассмотреть весь спектр фантазии и декора.
Клим Жуков. Ну, конструктивно довольно простое изделие. Это две деревянные планки, с выдолбленным каналом под клинок, которые окованы сверху тем или иным металлом.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Конструктивно принцип ножен не поменялся с Бронзового века. Это две деревянные планки, обклеенные тканью или кожей, или и тканью, и кожей. Дальше идет декор. Функционально деревяшки, обклеенной кожей, достаточно, но всем же хотелось быть красивыми. Поэтому оружие богато украшалось. И ножны в том числе.
Клим Жуков. Очень характерно это колебание между утилитарными деревянными ножнами и ножнами, усиленными теми или иными металлическими деталями. Это мы видим и в эпоху Нового времени. У тех же наполеоновских кавалеристов сначала ножны были простые, деревянные, на которых кое-где были бронзовые или стальные накладки. Потом стали понимать, что: “Это конечно здорово, но когда клинок достается, и ты ударишься ножнами обо что-нибудь, упадешь с лошади, ножны могут элементарно сломаться. Поэтому давайте их сделаем целиком стальными”. Потом поносили стальные, думают: “Тяжело же”. И снова стали делать их деревянными. Этот баланс скачкообразно развивался туда и обратно, я думаю с того момента, как вообще придумали ножны.
Тимофей Быковский. Скорее всего.
Клим Жуков. С наступательным вооружением, в первом приближении, мы закончили. Что у нас дальше? На чем это все носили. Да, у нас еще есть метательное оружие. “Пилума” у нас нет, зато нам принесли офигенную пращу. И комплект пулек к ней, маленьких, кругленьких. И очень злобных, больших, бронебойных.
Тимофей Быковский. Праща, это яркий маркер эпохи Античности. Это очень распространенное метательное оружие. Существовали как обученные подразделения пращников. То есть, оружие известно с Неолита. Наибольшую распространенность оно получило в эпоху Античности. Римская техника метания и применяемые снаряды ничем не отличались от греческих. Они были чуть большей массы. Из археологии нам известно очень много находок метательных снарядов. Лились они во что попало. Были и хорошие формы с такими логотипами легиона, как, например, у нас. Часто на них нацарапывались какие-то хулительные надписи. Как в Великую Отечественную, да и сейчас пишут на бомбах. Писали хулительные надписи, номера подразделений. А в случае опасности, когда снарядов было много... Есть находки снарядов для пращи в форме большого пальца. Это значит, что... Осаждается лагерь, за валом варвары и центурион кричит: “Луций, у нас кончились патроны, сделай что-нибудь!” И Луций, исполнительный солдат, он натыкивает большим пальцем в грунте ямок и оперативно туда разливает свинец. И бежит все это несет парням на стену. Надо сказать, что энергия свинцовой пули, выпущенной из пращи, она ужасна и наносит страшные повреждения. Можно в западной, BBC и прочее, видеографии посмотреть массу экспериментов со стрельбой из пращи. Важно сказать, что легионер умел стрелять из пращи. Он не был профессиональным пращником. Но есть описание тех же гражданских войн, когда помпеянцы вынужденно формировали из легионеров летучие отряды застрельщиков.
Клим Жуков. Праща, в отличие от лука, это такая штука, которую ты можешь сделать прямо на месте, из чего угодно. Нужна какая-то веревочка или какие-нибудь нитки, из которых можно сплести веревочку. И кусок кожи, да можно и без него обойтись, можно это выплести.
Тимофей Быковский. Это может быть кусок конской сбруи, распущенный оперативно.
Клим Жуков. Все, что угодно. А энергия, которая передается вращением почти метрового, или метрового, рычага, при грамотном использовании, дает эффект просто сокрушительный. В отличие от стрелы, у пули, выпущенной из пращи, есть один большой плюс, соответственно, минус для того, в кого попали. Это очень большой контузящий эффект. Стрела из лука, попадая в тело, оставляет просто раневой канал, тоже нечего приятного. Но эта штука дробит все вокруг. Контузит то, что не успело раздробить, пролетая через повреждаемые поверхности.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. Прямое попадание такого снаряда...
Клим Жуков. Около 160 граммов весит.
Тимофей Быковский. Да, мы немножко ошиблись с формой, они получились слишком тяжелые. Насколько мне известно из археологии, самый тяжелый римский снаряд, это 90 граммов. Попадание в шлем ничего хорошего для его обладателя не сулило. А уж если там легкая пехота или кавалерист с конем и в него прилетит такая штука, то ничего хорошего не будет точно. Поэтому праща для полководца, это подспорье в экстремальной ситуации. Создать легкий батальон застрельщиков. В оборонительных действиях легионеры вполне могли отстреливаться. Как из-за валов своих временных лагерей, так и на поле боя тоже. Естественно, это было для легионера оружием нехарактерным. Этим занимались специально обученные части. Тем не менее, пользоваться пращой важно уметь, это интересно. Это даже в формате спорта очень здорово. Как показала практика, провести часовую тренировку по метанию из пращи, это хорошая физкультура.
Клим Жуков. Пращник, к сожалению, в отличие от лучника, не может создать плотного строя. Лучников можно поставить плечом к плечу, в три ряда, чтобы они стреляли в одну сторону. А пращнику нужно место, чтобы размахиваться. И если человек владеет пращой средненько, он создает опасность для окружающих. Потому, что первое, что я видел от пращи, это тренировка десятого легиона в Санкт-Петербурге, в 1996 году. Когда легат в красивом панцире стоял, в шлеме с гребнем, позади своих пращников. Из десяти человек пять послали снаряды, куда было нужно, а двое попали в легата, который стоял сзади. После этого все пращники были разжалованы в метателей дротиков. Это не так опасно.
Тимофей Быковский. Да, совершенно верно, если человек неподготовленный, со слабым навыком, он может нанести вред окружающим. Находящимся от него в боковых и задней полусфере.
Клим Жуков. Что у нас теперь? Тапки.
Тимофей Быковский. Мы уже постепенно переходим к одежде.
Клим Жуков. Оружие кончилось, доспехи тоже. Поэтому переходим к тому, без чего легионер не легионер. Без грамотной военной обуви. А вот, как раз, грамотная военная обувь.
Тимофей Быковский. Да, это те самые знаменитые “калиги”, воспетые в литературе, песнях и вообще. Ничего необычного, это босоножка. С высоким подъемом, с плотной шнуровкой, с высоким голеностопом. Имеющая толстую подошву из нескольких слоев кожи, собранную на обувных гвоздях. Гвозди в обуви использовались повсеместно, они увеличивали срок службы обуви. Как вы видите, они имеют свойство стираться. “Калиги” ношенные, на них немного известки и крымской грязи. Крым это почти Италия. Там вот этот известковый грунт, много камней. Если ты ходишь по сельским дорогам много, шипы стираются. Их надо менять. Шипы выпадают. Там можно видеть какие-то места, где шипы выпали. “Калиги” носились как на голую ногу... Обувь надо разнашивать. Вот, они уже поношенные. Поэтому здесь такие ямки от ступни. Четко видно. Очень удобно, хорошо. Любую кожаную обувь надо разнашивать. Носили под “калиги”, да и вообще под любую обувь, носочки шерстяные.
Клим Жуков. Портянки?
Тимофей Быковский. Возможно. Портянки, это кусок тряпки, его в археологическом слое не идентифицировать. А носочки в археологии прослеживаются. Носочки шились из кусков ткани, они выплетались иглой. Носились и зимой, и летом.
Клим Жуков. Это вот иголкой плетеные, правильно понимаю? Очень плотная вязка. Мы об этом как-то рассказывали, нам не верили.
Тимофей Быковский. В жарком климате носить “калиги” можно без носков. Для более сурового климата были другие типы обуви. Это “кальцеи”, берцы по сути дела. С закрытой стопой. Поэтому естественно легионеры, находясь в регионах с плохим климатом, они перенимали местные традиции ношения длиннорукавных туник, штанов и всего прочего. Поэтому никто не ходил где-нибудь на границе с Шотландией в декабре, в феврале, в нежно белой тунике и сандалиях. Все одевались, как положено. Естественно традиционность в одежде присутствовала и долгое время носить длиннорукавную тунику или штаны, это считалось признаком варварства. В столице, это был нонсенс. Для воинских частей и подразделений, расположенных поближе к центру, это было не “комильфо”. Но для парней, которые служили там, где очень холодно, плохо, постоянно нападали варвары, было совершенно не до моды. Поэтому носили, что могли.
Клим Жуков. Дальше у нас что? Дальше у нас плащ, наверное?
Тимофей Быковский. Да. Дальше у нас “пенула”. Это лучший друг солдата, большой, широкий плащ из плотного сукна. Это пастуший плащ. Он тоже с Бронзового века. Полукруглая выкройка, капюшон. В нем можно и спать и стоять в карауле, греться. Это такая, многофункциональная штука. Запахивался он посередине. В археологии представлено огромное количество пуговиц.
Клим Жуков. Они прошиты насквозь через тело ткани и зашиты с этой стороны.
Тимофей Быковский. Часть “пенула” зашивалась ниткой, часть была на деревянных шпенечках. Здесь, опять же, кто во что горазд. Кто-то хотел купить бронзовые пуговицы, кто-то просто зашивал. Важно сказать, что многообразие в римской армии, которое нам привил Голливуд, его вообще не было. Они стилистически были похожи. Но индивидуально, при ближайшем рассмотрении, каждый солдат был одет абсолютно непохоже на другого. Была общая стилистика оружейной традиции по шлемам. Естественно старались, чтобы щиты были одинаковыми. Но даже щиты не могли быть одинаковыми. Потому, что они красились не нитрокраской, и не на заводе. Грубо говоря, легионный художник расписал тысячу щитов, они получились у него одного оттенка. Потом он замесил следующий замес, он получился немножко другой. Опять же, один щит два года в эксплуатации, а другой десять лет. Они естественно выцветали. Такой заводской унификации... Много униформистов из поздних эпох наполеонисты, Первая мировая, они очень интересуются Римом с позиции: “У вас там все одинаковое”. Я говорю: “Ну, как бы, не совсем”. Я и сам когда-то думал, что там все было одинаковое. На самом деле нет. Каждый одевался в меру своего кошелька. Часть жалованья удерживалась на такие вещи, как снаряжение, питание, обуви и прочее. Но в остальном каждый крутился как мог.
Клим Жуков. Да, все это несколько меняет обыденное представление. Что у нас дальше есть хорошего?
Тимофей Быковский. Естественно, у легионера было много одежды. Как минимум две туники. Потому, что в одной тунике ты работал, ходил в поход.
Клим Жуков. Носил под кольчугой.
Тимофей Быковский. Носил под кольчугой, и ее необходимо было сменить. Если после дневного перехода в 20-30 километров она представляла кусок потной и вонючей ткани, которую очень хочется снять вместе с кольчугой. Скорее всего у каждого было по нескольку туник разной плотности. Многие сейчас очень скептически относятся к шерсти. Потому, что у человека при слове “шерсть” сразу рисуются бабушкины носки. Или драповое пальто суровое, свитер колючий. Какие-то такие ассоциации. На самом деле шерсть в то время была дешевле льна. И тонкая выделка, можешь пощупать шарфик, она крайне мягкая, приятная к телу.
Клим Жуков. Имеет свойства терморегуляции.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. В шерсти такой выделки днем не жарко, а ночью не холодно. Что очень важно. Поэтому исподние туники, нижнее белье, шарфики вполне могли быть изготовлены из этой тончайшей выделки шерсти. Клим Александрович в руках держит парадный шарфик, о котором я говорил. Такие шарфики в огромных количествах представлены на изобразительных источниках. В первую очередь на барельефах воинов в колонны Траяна. Барельефы ремесленников. Самый знаменитый, это, пожалуй, каменщик из Майнца, где эти шарфики носятся на манер современного кашне. Бахрома четко читается на изобразительных источниках. Его можно носить как под тунику, так и сверху. Бахрома была популярным методом отделки канта.
Клим Жуков. Это вообще то, что интуитивно понятно. Вот ты ткал эту шерсть. У тебя остались свободные куски ниток, которые не заплетены и заплетать их уже бессмысленно. Потому, что это технологический остаток. Ты их просто в узелки завязал и оставил болтаться.
Тимофей Быковский. Поэтому нижняя туника, шарфик, который не под доспех, а под выход... Да и под доспех, тоже мы говорили. Вот лежит шарфик. Вопрос в том, что он больше, его подвернуть несколько раз.
Клим Жуков. По поводу шерсти возникает вопрос: “Как же эти итальянцы в шерсти ходили? Это же лето, в Италии вообще жарко. Что же они не догадались в России льна закупить?” Не требовалось. В шерсти очень удобно. Что характерно. В Италии, в Испании была традиция хоронить в каменных гробах, в которых плотно прилегают стенки к крышке и создают замкнутую микросистему климатическую. Так, что труп мумифицируется, а одежда плохо разлагается. Почти сто процентов этих покойников, графских и герцогских достоинств, у кого были деньги на каменный гроб, они все лежат в шерстяных чулках. То есть, на ногах носили шерсть в той же самой Испании, в той же самой Италии.
Тимофей Быковский. Да. Все верно. На самом деле шерсть, это очень удобно, практично, гигиенично. И просто красиво. Как минимум две туники было у легионера. Это точно. Скорее всего, их было больше. У меня, например, четыре туники. Она была более мелкой фактуры, чем поддоспешная туника. По выкройке она ничем не отличалась. Такой же квадрат, который плиссировался, подворачивался. Кстати, никому пока не удавалось раскрыть секрет плиссировки, которую мы видим на надгробьях ветеранов. Где туника собрана в мельчайшие складки. То есть, это надо закупать еще более тонкую шерсть, чем на шарфик, с ней как-то играться. Это похоже на женские платья по уровню сборки. Понятно, что надгробие не передает целиком, но мы видим, что плиссировки были тончайшие. Была какая-то определенная мода, которую нам пока не понять и не достичь.
Клим Жуков. Я думаю, слыша многократные дискуссии по этому поводу... Мне, как практику, кажется, что тут играла не закладка ткани вручную, а какая-то подшивка. Потому, что настолько мелко заложить ткань вручную и сохранить эту раскладку, невозможно. Там обязательно должны быть нитка и иголка.
Тимофей Быковский. Согласен. Но, опять же, то, что мы видим на надгробьях, это фото на памятник, грубо говоря. Это что-то самое красивое и парадное. И вряд ли в таких плиссированных туниках где-то ходили по лагерю и уже тем более несли службу. Интересным элементом является кушак. Так называемая, “фасция вентралис”. Она присутствует на надгробиях. Это просто тканый кусок шерсти, который ткется как обмотки практически. Функции у нее, на мой взгляд, две. Она утилитарно разгружает поясницу. Когда у тебя здесь такой кушак, ты имеешь функцию корсета. Во-вторых, она несла функцию подчеркивания твоей поясной фурнитуры. Сейчас мы оденем нашего приглашенного легионера во все это. Туника закрывает твои красивости. Твой красивый кинжал и все такое. Многие европейские реконструкторы ”фасцию” почему-то носят поверх доспеха. Что очень странно. Потому, что тогда полностью исчезает эффект корсета, она пачкается и рвется.
Клим Жуков. На самом деле, если носить такое на костюм обычный, как это мы знаем по практике XVI, XVII, XVIII, даже XIX веков, когда кушаки очень обильно использовались, это же в первую очередь предохраняет твой красивый костюм от истирания оружейной портупеей. Потому, что менять красивую, но узкую полоску ткани вместо того, чтобы менять целиком кафтан, это совсем не одно и то же.
Тимофей Быковский. Да. Ну, и на надгробных изображениях мы не видим ничего даже отдаленно похожего на кушак поверх доспеха. Изображение на надгробных плитах ветеранов, как бы, в костюме с “фасциями”, мы видим. А вот изображение центурионов, ветеранов в доспехе, которые тоже есть, чтобы у них было что-то похожее на кушак поверх доспеха, мы не видим. Поэтому я склоняюсь к тому, что это деталь костюма, которая носилась либо отдельно, либо под доспех. Из моей практики, очень удобно носить под доспех или отдельно, как элемент одежды.
Клим Жуков. С одеждой все?
Тимофей Быковский. Не совсем.
Клим Жуков. А, штанишки “браки”.
Тимофей Быковский. Да, короткие штанишки “браки”. По ним очень мало информации. Есть изображения легионеров и вспомогательных солдат в коротких штанах. Находка есть кожаных, из очень мягкой козлиной кожи, скорее всего кавалерийских. Опять же, надо понимать, что кожа бывает разной выделки. Кожа, которая шла на пояса и кожа, которая шла на “браки”, это были совсем разные кожи. Это как ткань, которая идет на плащ и на шарф. Фактура выделки была совершенно разной. Штаны из тонкой, выделанной кожи были довольно мягкие и гигиеничные. Сделаны эти штаны по находке из Германии. Отличительной их чертой является то, что они очень узенькие, плотно сидят по ноге. Это I век, ближе ко II веку. Штаны, естественно, заимствовали у варваров. Потому, что в классической республиканской традиции было не принято носить штаны.
Клим Жуков. Вся средиземноморская традиция бесштанная, не знали они, что это такое. Я имею в виду, что не имели традиции употребления. Очень интересно, что стоики, уже в позднюю республиканскую эпоху, считали, что очень ужасно, когда мужчина носит длиннополую одежду. Потому, что не очень приятно, когда солнце целый день обдает тебя своими фотонами. Поэтому всякие неженки пытались спрятаться под длиннополыми тогами. А стоики говорили, что нужно ходить с голыми ногами. А уж штаны для стоика, это был просто финиш.
Тимофей Быковский. Это то, о чем мы говорили. Что столичная и традиционная мода, с расширением стремительным, экспансивным империи, она не поспевала.
Клим Жуков. Еще бы. Что у нас дальше?
Тимофей Быковский. Дальше у нас идут предметы декоративные. Это плащ “сагум”. Если плащ “пенула”, это плащ-палатка, в которой можно спать в окопах, в грязи, где угодно, ее не жалко, то “сагум”, это уже более парадный плащ. Который носился как на торжественных мероприятиях, так и с гражданским костюмом. Он имеет очень простую прямоугольную выкройку. Очень красивая, фактурная шерсть. Красились они в разные тона.
Клим Жуков. Красный, это очень богато. Он дорого стоил.
Тимофей Быковский. Красный – цвет Марса. Скорее всего, себе такой плащ принципал какой-нибудь мог позволить. или достойный ветеран. Крепились плащи на теле фибулами. Это застежка, которая бытовала долгое время во всех культурах. Этот плащ крепится такой кельтской фибулой, которую в массе римские солдаты заимствовали.
Клим Жуков. Да, кстати, замечательно узнаваемая форма эпохи раннего Железного века. Она, по-моему не поменялась принципиально до VI века нашей эры. Из них потом получились арбалетовидные фибулы. Римляне, они как американцы были. Все самое прикольное со всего мира тянули к себе и радостно употребляли.
Тимофей Быковский. Собственно по одежде все. Здесь еще у нас представлены такие наручники, как многие женщины почему-то думают, когда их видят на легионере.
Клим Жуков. А что они еще могут подумать.
Тимофей Быковский. На самом деле это “торквесы”, это наградные такие штуки. Которые носились вот здесь. Это награды, которые выдавались военнослужащим за какие-то неимоверные достижения в бою или в службе. Их тоже позаимствовали у кельтов. Потому, что в старые добрые республиканские времена добычу просто делили. Еще не было регулярной армии, что награбили, то и раздали солдатам, полководцу. Такая классическая схема. А потом это превратилось в официальную награду, которую выдавали за какие-то достижения. Археологии на них очень мало. Непонятно, награждались ли ими солдаты. Встречаются изображения “торквесов” только на принципалах. Нет четких археологических находок. Есть кельтские украшения, какие-то детали.
Клим Жуков. Да и устава у нас нет от римской армии. Непонятно, каков был статут награды. Что за что точно полагалось.
Тимофей Быковский. Совершенно верно. К сожалению поэтому разобраться с наградами очень тяжело. Но это такая версия для опциона заслуженного нашего легиона.
Клим Жуков. Конечно наручники, что ты нам рассказываешь, “торквесы”?
Тимофей Быковский. Собственно наручники это и есть. В кельтской традиции это браслет. Они, естественно, было чуть поменьше. А в наградах они трансформировались в такой неутилитарный символ.
Клим Жуков. Большая красивая железка. Всем сразу кажется, что ты очень богатый.
Тимофей Быковский. Да. Это кусок серебра, который всегда можно монетизировать на старости.
Клим Жуков. Именно так. Опять же выглядит как.
Тимофей Быковский. Опять же не очень понятно, как их носили. Они по сути за счет собственного веса держатся. Эта штука явно парадная. Потому, что если ты куда-то с ней бежишь, они убегут, либо их надо дополнительно крепить, шнуровать к доспеху или к портупее фалерного набора.
Клим Жуков. “Фалеры”, это награды, которые надевались на специальную перевязь из многочисленных перекрещенных ремней. Чем больше у тебя было нагрудных “фалер”, тем богаче была перевязь.
Тимофей Быковский. Ну, да. С “фалерами” как раз известно, что ими солдат точно не награждали. Ну, что ж, вкратце все. Что у нас осталось? Самая “бытовуха”.
Клим Жуков. Легионер не только воевал. И в основном он не воевал. 99 процентов жизни он проводил в быту. А обеспечение солдатского быта, это основа боеготовности. Потому, что если солдат плохо накормлен и не обогрет, он будет плохо воевать. Поэтому давайте посмотрим, чем легионеры питались.
Тимофей Быковский. Начнем с того, в чем это все носили. Это знаменитая “фурка”. Археологии на нее тоже нет. Потому, что палочки пришедших в негодность “фурок” пускались на растопку.
Клим Жуков. Ну, палка и палка, она же не имеет ценности никакой.
Тимофей Быковский. Да, ценности никакой не было. На колонне Траяна мы видим изображения этих “фурок”. По сути, шест, который носится на плече. К этому шесту крепится “пилум”, шанцевый инструмент. И конечно вещевой мешок в различных комплектациях. Позже мы все это соберем. На “фурку” одевается вещевой мешок. Плюс к нему крепится скатка “пенулы”. Ну, это все подробно можно в фото, видеоотчетах о походе посмотреть.
Клим Жуков. Ссылочки мы приложим, если не забудем. Я вижу, у вас как в Римской империи, страсть к фаллическим символам. Все вырезано, как положено.
Тимофей Быковский. Да. Как бы изображение фаллоса в римской культуре было повсеместно. В огромном количестве известны привески, терракотовые светильники, статуэтки, накладки над входными дверьми домов в виде различных мужских половых органов.
Клим Жуков. Некоторые, прямо скажем, вещи из керамики, которые хранятся в Эрмитаже, даже на выставку выносить неприлично.
Тимофей Быковский. Потому, что это был символ удачи, плодородия, здоровья. Поэтому его везде пытались всунуть. Вполне вероятно, что скучающий легионер, выстругивая себе “фурку”, мог украсить ее такими... Мало того, помимо эстетики, эти зарубки выполняют функции зацепов, ограничителей для различных шнурков экипировки. Чтобы у тебя все это с “фурки” не сползало в разные стороны. Когда мы ее соберем и покажем нашим зрителям, будет видно, что эта засечка является стопором для того, чтобы ковшик, нож и прочая мелочь во время похода не съехала и не упала на ногу сзади идущему товарищу. Поэтому помимо символики мужественности и здоровья, это еще и функциональная вещь. Ну, давайте подробнее разберем, что носили на “фурке” и в вещевом мешке. На одежде мы останавливаться не будем потому, что понятно, что с собой обязательно надо было одну-две сменных туники, второй плащ, на котором можно спать, им укрываться.
Клим Жуков. Всякие носки.
Тимофей Быковский. Да. И мелочевка какая-то. Мы на ней и остановимся. Нож – обязательный предмет походного быта, хозяйственной деятельности. Очень забавная форма у этих ножей. В массе своей хозяйственные ножи, по находкам, такой вот интересной формы.
Клим Жуков. Ятаганообразной. В принципе логично. Резать им куда как удобно из-за обратного изгиба.
Тимофей Быковский. В общем, да. Рукоятки были костяные, деревянные, с различными циркульными или линейными орнаментами. Это делал каждый под себя. Так как в армии было много свободного времени, вполне возможно, что каждый сидел и нарезал себе орнаменты на рукоятках. Что тут еще интересного? Посуда была самая простая. Понятно, что Античность ассоциируется в первую очередь с керамикой. Находок тонкостенной красно-лаковой керамики огромное количество, как на территории Европы, так и нашего Крыма. Тем не менее, в походе такая посуда неудобна. И деревянная посуда найдена. Причем по форме она очень напоминает керамическую. Для реконструкции деревянной посуды можно смело брать любую керамическую тарелку и повторять ее очертания. Была определенная стилистика и ее старались повторять в другом материале. Такая простая мисочка, сделанная по мотивам находки из Израиля. В оригинале она была из акации, а у нас, по-моему, из ольхи.
Клим Жуков. Пропитывается чем-нибудь?
Тимофей Быковский. Да, они пропитываются маслом. Иначе они потрескаются.
Клим Жуков. И будут ужасно вонять через некоторое время.
Тимофей Быковский. Ну, если с тарелки непосредственно ели, то готовили...
Клим Жуков. Вот жаровня, решеточка. Самая обычная, сейчас такие в “IKEA” продаются, ничего не поменялось.
Тимофей Быковский. Централизованного питания в римской армии не было. Не было полевых кухонь. Питались артелями или “контуберниями”. То есть, небольшими отделениями, которые жили в рамках одной палатки. Это восемь человек, “контуберний”. Они жили вместе, вместе находились на марше, вместе стояли в строю. Это была минимальная тактическая единица. Она же обеспечивала себя продуктами питания. Это котелочек емкостью полтора-два литра. Они такие бронзовые, цельнотянутые, очень легкие и очень удобные в быту.
Клим Жуков. Их подвешивали, видимо, не треноге какой-нибудь.
Тимофей Быковский. Нет. Этот шнурок для переноски на “фурке”, а во время готовки его снимали потому, что он сгорит иначе. Найдены различные жаровни. Но вряд ли их таскали на себе. Это все грузилось на ослика или мула. На “контубернию” полагались большие ручные жернова для пшеницы, один котелок на четыре литра и индивидуальная посуда для легионеров. Вот это красивый, интересный ковшик бронзовый, “патера” называется. Конкретно эта модель получилась тяжелой. Потому, что не можем мы сейчас понять, как их делали.
Клим Жуков. Чеканили скорее всего, как и шлемы.
Тимофей Быковский. Научный сотрудник и наш коллега из Херсонесского музея заповедника, который состоит в клубе “XI легион”, Валентин Дорошко, категорически утверждает, что они были токарными. Вопрос: “Как быть с ручкой?” При токарной обработке ручка не получится.
Клим Жуков. Припаять можно.
Тимофей Быковский. В общем, ответа пока нет. Конкретно эта модель сделана литьем. Она для марша тяжеловата, граммов 800 весит. На марше вполне достаточно маленького котелка. Все остальное общее имущество, сковородка, инструмент шанцевый и прочее, таскался на муле. Потому, что после реформы Гая Мария все на легионера погрузили, но если у тебя есть возможность что-то скинуть в обоз или на осла, или на своего слугу, ты это конечно сделаешь. Потому, что дураков таскать не себе что-то лишнее - нет. Если была возможность разгрузиться, ее всенепременно использовали.
Клим Жуков. Вот легионеры пришли в пункт временной дислокации. Разбили лагерь, поставили палатки, их же нужно чем-то освещать.
Тимофей Быковский. В массе использовались светильники керамические и металлические. Находок великое множество. От таких малюсеньких красивых масляных лампочек... Она горит где-то полтора часа и дает света, вполне хватающего для освещения палатки. Они были большего калибра, так сказать. В стационарных лагерях и казармах могли использовать такие керамические светильники, которые украшались различными картинками. На лампах изображались животные, различные сцены из жизни и быта.
Клим Жуков. Очень просто. Сюда заливается масло, пропускается фитиль, тут зажигается и горит. Очень удобно.
Тимофей Быковский. Очень экономично и очень светло от них. Ну, что по быту еще? Я не говорю про всякие мелочи: шнурки, нитки, иголки и прочее.
Клим Жуков. А брились-то чем?
Тимофей Быковский. Вот такими бритвами. Зеркал было очень мало и они были уделом аристократии. Поэтому, скорее всего, в центурии был какой-то брадобрей, который брил легионеров такими бритвами. Это конечно не “Gillette”, требовалось распаривать щетину всячески. Бритье было довольно неприятным процессом. Тем не менее, граждане Рима не носили бород в массе своей и старались бриться. Естественно, чем дальше от Рима, тем длиннее штаны и больше бород. Что интересно еще по шанцевому инструменту.
Клим Жуков. Топорик.
Тимофей Быковский. Да. Маленький походный топорик. Использовали большие топоры, кирки, лопаты. И были распространены такие вот чехольчики. Они в археологии представлены. Помимо утилитарной функции защиты лезвия и владельца от ненужного пореза на марше, они декорировались такими шумящими привесками. Это еще раз о том, что римляне любили все шумящее, гремящее. И когда легионер шел не марше, он весь брякал. Пояс, инструмент, щит, все было очень громко.
Клим Жуков. Ну, это же должно отгонять злых духов.
Тимофей Быковский. Да. Это же довольно страшно, когда идет три тысячи и так гремит.
Клим Жуков. Фляжка, чтобы пить.
Тимофей Быковский. Да, это просто фляга для воды. Они были кожаные, металлические, керамические. Возможно, из каких-то тыкв.
Клим Жуков. Из тыкв очень удобно. В Крыму они есть, можно делать из тыкв. Так, ну, что?
Тимофей Быковский. Со снаряжением почти закончили. По верхам пробежались. Естественно, здесь представлен минимальный набор. Потому, что конечно в быту у каждого человека еще куча всего есть. Начиная от игральных костей, чтобы скрасить свой досуг, и заканчивая планшетом для записи каких-то своих текущих дел. Это “церы”, на которых удобно писать.
Клим Жуков. Это воск, плотно залитый в деревянную ванночку. Где стилом оттискивается необходимая информация. Потом можно заровнять и писать заново.
Тимофей Быковский. Да. Это такой сержантский планшет для записи информации о текущих делах, караулах, нарядах и прочее. Таких бытовых вещей много, это очень интересно восстанавливать и реконструировать. Потому, что легионер, это не только человек с мечом и копьем. Это огромный набор хозяйственно бытовых вещей, которые и составляют суть живой истории и реконструкции. Поэтому мы стараемся большое внимание этому всему уделять.
Клим Жуков. Ну, что? Теперь нужно в комплекте посмотреть.
Тимофей Быковский. Да. Давай пойдем, оденем нашего легионера.
Клим Жуков. В военное, а потом в костюм?
Тимофей Быковский. Да.
Клим Жуков. А вот мы видим легионера в сборе. Это у нас Дмитрий Власов из Новосибирска. Он же ветеран военно-исторической реконструкции. Вот все, что мы вам показали, мы одели на него в сборе. Во-первых, это щит, “скутум”. Вот так он удерживается, кулачный хват и горизонтальная удерживающая планка. Очень удобно подвешенный на специальных петлях меч. Его не нужно привязывать, застегивать. Просто петля надевается на такую кнопку. Соответственно меч носился под правую руку всегда. Это очень удобно. Если убрать щит, с левой стороны будет кинжал “пугио”, который закреплен точно также, как закреплен меч. Вот мы видим рукава туники, которая одета под кольчугу. В принципе если погода требовала, можно было одеть туда две туники, что только увеличивало защитные свойства, с одной стороны. С другой стороны давало тепло на походе. Мы видим шарф, который помещен под край кольчуги, как мы и говорили. И, собственно говоря, саму “лорику хамату”, застегнутую бронзовой петлей. Если сзади посмотреть, мы видим защитную пластину кольчужную и задний козырек, назатыльник шлема. Который хорошо ложится на поддоспешный шарфик. И несет специальное кольцо, через которое пропускаются шнурки, которые фиксируют сам шлем. Сейчас у нас на шлеме нет никаких плюмажей, только утилитарная форма. Примерно так легионер выглядел, готовый к бою. Осталось только ему “пилум” дать. “Пилума”, как я говорил, у нас нет, мы его покажем на картинке.
А вот легионер в походной выкладке. В левой руке у него в обязательном порядке должен быть щит. Но мы не будем сейчас ему давать щит потому, что щит закроет всю красоту, которую надо бы показать. Вот так выглядит “фурка” в примерно полной комплектации.
Тимофей Быковский. Соответственно все, что мы показывали, весь минимальный бытовой набор помещается на этом шесте. Сверху висят предметы первой необходимости, которые можно быстро снять. Такие, как фляга, котелок. Здесь мы видим нож. Сухой паек в мешочке, это сухари в первую очередь. Потому, что бездрожжевой хлеб долго не портится, его можно размачивать в бульоне, делая похлебки. Скатка из “пенулы”. Вещевой мешок с запасной одеждой. Обычно мягкие вещи кладутся в “локулус”, который осуществляет роль подушки, он лежит четко на спине. На колонне Траяна мы видим очень забавные изображения, когда легионеры несут “фурки” как знамена над собой. Вес “фурки” со снаряжением, это 20-25 кг, эти все мешки, одежда, набегает прилично веса. Задача легионера - мягкой одеждой создать себе подушку на спине и нагрузить все так, чтобы вес был распределен равномерно. Для современного человека сделать это крайне сложно. Даже люди, обладающие опытом пеших походов, туризма и ориентирования, в этой экипировке, в доспехе, ходить по жаре очень тяжело. Тем более больше, чем 5 километров.
Клим Жуков. Я скажу, что мне это просто собрать на такую штуку было бы очень непросто. Потому, что для меня, привыкшего к рюкзаку, это просто дико.
Тимофей Быковский. Да, мы привыкли к рюкзаку, куда ты все запихал, лямочки подогнал и пошел. На самом деле искусство упаковки “фурки” постигается не за один раз. То есть, мы готовились к нашему походу, ходили в несколько пробных полевых выходов. В первые разы натерли себе все. Было крайне тяжело. Когда ты первый раз закидываешь на себя этот скарб, кажется, что классно, удобно. Но через километр начинается понимание, что ковшик бьет тебя по локтю, все звенит, висит, она постоянно перекашивается. Важна даже форма этой палки. Обратите внимание, это последняя модификация, она слегка эллипсовидную, уплощенную форму имеет. Чтобы распределить давление. И конечно важна длина, это рычаг, противовес. Поэтому мелочей не бывает. Важно уметь паковать “фурку”. Особенно отмороженные персонажи с этим еще и ходят в походы многокилометровые. По поводу переноски щита. Распространено мнение, что легионеры носили щит за спиной. На самом деле этому нет подтверждений кроме эксперимента Юнкельмана, 1986 года, когда они прошли знаменитый свой маршрут.
Клим Жуков. Юнкельман, это такой германский реконструктор, занимающийся Римской империей.
Тимофей Быковский. Да. Один из первых практических экспериментаторов. Ни в коем случае не будем умалять его заслуги. Скажем только то, что археологически не известно никаких данных по фурнитуре в щите, позволяющей предположить наличие ременной системы. То есть, если на щитах эпохи викингов мы видим скобы с кольцами, которые явно трактуются как фурнитура для ремней. На “скутумах”, на “клипеусах” вспомогательной пехоты она отсутствует напрочь.
Клим Жуков. То есть, их носили в руках, как сумку?
Тимофей Быковский. Предположительно. С практической точки зрения есть два варианта. Мы начинаем что-то изобретать, придумывать какие-то системы ремней. Переметный ремень, приколачивать какую-то фурнитуру для креплений. Либо мы просто берем его в руку и несем на расслабленной кисти на кончиках пальцев. Наш практический опыт говорит, что так эффективнее и исторически более обоснованно. Потому, что есть изображения легионеров на марше, которые держат “скутумы” в руках. И нет никакой археологии, позволяющей предположить ременную систему разгрузки. Плюс, с практической точки зрения, когда тебе не давят ремни щита, дышится гораздо легче. Поменять руки на марше гораздо быстрее, чем перещелкнуть на себе некую сбрую. Щит всегда можно быстро поставить на коротком привале, скинуть “фурку”. И просто на нее облокотиться, как на посох, и отдохнуть. Это короткий привал, когда колонна остановилась на 3-5 минут. Ты быстро с себя все скинул, оперся на “фурку”, подышал, пошел дальше. Расстегивать на себе ремни портупеи, так не получится. Плюс, по команде центуриона или старшего колонны можно поменять плечи “фурки”. С правого на левое плечо переложить, и поменять щитовую руку.
Клим Жуков. Удобно.
Тимофей Быковский. Весьма удобно.
Клим Жуков. Ну, что? На сегодня, наверное, все. Все, что хотели рассказать, вроде бы поведали.
Тимофей Быковский. Вроде все.
Клим Жуков. Ну, что, парни, спасибо вам, что приехали, все такое красивое показали. А всем желающим советую вступать в доблестный одиннадцатый. А всем остальным советую учить историю, мать нашу.
Тимофей Быковский. Любите историю, славьте Рим, вступайте в одиннадцатый легион. Ave Roma!
Клим Жуков. Ave Roma!
Новости
VIP
