Д.Ю. Я вас категорически приветствую. Клим Александрович, добрый день.
Клим Жуков. Добрый день. Всем привет.
Д.Ю. Обо что сегодня?
Клим Жуков. В 2017 году, то есть, уже в прошлом году, вышел на Первом канале документальный фильм о четырех сериях. Называется интригующе “Нулевая Мировая”.
Д.Ю. Так-так. И обо что же это?
Клим Жуков. Это, естественно, о Крымской войне.
Д.Ю. Я так и подумал.
Клим Жуков. Снимала это, как обычно, компания “Star Media”, которая известна массой удачных проектов. Как, например, “Великая война”, про Великую Отечественную. “Забытые вожди СССР”.
Д.Ю. Отличный.
Клим Жуков. Хороший. Потом, как мне кажется, менее удачный, “1812 год”. Сделано очень здорово, но там, прямо сажем, с исторической фактурой все очень поверхностно. Воззрение на войну 1812 года времен Тарле, никак не позже. А с тех пор довольно много уже накопали.
Д.Ю. Кстати, про “Великую войну”. Сначала посмотрел в телевизоре, а потом добросовестно купил на DVD. И сейчас время от времени посматриваю. Есть вопросы к создателям, но, в целом, очень хорошо.
Клим Жуков. Как ликбез он отлично сделан. Главное, технический уровень очень не стыдный. Там тебе инфографика, тут же игровые вставки, кинодиаграммы, все прямо так бодро сделано.
Д.Ю. Самое главное, сколько было самолетов, танков, личного состава, артиллерии у них, у нас. Отлично.
Клим Жуков. А вот есть откровенные упущения. Например, “Подлинная история русской революции”. В процессе разбора каковой мы с Егором Яковлевым медленно и мучительно находимся в настоящий момент. Где Егор, где я, а “История русской революции” проходит мимо. И, к сожалению, этого не самого удачного результата не избежал и фильм “Нулевая мировая”. Я пока эти четыре серии смотрел, я думал, как мы любим: стоп-кадр – разобрал, стоп-кадр – разобрал... Но когда на пять минут игрового времени я потратил четыре часа, я понял, что что-то тут не то. Надо ускоряться. Я, честно говоря, не осилил разобрать все четыре серии со стоп-кадрами просто потому, что на это нужно недели две.
Д.Ю. Печально.
Клим Жуков. Просто непонятно зачем такие усилия. Начинается фильм... Заявочный кадр, это Синопское сражение, 18 ноября 1853 года. Там, где Нахимов сильно побил турок. И вот начинается. Русские, турецкие корабли, друг друга крушат из пушек. В полной темноте, там такие блики залпов. Диктор говорит что-то типа того, что все окрасилось в багровые цвета. Не помню цитату, но смысл такой. Видно, что художник хорошо знаком с некоторыми картинами Ивана Константиновича Айвазовского. Например, картина, которая изображает Синоп. К сожалению, это не та картина, она называется “Ночь после сражения”. Там, где догорают турецкие корабли. Там не показано сражение, там показано, что с ними потом было. Ну, и там, в самом деле, референс четкий, темнота, огонь до неба, все плохо. А если посмотреть картину Айвазовского “Синопское сражение”, то оно днем происходит. Всем известно, что началось оно в 12:30, а закончилось в 14:00. Фрегат турецкий свинтил, и считается, что где-то тут сопротивление турок прекратило иметь организованный характер. Ну, к 16:00 совсем уже разобрались, но это еще светло. И этот заявочный кадр словно задал тон всему фильму.
Д.Ю. “Бой в Крыму, все в дыму”.
Клим Жуков. Оно просто неправильно. И это “неправильно” как началось... Например, вводные слова в заявочной сцене идут от лица самого Нахимова. И нам показывают актера, который играет Нахимова, который, как мы все знаем, был вице-адмирал. То есть, военно-морской офицер высших рангов. Так он одет в немыслимую фуражку с малиновыми выпушками, с малиновым околышем. Причем фуражка со стоящим вот так козырьком. Хотя посмотрите в Военно-морском музее, там есть фуражка самого Нахимова. Они не такие были, фуражки в то время. У них козырек был опущен вниз. А там такая фуражка, лет на 50 позже. Такое впечатление, что Первой мировой войны.
Д.Ю. Еще не Пиночет, но уже красиво.
Клим Жуков. Да. Они же ее носили вот тут, поэтому козырек у них выступал здесь. А потом стали носить так, и козырек сделали так. То есть, примерно перпендикулярно околышу. А там это была одна линия с околышем. И тулья был не развалена в стороны, а вверх поднималась примерно как у кивера. Конечно не кивер, но смысл такой, что околыш, это такая ленточка, которая вокруг головы одевается, и тулья вверх поднималась вот так. А тут все развалено вниз. Ну, она поздняя просто, откровенно говоря. На мундире у вице-адмирала нет эполет.
Д.Ю. Это как?
Клим Жуков. Ну, никак. Вот нет эполет и все.
Д.Ю. Я, с точки зрения гражданских людей, сказал бы, что это, во-первых, очень красиво. Бахрома висит. Как без этого военный человек?
Клим Жуков. Опять же, у него должны быть золотые эполеты с двумя черными орлами двуглавыми. Это понятно, что вице-адмирал.
Д.Ю. Есть же какие-то исторические портреты, где человек при параде изображен?
Клим Жуков. У самого Нахимова прижизненных портретов нет. Но вообще того времени портретов много нарисовано.
Д.Ю. Можно я тебе расскажу одну интересную историю? Как-то раз был я в городе Флоренция, где, как мы знаем, есть галерея Уффици. Уффици, это офис по-русски. Гражданин Медичи жил за речкой, а работать ходил в офис. А там был мост, на котором сидели мясники и издавали чудовищный смрад. Медичи сказал, что: “Это прекратить, пусть ювелиры сидят. Они хотя бы не воняют”. Мясников выгнали, посадили ювелиров. Называется Старый мост. Даже нацисты отступающие его не взорвали, пожалели.
Клим Жуков. Забыли взорвать.
Д.Ю. Что странно. Я не верю, что нацисты что-то забыли. Река Арно у них разливается, у них отметки на пяти метрах стоят, что она вот досюда разливается. Здание сеньории, в которое он ходил. И коридор, проложенный туда через мост. Коридор и является галереей Уффици. А ходил он из дворца Питти. Питти, это был конкурент-олигарх, я не глубоко в материале, рассказываю, что помню от экскурсовода. Питти хотел показать, что он богаче Медичи. Поэтому свой дворец Питти построил с внутренним двором как раз такого размера, каким был дом Медичи. Ну, естественно, жизнь у него не задалась, и скоро Медичи въехал в его домик, в этот дворец Питти, так называемый. И зажил там на широкую ногу. Теперь там музей. Это один из самых понравившихся мне музеев. Потому, что там, при хождении по залам музея, говорили следующее: “В этом зале собирали квадратные картины. А вот в этом зале круглые”. Я со своим складом ума ничего гаже и придумать не смог бы. Квадратные картины и круглые, вне зависимости от содержания, это круто.
Но круче было совсем другое. Там висела табличка, что в подвале, или полуподвальном помещении, выставка картин другого толка. Я побежал туда. А там картины пять на три. Гигантские просто, огромные. Картины следующего содержания: пристань Венецианская, возле нее стоит корабль, Мария Медичи десантируется в Венеции со свитой. И там сто рыл тщательнейшим образом нарисованы. Ее откатывают, а там другая такая же пять на три. Мария Медичи отплывает из Венеции. И их там батарея просто этих картин. Я с таким не сталкивался никогда, но сразу задумался, что во времена отсутствия фотографии все надо было фиксировать и рисовать постоянно. И мне подумалось, что их должно быть гораздо больше, чем произведений Леонардо да Винчи, Микеланджело и всякого такого. Что мастеровых было огромное количество, просто огромное. Они непрерывно что-то рисовали. Джотто рисовал уши, нос и глаза, а ученики дорисовывали пальто, штаны, ботинки. Наверное, каждый понимал, кто во что одет и как это выглядит. И вот имея такой богатейший материал, кто во что одет, кто как стоит, что в руках держит, как причесан и прочее, а вы, значит, без эполетов рисуете.
Клим Жуков. У нас было то же самое. У нас люди-фотоаппараты ходили и все рисовали.
Д.Ю. Галерея 1812 года. Огромное количество... В том числе наш любимец Аракчеев.
Клим Жуков. Конечно. Там много кто есть. Там написано, когда нарисовано, кем нарисовано, кто нарисован. Понятно, Нахимова там нет, но...
Д.Ю. Я подозреваю, что фигуранты, которых рисовали: “Если ты неправильно мои орденские планки изобразишь, я тебе башку оторву”.
Клим Жуков. Это было физически невозможно, чтобы они были неправильно нарисованы. К этому мы вернемся. Это хорошо, что ты вспомнил про портреты. Портрет – это великолепный источник.
Д.Ю. Вот еще сразу вспомнилось. Хорошее произведение братьев Стругацких, “Парень из преисподней”. Помнишь, где там бронеход, огонь на колесах. “И тут я вижу, аксельбант неправильно висит”. Хорошая книжка, мы ее обсудим.
Клим Жуков. Да. Вокруг Нахимова стоят какие-то хмыри, видимо, офицеры. Почему-то в мундирах пехотного зеленого цвета. На корабле, на “Императрице Марии”, на флагмане. Размахивают руками и радуются победе. Причем мундиры однобортные, с застежкой вот тут. А должны быть двубортные. Что они там делают, пехотные офицеры?
Д.Ю. Может, десант?
Клим Жуков. Там морская пехота должна быть, у них своя униформа. Выпушки должны быть у моряков белые в это время. Такие закладки ткани, которые оформляли швы, например, на фуражке, выпушка называется. Должны быть белого цвета, фуражка должна быть черная. Это же устав есть, форма одежды какая должна быть. Тем более, что куча родных шмоток с тех пор осталось. Мне скажут, что все это мелочи и придирки к пуговицам и носкам не той системы. Я сразу возражу. Давайте снимем документальное кино про Первую мировую войну и всех обрядим по уставу РККА 1936, и отдельно еще 1943 года, и все это еще тщательно перемешаем. Всего 50 лет разницы, регион тот же...
Д.Ю. И пусть они на Т-34 едут. Что не так-то?
Клим Жуков. Как у нас, у реконструкторов есть любимый анекдот. 2943 год, празднуют 1000 лет Курской битвы. Едет реконструктор на шикарном танке. К нему подходит другой реконструктор и спрашивает: “А почему у тебя низ от Т-34, а башня от “Пантеры”?” – “Чего ты докопался? Регион-то один”. Ну, вот. “Императрица Мария” очень сильно пострадала в ходе сражения, ей поотшибали весь рангоут, который только можно. А там она была нетронутая. “Все радуются победе, но только один человек, стоя на палубе “Императрицы Марии”, понимал, что это лишь начало ужасной и беспощадной мировой войны”. Ну, это конечно Нахимов понимал.
Д.Ю. В штабах идиоты сидят?
Клим Жуков. Может быть, на “Императрице Марии” все идиоты, а в штабах нормальные люди.
Д.Ю. А политики не в курсе? Это в духе нашей интеллигенции: “Сталин не знал...”.
Клим Жуков. При всем накале страстей Крымская война даже примерно не может считаться какой-то мировой войной или репетицией к мировой войне. Потому, что в ней принимали участие Россия, с другой стороны Турция, Франция, Британия, Сардиния. И все. Нам потом в фильме рассказали, что была гигантская география охвата и глобальные цели у этой войны. И на Белом море воевали, и на Тихом океане воевали, и угрожали Финскому заливу.
Д.Ю. Ну, обстреливали Свеаборг.
Клим Жуков. Да. Дальше нам в фильме расскажут, какие силы во всем этом были задействованы. И сразу будет понятно, что это рейдовая операция, которая на глобальные цели никак не тянет. Потому, что если говорить о мировой войне, должен быть глобальный конфликт с большинством стран, которые в нем, так или иначе, участвуют.
Д.Ю. Хотелось бы узнать, а Соединенные штаты в этот момент как себя чувствовали?
Клим Жуков. Они чувствовал себя прекрасно и отдельно. Еще и Германия там не очень участвовала. Вот Австро-Венгрия дружелюбно посматривала на турок, но она тоже не участвовала. Это даже на европейский масштаб откровенно не тянет. Тридцатилетняя война, 1618-1648 годов, она похожа на Нулевую мировую потому, что там Европа участвовала вся. И не только Европа, туда еще, пусть и побочно, были втянуты наши азиатские соседи. Семилетняя война, 1756-1763 годов, практически вся Европа воевала. Воевала от Америки до восточных границ самой Европы.
Ну, и серия революционных Наполеоновских войн 1792-1815 годов, это была настоящая мировая война. Потому, что, во-первых, количество стран и географический охват. Я даже боюсь сказать, это от побережья Северной Америки до Ирана, и от Финляндии до Испании. То есть, охвачено было все. Если посчитать количество граждан этих стран и их колоний, которые принимали участие в войне, это 176 миллионов человек. И через армию, так или иначе, прошло 15 миллионов за все это время. Вот это мировая война. Лейпцигское сражение, там примерно полмиллиона человек участвовало с обеих сторон. Это грандиозно. Ничего похожего в Крымcкой войне не было. Почему она мировая?
Д.Ю. Видимо, потому, что касалась лично нас.
Клим Жуков. Это название не соответствует действительности. Я считаю, что это типичный для современного документального, художественного искусства броский слоган для привлечения внимания. Потому, что “Нулевая мировая” звучит круто, а то, что это никакая не мировая...
Д.Ю. И никакая не “нулевая”.
Клим Жуков. Да. Но наше внимание привлекли. Мы туда бросились. И что мы там видим? Сначала я коротко остановлюсь на матчасти. Потому, что сразу предупреждаю, если кто не смотрел, если человек понимающий хоть чуть-чуть в этом деле, туда смотреть не надо. Надо выключать изображение и слушать звук. Туда без слез смотреть нельзя. Я не знаю, как они умудрились, документированную десятками источников, эпоху так изобразить. Например, был такой персонаж, генерал-лейтенант, Василий Яковлевич Кирьяков. Которого в фильме жутко обгадили, хотя он этого не заслуживает совершенно. Это командир 17 пехотной дивизии, который сражался в битве при Альме в Крыму. И вот мы смотрим персонажа, как нам его показывают. Актер очень талантливо изображает растерянность. Генерал-лейтенант носит мундир без шиться по вороту, а должно быть. Полковничьи эполеты без трех звездочек, которые должны быть у генерал-лейтенанта. И без контр-погонов, которые держали, собственно, этот эполет. Как раз при Николае I это было положено. При этом у него на шее орден Святого Георгия третьей степени, какого у Кирьякова не было никогда. У него был выслужной, четвертой степени орден, который на шее нельзя носить, его носили на груди.
Д.Ю. Зачем это?
Клим Жуков. Это разминка. Потому, что нам показывают буквально в самом начале фильма визит Николая I в Англию в 1844 году. Николай I идет по Англии, и он в мундире, нам его показали во всей красе. Во-первых, Николай I был очень молодцеватый человек, кавалергардской выправки. Можно посмотреть любой его портрет, на нем мундир сидит... Во-первых, он в хорошей физической форме. Во-вторых, на нем мундир как перчатка сидит потому, что это император. Ему кто попало мундиры не шил, это были лучшие портные. Тут мундир сидит как мешок. Натурально как мешок. Все в складках, видно, что не по размеру. Воротник вот так потому, что не по шее сделан. Это чужой мундир, не актера, по нему ничего не подгоняли. Это недопустимо совершенно. При этом генеральские эполеты, но без контр-погон. Болезнь такая, может, не знают...
Д.Ю. Ненависть.
Клим Жуков. И что не умещается ни в какие ворота. На императоре белая лента, косая, через плечо. Я не знаю, какой орден имел под собой белую орденскую ленту. Император был награжден высшим орденом Российской империи, который по своему статуту перекрывал все остальные, орденом Андрея Первозванного. Под который была положена голубая муаровая лента. Она есть на всех портретах, где он по уставу с этой лентой. А тут она белая. И вот Андрей Первозванный, это высшая награда. При ленте положена звезда, она носилась с левой стороны, выше всех орденов. Тут она ниже всех, она на пузе практически висит. А выше всех Святой Владимир, который следующий по старшинству и должен носиться ниже. При этом у него Святой Владимир и крест Святого Владимира вот тут на вороте. Красный крест ордена Святого Владимира. И между Владимиров вверху и Андреем внизу, четырехконечная звезда ордена Святого Георгия.
Мы знаем, что Николай I был кавалером ордена Святого Владимира первой степени, а это значит, что он не мог носить Владимирский крест на шее. Он должен был носить его на ленте внизу этот крест. А если у него при мундире самый старший орден, именно Андреевский, лента будет именно его. При этом Николая Павловича портретов оставили живописцы Афанасьев, Крюгер, Шильдер, Ботман, десятки этих портретов. Полтора десятка совершенно точно есть, они в Эрмитаже выставлены. И мы точно знаем когда, какой орден он получал.
Д.Ю. Опять повторюсь. Что мешает посмотреть на эти портреты? Вы умнее всех что ли? Что за полеты мысли?
Клим Жуков. Во-первых, у императора никогда не было Георгиевской звезды. У него был выслужной Георгий четвертой степени. Это была боевая награда, он не участвовал в боевых действиях лично. Ему за 25 лет в офицерских чинах полагался Георгий, он его носил в пуговице на груди, в колодочке, с ленточкой оранжево-черной. И это на всех портретах прослеживается. Когда он оттянул 25 лет в армии и у него появился этот самый орден. Носил он только две звезды. Естественно, сверху был Андрей, как самый старший орден, а под ним Владимир. Причем Владимир был у него совмещен с орденом Подвязки английским. Это просто делалось: звезда Владимира, вокруг которой была пущена английская Подвязка. Таких комбинированных орденов много. Иногда три в одном комбинировали. Чтобы, как у иракского генерала какого-нибудь, на спине привинчивать не пришлось. И по Англии Николай I бегает в мундире с аксельбантом.
Д.Ю. Из парашютной стропы.
Клим Жуков. К генеральскому мундиру аксельбант полагался в том случае, если это был генерал-адъютант. То есть, это свитское звание при Николае I. Генерал-адъютантом был его брат, Константин Павлович. Но он, Николай, никогда не был генерал-адъютантом. И ни на одном его портрете, соответственно, нет аксельбанта. Очень смешно, вокруг императора бегает английский премьер и подозрительно на него смотрит. Прямо на лице написано: “Что ты на себя напялил?” Я считаю, что подобная небрежность в документальном кино просто недопустима.
Д.Ю. Я бы не сказал, что это небрежность. Я бы сказал, что это пренебрежение. Ладно, вы еще князя Владимира говном обдали из пушки и он у вас в говне ходит весь фильм, это художественный фильм. Здесь-то пытаетесь некие исторические реалии показать. Что это за подход вообще?
Клим Жуков. Решительно непонятно. А самое главное, ознакомиться с наградами Николая Павловича. Для этого не нужно пойти в артиллерийский музей Санкт-Петербурга (Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи) там вся его орденская колодка есть. Там точно есть все ордена и медали, которые у него в принципе были. Можно посмотреть у Брокгауза и Ефрона, там тоже будет написано. Если вам лень до Питера доехать, Брокгауз и Ефрон в интернете присутствуют.
Д.Ю. Повторюсь, пренебрежение просто.
Клим Жуков. Все, на этом я к матчасти не возвращаюсь потому, что так там просто все. В том случае, если не реконструкторы снимаются. Когда снимаются реконструкторы, сразу все хорошо. Сразу видно, что человек знает как носить, что именно носить. И вот у нас рассказывают, как Николай I поехал в Англию договариваться с премьер министром Робертом Пилем и повидаться с королевой Викторией. Естественно, договаривались они о разделе имущества “больного человека Европы”, то есть, Турции. Ну, понятно, имеется в виду, что они договорились с англичанами, но бумаг никаких не подписали. И фраза такая: “На самом деле война была предрешена уже тогда, когда английский премьер клялся Николаю в верности”.
Д.Ю. Это с какого перепуга он клясться должен?
Клим Жуков. О чем вы? Роберт Пиль был предателем что ли? Клясться в верности, перевожу, это приносить присягу. Он уже успел принести присягу к тому времени английской королеве. Николай его вербанул что ли?
Д.Ю. Похоже.
Клим Жуков. Гадина Пиль оказался двойной агент. А потом его еще и предал, поклялся в верности и предал. Что за чушь вообще? Я не понимаю, причем здесь был вообще несчастный Роберт Пиль. Потому, что он к Крымской войне никакого касательства не имеет. Потому, что он ушел в отставку в 1846 году, а в 1850 году он коварно поехал кататься на лошади в Гайд-парк, где с лошади упал и умер. То есть, он трех лет не дожил до Крымской войны. Зачем его туда приплели? Там был свой в это время премьер, чего про него не рассказали? Понятно, что узел завязывался задолго до. Но тот, кто думает, что, даже тогда, английский премьер, это тот, кто определяет всю внешнюю политику, глубоко заблуждается. Там, во-первых, королева была очень даже при делах. А, во-вторых, там очень мощные силы за ним стоят. Например, Роберт Пиль проводил не очень однозначную аграрную политику, так его Бенджамин Дизраэли, будущий знаменитый, просто смешал с дерьмом. И поднялся как политик на этом.
Д.Ю. Еврей был поди.
Клим Жуков. Так точно. Дальше в кино начинаются откровенные странности. Во-первых, с общей эрудицией. Во-вторых, с вычиткой и отсмотром собственного отснятого материала. То есть, когда я посмотрел, я понял, что мастер-макет фильма никто не редактировал. Или редактировали, но как-то очень странно. Я, честно говоря, не понял бы такого. Николай уехал из Англии, там его, естественно, надули. По грязи шлепают сапоги и титры: “Варшава, 1848 год”. И диктор рассказывает, что в Австро-Венгрии в 1846 году произошла революция. Я прямо за голову схватился. Австро-Венгерская революция началась 13-15 марта 1848 года. Почему 1846-й? Я понимаю, мы с тобой разговариваем, ты можешь оговориться, я могу оговориться. Но это же кино. Это же люди проверять должны. И проверяют.
И дальше, как диктор нам сообщает, началось собственно венгерское восстание: “Франц Иосиф лично прибыл в Российскую Варшаву и, целуя руку Николая I, просил прийти на помощь. И через несколько дней Николай I бросил против венгров сто тысяч солдат”. Во-первых, откуда вы знаете, что он целовал ему руку? Это где-то задокументировано?
Д.Ю. Мемуары, может быть?
Клим Жуков. Мемуарам нельзя доверять. Написать можно все, что угодно. Потому, что встреча коронованных особ протоколируется буквально поминутно, чем они занимались и кто, куда, кого целовал. Мне кажется, что император Священной римской империи бывшей вряд ли бы стал...
Д.Ю. Германской нации.
Клим Жуков. Да. Австрия тогда вообще-то уже не была Римской империей, но в прошлом, когда-то. Император не стал бы целовать руку другому императору, с чего это вдруг? Я не понимаю, причем здесь титры про 1848 год. Революция в 1846 году не начиналась. Почему “Варшава, 1848 год”? Франц Иосиф и Николай Павлович подписали Варшавский договор о помощи 21 мая 1849 года. И не через несколько дней Николай бросил на венгров войска, они 21 июня вошли в Венгрию, это не несколько дней. И не 100 тысяч солдат, а 146 тысяч солдат. В полтора раза больше, это не мелочи.
Д.Ю. Все записано.
Клим Жуков. Конечно. Понятно, что там кто-то где-то напутал. Это данные из школьного учебника. Это кто-то не отсмотрел. Иначе я боюсь думать, что там у нас с подготовкой кадров.
Д.Ю. Ну, некая проверка должна присутствовать. Кто-то может оговориться, кто-то может описаться. Должен быть надзирающий гражданин, который все это сводит воедино. Например переводят книжки про Гарри Поттера. Нанимаются четыре “негра”-переводчика, которые переводят для белой переводчицы, а она уже сводит воедино имена, топонимы, чтобы единая картина была. Потому, что каждый отдельно может ошибаться. Что это такое? Это документальный фильм. Года давайте перепутаем, количество войск.
Клим Жуков. Далее нам поведали о том, как войска под командованием Паскевича энергично наступают по всем направлениям, окружая силы мятежников по частям. И не сказали, где они их окружают энергично по частям. И очень правильно не сказали. Потому, что войска Паскевича ни одного окружения не провели в ходе этой операции. Вообще ни одного. И вообще, там Паскевич действовал крайне умно. Потому, что Паскевич был умный. Он сам в бой на лихом коне не лез и войска не посылал вместо австрийцев разбираться со своими проблемами. Он обеспечивал тотальное силовое превосходство. Действовал очень вдумчиво, медленно, о чем ярко говорят цифры потерь. Наши потеряли 708 убитых и 2443 раненых. А австрийцы 16 тысяч 600. То есть, понятно, кто воевал. Понятно, что наши войска были подготовлены на голову сильнее, чем венгерские войска. Но, учитывая поголовное вооружение огнестрельным оружием, цифра 708 убитых означает только одно, что решительных боевых действий эти войска не вели. Потом, что если бы вели, было бы 16 тысяч 600. Это результат победоносной, но войны, с решительными целями.
Д.Ю. Создатели фильма, видимо, не в курсе.
Клим Жуков. Они потеряли куда-то 46 тысяч человек, весь пятый корпус практически. Как так?
Д.Ю. Может, это не историки писали? Может, это люди, которые с учебниками ознакомились?
Клим Жуков. Они не ознакомились.
Д.Ю. Даже с учебниками?
Клим Жуков. Нет. Потому, что после прочтения школьного учебника, по крайней мере советского учебника, подобные вопросы не возникают. Дальше начинается рассказ о том, как нас европейские партнеры по политическому процессу отблагодарили. Как начался Турецкий кризис, как мы ввели войска в Молдавию и Валахию. Как началась война собственно с Турцией. Как Франц Иосиф в благодарность за спасение подвел войска к границам, угрожая нашему флангу таким образом. Как англичане во все это включились. И дальше понятно, что эти люди персонально не любят англичан. Как-то очень персонально. Ни для кого не секрет, что основную массу войск на театр Крымской войны поставили французы, их было больше, чем англичан. Конечно, они не могли поставить столько, сколько поставили бы османы, но просто они были обучены и вооружены лучше. Поэтому там основные действующие лица были французы. Но почему-то говорят, что англичане, англичане, англичане... Иногда упоминают Луи Наполеона, который тоже захотел поучаствовать. Как будто англичане рулили и Луи Наполеоном тоже. Это имеется в виду император Наполеон III.
Как Наполеон III сбежал из тюрьмы, там показали, ой мама. Прямо как в фильме “Зорро”. Он там прыгал по крышам, доской мочил какого-то часового. Потом под градом пуль, не снимая шмоток, греб к лодочке. Луи Наполеон на самом деле с доской ходил, доска ему помогла. Он переоделся строителем. Во время ремонтных работа в этой тюрьме, при помощи подельников с воли, и выбрался. Никого он там доской не бил.
Д.Ю. Я боюсь тебя перебить, Клим Александрович. Война из-за чего, чего они там делят?
Клим Жуков. Я думал все в курсе. Мы с турками находились с XVI века на ножах. Потому, что турки имели вассалом Крым. Крым мы при Екатерине II окончательно присоединили, усмирив крымских татар. Татарская, крымская, орда прекратила существовать как политическое образование и турки своего вассала лишились. Мы получили возможность влиять на все Черноморские Балканы оттуда, и стали влиять. Из-за чего разгорелась серия Русско-Турецких войн, которые как начались при Петре I, так не кончались до самого Николая I.
Д.Ю. То есть, из этого можно ли сделать вывод, что Крым как территория, до сих пор стратегически важен?
Клим Жуков. Он стратегически важен как только там люди стали селиться. Это поняли еще греки в античности и стали основывать там полисы и колонии.
Д.Ю. А наличие баллистических ракет, ядерных бомб, оно на это не влияет? Все равно?
Клим Жуков. Для дурачков, оно, да, все равно. Просто некрасиво свисающий полуостров. Таким образом, когда Турция стала плохо себя чувствовать, в силу глубочайшего экономического и политического кризиса, стало понятно, что долго она не проживет. Особенно, если кто-нибудь поможет, там все навернется. Мы начали договариваться с европейцами. У нас были конкретные интересы. Нам нужен Константинополь, Босфор и Дарданеллы. Потому, что у нас должен быть выход из Черного в Средиземное море. А англичане были с этим категорически не согласны, сами претендовали на Крит, побережье средиземноморское турецкое. Ну, мы готовы были им предоставить такую возможность, но чтобы нам отдали Босфор и Дарданеллы. А англичане уперлись.
Д.Ю. Наш флот в Средиземном море им был не нужен.
Клим Жуков. Там один раз Ушаков вышел, все перекрестились, сказали, что: “Этого хватит. Мы все поняли, вернись домой”. Наши вернулись и на этом все закончилось. Потому, что больше мы в Средиземное море не выходили. И когда Турция с нами поссорилась окончательно, поводом конечно была защита православных в Молдавии и Валахии, куда мы ввели войска. Нам объявили войну, мы начали воевать. Конечно турки были в очень плохой форме, как армия в целом, и как стана в целом. Мы их начали в очередной раз уверенно бить. Во время Синопского сражения раздолбали их эскадру Черноморскую. И стало понятно, что если сейчас не вмешаться, то мы займем и Босфор, и Дарданеллы, и Константинополь, и, возможно, еще что-нибудь. Естественно, англичане на такое пойти не могли и вмешались.
Точно также на такое не могли пойти французы, по совершенно своим особым интересам. Потому, что у них тоже были свои интересы в Средиземном море, которые пытался отстаивать еще Наполеон Бонапарт. Они тоже радостно включились в процесс. С другой стороны, наши войска на Балканах напрямую могли угрожать Австрии. И австрийцы, естественно, отреагировали тем, что подвели свои войска. Мы усиливались на Балканах, на Балканах конкретные австрийские интересы. Они претендовали на Балканы еще со времен, когда они бодались с Турцией в XV-XVII веках. Австрийцы подвели войска, и мы оказались в крайне непростой ситуации, ввязавшись в войну в политической конфигурации максимально невыгодной для нас.
Турцию мы бы побили, в этом ни у кого сомнений не возникало. И вот из-за того, что не возникало сомнений, англичане, французы и, примкнувшие к ним, сардинцы включились в войну, послав экспедиционный флот вместе с десантом в Черное море. Как раз через Босфор и Дарданеллы. Турки их радостно приветствовали. Ну, поскольку флот у англичан был самым мощным на тот момент, они стали угрожать далеко не только Черному морю. Они, например, заехали в Финский залив, стреляли по Свеаборгу. И вообще чувствовали себя как дома на Балтике. И нам из-за маневров английского флота постоянно приходилось держать около 200 тысяч солдат в резерве, чтобы парировать возможный английский десант. Они могут высадиться где угодно потому, что море их. И эти 200 тысяч человек не поехали в Крым воевать. Потому, что если бы уехали, они бы высадились, были такие варианты.
Ну, и что бы мы вообще не скучали, англо-французская эскадра заехала с Тихого океана посмотреть, что там в Петропавловске, на Сахалине. И со стороны Белого моря. В частности атаковали Соловецкий монастырь. Там была оборона Соловецкого монастыря. Про оборону Петропавловска то, что нам рассказывали в кино, это даже стыдом не называть. Потому, что оборона Петропавловска и так была героической. Маневры нашей эскадры, очень маленькой, которая даже примерно не могла составить экспедиционному англо-французскому корпусу никакой конкуренции, это отдельная история. Потому, что английский адмирал думал, что Сахалин, это полуостров. Поэтому он ждал нашу эскадру с одной стороны. А мы, зная, что это остров, объехали с другой стороны, и не встретились с англичанами. Вот такая загогулина.
Д.Ю. Неплохо.
Клим Жуков. Вся Европа потешалась. Потому, что газетам это очень понравилось, и они это тут же опубликовали. И не нужно придумывать каких-то историй про оборону Петропавловска, она и так хорошая. Когда вы придумываете что-то, вы ее только “помоите”, оборону Петропавловска, откровенно говоря. В частности, рассказывается, что адмирал Прайс английский... Причем, когда говорят “адмирал”, подразумевается полный адмирал, это специальное воинское звание. Бывает контр-адмирал, вице-адмирал, адмирал. Если вы говорите “адмирал”, это конкретное воинское звание. Якобы Прайс догнал наш флот, доехал до Петропавловска и обнаружил, что Петропавловск гораздо сильнее укреплен, чем он ожидал. После чего, что он сделал в кино? Застрелился с горя.
Д.Ю. Серьезный поступок.
Клим Жуков. Да, Прайс в самом деле погиб. И в самом деле от собственной пули. Но он просто заряжал или чистил пистолет и случайно в себя пальнул. Еще ничего не успело начаться, он просто в себя случайно пальнул. А командовал эскадрой контр-адмирал Генри Уильям Брюс. Я понимаю, Брюс, Прайс, похожие какие-то слова. Да, когда рассказывают, что Прайс застрелился, крупным планом показывают кремниевый пистолет вместо капсюльного. В это время он бы уже пользовался капсюльным пистолетом.
Д.Ю. Как-то раз сижу в дежурной части, принимаю пленных. Вдруг из кабинета начальника доносится выстрел. Я прибежал во главе смены: “Мы уж думали, что ты застрелился”. Человек опытный, между прочим, умеет обращаться с оружием, все дергал, а оно взяло и стрельнуло. Я всегда с удовольствием слушаю людей про короткоствол, как они вопросы решать будут. Вот так.
Клим Жуков. Да. Тоже, между прочим, человек был опытный. И это, между прочим, не унитарный патрон, из него еще умудриться выстрелить надо. Однако умудрился. Ну, и на этом собственно заканчивается целая вторая серия. Ах, да, прошу прощения. Соловецкий монастырь. Нам, рассказывая, о глобальном характере войны, рассказывают, как эскадра прибыла на Белое море. Эскадра состояла из двух фрегатов, на них сидело тысяча человек. О каком глобальном характере войны вы говорите? Там было совокупно пушек сто, может быть, даже восемьдесят, ну, и около тысячи человек, включая матросов. Что они могли глобально навоевать? И посланы они были с рейдерскими целями. Они занимались тем, что радостно хохоча, высаживались на абсолютно беззащитном побережье, резали коров, мясо забирали с собой, а что не могли забрать, оставляли догнивать. Топили рыбацкие суда, которые там ходили. И занимались этим абсолютно безнаказанно. Нанеся, в общем, очень серьезный экономический ущерб. Собственно, что и требовалось.
Д.Ю. Грабежи и разбой.
Клим Жуков. Да. А Соловецкий монастырь, который они пытались взять, они взять не смогли. И это очень круто потому, что в Соловецком монастыре было вместе с офицерами человек 60-70.
Д.Ю. То есть, были не монахи?
Клим Жуков. Монахи тоже были. Монахи и добровольцы из охотников местных. Ну, и оказалось, что в Соловецком монастыре рабочих десять пушек всего осталось, остальные не работают. Из них было восемь шестифунтовых и две трехфунтовые. На фрегатах были карронады по шестьдесят восемь фунтов. Там 32-фунтовые пушки. То есть, огневое превосходство подавляющее.
Д.Ю. Столько весит ядро, я правильно понимаю?
Клим Жуков. Да. И они взять не смогли Соловецкий монастырь, хотя обстреляли.
Д.Ю. Стены крепкие оказались?
Клим Жуков. А у них лоции не было, они не могли подойти. А, во-вторых, они не понимали, сколько там личного состава. Потому, что на монастыре не написано, что там 50 инвалидов и 300 монахов. А стреляют, между прочим. А сколько они могут высадить десант? Ну, 500-600 человек. А если их там столько же или больше и их там всех перебьют. Понятно, что если бы были решительные цели, монастырь естественно бы взяли. Потому, что, повторю, превосходство было подавляющее у англичан. Пошли бы на принцип, было бы другое дело. Цели такой не стояло. Если бы смогли взять, они бы его взяли. Но личный состав и монахи геройски себя повели, принялись стрелять. Нам рассказали, что повредили какой-то фрегат. Что они могли повредить трехфунтовым ядром. Три фунта - это кило триста. Как яблоко. Что они могли повредить из этой “пукалки” на современном для того времени фрегате? Ничего.
Д.Ю. Может, рулевую тягу какую перебили.
Клим Жуков. Очень сомнительно. Минут 15 нам рассказывают про оборону Соловецкого монастыря, ни слова не сказав, чем занимались англичане все остальное время. А было бы интересно для глубины понимания проблемы. Возникает такое мнение, что они туда приехали специально Соловецкий монастырь брать. Так вот нет. Расскажите, чем они там занимались по-настоящему. Документы-то все есть. Сколько они урона нанесли, потопили судов, коров перерезали, сколько людей убили.
Д.Ю. Это все учтено должно быть.
Клим Жуков. Нам 15 минут рассказывают, как монахи ходили крестным ходом во время обстрела. И собственно этим-то и спаслись.
Д.Ю. Только я хотел выкрикнуть, что это в угоду кому-то сделано, но оказывается еще круче.
Клим Жуков. Потому, что там, оказывается, главным боевым средством был крестный ход. И вот вторая серия заканчивается, а про Нулевую мировую мы пока ничего и не слышали. Потому, что основные действия развернулись не вокруг Соловецкого монастыря и не вокруг Петропавловска. Даже не во время обстрела Свеаборга. В третьей серии начинается рассказ собственно про Крым и оборону Севастополя. Там говорят так: “Однако корабли противника обошли Севастополь, они не рискнули атаковать город с моря”. Ну, высадились у Евпатории. Как-то мне всегда казалось неправильно показывать наших противников конченными идиотами. Потому, что боевые действия против конченных идиотов очень сильно принижают твой собственный уровень.
Д.Ю. Да, велика ли заслуга.
Клим Жуков. Патриотизму это никак не способствует. Не было плана высаживаться у Севастополя вообще. Потому, что при неподавленных фортах туда мог сунуться только конченный дебил. По плану они должны были ехать в Евпаторию и приехали именно туда, куда собирались. Это конечно была авантюра, такая десантная операция, с настолько растянутыми коммуникациями. Просто англичане и французы представить себе не могли, что у нас наземные коммуникации окажутся еще слабее. Могло получиться нехорошо. Откровенно говоря. Однако, внезапно получилось хорошо, лучше, чем рассчитывали. И вот они вышли в Каламитский залив. Дальше: “Через день союзники начали высадку возле Евпатории”. Это 1 сентября 1854 года, если быть точным, союзный флот сразу занял десантом город. Не через день, а тут же. 1 сентября по старому стилю, 13 сентября по новому, они взяли Евпаторию. Приплыли и тут же взяли.
Дальше нам говорят, что руководил операцией маршал Сент-Арно. А как же англичанин Раглан? У них не было командующего. В этом, кстати, была известная проблема. Они специально договорились об автономности, командующего над ними не было. Раглан был в одном месте, Сент-Арно в другом. Это было одно из условий совместной экспедиции. Потому, что англичане с французами, мы помним, как друг друга любят. Дальше нам рассказывают, что: “Генерал Сент-Арно был прирожденный авантюрист, бывший дезертир, актер и учитель фехтования”. Но надо бы сказать, что маршал Сент-Арно был не актер и учитель фехтования, а блестящий военный профессионал в первую очередь. С гигантским авторитетом среди французской армии. Вот об этом сказать почему-то категорически забыли. Не очень понятно.
Д.Ю. Видимо, он им не понравился.
Клим Жуков. А еще нам рассказывают, что в Варне, в Болгарии, Сент-Арно, давно болевший малярией, заболел еще и холерой. Через это он не мог командовать с той эффективностью, с которой мог бы. У Сент-Арно был рак желудка, он был смертельно болен и фактически около последнего издыхания. Какая там малярия? Из этого выходит рассказ, что Сент-Арно понимал, что жить ему недолго и нужно прославить себя напоследок чем-то очень блестящим. А через это говорят, что они действовали слишком торопливо. Ничего подобного. Все было по плану и, я бы сказал, поступательно. Там нет в характере действий ни французских, ни английских войск никакой спешки.
Д.Ю. Кто понял жизнь, тот не спешит.
Клим Жуков. Дальше они еще мазнули генерала Раглана: “Потерявший руку в битве при Ватерлоо 40 лет назад, и с тех пор не нюхавший пороха. Раглан во всем подчинялся более опытному Сент-Арно”. Так можно сказать про всю английскую армию. Они после войн с Наполеоном ни разу серьезно не воевали после этого. Эффективность военного далеко не прямо коррелирует с тем, как давно он нюхал порох. Потому, что за 40 лет после Наполеоновских войн кое-что поменялось. И наличие успехов тогда не гарантировало, что 40 лет спустя ты будешь удачно действовать. Там же еще есть военное образование, как несложно догадаться. 40 лет назад Раглан не был генералом, образование получил после, естественно.
И вот опять, не знаю зачем это: “Численное преимущество было на стороне союзников. Против 60 тысяч англичан и французов Крымская армия князя Меньшикова могла выставить всего лишь 37 тысяч”. Да, но не надо забывать, что армия Меньшикова находилась на очень сильных оборонительных позициях, а армия французов и англичан не была настолько больше, чтобы гарантировать подавляющее численное превосходство. Кроме того, у нас была очень хороша я артиллерия. Она была хорошая, с грамотными расчетами, она стояла на подготовленных позициях. А англичане с французами во время марша подхватили дизентерию. У них войска были в очень сильно нездоровом виде.
И более того, когда мы говорим “60 тысяч”, там было пять дивизий, а непосредственно в бою участвовало три. Более того, например, британские девятифунтовые пушки, которые составляли главный полевой калибр, были заметно слабее наших. Поэтому при сравнении стволов, неплохо бы сказать, что наши пушки были лучше. Но почему-то пытаются мазнуть врага и сказать, что он победил потому, что “подавляющее превосходство”, а мы со всех сторон молодцы, но нас было очень мало. Но при этом пытаются сказать, что к войне мы были готовы.
Д.Ю. Ну, это нынешняя струя.
Клим Жуков. Я даже не очень понимаю, что они пытаются сказать в итоге. “Нет, к войне мы были готовы”. Но почему нас оказалось тридцать семь тысяч, а не сто двадцать?
Д.Ю. Мы лучше всех.
Клим Жуков. Все равно лучше всех. Кроме того у нас было больше кавалерии. Мы могли оперировать маневром и растягивать фланги. Враг не мог себе такого позволить. Потом все время говорят: “Англичане, французы...” А турки-то где? Турки были там ближе всех. Они приняли самое активное участие и в сухопутной фазе операции тоже. Причем турецкие солдаты были очень себе ничего. Они и вооружены были неплохо, и обучены были неплохо. У них с организацией были гигантские проблемы, из-за чего мы их били постоянно. А сами по себе турки солдаты были хорошие. Когда они включились в общий механизм войны, который им принесли европейцы, со всей их организацией, нахлебались мы и с турками тоже. Почему не говорят “англичане, французы и турки”? Между прочим, это одна из сторон войны, которая ее начала.
Ну, и дальше: “К тому же союзники были почти поголовно вооружены скорострельными нарезными винтовками, штуцерами. Русские солдаты в основном располагали гладкоствольными винтовками, с меньшей точностью и дальностью стрельбы”. “Гладкоствольная винтовка, Карл!” Она или гладкоствольная, и тогда это ружье. Или винтовка. Но “гладкоствольная винтовка”, это примерно как “квадратный круг”. А по поводу скорострельности штуцера того времени, вы рехнулись? Он заряжался со ствола. Туда приходилось пулю по нарезам вгонять, в этот самый ствол. Примерно на 15 процентов у штуцера скорострельность ниже, чем у “гладкоствольной винтовки”.
Д.Ю. А это как, если пулю по нарезам, она как туда? Всем туловищем надо или как? Процесс заряжания интересует.
Клим Жуков. Да, его забивали шомполом, иногда прибойник использовался. Когда уже появились специальные пули, типа пуль Минье и прочее, там масса была вариантов. Факт в том, что все равно это дульнозарядное оружие. Штуцер имел то преимущество, что он был гораздо прицельнее.
Д.Ю. То есть, все равно, заряжался он медленнее, чем гладкоствольное ружье.
Клим Жуков. Гладкоствольное ружье заряжалось быстрее. И это большая ошибка считать, что у штуцера большая дальность боя, чем у гладкоствольного ружья. Потому, что штуцеру нужно потратить усилие взрыва пороха, чтобы провернуть пулю по нарезам. А порох был у всех одинаково хреновый, дымный. Ружье гладкоствольное всю энергию тратит на выплевывание пули. Поэтому дальность у них, очень спорно, у кого больше. У штуцера прицельная дальность больше. Штуцерами у них вооружено было больше, чем у нас, это факт. Но основным оружием пехоты, которая ходила в шеренгах в атаку, если говорить про англичан, знаменитое ружье “Браун Бесс”. Еще XVIII века образца, переделанное в ударное, то есть, в капсюльное. Как и у нас. У нас тоже были ружья XVIII века, которые массово переделывали в капсюльные или переделывали с нуля.
Они не отличались практически ничем, только замок был не ударно-кремниевый, а капсюльный. Там была огнепроводная трубка на которую насаживался капсюль, вместо того, чтобы насыпать порох на полку. Это было лучше тем, что оно было всепогодное, капсюль взрывается в любом случае, дождь, снег, какая разница. А уже в ствол заряжалcя точно такой же бумажный патрон, как при Наполеоне I. Потом взводился курок, курок бил по капсюлю, огонь из капсюля поступал через огнепроводную трубку на основной пороховой заряд в камору, происходил выстрел.
Вот все воевали, в основном, с этим. Коэффициент насыщенности специальных стрелковых рот штуцерами, да, у союзников был больше. Это еще исследовали во время Первой мировой войны. Во время боевого стресса, когда идет массированный огонь с обеих сторон, про прицельную стрельбу думают примерно 5 процентов личного состава. Все остальные стреляют в нужную сторону, и хорошо, если они еще в нужную сторону будут стрелять. И в данном случае все равно, что у тебя будет, штуцер или не штуцер.
А главным убийцей на поле боя в то время была артиллерия. Причем с гигантским отрывом, вне всякой конкуренции. Такая же конкуренция у стрелкового оружия появилась только с появлением пулеметов. На поле боя господствовала артиллерия. И то, что у нас было меньше штуцеров... Хотя у нас были свои штуцера. Пушки у нас были не хуже, мягко говоря, а чем у англичан, еще и лучше. Мощнее.
Дальше: “Сентябрь 1854 года. Окрестности Евпатории превратились в огромный походный лагерь. Лодки беспрестанно курсировали от судов к берегу и обратно, перевозя офицеров, солдат и лошадей”. Во-первых, от места высадки до Евпатории было очень не близко. Можно просто приехать на место и посмотреть, попробовать ногами пройти. Во-вторых, грузились они плотами заранее заготовленными, а не только лодками. В первую очередь десантное средство, это был плот. И никакого там лагеря не было. Задача была очень быстро дойти до места постоянной дислокации. Поэтому никакого лагеря не было, вражеские войска постоянно двигались.
Дальше нам рассказывают, как Сент-Арно в бешенстве хватал Раглана за пустой рукав. По мнению маршала англичане были слишком неторопливы. Опять же, что это за бредовая литературщина? Почему вы думаете, что Сент-Арно позволил бы себе так себя вести? Во-вторых, ни Сент-Арно, ни Раглан не могли хватать друг друга ни за что, даже если бы сильно захотели. Они находились в разным местах этой самой армии, они просто физически друг друга не видели. А общались они через адъютантов.
Д.Ю. Помнишь, как недавно, в исторической перспективе, появились дети “Эмо”? Которые все время плакали, смеялись. А теперь, я смотрю, они выросли. И главное впечатление от жизни, если почитать какой-нибудь facebook, это непрерывное переживание эмоций. Их переполняют эмоции. Если вчера для мужчины считалось доблестью, не шевельнув бровью, воспринимать любые жизненные события, то сегодня надо по любому поводу закатывать истерику. С их точки зрения раньше все так себя и вели.
Клим Жуков. Дальше: “7 сентября армия под командованием князя Меньшикова, готовясь встретить противника, занимает оборонительную позицию на полпути к Севастополю, возле устья реки Альмы”. Меньшиков, конечно, не отличался блестящими военными дарованиями и моральными качествами, как выяснилось, но идиотом он тоже не был. Армия там находилась заранее. 37 тысяч, если кто не понимает, это невозможно просто прийти и поставить как шахматные фигуры. Это время занимает. Поэтому, зная, что туда движутся союзники, они заранее готовили позиции. “Войска растянуты на несколько километров. С тыла их защищают высоты, на которые можно отступить в случае отхода”. Это полная чушь. Нужно просто почитать журнал боевых действий. Основная масса войск на высотах находилась. Какой дурак будет находиться под высотами, на которые потом придется под огнем взбираться?
Д.Ю. Я могу сказать какой дурак, но не буду.
Клим Жуков. Да. Там прикрывал снизу их только стрелки. То есть, как раз люди, вооруженные штуцерами. И саперы. Короче говоря, силы прикрытия. Чтобы англичане, французы и турки не чувствовали себя слишком вольготно. А протяженность фронта была вполне адекватная. Потому, что, опять же, Меньшиков не был идиотом, он оперся на естественные складки местности, естественные элементы рельефа. И схема поля боя, которую в кино нам показали, это конечно издевательство. Потому, что они схемы умеют делать, и тут технически ее сделали хорошо, но это... Мне сразу вспомнился Швей и кадет Биглер. Где, помнишь, у него была книжка, где он нарисовал великие сражения квадратиками. Когда это увидел капитан Сагнер, он спросил: “Вы в футбол не играете?”
Кто не понял, это у нас разыгрывается сражение на реке Альме. “Утром 8 сентября неприятельские войска приближаются к Альме. С моря их сопровождает флот. Союзники планируют одновременно атаковать с фронта, а также обойти оба фланга русской армии. Главная цель – Телеграфный холм. Приморская высота, господствующая над Севастопольской дорогой”. Главной целью союзников не был Телеграфный холм. Потому, что Телеграфный холм над Севастопольской дорогой не господствует. Он там даже не очень близко.
Д.Ю. Может на карту посмотреть хотя бы?
Клим Жуков. Ну, вы все равно в Крыму снимаете. От места, где снимаете, поезжайте до Севастопольской дороги, взгляните на Телеграфный холм. Он там же по сей день стоит. И посмотрите. Более того, Телеграфный холм даже не обороняли сначала потому, что он был никому не нужен. Да, насчет того, что союзников сопровождал флот. Он, конечно, крейсировал, но эффективно поддержать огнем в силу возвышенности берега, они не могли. Это же не Питер, где море так, и так же суша. В Крыму это выглядит все вот так.
Дальше просто позорные кадры: “В русском лагере царило просто праздничное настроение. Наполеона в 1812 году одолели, а с его племянником и подавно справимся. В воздухе витало чувство скорой победы. Многие, не нюхавшие пороха, ожидали не боя, парада. Князь Меньшиков был настолько уверен в успехе сражения, что шутил, приглашая жителей Севастополя наблюдать за ходом сражения”. И там показывают пикник с бабами какими-то.
Д.Ю. “С блэкджеком и шлюхами”.
Клим Жуков. Да. Вот я и говорю, это самые позорные кадры за весь фильм. Во-первых, этого не было. Повторю, князь Меньшиков идиотом не был. И офицеры штаба у него, как ни странно, тоже идиотами не были. Это были военные профессионалы с опытом службы, со специальным образованием. Поэтому, конечно, баб в лагерь перед сражением они тащить не стали. А занимались они, чем по уставу положено заниматься русским солдатам того времени перед боем. Они стояли литургию. Об этом абсолютно точно есть сведения. И ничем другим они заниматься не могли. У них было последнее утро, когда многие из этих людей больше не видели белого света. Они точно не занимались тем, что с бабами выпивали. Что за бред? Автор сценария представляет, что это такое, находиться перед 60 тысячами человек с пушками и ружьями? Будешь, возможно, последние письма писать или что-то типа этого. Стыд и позор представить так наших солдат, которые там, между прочим, многие остались. Как это написал один хороший человек, с сайта “Милитари Крым”, Сергей Ченнык... Как раз он должен был бы писать сценарий для такого фильма.
Д.Ю. Сейчас тебе расскажут: “Вот вам не дали написать, вот вы и гадите”.
Клим Жуков. Как он написал очень хорошо под кадрами этого пикника: “Русское командование на Альме ждем англо-французскую туристическую делегацию”. По-моему смешно. Между прочим, это был не первый бой. Мы только что огреблись на Булганаке, мы там случайно из собственных пушек накрыли собственную гусарскую бригаду. Стычка на Булганаке наглядно выявила проблемы управления войсками. Собственно в этом была главная проблема: в управлении войсками и в слаженности действий. А отнюдь не в штуцерах.
Д.Ю. Как у турок.
Клим Жуков. Да. У нас, конечно, было не так ужасно, как у турок, но заметно хуже, чем у англичан и французов. И дальше начали испражняться на генерал-лейтенанта Василия Яковлевича Кирьякова. Во-первых, его зовут просто генерал, а не генерал-лейтенант. Я даже подумал: “Может, я чего-то не помню, может, он на самом деле был полным генералом? Тогда почему полный генерал командует дивизией?” А вот он чем командует оказывается: “Генерал Кирьяков, командовавший левым флангом русской армии, и оборонявший Телеграфный холм, стал автором печально знаменитого выражения “шапками закидаем”.
Во-первых, на генерала Кирьякова после поражения при Альме испражнился Меньшиков, который, как я говорил, не отличался железобетонными моральными качествами. Нужен был козел отпущения. Из Василия Яковлевича такого козла отпущения сделали. Во-вторых, Кирьяков Телеграфный холм не оборонял потому, что его вообще никто не оборонял. Это чушь. В-третьих, никаким левым флангом Кирьяков не командовал. Автор сценария, по-видимому, представляет себе сражение середины XIX века типа сражения на Куликовом поле. Когда есть Полк правой руки, Полк левой руки, Большой полк, и у каждого свой командующий. Нет, так это не работает. Есть командиры тактических подразделений. Например, Кирьяков, как я уже говорил, командовал 17-й дивизией. Никаким левым флангом он не командовал. Откуда это взяли?
Кстати, Кирьяков на Альме как раз проявил себя нормально. Он сделал все, что мог. Он со всеми вместе, в составе сборной, продул, но сберег людей, отвел дивизию в относительном порядке. И то, что про него рассказали в реляциях, и то, что воспроизводят сейчас, не читав реляций, а где-то, что-то услышав. Собственно Богданович, один из виднейших исследователей Крымской войны, писала о Кирьякове так: “Старый служивый, получивший Георгиевский крест в Польскую войну, испытанной храбрости человек”.
“Русские встречают неприятеля артиллерийским огнем. Однако начинают стрелять слишком рано. Ядра поначалу не долетают, а пушечный дым относит в нашу сторону”. Это опять литературщина бредовая. Они там стояли не первый день, и все позиции были пристреляны. Поэтому начали стрелять сразу эффективно. Об этом пишут и англичане, и французы. Потому, что они от русских пушек натерпелись. Почему-то англичанам показалось, что нормально долетало: “Через какой-нибудь час началась и у нас перестрелка. Едва первые линии англичан, преодолев гребень пологой возвышенности, прошли сто ярдов, как лейтенант батареи 1-й конной артиллерии Ванделир увидел взвившийся над русскими позициями дым, а затем в строй британской пехоты врезалось русское ядро. К счастью, от первого выстрела никто не пострадал. Но офицера поразила пугающая точность, с которой на большой дистанции почти с первого выстрела русские артиллеристы накрыли цель”. Ну, и так далее. Первый выстрел и сразу накрыли цель.
“Приблизившись к русским, солдаты союзников открывают прицельную стрельбу из штуцеров, которые производят большие опустошения в русских рядах. Одновременно союзный флот поддерживает своих огнем с моря”.
Д.Ю. Это кино?
Клим Жуков. Это кино, я цитирую. Когда я дурацким голосом говорю, это значит, что я кино цитирую. Во-первых, как я говорил, флот с моря огнем их не поддерживал. То, что они плавали, это не значит, что они могли в кого-то попасть. Там, во-первых, не слишком близко. А, во-вторых, конфигурация берега не позволит парусным судам того периода поднять пушки настолько, чтобы они, как линкоры Первой мировой, могли на 20 километров вглубь стрельнуть по баллистической траектории. Нет. Я вот не помню, они пытались стрелять по нашим или не пытались. Даже если пытались, это было недолго и неубедительно потому, что оно не попадало никуда.
Д.Ю. Когда советские БМП и БМД заезжали в Афганские ущелья, у них тоже стволы не сильно поднимались. Это был серьезный минус, между прочим, а на дворе стоял 1979, 1980 год.
Клим Жуков. Нужно отвлечься от своих представлений о войне и посмотреть на войну реально. Во-первых, война, это война в трехмерном пространстве, это не карта плоская. Это возвышенности, низины, волнующееся море. Корабль деревянный, ему нельзя приказать, как в компьютерной игре, стрелять вот туда. Потому, что туда он выстрелить не сможет в силу того, что берег высокий, а пушки у него в портах, он не сможет их поднять вот так, чтобы стрелять навесом. Во-вторых, кто этот огонь будет корректировать? Как они будут передавать сведения о накрытии или не накрытии цели на корабли? И, кстати, бой открыли наши, а не французы. Как раз эти стрелки, вооруженные штуцерами начали стрелять по союзникам первые.
Прицельный огонь в пехоте, это самое главное, нужно понимать, в то время вообще не использовался. Ни у нас, ни у англичан, ни у французов, ни у турок. Потому, что все эти ружья были еще очень малоприцельными. Ходили шеренгами и бахали залпами. Именно по той причине, что в кого-то попасть было невероятно трудно.
“После того, как союзники практически беспрепятственно форсируют Альму, командующий правым флангом французской армии, генерал Боске, приказывает зуавам взять ближайшие высоты и идти на Телеграфный холм”. Англичане пытались два часа взять переправу, ну, это было практически беспрепятственно.
Д.Ю. Зуавы, это алжирцы были?
Клим Жуков. Ну, с зуавами все дальше очень интересно. Я не знаю почему, но когда говорят о французах, сразу говорят “зуавы”. У них как будто кроме зуавов никого не было. Во-первых, зуавы, это в первую очередь не алжирцы, а жители французских колоний, то есть, скорее всего, французы, которые были набраны в колониях. Могли быть и алжирцы, безусловно. Видимо, слово понравилось, “зуавы”. Должны быть французские зуавы, визжащие янычары. Почему-то янычары должны все время визжать. Я не знаю почему. А французы беспрепятственно перешли через Альму только после того, как с того берега огнем выбили прикрывавших переправу солдат. И никто приказа о штурме Телеграфного холма не давал.
Дальше про зуавов: “Зуавы – бойцы элитных частей легкой пехоты французских колониальных войск. Их формировали из жителей Северной Африки и добровольцев французов. Помимо отличной строевой подготовки, выделялись разноцветным обмундированием, включавшем в себя короткие куртки, шаровары, экзотические головные уборы типа турецких фесок”. Надо сказать, что к Крымской войне в ряды зуавов кроме жителей колоний вступали добровольцы из французской метрополии. Поэтому не надо думать, что это какие-то папуасы. Про строевую подготовку я не очень понял, причем тут строевая подготовка? Откуда авторы фильма узнали, что зуавы отличались прекрасной строевой подготовкой?
Д.Ю. Где они там маршировали?
Клим Жуков. “Когда зуавы, а следом за ними линейная пехота противника, начали взбираться на Телеграфный холм, тот самый генерал Кирьяков, обещавший закидать неприятеля шапками, неожиданно отдал приказ оставить высоту”.
Д.Ю. Я думал беречь шапки.
Клим Жуков. Нет. Опять же, какие-то топонимы автор сценария слышал. Но, чтобы карабкаться на Телеграфный холм, нужно пересечь довольно длинное плато сначала. И вот Кирьяков пытался удержать позицию, он находился то в одном полку своей дивизии, то в другом. Пытался ими как-то управлять и удержать позицию. Но у нас центр общего построения оказался с дыркой. Потому, что Тарутинский егерский полк, вот он из боя вышел после очень ненапряжной для себя перестрелки. Вот они вышли, и образовалась дыра, едва ли не километр. Вот туда-то вошли сразу две дивизии, которые стали расширять захваченный участок фронта. После этого Кирьякову нужно было там остаться? Там бы все остались или убитыми или пленными. И кстати, ни один из полков Боске вообще не был на Телеграфной высоте. Кто это придумал, я не знаю. И шла линейная пехота не вслед за зуавами, у них были конкретные участки фронта, которые были всем нарезаны.
“Позже адъютант князя Меньшикова пытался выяснить у встреченного им в долине пешего и совершенно растерянного Кирьякова, где находятся его войска. Кирьяков ничего не мог ответить, бессмысленно повторяя одну фразу: “Подо мной убита лошадь”. Сразу понятно, что люди читали в какой-то хрестоматии воспоминания адъютанта князя Меньшикова Панаева, у которого был личный конфликт с Кирьяковым. Они друг друга не сильно любили. Он написал про него задним числом всяких гадостей. Никакими официальными документами это не подтверждается.
Д.Ю. Хорошие мемуары.
Клим Жуков. Ну, люди такие, люди сволочи, они друг про друга чего только не напишут. Любой нарративный источник нуждается в сугубой проверке. “Тем временем зуавы занимают высоту, устанавливают там артиллерию и начинают обстреливать русские части, которые дерутся с русскими войсками у моста через Альму”. Опять зуавы. Вот на высоту, вслед за отступающими русскими войсками поднялись не зуавы, а обычная линейная пехота. Не надо этой литературщины. И артиллерии там не устанавливали. Тем более, что у зуавов никакой своей артиллерии вообще не было. Кстати, англичане отличились очень удачными действиями артиллерии, которая маневрировала на поле боя и перенацеливала орудия. В войсках Ее Величества до сих пор есть, так называемая, Альменская батарея, которая получила свое название от той самой батареи, которая участвовала в битве при Альме. Им там было очень непросто. Поэтому они с большим уважением относятся к своим солдатам, которые там воевали.
“И только тогда армия Меньшикова начинает отступление. Ни Сень-Арно, ни Раглан не решаются ее преследовать”. Что значит “не решаются ее преследовать”? Во-первых, очень маленькие емкости подсумка в то время были. Сражение было долгим и упорным. Англичане, французы, турки расстреляли кучу патронов. Они не могли вот так, в штыковую, кого-то догонять. Повторюсь, у наших было много конницы в то время. Догонять конницу пешком, это довольно специфическое занятие. Кроме того, французы и англичане понятия не имели, разгромили они армию Меньшикова или они просто отступили. И сейчас ты с полупустыми подсумками полезешь их преследовать, а они тобой займутся.
Это мы теперь знаем, что у наших было все плохо, было потеряно управление и пришлось драпать. И то не всем, многие в полном порядке отступили. Но англичане с французами этого не знали. Англичане и французы действовали очень планомерно, им не нужно было потерять армию, им нужно было войну выиграть. Поэтому они не пошли никого преследовать. А база снабжения находилась в Евпатории, далеко, они не могли оперативно пополнить запасы, нужно было некоторое время.
А дальше видно, что люди не высматривали свой мастер-макет или высматривали криво. Потому, что то, что показывают в кино, и то, что говорит диктор, просто не совпадает: “К Альме подъехал всадник, по виду молоденький матрос в фуражке и бушлате, явно с чужого плеча. Лошадь, испугавшись взрывов, отчаянно сопротивлялась, но матрос не сдавался. Ему нужно было поскорее попасть на поле боя. Туда, где свистят пули, грохочут орудия и страдают без медицинской помощи раненые солдаты. Скоро в России и Европе узнают имена рядовых героев этой войны, таких, как Даша Севастопольская”. Это якобы первая медсестра у нас, она была в мужской одежде и скакала на лошади. В кино показывают, что она ведет в поводу лошадь, которая тащит повозочку. Диктор рассказывает, как Даша Севастопольская скакала под пулями, а показывают как девушка ведет лошадь в поводу, а лошадь тащит повозочку.
Конечно, Даша Севастопольская молодец со всех сторон, но почему не рассказали про оборону, которую организовал Минский пехотный полк? Почему не рассказали об атаке, практически штыковой, Владимирского пехотного полка? Почему об артиллеристах Кондратьева ни слова не сказали? Там люди эту мощную европейскую армию смогли остановить и спасти своих товарищей, которые, да, сражение проиграли, но не легли все поголовно. Армия оказалась собрана в Севастополе и успешно оборонялась почти год.
Нет, возникает Даша Севастопольская. И рассказывают, что это первый перевязочный пункт, который был в армии. Ребята, перевязочные пункты были во всех европейский армиях, начиная с XVIII века. И специальные телеги были медицинские с того времени. Централизованная медицинская служба во всех европейских армиях в то время была. По поводу тех самых медицинских телег, на базе которых организовывали перевязочные пункты на поле боя. Они были долгое время объектом общеармейской реформации. Это было настолько важно, что на них считали нужным обратить внимание, чтобы их унифицировать. Потому, что, например, система Грибоваля орудийная, в XVIII веке во Франции, она затронула, в том числе, и медицинские телеги. Потому, что все пушки получили единые колесные базы. Они были взаимозаменяемые. И эти же колесные базы поставили на все повозки в армии, в том числе на медицинские телеги. Чтобы можно было поставить запасное колесо от пушки на медицинскую телегу или наоборот. Разбитая пушка и телега поломалась, с разбитой пушки взяли колесо, поставили и поехали. Это было очень важно. Это не Даша Севастопольская придумала. “Повозка Даши Севастопольской стала первым в истории перевязочным пунктом на поле боя”. Что они вообще несут?
Д.Ю. Попытки приписать нам какие-то несуществующие доблести как-то приводят к ровно противоположному эффекту. Надо как у викингов: “Не надо про меня ничего сочинять. Мои подвиги настолько серьезны, что только правда”.
Клим Жуков. Точно. “Первое крупное столкновение сухопутных армий стало настоящим шоком для обеих сторон. Началась война, которую давно ждали, но никто не представлял, каких жертв она потребует”. Это профессиональные офицеры не представляли себе, не знали, к чему их готовят? Понятно, что автор представил себе шикарный пикник с бабами, а тут стреляют, что нам и показали в итоге. Конечно, он был бы не готов, я уверен. А это военные профессионалы, они точно знали, к чему их готовят и что будет. Во-первых, многие из старших офицеров прошли, как минимум, Наполеоновские войны. А там стреляли примерно из того же самого. С отличием, но не принципиальным. То есть, вместо гладкоствольного ружья пулемет не появился. А наши что? Наши только что прошли Венгерскую кампанию, где тоже стреляли. Там тоже был не сахар. И наши все это видели.
Д.Ю. И наши, и не наши.
Клим Жуков. Все понимали. Кто не в курсе, тогда солдат призывали в армию рекрутским набором, они туда попадали на всю жизнь, на 20 лет. Наверное, за 20 лет им могли объяснить, что их там ждет. Дальше: “Князь Меньшиков, чтобы не оказаться отрезанным от остальной России, отвел армию на север, к Бахчисараю”. От места битвы при Альме Бахчисарай находится на востоке, а не на севере.
Д.Ю. Кто бы мог подумать.
Клим Жуков. Вы на карту посмотрите, вы эту карту сами показываете. Это же просто, север, он вверху, восток направо, запад налево, юг, как это ни странно, вниз. “Казалось, судьба города предрешена. Однако произошло нечто неожиданное. Союзные войска, приблизившись к Севастополю с северной, слабо укрепленной стороны, могли бы легко овладеть городом. Однако обошли его и направились к югу”. Там стояли пушки. В том числе, пушки, снятые с кораблей. То есть, гигантская крупнокалиберная артиллерия, которая превосходит любые полевые калибры просто принципиально. С обученными экипажами и в огромном количестве. Французы, англичане и турки точно знали, что их там встретит. Потому, что разведка работала. Поэтому они, конечно, не думали, что могут легко овладеть городом. Поэтому они не стали пытаться лезть на эти пушки вот так. Если бы они полезли, не подготовив штурм, их бы всех положили, учитывая насыщенность фронта русской артиллерией. Кто не знает, еще маршал Вобан объяснил всем, как нужно штурмовать артиллерийские позиции. С диагональными апрошами, параллельными траншеями, под прикрытием земляных валов. А это уже середина XIX века. Артиллерия могла с наступающей пехотой такое сделать.
Д.Ю. Помню, смотрел такой художественный фильм “Холодная гора”. Как там Джуд Лоу служил во время американской гражданской войны. И там одна сторона пошла в наступление и куда-то, не то в тумане, не то сдуру забрела. Когда там такие штуки в крепостях выступающие...
Клим Жуков. Равелины, бастионы.
Д.Ю. Наверное. Они куда-то забрели между. Толпой сбились, задние подпирают, а сверху увидели, наклонили пушки и начали по ним шарашить. Тихий ужас.
Клим Жуков. В общем с северной стороны было не все так здорово. Но там были укрепления. Укрепления на глазах у французов, англичан и турок добавлялись, возводились. Там были люди, были пушки. Так как точно не было понятно, сколько их там... Так как никто не собирался, вопреки уверениям автора сценария, куда-то лезть с наскока, никто не собирался терять людей, стали готовить планомерную осаду и штурм. Кстати, для справки. Если вы вдруг оказались в качестве командира большого подразделения, дивизии, корпуса, и перед вами какие-то укрепления, но вы не знаете какие именно, соваться туда будет верхом дурости. Потому, что даже слабые укрепления, не будучи вскрытыми разведкой, это... Финская война тому подтверждение. Как только оказались перед укреплением, которое посчитали слабым, но не знают конфигурации огня, это каждый раз заканчивается чудовищной кровищей.
“Англичане разбили свой лагерь возле Балаклавы, французы в районе Камышовой бухты”. Просто так взяли и разбили? А то, что за Балаклаву бой был? Они же там не просто так оказались возле этой Балаклавы. Там батарея Маркова героически оборонялась. Взять ее смогли только когда там кончились заряды. Они расстреляли все, только после этого смогли взять позицию. Ну, и под самое завершение не могу не коснуться матчасти. Кат только показывают русских солдат, которых играют актеры, обряженные в реквизит, такое впечатление, что мы имеем дело с бандой дезертиров. Потому, что болтающаяся шинель, портупея под тесак, а тесака нет. Ружей ни у кого нет. Видимо, это стройбат, им даже тесаков не дают, я про ружья не говорю. Как только там показывают коллег реконструкторов, там сразу все нормально. Да, это в “Милитари Крыме” отмечали, Сергей Ченнык, там возрастной состав был совершенно другой. Реконструкторы все, не от хорошей жизни, люди в возрасте. Потому, что заниматься реконструкцией недешево. Что на экстерьере самым печальным образом сказывается. А в армию призывали почему-то, в основном, людей молодых. Поэтому там лица были совершенно другие. Там люди были молодые. Знаменитый матрос Кошка, ему было 22 года. В кино показали какого-то дедушку типа меня.
Д.Ю. Ветерана.
Клим Жуков. Да.
Д.Ю. Глубокое недоумение.
Клим Жуков. Генералы показаны какими-то дураками. Как рассчитывали их начальники, я имею в виду Николая I, хоть что-то с ними выиграть, они же больные. Меньшиков ничего не знает, Кирьяков паникует. Один Нахимов молодец.
Д.Ю. Потому, что он теперь православный святой.
Клим Жуков. И вот на супергерое все держится. Как только супергероя убили, сразу все пошло через одно место. А проблема была не в том, что у нас генералы плохие или армия не хорошая. Проблема была глобальная в экономике, управлении, логистике. Это была не мировая война, но уже это была война экономик, война гигантских военных машин, которые ковали победу в тылу. Мы начали воевать тогда, когда ни в коем случае нельзя было этого делать. “Нас англичане предали”. А мы что-то подписывали с англичанами? Николай I, якобы, достиг каких-то договоренностей с премьер-министром, который сменяемое лицо, между прочим. И что?
Д.Ю. Просто слова.
Клим Жуков. Поговорили, остались довольны друг другом. Бумага-то где? Бумаги нет. Поэтому англичане нас не предавали. Это второй момент. Первый, это супергерои. И еще одно, это теория заговора, англичане нас подставили. Ребята, это международная политика, она состоит из того, что кто-то кого-то обязательно подставит. И более того, Николай I не был конченным дебилом, он знал о таких особенностях.
Д.Ю. Вокруг него люди были, которые подсказывали.
Клим Жуков. А если не подсказывали, это и называется “прогадили дипломатический момент”. И вступили в войну сразу против и Турции, и Англии, и Франции. Если англичан и французов по отдельности мы бы как-то осилили, возможно. То и англичан, и французов вместе осилить в мире не было ни у кого ни единого шанса. Как только мы вступили в войну в такой конфигурации, был только вопрос, как долго нас будут пинать. И насколько плохо это закончится. И закончилось это плохо. Общий вывод из фильма такой: “Мы конечно проиграли. Но, в общем-то, не очень-то и проиграли. Потому, что заняли только половину Севастополя”.
Д.Ю. Это пропагандистское кино про силу русского оружия. Зачем врать? Непонятно. Русское оружие и так могучее, Зачем врать, зачем искажать-то? Немедленно два отрывка из известных художественных фильмов идут на ум: “Что это, Куча, что это?” И немедленно второй фрагмент: “Это какой-то позор”.
Клим Жуков. Там все от матчасти просто жутко. Если уж вы взялись игровые моменты включать, с какими-то актерами переодетыми, то вы переоденьте их по-человечески. Вам не нужно одевать, как Сергею Бондарчуку, 15 тысяч человек в массовке. Я понимаю, что у него проблемы были в этой связи потому, что одеть дивизию в мундиры двухсотлетней давности, это очень тяжело. Но вам-то Николая I нарядить и, условно, человек 50 массовки солдат. Какая проблема в этом?
Д.Ю. Вспоминается знаменитый отрывок из третьего фильма: “Борис, не нанимай на это дело идиотов”. Зачем вы их берете, кто эти люди, кто вам их порекомендовал? Кто это написал, кто это проверял? Сумасшедший дом. Деньги, между прочим, освоены, потрачены. Казенные, поди? Это государство дает на пропагандистские фильмы о славе и величии русского оружия.
Клим Жуков. Что они там пропагандируют? Такая пропаганда нам не нужна точно. Потому, что любой вражина, посмотрев это и что-то понимая... А там сидят люди не дурнее нас с вами. Они скажут: “Это очередной высер пропаганды”. То есть, вы начальство подставляете, таким образом, как мне кажется.
Д.Ю. Дорогое начальство, вас подставили который раз. Не нанимайте на это дело идиотов. Печальная картина, Клим Александрович.
Клим Жуков. Отсмотреть сценарий параллельно с мастер-макетом кино, это вопрос очень несложный. Для этого не нужно даже иметь высшего образования. Для этого нужно сесть с чашкой кофе и посмотреть, чтобы у вас титры с циферками совпадали с тем, что говорить диктор. И чтобы всадник, скачущий на словах диктора, выглядел как всадник, а не как девушка, которая тащит лошадку в поводу. Это просто смешно выглядит.
Д.Ю. Вот такое примерно кино про “Нулевую Мировую” войну. Стыдно, граждане. Спасибо, Клим Александрович. А на сегодня все. До новых встреч.
Новости
VIP
