Максим Бендус про левый взгляд на оружие

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Властелин колёс | Вопросы и ответы | Гоблин и танки | Каба40к | Книги | Коротко про | Образование | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Разведопрос - Общество | Репортажи с мест | Семья Сопрано | Сериал Рим | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Хобот | Это ПЕАР | Персоналии | Разное | Каталог

08.08.18



Вконтакте
Одноклассники
Telegram


Клим Жуков. Всем привет! Я знаю, что мальчикам и некоторым девочкам, правильным девочкам, очень нравится оружие. Сегодня мы поговорим про оружие, про его гражданское применение, про его хранение, ношение, а также осветим моменты левого взгляда на оружие. Поговорим мы об этом с Максимом Бендусом. Максим, привет!

Максим Бендус. Добрый день.

Клим Жуков. Вот ты у нас в армии много провёл, с оружием долго общался, поэтому обращаемся к тебе, как к человеку знающему, без сомнений, по поводу оружия. Мы будем сегодня только про огнестрельное или про оружие вообще? Я смотрю, у тебя фотографии каких-то кастетов замечательных.

Максим Бендус. Ой, мы будем про оружие вообще, как вы выразились, и даже коснёмся околооружейной тематики. В качестве введения сообщу, что тема оружия настолько разнообразна, любой категории, и настолько обширна, что никаких эфиров не хватит.

Клим Жуков. Нет, конечно. Я бы про ножи мог бредить часов 10 без остановки.

Максим Бендус. Об этом и речь, что всё это очень интересно, всё это очень вкусно для правильных парней и девчонок, и мы попытаемся сегодня очень-очень-очень общим мазком...

Клим Жуков. Обозначить проблему.

Максим Бендус. Да, обозначить проблему, если можно так выразиться, постараемся захватить всё, что можно. Естественно, как вы правильно сказали, будем говорить об оружии, но посмотрим на это оружие с точки зрения некоторой такой левой позиции. Итак, в качестве введения: обычно когда с человеком любым разговариваешь об оружии, простым обывателем, он тебе сообщает какое-то своё отношение, и как правило, есть такие два диаметрально противоположных мнения: оружие разрешить и оружие запретить.

Клим Жуков. Категорически.

Максим Бендус. Когда с такими людьми начинаешь общаться уже более детально: а что вы хотите разрешить, а что вы хотите запретить, или задаёшь более глубокие...

Клим Жуков. Что вы вообще под оружием понимаете?

Максим Бендус. Ну да: что вы под оружием понимаете, что вы хотите запретить/разрешить? Или так пытаешься задать такой крамольный вопрос: а что сейчас в России разрешено? Ну если ты хочешь что-то разрешить, то, может быть, ты скажешь, что уже разрешено, и что ты ещё хочешь доразрешить? А если ты хочешь запретить, может, ты укажешь конкретно, что нужно запретить? Т.е. вот такие вот обе точки зрения, диаметрально противоположные: разрешить, запретить – я очень часто их слышал, цитирую, от действительно простых граждан, работающих в каких-нибудь офисах, ну таких вот абсолютных... в спортзале. Т.е. вот я с многими людьми общаюсь, в командировки часто езжу, на различные предприятия прихожу, не связанные с оружейным производством, где работают простые люди, наши с вами сограждане. И вот здесь, говоря об этих точках зрения, которые они озвучивают, такие вот диаметрально противоположные, можно сказать, что обе точки зрения, конечно, ущербны.

Клим Жуков. Конечно, потому что они предельно лобовые, а значит, не учитывают нюансов.

Максим Бендус. Конечно, а нюансы в теме оружия очень важны. И здесь, разумеется, вот если я взял таких вот простых обывателей, ну вообще группа простых обывателей крайне неоднородна: здесь есть и военные, здесь есть силовики бывшие, т.е. работники правоохранительных органов – МВД, ФСБ, есть категория такая, социальная группа охотников, например, охотников-профессионалов, охотников-любителей. Есть спортсмены – мы говорим, профильные спортсмены, которые так или иначе связаны пока не говорим, с каким, но с оружием. Есть, допустим, простые граждане, которые не входят в категории, которые я назвал до этого. У каждой этой социальной группы, естественно, есть свой взгляд.

Клим Жуков. Коллекционеров забыли – важнейшая категория!

Максим Бендус. Коллекционеров, да-да-да, реконструкторов – ну их много, групп, я просто так сейчас... И зачастую бывает – даже когда ты попадаешь в сферу каких-то таких, ну я имею в виду, в сферу отношений какой-то вот этой группы, например, к спортсменам-стрелкам – даже у них нет единства по отношению к оружию какому-то и работе с ним. Военные зачастую имеют крайне противоположные взгляды – вот я, как вы правильно сказали, из среды военных, по службе военной я сталкивался с оружием, опять пока не скажу, какой категории, потом, но некоторые военные, например, считают, что они за полную легализацию любого оружия, прямо чуть ли не танк в хоум эдишн – это я шучу так, ну всё, что угодно. Другие же выступают категорически против – чуть ли, не знаю, тактические ручки запретить, вот до такой степени, хотя, опять же, мы сейчас не категорируем, просто я как пример – что вот, там, видишь в магазине тактическую ручку – запретить! Т.е. у всех этих людей, естественно, разный жизненный опыт, и они транслируют свой взгляд, основываясь на своём жизненном опыте. Также силовики, в большей части, конечно, силовики – ФСБ-шники, МВД-шники, с которыми я разговаривал – у них в большей степени граждан говорят: за строгое ограничение, даже существующий Закон об оружии, который как-то вот регламентирует его оборот на территории РФ, они считают достаточно гуманным и хотели бы как-то его там немножко ужесточить в какой- то степени – ну это я говорю сейчас про адекватных людей, которые не говорят, что там всё запретить или всё разрешить. И немалая часть этих силовиков говорят: не-не, мы бы ещё хотели его немножко дополнить, т.е. расширить какие-то категории, сделать их более доступными для других граждан, ну так или иначе.

У охотников тоже своеобразное видение на эту тему. Ну, про спортсменов я говорил – у них тоже есть своё видение, также и на гражданское оружие, и на спортивное оружие, на его тюнинг в особенности. Т.е. к чему я это всё говорю – что проблема настолько многогранна, что одной передачи точно не хватит, чтобы её описать.

Вот сейчас я произнёс это, как вступление, чтобы понять, что проблема большая, и многогранная. И теперь небольшой такой отскок в историю, совсем небольшой и совсем неглубоко: мы жили все с вами в советском обществе, и если вы вспомните, то в советском обществе было охотничье, естественно, оружие, и гладкоствольное, и нарезное...

Клим Жуков. Спортивное.

Максим Бендус. Да, было и спортивное оружие, безусловно. И вот, кстати, вы сказали про спортивное – у меня отец помнит те времена, например, когда гладкоствольное ружьё можно было купить в спортивном магазине без всякого разрешения, прийти и купить. Т.е. любой человек, достигший 18-летнего возраста, т.е. дееспособный гражданин тогда ещё СССР мог себе такое позволить. Ну потом там немножко ужесточалось, даже мой отец смеялся над тем, что вот чем больше сознание советских граждан увеличивается, тем больше запретов на оружие и больше замков на оружейных комнатах. Просто он ещё когда служил, он застал, когда пирамида в казарме представляла собой просто ячейку в стене, где тупо автоматы Калашникова стояли, ничем не закрытые и ничем не пристёгнутые. Понимаете – вот так вот просто. Ну сравните с современными оружейными комнатами, и как они оборудованы.

Клим Жуков. Пойди туда дойди ещё.

Максим Бендус. Ну да, и получи быстро, т.е. это так просто такой... И в принципе, такой рынок, как существует сейчас, оружия – вот зайдите в любой оружейный магазин, у вас просто глаза там... Я хожу туда...

Клим Жуков. Как в музей.

Максим Бендус. Да. Есть женщины, которые ходят, например, посуду смотреть, а я, например, приезжаю в Нижний Новгород, там есть такой магазин, не подумайте, что реклама, «BallisticsBay», там такие серьёзные стволы за серьёзные деньги. Я хожу – они даже стоят, как в музее, не просто на витрине на стене, они стоят в таким, типа, саркофаге, и к ним можно со всех сторон...

Клим Жуков. В кубе.

Максим Бендус. И у меня там всё, у меня там слюни текут...

Клим Жуков. У нас такой магазин «Левша» есть около моста Петра Великого, я туда тоже хожу, как в музей. Я помню, загранпаспорт получал, у нас там УФМС наше районное, очереди безумные, ну и я, пока там очередь занял, я в этом «Левше» просто нервы успокаивал: смотришь какое-нибудь Benelli M1, думаешь: блин, как же итальянцы умеют это красиво всё сделать, вообще!

Максим Бендус. Да-да-да, ну оружие, естественно, обладает эстетикой, это безусловно, есть даже мода на оружие. Вот помните, допустим, маузеры – эти тонкие стволы, револьверы все, «Webley», наганы, а потом все стали... А сейчас современный «Glock» весь такой квадратненький, или там, допустим, какой-нибудь там «Heckler», или ещё какая-нибудь херня, ну в плане... Даже есть какая-то такая – модный дизайн, назовём, ну это отдельная тоже песня, об этом можно много говорить, и мы об этом поговорим.

В 80-е годы, например, когда тоже, в принципе, было отсутствие рынка, но мы помним – начались в нашей стране определённые события, отсутствие рынка почему-то во второй половине 80-ых годов не мешало гражданам тогда ещё СССР, как ни странно, вооружаться. Вот человек когда смотрит, что что-то тут в стране не то, вот как-то вот тревожность такая почему-то любого адекватного человека как-то заставляет, внешне, даже если вы абсолютно законопослушный гражданин, потому что вы понимаете, что если не вы, то вас в какой-то ситуации. И вот я помню банды молодёжные 80-ых годов, когда там, знаете, я даже школьником ещё был, мы отрезали у пиджаков рукава, принты всякие наносили самопальные, делали всякие кастеты, назовём это так. Я потом как-то раз одним знакомым на ЧПУ в «Fanuc» написал g-коды для кастета а-ля «Константин», ну так в шутку ребятам, они мне обещали ядерную бомбу сделать, ну брелок, ёлки-палки, ну в плане – не пугайтесь, на ключи повесить, а я говорю: давайте я вам кастет. В g-кодах написали просто и прикалывались, станки гоняли, проверяли, как они работают. Нужно было что-то проверить, как я их наладил, и дурковали, причём с одним пареньком из Питера тоже мы путешествовали по командировкам. Я к чему – что «Константин» – это красиво. Вот распечатал я такой кастетик, вы помните, наверное, его из фильма?

Клим Жуков. Да, конечно.

Максим Бендус. А внизу мой «Константин», ну из моего детства сурового. Т.е. вы поняли. Я просто к чему говорю, что отсутствие рынка...

Клим Жуков. Это кран просто, я понимаю, да?

Максим Бендус. Это вентиль от пожарного крана с куском резинового шланга и синей изолентой. Не такой красивый, как у Константина...

Клим Жуков. Но работает.

Максим Бендус....но поверьте мне – работает прекраснейшим образом. К чему это всё? Это я к тому, что есть рынок сейчас, и было в сравнении с нынешним временем его практически полное отсутствие в 80-ых, но почему- то гражданам не мешало вооружаться всеми видами предметов, которые можно будет использовать потом, как оружие. Мы сейчас не классифицируем, что это вообще такое было, да. Можно там было найти реально стрелковое оружие, ручное, боевое, как эхо войны.

Клим Жуков. Ну во-первых, да, эхо войны – там просто выкапывали, восстанавливали...

Максим Бендус. Помните эхо войны из «Брата-2»: был такой герой – Фашист, он как раз предлагает оружие, там, ТТ, быстро разбирают... «Откуда это всё?» - его спрашивают.

Клим Жуков. Эхо войны.

Максим Бендус. Эхо войны, вот эхо войны.

Клим Жуков. «И граната, - говорит, - извини, не проверял».

Максим Бендус. Да: «Извини, не проверял». И вот здесь верхняя картинка – это револьвер немецкий МЕ 38, 9-миллиметровый, COMPACT. Я помню те времена, когда в начале 90-ых он продавался на рынке, вот без шуток – он лежал, как игрушка детская. К нему могли купить боеприпасы сигнальные, ну неважно, газовые и травматические, и зарядить кому-нибудь 9 мм без всяких там этих... И тогда закона просто не было, который бы регламентировал вот эти вот устройства. Во-первых, он их не определял ни в какую категорию, вообще не определял, и не регламентировал их оборот. Можно было купить на рынке, их возили спокойно, как-то провозили. Так что я даже такие держал в руках и стрелял по 4А мишени ради прикола, просто попробовать было из огнестрела в те времена, я ещё курсантом был, думаю: надо как-то попробовать, а как это вообще? Просто интересно же было – фигня такая.

Ну, основная масса оружия, которая была на руках у граждан – это было гражданское оружие, это гладкоствольные охотничья ружья, которыми обладали охотники-любители. Естественно, я вот тут...

Клим Жуков. ИЖ-аки всякие?

Максим Бендус. Это ИЖ, но это уже более-менее современное – это 27М, такая классика жанра, вертикалка. А вот это ружьё, из которого я стрелял первый раз в 5 лет, и оно до сих пор есть – это ИЖ-18 ЕМ, 28 калибра, полный чок ствол, прекрасная вещь, бескурковка, одностволочка 28 калибра. Полный чок – это значит свод сужается, для обывателей. А здесь образцы пуль. Здесь я стрелял в основном «Спутником», с «ИЖа», а это вот разные пули гладкоствольные, которые обычные охотники применяют по различным зверям. Там есть такая пуля Майера – в виде цилиндра с такими лопастями, вот она, Бреннеке, там, Соколова, Полиева – в общем, почему они такие красивые все и что это вообще такое? Для непричастных и непонятливых: это по сути экспансивные пули, которые обладают максимальным останавливающим эффектом, чтобы зверя не мучить, его нужно сразу бах – и всё, и чтобы он не мучился. Ну во-первых, за подранком – свои ноги убивать, гоняться, потому что какой-нибудь там подранок может так прошуровать, что человеку и не снилось.

Клим Жуков. Ну и тем более если, не дай Бог, какой-нибудь кабан – животное дико свирепое – чтобы до вас не добрался.

Максим Бендус. Ну и да, конечно же. «Спутники» вот здесь вот внизу представлены. Ну вот например, вот это вот основное, что было в конце 80-ых годов. Конечно, ещё было нарезное оружие, которое использовали в основном охотники-профессионалы, которые состояли в каких-то... промысловики, как их называли тогда, такое тоже было.

Потом нагрянула перестройка, всё резко поменялось, и сейчас мы имеем совершенно другую ситуацию: т.е. тогда был какой-то дикий капитализм- как я говорил, в конце 80-ых – начале 90-ых, когда был полный бардак. Я привёл пример с обычным гладкостволом таким бытовым и вот этими всеми приблудами, которые можно было, допустим, как бы сейчас сказали – оружие ограниченного поражения, взять просто на рынке. Я многих знаю даже курсантов, у нас одно время даже была мода – все с газовыми ходили, причём не только у нас – и все эти «малиновые пиджаки», которые недобандиты, потому что бандиты могли носить криминальное оружие какое-то, а вот... Такое вот зарождалось. Сейчас...

Клим Жуков. У нас эти вот немецкие револьверы на рынке «Юнона» продавались в Питере около станции метро «Автово», прямо вот приходишь – натурально богатый выбор.

Максим Бендус. Да-да-да, богатый выбор. Сейчас, конечно, ситуация гораздо лучше, потому что... Почему я это всё сейчас рассказал – потому что любой закон всегда лучше любого беззакония, какой бы он ни был несовершенный, потому что бардак – это бардак, он...

Клим Жуков. Как у нас говорят, высокий энтропийный градиент создаёт.

Максим Бендус. Да-да, энтропия, точно. Так вот, сейчас, конечно, есть такой у нас ФЗ 150-тый, он, кстати, старый – он 1996 года, 13 декабря был принят, но последняя корректировка была уже в 2018 году, или 29-го...

Клим Жуков. Ну это неважно.

Максим Бендус. 29 декабря 2017-го.

Клим Жуков. Главное – что это совсем недавно.

Максим Бендус. Да, совсем недавно, ну и как раз у нас тут же ещё мундиаль, там ещё готовились – там ещё отдельный указ президента – всем смс-ки приходили владельцам оружия, что... все тиры позакрывали с практической стрельбой, т.е. было. Короче, что я хотел сказать: есть ФЗ, т.е. сейчас, конечно, гораздо всё лучше, чем в 80-е – тогда рынка не было, но бардака было, хоть завались, и люди без всякого там покупного магазинного оружия или каких-то других квазиоружейных образцов, или образцов околооружейной тематики лупили друг друга всем, чем ни попадя – арматурами, цепями, кастетами из вентиляционных кранов...

Клим Жуков. Поджигами.

Максим Бендус. Да, поджигами и иже с ними, т.е. было весело, 80-ые и начало 90-ых с молодёжными бандами я до сих пор вспоминаю с некоторым трепетом. В Казани я первый раз по башке получил, как раз с Киевского суворовского... – на вокзале, когда я вышел с паровоза и спросил: «Здесь есть метро?» - у местных каких-то ребят. А я был такой в фуражке, в красивой зимней чёрной форме суворовца, с алыми погонами. И местные как-то так возмутились, и я познакомился с казанскими молодёжными бандами. И когда полковник Бушуев меня увидел, короче, в Суворовском, я был такой – как очковая кобра, с подсветками, т.е. было весело. Ну правда, без всяких таких – без огнестрельного оружия, без холодного, и даже без хозяйственно-бытовых каких-то ножей, ну вот подрались немножко, но с использованием кожаного такого напульсника с такими заклёпками, который можно было с предплечья перевесить, соответственно, на ударную поверхность кулака и отоварить тебя какими-то заклёпками и шипами. Т.е. я пришёл с трофеем, забрав у аборигенов.

Сейчас есть закон, сейчас гораздо всё лучше, потому что как минимум есть хоть какой-то порядок. И теперь возникает необходимость определить, а какие же сейчас, согласно современному законодательству, у нас есть виды оружия. Мы сейчас что-то такое наговорили, давайте теперь определим в понятиях современного законодательства: есть у нас гражданское оружие, служебное оружие и ручное боевое стрелковое, и холодное.

И вот, т.е. мы ограничены во времени, сразу начнём развлекаться, т.е. отсекать то, о чём мы не будем говорить. Ручное боевое стрелковое – это то оружие, которое у нас находится на вооружении армии, полиции и других силовых подразделений – Росгвардии, и всего-всего – ФСБ с различными...

Клим Жуков. ФСО.

Максим Бендус. ФСО, да-да-да. Кстати, маленькая ремарка: некоторые службы безопасности серьёзных организаций в своё время выступали с инициативой разрешить их службам безопасности (компания такая «Транснефть») пользоваться ручным боевым стрелковым оружием, почему – потому что их служба безопасности являлась не войсковым подразделением, не подразделением МВД, и им по закону разрешалось пользоваться только служебным оружием, которое имеет... боевое, я объяснил, для кого, служебное, соответственно, для всех этих ЧОПов, структур этих охранных гражданских. Соответственно, оно имеет, служебное оружие, определённые ограничения, и конструктивные в т.ч., и по ТТХ там целая куча всего. Говорю простым обывательским языком: например, вот я показывал как-то «Кедр» пулемёт и ПКСК, который там, помните, тот же самый «Кедр», только очередями не стреляет. И разница ещё в чём – что у одного 9 х 18 патрон, а у другого 9 х 17, как для ИЖа 71, который вроде бы как ПМ, но не ПМ – т.е. ну понятно, да?

Короче, когда, например, в «Черномортранснефти» - это одно из подразделений АО «Транснефть» - ребята из оперативной группы выезжали, например, в какой-то солнечный Дагестан, видя, что у диспетчеров падает давление нефти, которую экспортирует наша капиталистическая страна и получает серьёзные деньги за это, и приезжали на место предполагаемой криминальной, т.е. несанкционированной врезки в государственно-капиталистическую трубу, то они там видели... а они приезжают с «Сайгами» 410-ми. «Сайга» 410 – это такой карабин гладкоствольный 410 калибра. Сразу скажу: пожалуйста, парни, которые сильно в теме – я рассказываю, стараюсь во всяком случае, использовать лексику для простых обывателей. Я всё знаю, не пинайте, пожалуйста, я тут делаю такие специальные как бы вставки, что ли, для людей, которые просто не в теме, чтобы охватить большую категорию, поэтому делаю такие ремарки.

Короче, эти с «Сайгой» приезжают, с 71-ым ИЖом, а их встречают такие ребята, совершенно не с «Сайгой» - с АКМом (это автомат Калашникова модернизированный, калибр 7,62), могут встретить чуть ли не с мосинкой, тоже на 7,62, а может вообще там НСВТ притащить, и как-то...

Клим Жуков. На 12,7.

Максим Бендус. Да, что-то как-то будет очень некомфортно.

Клим Жуков. С «Сайгой»-то против НСВТ.

Максим Бендус. Да-да-да, хотя бы так. Т.е. это будет совсем тоска. И вот было такое, что как-то для определённых целей даже ручное боевое стрелковое, которое обладает определёнными серьёзными боевыми характеристиками, тактико-техническими характеристиками, для таких задач вот такое допущение было сделано, и какое-то вот такое, модернизация. Но это давно было.

Короче, служебное оружие мы рассказали, мы его тоже рассматривать не будем – это ЧОПы, там, пускай развлекаются, всё хорошо с ними. Потому что очень большой пласт, мы просто всё это не поднимем за передачу. Давайте поговорим всё-таки о гражданском оружии.

Гражданское оружие – это то, чем можно обладать простому гражданину, который не служит в армии, не является сотрудником ЧОПа или какой-нибудь службы, там, ну мы сейчас объединили две категории – ручное боевое и служебное, и всех этих людей, которые могут их взять, мы убрали. Мы берём простых людей, которые могут применять оружие для чего: первое – это цель самообороны, которая всех волнует, о самообороне роликов на YouTube – что прямо повеситься можно. Второе – это занятия спортом. Третье, пожалуй – это охота, и вы меня тут поправили – я коллекционеров забыл, исправляюсь: и для коллекционирования в целях каких – ну коллекции вообще для чего делают: культурные и образовательные цели. Вот правильно же?

Клим Жуков. Личные эстетические цели ещё – вот нравится мне, например, оружие ужасно...

Максим Бендус. Нет, по закону называется «культурно-образовательные». И вот если так рассказать, то оружие самообороны, как бы сказать... Мы что имеем в виду, допустим, если остановимся на самообороне: сейчас у нас есть определённые льготы, которых раньше не было. Раньше, чтобы иметь, например, гладкоствольное ружьё, ты должен был быть охотником, я имею в виду – в советские времена и сразу постсоветские времена. Сейчас упростили немножко закон, расширили категорию людей, и теперь оружие для самообороны может иметь, в принципе, любой гражданин, который достиг 18-летнего возраста, там есть определённые ещё требования, потому что там медкомиссию проходят, всё, но в принципе, он может иметь это оружие именно для целей самообороны – например, гладкоствольное ружьё. Вот как я показывал, например, тот же самый ИЖ держать дома не для охотничьих целей, а... Или ту же 410-ую «Сайгу».

Клим Жуков. «Вепрь» какой-нибудь.

Максим Бендус. А я подготовился – любимый «Вепрь Молот», отчасти печально известный, скажу, почему. Вот это «Вепрь» наш любимый – его можно иметь для самообороны, да. Также туда будет относиться оружие всякое травматическое, как его сейчас называют – оружие ограниченного поражения.

Клим Жуков. Все эти «Осы»...?

Максим Бендус. Да-да-да. Это вот наши любимые «Осы». Если я чего-то не назову, вы меня, пожалуйста, простите, потому что, действительно, тут просто закопаемся, здесь столько вкусного! Это...

Клим Жуков. «Грандпауэр».

Максим Бендус. Да, Т12, ну калибр я подписал, всё... Ну это, понятное дело, «Оса», это пистолет бесствольный, ПБ, он так называется. Т.е. это вот как бы имитация, если мы говорим про «Грандпауэр», это имитация реального боевого оружия с внешней стороны, т.е. он имеет внешний вид такой, что человек, допустим... и может обладать моральным эффектом устрашения, т.е. человек, защищая свою жизнь, т.е. самообороняясь, может, допустим, даже просто его продемонстрировать, и у нападающего, возможно, не возникнет желания там с ним как-то дальше иметь какой-то диалог.

Про газовое, там, понятное дело, всякие, допустим, спецсредства, которые мы тут тоже имеем в половом разнообразии – вот такое спецсредство...

Клим Жуков. Электрошокеры.

Максим Бендус. Это у нас электрошокер, это газовые баллончики. Я вам могу всё не назвать, потому что не хочу закапываться, это кому надо, тот, естественно, откроет закон и почитает. Электрошокер, кстати, вот этот производства... «Гром» производство в Нижнем Новгороде, и даже я знаю товарища, который имеет это производство, этого директора. Он стреляет, как «Тайзер», я такой папе своему дарил – прекрасно стреляет. Мы пробовали...

Клим Жуков. Т.е. у него два проводка и поражающий элемент?

Максим Бендус. Он может... у него есть контактные, т.е. можно ткнуть и нажать, у него ещё фонарик тут внизу, 2 контакта, а ещё вставляется такой картридж, и он выстреливает. Есть в гражданском варианте, есть в служебном варианте вот эта вещь. Т.е. в принципе, мы пробовали, как «Тайзер», испытать на быках, я скажу, что бык себя чувствует плохо, даже такой не очень хороший бык.

Ну, про газовые баллончики – это тоже вроде как всё понятно, т.е. здесь... «Вепрь» я показал, всё... Это оружие, которым может обладать простой человек, вот прямо...

Клим Жуков. Ну и мой любимый «Тигр», который с СВТ слизан ...

Максим Бендус. Вы забежали немножко вперёд – его и СВТ... «Тигр» и...

Клим Жуков. И СВД, да.

Максим Бендус....СВД – это немножко другое, это тоже относится к категории гражданского оружия, но как простой человек, вы его получить не сможете.

Клим Жуков. Потому что нарезное.

Максим Бендус. Во-первых, оно нарезное, это так, во-вторых, вы обязательно должны быть охотником, т.е. вы его не сможете использовать, как оружие для самообороны, как в первой категории, т.е. оно у вас будет, как «карабин охотничий» зарегистрировано, вы его получите не по «гладкой» лицензии, а только обладая «гладкой» лицензией, будучи охотником и имея 5-летний стаж – это очень приблизительно я говорю, все детали, все требования к категориям – в закон смотрите все, мы просто тут закопаемся. Вы получите ещё после 5-летнего стажа.

Клим Жуков. Да, 5 лет дробовика, и потом...

Максим Бендус. Дальше как вы его будете использовать – это уже дело немножко другое, и мы об этом тоже поговорим, потому что одно дело – когда ты что-то получаешь, допустим, можно получить... во-первых, можно быть вполне себе законопослушным гражданином, получить какой-то образец вооружения себе в пользование, а применить его незаконно – это другая песня немножко, ну и вообще.

Карабин – вы сказали. Да, если вы охотник, вы можете использовать ИЖ 27М, походить с двустволкой, потом вам что-то не понравится, вы решите, допустим, добавить себе тактичности, например, с ИЖом вы охотились... вот мой отец охотится с ИЖом исключительно, ну у него ещё ТОЗ есть 16, и ИЖ 18 ЕМ с эжектором, модернизированный, 28 калибра. Более того, когда он приходит на охоту с бригадой на кабанов, он такой очень правильный охотник, он меня всему учил – что зверя нельзя мучить, что нужно зверю давать последний шанс, там, или любой шанс, даже на кабана, на очень опасного зверя, и на волков, когда привлекают обычных гражданских охотников, т.е. не промысловиков, чтобы на Кавказе отстрелять волков, которые расплодились, понимаете, и доставляют всем там проблемы, мягко так сказать, привлекают и обычных охотников, промысловиков не хватает. Так вот, даже охотясь на волков, такого очень опасного и, кстати, очень умного зверя, мой отец использует исключительно гладкий ствол, и объясняет он это тем, что... и не полуавтомат, т.е. не «Вепрь», грубо говоря. Вот такое вот оружие если он имеет по «гладкой» лицензии, он его ставит там в сейф, чтобы охранять, например, свой дом – мы об этом тоже поговорим. Почему: он вообще бесится, когда, например, видит, когда приезжают там ребята, знаете – Рэмбо плакал...

Клим Жуков. Чуть ли не пулемётом.

Максим Бендус. Ну типа того, что когда берут, например, «Вепрь» и ставят на него какой-нибудь там рожок модернизированный или барабан, куда влазит гораздо больше, чем 10 – есть у нас ограничение по закону. Если я какую-то ремарку не сделаю, ну вы меня поправите. В общем, больше 10 раз, если приезжают с нарезным на кабана, ставят коллиматоры, там, ой, там всё: ночник с коллиматором, планки все, там всё висит, там рукоятки тактические, куча фонарей, лазерный целеуказатель. Это отец спрашивает: «Ты чего, собрался...» И боеприпасов столько везде, что такое ощущение, что он собрался в общевойсковой бой, ну или высоту удерживать на протяжении месяца автономно. Мой отец говорит: «Ребята, - во-первых, к нарезному калибру в горах он относится крайне неприятно, - я не хочу, чтобы мне прилетело – ну т.е. выстрелишь, она срикошетит, а я тут на загоне буду. Нахера ты с такой мощью идёшь охотиться на зверя? Используя экспансивные гладкие пули, ты кабана сразишь, вот одного кабана убили на бригаду...» Даже бывает так: отец одного там убьёт – ну всё, я... и козочку, вот диетическое мясо, кабанчик, на буженинку – он больше даже не ходит. Ходит так ноги чисто потренировать и собаку выгулять, даже не стреляет. Я видел тут фотографии, как в Краснодарском крае там 100 зайцев, куча кабанов, какие-то... я не назову этих охотников – это какой-то геноцид, к чертям собачьим. Там тоже все ребята так были обвешаны, я думаю: ну, это неприятно, понимаете. Т.е. к нарезным стволам он относится очень неприятно, и когда в Красный Баках была такая история, когда как раз «Тигра», причём парень тюнинганул «Тигра» - поставил себе боевой ствол 7,62...

Клим Жуков. Ну в «Тигре» стоит ствол хуже, чем в СВД, естественно.

Максим Бендус. Да, его там нарезали... в общем, он тюнинганул и убил тракториста случайно, т.е. пуля до него добралась, естественно, он не целился в тракториста.

Клим Жуков. Значит, она просто пролетела дальше, чем положено.

Максим Бендус. Да, и поразила того, для кого не предназначалась. И там целые разборки были – как он умудрился тюнингануть гражданское оружие, которое резко, называясь условно «гражданским», кавычки показываю, стало...

Клим Жуков. Превратилось в боевое.

Максим Бендус....ручное боевое стрелковое де-факто, а по документам это гражданское оружие, охотничий карабин, нарезной, «Тигр». Так что «Тигр» есть «Тигр», здесь у нас без оптики, без всего, и как раз я вот 7,62 х 54 показал. Ну здесь я вот это всё показал, про охотников...

Клим Жуков. 54 – это длина гильзы?

Максим Бендус. Да. Про охотников мы поговорили, гражданское оружие более-менее вот так мазком мы описали, про оружие ограниченного поражения поговорили, про всякие вещи, коснулись немножко сейчас тюнинга. Вот как раз про тюнинг я уже сказал, что тюнинг это тюнинг, в спорте я его приемлю, это, действительно, необходимо, для какой-то там, допустим, практической стрельбы это прекрасная вещь – все эти коллиматоры, всё, для отработки каких-то приёмов, а потом соревнований, open air – это всё классно, с точки зрения охоты, вот я уже... я придерживаюсь мнения отца: зверю нужно давать шанс, потому что сейчас современные средства прицеливания и вообще там всякие другие навороты просто зачастую зверю не дают шанса. Это неспортивно, на мой взгляд, это не охота. Ну это моё мнение, кто-то может считать по-другому. Или например, охотиться на волков, используя максимум, а, например, уже на других зверей – давая им шанс. Ну это своё кино опять же.

Тюнинг гражданского оружия тоже есть сейчас, в основном, конечно, это практические стрелки – там у них все обвесы, цевья, всё-всё-всё, приклады, там, всякие рукоятки, опять же, прицелы в ассортименте. Да, здесь он востребован, повторюсь.

Клим Жуков. Мне вот интересно: у нас же, между прочим, все эти, например, магазины – ёмкость ограничена законом, и вот я вижу на YouTube совершенно явно гражданина РФ Сергея Бадюка...

Максим Бендус. А, известный парень, да, кстати. Мой обвес «Вепря»...

Клим Жуков. Да-да-да, у него «Вепрь» с таким барабаном, как будто это пулемёт Льюиса, там у него, я не знаю, сколько там патронов влезает. Это же незаконно!

Максим Бендус. Ну тут, видите, такой момент, как бы, как американцы говорят: ... т.е. можно всегда сказать: извините, а у меня большой магазин, но я туда абсолютно законно...

Клим Жуков. Вставляю 10 патронов.

Максим Бендус....да, снаряжаю 10 патронов. Ну и что? Да, у меня, там , на 45... Допустим, есть же «Вепри» ещё нарезные, к примеру: вы взяли нарезной карабин охотничий «Вепрь», полуавтоматический, который не может стрелять, как автомат, но, опять же, если мы говорим о тюнинге гражданского оружия, есть он вполне законный, который не нарушает закон. Но зачастую тюнинг такая вещь очень скользкая, даже вот практически стрелки очень часто жалуются, что для того, чтобы участвовать в соревнованиях, нужно какой-то такой тюнинг сделать, который вот немножко... и бывает такое, ну они решают, конечно, вопросы и с правоохранительными органами, особенно для спортсменов, выступающих на международном уровне, делаются отступления. Ну действительно так, потому что всё развивается, и закон – это вполне себе нормально, он тоже является динамичным, он развивается, поэтому идут дополнения. Вот представляете – он там с 1996 года, а сейчас какой у нас – 2018-ый, естественно, всё это дополняется под существующие задачи, под существующие требования и реалии. Это нормально, т.е. здесь...

И опять же, если мы говорим про тюнинг, всегда нужно понимать, что тюнинг должен быть законным, мы же не призываем что-то нарушать, всё-таки, опять же, если нарушать, то бардак всегда хуже любого закона. И ещё нужно сказать, что если ты нарушаешь закон, ты должен всегда помнить, что вот ты такой умный, хитрожопый, прошу прощения за такую фразу сленговую, нарушил закон, но кто-то может оказаться умнее тебя, и он нарушит его ещё круче, и потом тебе прилетит от того, кто круче тебя. Ну там, например, ты взял из «Сайги» нарезной под тот же 7,62 х 39 сделал АК – шептало автоматического огня любой тебе токарь-идиот сделает на станке, даже без ЧПУ. Ну я так уж, потому что АК не знает только... не знаю, кто не знает.

Клим Жуков. Ну, «Сайга», кто вдруг не в курсе – это клон АК очередной.

Максим Бендус. Ну там они разные бывают, даже не в «Сайге» дело, например, тот же «Вепрь»: они используют ствольную коробку РПК, ручного пулемёта... Наверное, не стоит сейчас углубляться. Короче, тюнинг может быть законным, и здесь это очень, действительно, сложно, может вполне законопослушный гражданин что-то сделать, что его приведёт вне закона, а можно, действительно, иметь какой-то большой барабан, но действительно абсолютно добросовестно заряжать его 10 патронами, т.е. не нарушая, и допустим, используя его... «Для чего ты его купил?» – у тебя спросят, ты скажешь: «А извините, я, например, могу поехать на соревнования по автоматической стрельбе, например, куда-нибудь в другую страну, например, в Чехию выехать, а там, допустим, законы другие, и мне позволяет этот магазин снарядить его... вот я в России его заряжаю на 10, а там, допустим, я его заряжаю на полную ёмкость и отрабатываю на соревнованиях какие-то упражнения без ограничений. Потому что наши соревнования проходят в соответствии с нашими законами, естественно. Ну тут абсолютно это...

Теперь я хотел бы... ну так вот мы очень быстро пробежали, потому что, опять же, время ограничено, и я ещё боюсь закопаться, потому что начнём говорить про магазины, ствольные коробки, боеприпасы, экспансивность, коллиматоры и прочую ерунду, и мы тут прямо отсюда, по-моему, мне кажется, не уйдём, потому что мы с вами до передачи обсуждали это всё тоже ещё там, причём несколько раз до передачи, не только до этой. Я помню, как, у нас же давно эта тема витала, и мы как-то начинали про КСК, там, Heckler & Koch, и как-то так уходили, что потом нужно было нас палкой разгонять, что, типа, уйдите вы по домам, студия закрывается. Просто много вкусного.

Давайте немножко теперь вот перескочим на другую категорию, потому что она тоже очень важна – это околооружейная тематика. Есть вот, мы проговорили про основные вещи, которые определены Законом об оружии, а есть вещи, которые Закон об оружии выносит за категорию оружия вообще как такового, т.е. это не оружие, это что-то другое. Вот, например, про предметы околооружейной тематики: т.е., например, ножи – не холодное оружие, которые мы с вами очень любим и можем долго о них разговаривать. Это нож «Боец», вот такой – представляете, и он не холодное оружие. Ну, с холодным оружием, опять же, есть... Дементий, специально для вас: нож «Боец», очень красивый. Верхний.

Клим Жуков. Ни хрена себе – не холодное!

Максим Бендус. Он не холодное... дело в том, что к холодному оружию предмет может относиться, если соблюдётся целая куча признаков. Есть куча каналов оружейной тематики, которые посвящены именно ножам, где рассказывается и о холодном оружии, и о не холодном, и о боевых ножах, и всё. И тот же даже, например, Бадюк, которого вспоминали – у него были «Мужские игрушки», он там с директором магазина «Бруталика», там есть такой Лёша Пономарёв, они там обсуждали как раз такую тему, и кстати, о «Бойце» они тоже разговаривали, об этом ноже – нож «Боец», не ХО. И не буду говорить, почему – у него угол, на самом деле, здесь... хотя есть ярко выраженный упор, рукоятка, которая обеспечивает жёсткое удержание, ну прекрасный нож, но это не ХО, а хозбыт – это предмет хозяйственно-бытового назначения. Разумеется, как и кухонный нож, он может стать предметом, оружием совершения преступления.

Клим Жуков. Ну как и отвёртки, и кирпич, и карандаш.

Максим Бендус. Конечно, кувалда, там...

Клим Жуков. Всё, что угодно.

Максим Бендус. Кувалда – страшная вещь!

Клим Жуков. Конечно.

Максим Бендус. Вот раньше эти клевцы использовали всякие, представляете, там, боевой молот? Каменный, кстати.

Клим Жуков. Нож для разделки мяса, например, или капустосечка – жуткая вещь!

Максим Бендус. Да точно! Вот, кстати, внизу, я тут... Вот это вот, покажу даже – вот это вот COLD STEEL-овский ножик, некоторые его продают, как тренировочный.

Клим Жуков. Да, не надо им тренироваться.

Максим Бендус. Не надо им тренироваться. Вот посмотрите: это, на самом деле, сделано из материала Grivory, не ловит металлодетектор, естественно. Более того, его даже на досмотре, например, сейчас же тут мундиаль был, все дела, его не обозначают в специальный зелёный или красный квадратик. Это я не то, что кому-то советую, т.е. этой вещью вполне можно сделать неприятное человеку

Клим Жуков. Больно, конечно.

Максим Бендус. Да, но это сейчас просто предмет хозяйственно-бытового назначения. Вот эта вещь – это предмет хозяйственно-бытового назначения. Что ещё: ну я тут покажу опять – вот это вот лук Hoyt и Bear. У меня, кстати, есть такой Bear, ещё старенький Legion, это Hoyt «Дендра» – это абсолютно средства развлечения, что там вышел на природу, пострелял из лука. Прекрасная вещь, кстати, вот такой мой Bear, я как-то раз поехал на 1 Мая, и у нас оказалось, что из кучи мужиков, моих сверстников, директоров офисного планктона натянуть этот лук не смог никто, только я и ещё один парень.

Клим Жуков. А какой там натяг?

Максим Бендус. Я что-то вообще не помню, я даже не мерял. Для меня это фигня вообще. Там же, я не помню, по блокам именно на геометрию я ставил семёрку там на блоках. У меня ещё с оригинальными, т.е. которые вот прямо... В общем, не столь важно, это было в году, наверное, 2014-ом, я уж тут подзабыл. Мы там стреляли с 50 метров, я хилтовским дальномером мерил до банки «Ред Булла» и тремя стрелами эту банку «Ред Булла» расстреливал, понтовался там перед... А с остальными мужчинами, даже не девочками, я вынужден был становиться в позу рабочего и колхозника – помогать им растянуть. Я говорю: ну ребята, вообще – блочник, со спортивного релиза Т-образного. А, ...

Клим Жуков. Самый тяжёлый лук, из которого я стрелял, у него был натяг более 40 кило – вот я запарился его натягивать! У него ещё геометрия была непродвинутая – просто то, что называется английский лонгбоу.

Максим Бендус. А, я понял, да, т.е. это не рекурсивный, просто ровненький...

Клим Жуков. Нет-нет.

Максим Бендус. Ой, да, я понял, о чём вы говорите. Я из таких хойтовских стрелял, спортивный с балансиром, просто как-то там дурковал. Я вообще не спортсмен-профессионал, но у меня такой пытливый ум... ой, в смысле не ум, как это сказать – как у меня жена говорит: в жопе шило, т.е. я везде лезу, и мне прямо нравится, там, из того пострелять, из того, и очень часто, конечно, я страдаю из-за этого – там, тетива куда-нибудь прилетает, знаете...

Клим Жуков. Да, без нарукавника.

Максим Бендус. Да, у меня, правда... жена тоже как-то стреляла из «Бира», она не надела на грудь, и ей прилетело так... Т.е. обычно всем в руки, а ей там... такая гематомища была – вы не поверите.

Клим Жуков. Ну ещё бы!

Максим Бендус. Её даже крутануло в мою сторону.

Клим Жуков. Там инерция на тетиве-то какая – ужас! Она ещё же узенькая, там приходит очень маленький... площадь маленькая.

Максим Бендус. Ну я бы хотел перейти к другой категории околооружейной тематики – это ПЦП-винтовки с ресивером, куда накачивается всё, прицел оптический, там стреляется шариками, всем...

Клим Жуков. Пневматические ..., да.

Максим Бендус. Пневматические, да. Или пульками свинцовыми – тут в зависимости от того, какая винтовка, но в данном случае это, конечно, вот это всё свинцовыми пульками стреляет. Т.е. почему я, собственно, тут эдган показал – это который внизу, потом вот это вот маленькое коротенькое такое с таким тактическим видом – это ВЛ-12. Почему я вот это всё сейчас – хозбыт, какие-то ножи, там, ещё что-то такое – потому что это всё предтеча оружия, и я об этом тоже скажу. Просто обозначим, потому что некоторые, кстати, вот с этого начинают всего, чтобы потом прийти к тому, что мы вам показывали – к охотничьим, к тактическим карабинам, ещё к какой-нибудь ерунде. Это не плохо и не хорошо, мы просто сейчас показываем, насколько большое разнообразие вот этого всего – и оружия, и околооружейных предметов. Тем более, вы можете начать, например, с Soft Air, мягкой пневматики, и постепенно-постепенно, работая даже с какими-то обвесами, которые вполне себе могут поработать и на нормальном оружии, т.е. огнестрельном – или гражданском, или служебном, или даже боевом, и потом постепенно ты, получается, втягиваешься или плавно входишь сюда, и мы об этом тоже поговорим.

Вот если сейчас вот так просто такой мысленный эксперимент провести и сфокусироваться на обычном обывателе – т.е. это не стрелок-спортсмен, не стрелок-охотник – и показать, что ему доступно... Вот как раз я только что показал, что ему доступно как по околооружейноей тематике, так и по оружейной. Более того, вы же можете охотничьих ножей... Я, кстати, не принёс ... стать охотником, купить ещё охотничий нож, но он не сильно будет отличаться от «Бойца», в принципе. Ну т.е. если мы проведём мысленный эксперимент, т.е. возьмём товарища, мальчика, который работает в офисе, даже не военный никакой, и попытаемся его, так вот, знаете, раньше были такие куколки, которых можно было одевать платьицами такими, вот мы абсолютно безо всякого стёба начнём на него надевать: вот он «гладкую» лицензию имеет, и мы начнём – надеваем, надеваем, надеваем... Вы представляете, как он будет выглядеть со всем околооружейным, начиная от тактического снаряжения какого-то, которое он в магазине купит, и всякими вот этими приблудами, заканчивая, там, до 5 гладких на себя как наденет, так он будет вообще как ёлка. И причём, в разном варианте и «Вепрь» со ствольной коробкой от АПК под 12, ещё и с каким-нибудь тюнингом в виде барабана, и какие-нибудь другие приколы, начиная от охотничьих и заканчивая очень серьёзными.

Ну например, опа – вот такие. Я не шучу – он по «гладкому стволу» может получить вот такое. Вы мне сейчас скажете: что ты тут показываешь, это ВСС – винтовка снайперская специальная, да?

Клим Жуков. Не, ну это ж переделка, конечно.

Максим Бендус. Так подождите: а если она нарезная, допустим, он же не сможет по «гладкой» получить, да, правильно?

Клим Жуков. По «гладкой» не сможет.

Максим Бендус. Не сможет. А есть одна очень интересная особенность...

Клим Жуков. Ствол «Ланкастер».

Максим Бендус. Да-да, как раз ствол «Ланкастер», я сейчас покажу – вот это всё вы можете купить по «гладкой» лицензии, если там будет установлен ствол со сверловкой Ланкастера. Дело в том, что у нас по закону чётко определяется понятие нареза и нарезного оружия, естественно, по ФЗ № 150, кто интересуется – открывает, читает, всё, я не буду останавливаться. Но у нас наши оружейники постоянно открывают новые горизонты в рынке, увеличивают капитал, который склонен к самовозрастанию, и они придумали вот такой боеприпас - Full Metal Jacket, FMJ, сейчас я показываю – это вот у нас сейчас вверху ТКМ 366 калибр, ну всё под «Ланкастер», это «Ланкастер» 9,6 х 53, т.е. они берут просто гильзы от 7,62, ну, АКМ образца 1939 года, который так и называется, и соответственно, на той же гильзе, например, от СВД, условно, понятно, что это не те гильзы, они отдельно производятся, развальцовывают их под 9,6 и получается вот такая ерунда под 9,6. Это я совсем для обывателей рассказал. И такими вот боеприпасами снаряжаются вот эти вот образцы, и вы их покупаете по «гладкой» лицензии. Т.е. вы ходите вот с такой фигнёй...

Клим Жуков. Т.е. карабин СКС можно купить спокойно совершенно.

Максим Бендус. Да, вот он здесь в тюнинге, кстати.

Клим Жуков. Да, очень красивый тюнинг ...

Максим Бендус. Да, очень красивый тюнинг, т.е. это всё. Можно купить винтовку Мосина с «Ланкастером», ну если ты хочешь с продольно-скользящим затвором, вдумчиво, планомерно, чтобы у тебя ничего перед... Хотя автоматика у СКС тоже прекрасная, мы об этом тоже как-то говорили – про балансировку, чтобы что-то перед мордой не скакало... И очень часто, когда сравнивают АР любители АР, АР-15, М-16, М-4, допустим, с АК, как базой, они говорят, что АРки сбалансированы лучше, ну, баланс во время работы автоматики. Ну это отдельная песня, т.е. я показал.

Значит, здесь особо хочется что сказать сейчас: вот такой обзор мы сделали, т.е. можно сделать такой промежуточный вывод, что в России с оружием, ёлки-палки, всё хорошо – сморите, сколько я показал. Всё хорошо!

Клим Жуков. У нас, конечно, не как в Нью-Мексико, но всё равно очень неплохо. Сильно лучше, чем в Англии, например, сильно лучше!

Максим Бендус. Да-да, сильно лучше, чем в Германии.

Клим Жуков. В Англии ты там кроме двустволки запаришься что-то покупать.

Максим Бендус. Я другу подарил ножик «Mr.Blade»... нет, что-то я ему – Böker какой-то... а, Кизляр Суприм! Он байкер – Петер Шмидт, немец. Так он его с третьего раза только смог туда завезти. Там немцы просто офонарели: что это?! У нас это хозбыт, т.е. такая фигня, немецкое законодательство оружейное как-то напряглось.

Клим Жуков. Ты чего этим с ножом собрался – Третью мировую устроить?

Максим Бендус. Да-да, типа того. Т.е. здесь, конечно, получается, что есть такие крики некоторых товарищей, которые как раз вот я в начале говорил, что там ущербные точки зрения – о том, что правительство нам не доверяет, боится, поэтому нам оружие не даёт. Ну это те парни, которые ратуют за короткоствол, в основном кричат.

Клим Жуков. Понятое дело!

Максим Бендус. Ну я не знаю, когда вам понадобится короткоствол, мне кажется, с «Ланкастером» я гораздо больше бед наделаю, особенно с полуавтоматом, чем с каким-то короткостволом – и дальше достану, и 9,6 приятно зайдёт. А можешь не Full Metal Jacket, а какое-нибудь там...

Клим Жуков.... какую-нибудь там.

Максим Бендус. Да, чтобы как прилетело, так прилетело!

Клим Жуков. Опять же, ёмкость магазина, как правило, серьёзную можно сделать.

Максим Бендус. Да-да-да, мы об этом уже говорили: мы не призываем, ещё раз, ни в коем случае, но мы просто говорим о том. Значит, промежуточный вывод такой, что нас никто не боится, и диаметральные взгляды – это просто маркеры противоречий в обществе, вот и всё.

А теперь мы переходим собственно к противоречиям – мы же левый взгляд, а то я что-то тут увлёкся детальками, вкусняшками, и немножко отошли. Противоречия: вот такой лагерь, как оружейное лобби, вот продвижение оружия, как товара посредством рекламы, у нас прямой нет, я вот не видел, чтобы рекламировали прямо что-то такое: купи, там, ствол...

Клим Жуков. А напрасно.

Максим Бендус. Но есть косвенная.

Клим Жуков. Есть очень – прошу прощения – хорошая старенькая-старенькая, но очень приятная отечественная фантастическая книжка, называется «Сезон оружия» писателя Александра Зорича – Митя, привет! – это псевдоним творческий двух человек: Мити и Яны. Соответственно, «Сезон оружия» - он, как ни странно, в т.ч. и про оружие, там повествование начинается обычно с рекламы какой-нибудь, как правило, оружия. Там такие тексты шикарные написаны – вообще караул! И там периодически выходит в теле повествования некая книга, которая была написана каким-то там гуру, и там великолепная фраза есть – говорит, что сколько... ну я, не цитата, но я близко к смыслу цитирую – что сколько времени прошло, как поменялась мода: вот там тогда-то были такие-то туфельки, такие платья, такая музыка, теперь другая музыка, только на одно мода не меняется – на оружие. Мы с вами живём в сезон оружия.

Максим Бендус. Ну вот косвенная реклама – вы сказали про какого-то писателя тут гипотетически, но писателей этих много, особенно которые пишут в жанре фэнтези, фантастика, вот попаданцы эти любимые – Андрей Круз покойный...

Клим Жуков. Андрей Круз – вот это был король, конечно! 25% книжки – только про детали оружия.

Максим Бендус. В какой-то степени да, но это, действительно, талант, это безусловный талант, потому что так это интересно и вкусно описывает, с точки зрения художественной.

Клим Жуков. Со знанием дела, опять же.

Максим Бендус. Разумеется, ну человек... никто не спорит, хотя многие его там... Но он всё-таки художественный писатель, многие тоже из таких прожжённых оружейников где-то его там подлавливали, прикалывали, но он писал художественные книги.

Клим Жуков. Конечно.

Максим Бендус. Рекламу, если мы сейчас говорим о рекламе, мы сейчас о противоречиях и рекламе оружейного лобби, оружия как такового, об оружейной рекламе – рекламу оружию он сделал прекрасную!

Клим Жуков. Да.

Максим Бендус. Это факт. Теперь: реклама образа «бойца», в кавычках, опять же, в кино, в любом – российском, зарубежном. Мы же не одни во Вселенной, я имею в виду – Россия, со своими оружейными проблемами. Ну и флагман – Америка, там, может, меньше читают, но зато хорошо смотрят. Любой американский фильм смотришь... Это прямо меня жена затыкает в кинотеатре: вот это с такого ствола стрелял, вот это «Вальтер» - когда там Кейбл... Она такая: «Да заткнись ты, хватит тебе называть, замолчи, дай мне посмотреть фильм!» Ну хотя у меня жена – отличная дама, она мне говорит: «Максим, я хочу в кино сходить». Я говорю: «На что пойдём?» Она говорит: «Джон Уик 2». У меня она такая дама, ну она из лука стреляет и может дать в глаз, чтобы зубы посыпались. У неё просто брат самбист, 126 кг сейчас весит, страшный человек, когда-то с Фёдором бился Емельяненко, ну когда... он тогда был действующим спортсменом, т.е. там всё хорошо, кстовская школа самбо – это сильные ребята, прекрасные парни, прямо обожаю! Хотя я, говорю, не профессиональный спортсмен. Меня даже приглашали в спортроту дважды, стать профессиональным, да ещё в войсках, я дважды отказывался, считал, что это читинг – нужно ходить в наряды, тащить службу с бойцами и быть спортсменом – вот это нормально! А всё остальное там... на присягу, а потом на 23 февраля каждый год надевать мундир и говорить, что ты вояка – я считал, что это не так, за что на меня обижались спортсмены из ЦСКА.

Клим Жуков. Ну, американцы – флагман в рекламе оружия, они делают титаническую работу.

Максим Бендус. Конечно!

Клим Жуков. Вон, например, все мы помним фильм «Крепкий орешек 1»- там же первый, по-моему, первый фильм где презентовали AUG австрийский по схеме булл-поп.

Максим Бендус. Да-да-да, он там, как бы, AUG-1, да-да-да – это Armee Universal Gewehr.

Клим Жуков. Gewehr, так точно.

Максим Бендус. Да, AUG. Теперь... ну сейчас АУГи вообще... какой ролик, кстати, под «Металлику»: «Металлика», AUG, YouTube – вот такой ролик! Там такие тётеньки и дяденьки, как они красиво стреляют! Я не на тётенек смотрел – я на AUG смотрел, там потому что AUG... самый эротичный там AUG третий.

Короче: бойцы в компьютерных играх – каждый садится, полный выбор оружия, даже тот же «Сталкер», легендарная игрушка – выбирай. Правда, там потом поменяли: «Марта» - это «Беретта 92», ну и...

Клим Жуков. Да, и в «Сталкере» почему-то затвор у «Калашникова» передёргивался слева.

Максим Бендус. А он... а сейчас же делают для практической стрельбы сюда, поэтому это модерновый «Калашников». Короче, образ бойца в литературе мы рассмотрели, образ бойца в компьютерных играх, в кино – везде. Т.е. основной посыл, или основные маркеры вот этих образов все – это неуязвимость, безнаказанность людей этих, которые применяют это оружие что в кино, что в литературе, иллюзия приобретения силы путём простого владения оружием – это как я для себя отметил, потому что очень часто, даже вспомнить супергероев – надел костюм... Тут Егор Яковлев рассказывал о хранителях, он как раз говорил, что эти вот супергерои – не супергерои. Там этот Филин ходит, такой обрюзгший мужичок, Ночной Филин, – надевает этот костюм и всех начинает мочить, или там Шёлковый Призрак. Т.е. что-то ты берёшь, и это что-то меняет твои свойства. Ну естественно, это не так, это фейк, но этот фейк активно навязывается – иллюзия универсальности силового способа в решении любых споров. Это то, что я вот... это маркер этих реклам, этих вот... – неважно, в чём они там закапсулированы: в литературном произведении в виде фантастического романа или в кино. Вы когда-нибудь видели, что какой-нибудь там, не знаю, Том Кукуруз в фильме, допустим, «Миссия невыполнима» пытался, как в советском кино какой-нибудь следователь, общаться с кем-то, чтобы его там задоминировать мыслью какой-то своей?

Клим Жуков. Нет – сразу в рыло, достать ствол...

Максим Бендус. Да, сразу в рыло, застрелил нафиг...

Клим Жуков. Меньше разговоров!

Максим Бендус. Да, больше дела. Всё это приводит гражданина к владению оружием, т.е. как приводит – т.е. ты сначала всё это видишь, как некую вкусность, как единственный способ, потом ты включаешь телевизор, видишь какие-то тревожные новости, и даже если ты приобрёл это всё... ещё одна особенность – владение оружием каким-то одним не даёт тебе безопасность, уверенность и чувство безопасности, чувство защищённости, потому что ты каждый раз видишь: ну купил ты ИЖ, поставил его в сейф, ты даже не охотник...

Клим Жуков. Ты не будешь с ним ходить, с этими ИЖом-то везде.

Максим Бендус. А кстати, вот о хождении с ИЖом: вот хождение с ИЖом у нас запрещено – ну это я хотел там немножко ниже поговорить, но сейчас я расскажу, почему оно запрещено? Да, ты его можешь поставить дома в сейф или можешь поставить на даче в сейф и там сидеть, оно будет в сейфе. И в принципе, даже вот Д.Ю. несколько раз высказывал, что он против, например, короткоствола того же, ещё, но если разрешат, он его купит. Я знаю, почему: он тут показывает фотографии – у него есть коттедж, ну там загородный дом, и он прекрасно понимает, что в один прекрасный день в его загородный дом может кто-то прийти, смотря эти новости, где там показывают какие-то ограбления, всё. Вот он вполне себе законопослушный гражданин, причём в адеквате абсолютно, ну как вот вы можете иметь дачу, Дементий, я, там, удалённую. У меня даже есть знакомый, который имеет там маму, и он меня спрашивает: как вот там... ей же ружьё не купишь, она им не пользуется – там, тревожную кнопку, потому что несколько раз заходили какие-то бомжики, а они эту женщину просто убить могут, ну из-за какой-нибудь ерунды – из-за тысячи, из-за стольника, ну наркоманы какие-нибудь, понимаете. Т.е. нормальный человек, когда на это всё смотрит, он видит, думает: ну ладно, вот одно из решений, если ты молодой, активный, спортивный, тем более сейчас реклама, практическая стрельба – всё, ты ещё походил на стрельбу. Ты там сначала купил что-то околлооружейной тематики, потом подумал: не, не эффективно (неуверенность, да?), например, посмотрел какую-то новость – когда я увидел, когда мальчик имел «макарыча», и он там хорошо начал зарабатывать, а у него в подъезде существовала какая-то маргинальная компания, ну они с ним общались, здоровались, они увидели, что он неплохо стал зарабатывать, и они в один прекрасный день поднялись за ним, ворвались в его квартиру и начали его избивать, и мама говорила, что он достал этот «макарыч», стрелял им, а они были одеты по-зимнему, и эти резиновые пули просто от них отлетали. И тогда он, перебираясь в несколько комнат, у него ещё был там гладкоствольный образец вооружения, я не помню, какой, он его... когда они уже перестали бить его и стали бить его мать, он достал его из сейфа и их там кого-то ранил, а кого-то даже убил, по-моему, и у него были проблемы потом с законом. Но мы это отдельно поговорим, сейчас вот тут дойдём до этого.

Но о чём это говорит : вот вы видите эту новость и думаете: ё-моё, а со мной же может быть такое же. Ну вполне вероятно, да? Вы покупаете тоже, допустим, обычный образец вооружения, типа 27 ИЖа, и в какой-то момент времени вы осознаёте, что вам его не хватит – у вас всего 2 ствола, и оно достаточно долго перезаряжается, я имею в виду – это ружьё. Гораздо лучше купить коробчатый магазин, пойти на курсы практической стрельбы, побегать с ним и, допустим, перезаряжать «Вепрь», а с 12-го калибра крупной дробью, а-ля картечью – и очереди не нужны вам, полуавтомата вполне хватит. Вы такую плотность огня создадите в ограниченном пространстве...

Клим Жуков. Не, конечно, тем более в ограниченном пространстве – это же кошмар, страшнее автомата!

Максим Бендус. Конечно, это будет прямо прекрасно. А экспансия будет какая от безоболочечных поражающих элементов – ох вы там устроите Дахау с Освенцимом местным, которые придут! Но в какой-то момент времени вы думаете: блин, что-то не хватает, ну вот не хватает. Вот согласитесь, ну как-то не то, надо что-то делать, потому что он большой опять, громоздкий – может, вам что-то поменьше взять? Ну и вот, например, возьмите ТОЗ-6 – покомпактнее, это, конечно, не пистолет... Внизу пистолет.

Клим Жуков. Револьвер.

Максим Бендус. Револьвер, да, в данном случае, простите, это как раз американец Smith & Wesson под 410-ый калибр, «Губернатор» т.н. Я почему его поставил – если такой бы в России был бы легализован, как гражданское оружие, допустим, по «гладкой» лицензии, даже например, без продажи нарезных, а только для 410-го, ну как-то, может переделан под то... я не знаю, «Ланкастер» сделан с гладким стволом, вообще револьвер с гладким стволом, ну для обеспечения компактности, естественно, я сейчас об этом говорю. Т.е. возникает вопрос: вы взяли что-то громоздкое, вы хотите что-то компактное, т.е. вы постоянно будете пребывать вот в этом вот...

Клим Жуков. В поиске.

Максим Бендус....в этой неуверенности, в поиске, да. Кому выгоден такой поиск?

Клим Жуков. Ну кому – производителям, торговцам, которые это ввозят, например, из-за границы, ну или местным производителям, которые производят здесь.

Максим Бендус. Конечно, и получают что?

Клим Жуков. Прибыль, естественно.

Максим Бендус. Прибыль. Т.е., естественно, на всём этом пиаре, на всей этой рекламе, на всех этих новостях, на всей этой неустроенности, на всех этих конфликтах они наживаются. Т.е. мы чувствуем себя небезопасно, а кто-то зарабатывает денежку. Как в Америке, всё так же.

Клим Жуков. Конечно, они же не думают о вашей безопасности, они думают только о том, чтобы заработать денег.

Максим Бендус. Да, и вот, например, я люблю оперу. В Казани, которую я вспоминал с мордобоем, в 1992-ом и 1993 году было делать нехрен, прошу прощения, сейчас там... сейчас Казань прекрасна! Я там ходил в театр им. Качалова и в Казанскую оперу, а потом... там, «Дон Паскуале», чего только я не смотрел, «Ромео и Джульетта»... А потом как-то в Германии я вспоминал девушку... женщину, там 50 лет, Зиглинда Лёфлёр пригласила меня тоже в оперу на немецком, и вот некоторые вещи я... и вот вы помните Курта Валь...что я сейчас говорю? Пожалуйста, пинайте меня, я не спал. «Dreigroschenoper» - «Трёхгрошовая опера», написана в 30-ых годах Куртом Вайлем и Бертольдом Брехтом, как сатира на капиталистическое общество, и Сергей Поликарпов здесь был, про холодное оружие, про медицину рассказывал, я о нём вспоминал – он нам рассказывал про такого героя Мэкки-Нож, Mackie Messer (нем.). Я о нём тоже говорил.

Клим Жуков. Да, Mack The Knife он же.

Максим Бендус. Да, Mack The Knife, ну Mackie Messer ... И вот мы вспоминали с вами кого – Миронова, Караченцева, они перепевали – YouTube, смотрите, шикарно: смешно, весело. Это из той же эпохи, как «Собака на сене» - все поют, веселятся, но с моралью, вот этой моралью про капиталистическое общество. Mackie Messer ... Messer, «Dreigroschenoper» - как там:

Максим Бендус. Und der Haifisch, der hat Zähne Und die trägt er im Gesicht Und (Дементий), der hat ein Messer Doch das Messer sieht man nicht. An ´nem schönen blauen Sonntag Liegt ein toter Mann am Strand...

Клим Жуков. Cold Steel

Максим Бендус. Cold Steel, да-да-да.

Клим Жуков. Да, узнаваемо.

Максим Бендус. Und ein Mensch geht um die Ecke den man Mackie Messer nennt – а там, кстати ещё куплет про Шмуля Майера. Я так чувствую, что у немцев какая-то любовь к евреям была уже в 20-ых годах, вполне себе объясняемая, да? Потому что его же убил этот, как его зовут... Он у меня старый, я им чего только не ковырял, он чисто рабочий. Так вот, я почему сейчас спел про Дементия – Дмитрий имеет тоже клинок, я забыл, Boker носит, допустим, Д.Ю. Ну, нож – это помощник для нас с вами, адекватных людей, но для некоторых, которые живут вот в таком обществе, пример которого я привёл, это вполне себе серьёзный инструмент для заработка. Как это – интервью, 90-е годы, анекдот про 90-е годы, спрашивают: как заработать на стартовый капитал? – Ну, для начала нужно иметь хотя бы стартовый пистолет. Ну это из этой серии.

Понятное дело, что мы с вами абсолютно легальные люди, то, что я продемонстрировал – это перочинный нож, которые не относится к категории холодного оружия, а ФЗ, о котором я вспоминал, все идём туда, смотрим, является чем – предметом хозяйственно-бытового назначения.

Клим Жуков. Конечно, во-первых, у него очень короткий клинок.

Максим Бендус. Ну, мы не будем говорить признаки, а то сейчас опять мы просто помрём.

Клим Жуков. Ну ладно, отдельно.

Максим Бендус. И вот наличие огромного вот этого рынка оружейной тематики, мы о нём сейчас говорим, выгодно производителям оружия...

Клим Жуков. И спекулянтам.

Максим Бендус. Тут средства развлечение – там, пневматику, которую мы показывали, там, продаются везде, всё продаётся везде, я даже тут сделал такую съёмку – вот я взял, представляете, я сфотографировал ларёк для изготовления ключей. Я не шучу – здесь ключи делают и батарейки продают. Вы видите?

Клим Жуков. Ну там такое количество всякого интересного!

Максим Бендус. Это в основном Китай, конечно, жуткий, но поверьте мне... Кстати, я там видел, вот вы сейчас просто умрёте: я там видел батон – это такая телескопическая дубинка, вот так выглядит, а вот этот я снимок сделал с «ARMS and Hunting 2017», там была такая выставка, экспозиция, которая была посвящена холодному клинковому оружию, в т.ч. связанному с историей – например, шашки, всякая ерунда. Ножи там тоже, конечно, были. И там были вот такие вот плети с такими вшивками, и там какой-то мужчина рассказывал, как можно было хребет волку с коня перебить какой-нибудь там нагайкой казачьей. Я назвал «БДСМ на «ARMS and Hunting 2017»».

Клим Жуков. Даааа, обильно!

Максим Бендус. Обильно – не то слово, да-да-да. Т.е. вот этот хозбыт, я ещё тут для себя пометил: хозбыт «Рэмбо плакал», ну т.е. вы поняли, почему – потому что заходишь ключи покупать, а там реально мачете, чего только... в таком...

Клим Жуков. Ассортименте.

Максим Бендус. Ассортименте, да. И есть определённая тема: для того, чтобы получать сверхприбыль, товарищи оружейники выводят, например, ХО – вот я сейчас просто покажу – из категории холодного оружия и делают его предметом хозяйственно-бытового назначения. Что мы сейчас видим: нож «Катран», это у нас Мелита-К, Казань производит такие боевые ножи – откусили у него кончик, сделали его больше, чем 5 мм, и вот такой ножик вдруг резко стал... Кстати, я видел такой ... – он такой прямо клинок, такая дага. Короче, они сделали ... откусили у него нос, там с таким упором! Он даже... отвёртка прекрасно влазит, но это уже хозбыт.

Клим Жуков. Да.

Максим Бендус. А вот внизу – это знаменитый нож отчасти, это нож бывших американских SEALs, т.е. «котиков», до 2002 года, потом его заменил SEAL Pup, но я могу ошибаться в датах. Может, 2000... да, SEAL Pup, или в 2000... да, в 2000 году там как-то они перевооружились. Это Studies and Observation Group (SOG), это Tech bowie, S-10, ну он тут в варианте гражданском для российского..., т.е. с ГОСТом Р он дружит, у него сертификат. А это вот в нормальном он варианте, причём Сара Коннор во второй части таким, только у неё была кастомная рукоятка из кожи коричневой – там рисовала что-то.

Клим Жуков. «No future» вырезала.

Максим Бендус. Да-да-да. Т.е. о чём мы сейчас говорим – мы говорим о том, что для расширения рынка, для увеличения собственной прибыли – вот это основная цель, оружейники даже что-то выводят, т.е. ещё больше. Кстати, стволы «Ланкастер»: раньше бы вы... какую бы вы там винтовку Мосина? А представляете, как офигенно увеличился рынок и как насладились жаждущие получить, например ВСС, но которые ещё пока 5 лет не отходили с гладким стволом – и вот тебе со стволом «Ланкастер», на, кушай, друг, вот тебе, т.е. ...

Клим Жуков. Только денежку неси.

Максим Бендус. Только денежку неси, да. Ну естественно, тут... Про адаптацию я поговорил, про «Ланкастер» мы сказали, там, кстати, хитрости озвучили, здесь всё как бы хорошо. И почему я вот это всё сейчас показал и рассказал – я хотел бы пояснить: капитализм – это отчасти идеология обмана, т.е. страты современного общества, о которых мы тоже говорили, различная доступность оружия для этих граждан у нас присутствует, как ни странно, и зачастую даже некоторые вот эти вот страты объединяются ещё в некоторые общества, т.е. с одной стороны материальное обеспечение с полной свободной, с какими-то лазейками, где можно что-то там поменять и вывести что-то во что-то, ну из одной категории в другую перевести, расширить, насытить этот рынок, а с другой стороны современное общество, мы несколько раз уже говорили в нескольких роликах про страты, про какие-то компании, про какие-то сообщества, я не говорю сейчас про спортсменов-профессионалов, это отдельная тема, эти ребята, а например, допустим, агрессивные члены патриотических обществ, имея возможность купить себе с гладким стволом по «гладкой» лицензии, ну молодой человек там, допустим, даже не 18 лет, ему там 20 лет – он по определению не может ещё что-то нарезное купить, но уже вполне может приобщиться к этому – купить себе какую-нибудь игрушку-полуавтомат со стволом «Ланкастером» и развлекаться, например, состоять в таком обществе вот, понимаете, например, и шмалять. Ну в данном случае здесь взрослый с ребёнком, это вот тут клинковое оружие, которое, я не знаю...

Клим Жуков. Казаки!

Максим Бендус. Да, историческая реконструкция, все дела...

Клим Жуков. Ну кстати говоря, по поводу этих самых вариантов: то, что человек при костюме, будучи одетым в якобы национальный костюм, может таскать обязательный предмет в национальном костюме инструмент, например, шашку, меня это всегда, мягко говоря, возмущает: ну ребята, шашка – это нечто такое, чем можно устроить натуральный Освенцим окружающим, если хотя бы чуть-чуть уметь ей пользоваться. Просто она сама по себе, ну если её правильно заточить, конечно же, маховое усилие, рычаг её – это абсолютно смертельная штука для человека, который не имеет никакой защиты. И мне всё равно, как этот человек одет – какая разница? А если я оденусь, например, в масая – я что буду с ассегаем ходить?

Максим Бендус. Да вы можете вообще что угодно – историческая реконструкция. Вы в броню закуётесь ...

Клим Жуков. Да, а вот в исторической реконструкции, прошу прощения, все эти штуки строго запрещены, потому что все вещи, которые есть в исторической реконструкции должны быть выведены из даже теоретической возможности боевого употребления, т.е. все вещи в исторической реконструкции – это муляжи оружия, а не оружие, потому что там в обязательном порядке 2-миллиметровое закругление кромки и не менее 10 мм скругление острия, т.е. оно не может считаться холодным оружием никак.

Максим Бендус. Всё верно, но...

Клим Жуков. А вот буду я казаком – я буду с собой носить 85-сантиметровую бритву.

Максим Бендус. Да, по сути. И в первом случае, если вы, например... есть такие идиоты, которые даже в исторической реконструкции вдруг решат что-то там заточить, вы сразу себя выведете в категорию незаконопослушных граждан.

Клим Жуков. Конечно.

Максим Бендус. А вот эти товарищи себя никуда не выводят, они уже ходят с этим образцом, и вроде бы как всё хорошо, всё по закону. Вот это очередной такой вот получается диссонанс какой-то вот этого капиталистического общества, очередное такое маленькое противоречие, которое растёт, мы об этом тоже разговариваем постоянно, из базисных противоречий, противостояния классов. Вот, пожалуйста. И вот например, даже с тем же Законом: мы тут показали всё такое половое разнообразие, как я это называю. Вот например, у нас тут... возьмём статью 6 того же Закона «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия»: «На территории Российской Федерации запрещаются» - там есть такая статья, и там пункт 6: «Ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия» - поэтому когда вы купили, вы для самообороны не можете идти куда-то там с ножом, например, осмысленно, вы его можете только транспортировать, а транспортировать вы его сможете только в таком состоянии, которое, в принципе...

Клим Жуков. Исключает быстрое приведение в боевое состояние.

Максим Бендус. Исключает, да-да-да. Т.е. смотрите: вроде бы как вам дают возможность купить оружие для самообороны, т.е. денежку капиталисту вы уже занесёте нужному, а защитить себя в случае чего...

Клим Жуков. А пользоваться – нет.

Максим Бендус. Не, вы его можете дома, но ещё нужно до него добраться в закрытом сейфе и как-то его использовать, а вы можете быть на огороде, там теплицу Д.Ю. будет окучивать, дебилы через забор у него, красивый такой – он тут на фото показал, полезут, и не факт, что он доскочит дотуда и сможет применить, и действительно, абсолютно законно защитить свою семью от каких-то криминальных проявлений. Но денежки он за него уже... он за него: за оружие, за сейф, да за всё занёс уже.

Клим Жуков. За боеприпасы, кстати, боеприпас нужно будет постоянно докупать.

Максим Бендус. Да конечно. Нужно тренироваться, потому что оружие без тренировки – это...

Клим Жуков. Бесполезно вообще.

Максим Бендус. Да, вообще это ничего. Потом у нас есть тоже второй пример из той же 6 статьи: «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия» опять – это так называется статья, пункт 11, немножко вас касается, как историка: «Приобретение гражданами Российской Федерации в целях коллекционирования спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему» - вот относительно недавно введён, как раз 5.12.17 г., т.е. всем любителям короткоствола – ждём дальше, не предвидится короткоствол во владение. Ну я не то, что стебусь, я люблю короткоствол, но мне и так хватает в виду, там, это... Т.е. ещё одно противоречие. Казалось бы, понимаете, с одной стороны, какая-то свобода, вот такое половое разнообразие опять – и какие-то ограничения.

Потом я тут сделал пример 3 – превышение пределов необходимой самообороны, это как раз когда мы что-то приобрели, и вдруг что-то начинаем применять – оружие ограниченного поражения, ещё какую-то фигню. И вот там «повлекшее смерть», ст.108 УК РФ. Я тут приложение 1 сделал, где случаи, не буду сейчас, чтобы время не тратить, приложим – там случаи описаны, они тоже такие достаточно известные, и там, кстати, по датам прослеживается, как немножко наш закон «теплеет», т.е. если раньше применяли и прямо там...

Клим Жуков. Закрывали жёстко.

Максим Бендус. Да, ну как сказать, я это показал – «карали», «закрывали» - это немножко сленгом таким звучит: что «меня закрыли» - какой-то блатняк такой, нет. Т.е. карали жёстко даже некоторые действия человека, закон, в данном случае УК интерпретировал, согласно этому... и находил там какой-то состав преступления, который подводили под эту вот статью, состав преступления, описанный в статье, о превышении этих пределов необходимой самообороны, и люди вроде бы по общественному какому-то такому взгляду являлись жертвами, становились вдруг не жертвами, преступниками и совершали уголовное преступление, несли ответственность согласно УК. Сейчас немножко «теплеет» это дело всё, причём, опять же, и мы ещё одно противоречие видим: с одной стороны, общественная мораль их оценивает как жертву, а закон их рассматривает как преступников, т.е. когда этот мальчик отстрелялся, маму защищая, т.е. его же в этот момент не били, но вот так получилось.

Что это такое вообще, зачем эти противоречия? Ну, разделяй и властвуй – это такой принцип, который позволяет поддерживать в обществе выгодную для...

Клим Жуков. Градус напряжённости.

Максим Бендус. Да, градус напряжённости. Мы об этом говорили, что градус напряжённости как раз и заставляет вас покупать – вот эта вся реклама одновременно с градусом напряжённости, ещё что-то, т.е. вы...

Клим Жуков. Это самоподдерживающая система, это очень круто!

Максим Бендус. Да, саморегулирующая, да, это прямо супер! Но эта система даёт сбои. Я тут записал для себя пример: Дмитрий Виноградов, это знаменитая история, когда мальчик, ну там по сути офисный планктон, не являясь охотником, приобрёл два образца вооружения, что он приобрёл – «Вепрь» наш любимый «Молот», почему я сказал, что он печально знаменитый, и приобрёл «Бенелли» М-3, если мне память не изменяет, я уже точно...

Клим Жуков. «Бенелли» - итальянский дробовик такой замечательный?

Максим Бендус. Да-да-да. У него такой, соответственно... Вот это ещё раз покажу...

Клим Жуков. «Вепрь».

Максим Бендус. «Бенелли» нет, «Вепря» покажу.

Клим Жуков. «Бенелли» сами найдёте – очень красивая!

Максим Бендус. Ну, парень почему-то снарядил... я бы «Бенелли» бы использовал как второй образец вооружения, а стрелял бы всё-таки, если бы мне поставили... не убивать людей, нет, прошу прощения, а допустим, что-то делать, выполнять спортивную, например, задачу, естественно, я бы стрелял, допустим, из «Вепря», коробчатый магазин мне привычнее, я бы их очень, действительно, быстро менял, особенно если бы он был тюнингованный, с какими-то ... нормальным, чтобы я его там... с кнопкой сброса, например, ну хотя рычаг мне в какой-то степени для каких-то целей даже лучше, он просто надёжнее удерживает, если ты бегаешь где-то по... в тире – это одно, или на каком-нибудь стрельбище, а если ты находишься в какой-то ситуации, когда, действительно, тебе нужно, и жизнь зависит, я бы предпочёл всё-таки немножко надёжность скорости в какой-то степени. Хотя разные ситуации бывают. Короче, т.е. его можно быстро перезаряжать, меняя коробчатые магазины, более того, ты ведёшь-ведёшь постоянно отчёт, и последний патрон когда уходит в патронник, ты просто, не дожидаясь, выщёлкиваешь, ставишь, и тебе... автоматика даже не поймёт, что ты что-то там, сменил магазин. Т.е. можно было так стрелять, что не только 6 человек он там положил, этот Дмитрий Виноградов, а убил бы всех. Но он почему-то начал с «Бенелли», и как раз когда у него...

Клим Жуков. Заталкивать долго, с подствольным магазином.

Максим Бендус. Да, и он как-то... Я бы, например, «Бенелли», вот если как раз когда, допустим, к примеру, ты извлёк, патрон в патроннике остался, в этот момент кто-то, олень там появился, ты его сложил, ты понимаешь, что он пустой, второй – и ты как раз «Бенелли», а потом когда уже куда-то там убежал, скрылся за какое-то укрытие, ты сменил рожок и соответственно дослал патрон в патронник и продолжил дальше всех бандитов каких-то, плохих людей – т.е. я за это, я не говорю, что... я просто говорил сейчас о том, что вот эта вот, казалось бы, такая оружейная идиллия, имея перманентные конфликты, имеет в итоге потом такое выражение, как вот с этим Дмитрием Виноградовым, который пришёл и всех перемочил, к чертям собачьим!

И общий вывод здесь какой, что я хотел, опять же, об этом сказать: современный общественный строй даёт массу возможностей гражданам обзавестись этим оружием, мы об этом говорили и показывали тут на картинках наглядно более чем, не особо углубляясь в какой-то там определённый тип этого оружия или особенности его приобретения, тюнинга и всего остального, но этот рынок есть. Этот рынок, спрос-предложение, как основные законы действия этого рынка, от оружейных компаний – всё действует это ради единственной цели – получение прибыли, вы несёте свои деньги этим ребятам. При этом 90% случаев применения оружия делает преступником вас же, т.е. того, кто его применяет, до сих пор, несмотря на то, что есть определённые подвижки в сторону ослабления ответственности и какие-то изменения законов. Нам разрешает вооружаться наше государство со всей своей системой угнетения, с чиновничьим аппаратом, правоохранительными органами, прекрасно понимая, что воспользоваться оружием законно мы сможем только в отношении по сути друг друга.

Клим Жуков. В основном да.

Максим Бендус. Т.е. мы будем... вот вы же приводили пример что там человека разоряют, он становится бедным, или мы как-то тут общались на тему дедовщины, и я вам приводил пример совершенно не дедовщины – по отношению к женщинам там из нацменьшинств, как бы мы сейчас сказали, т.е. её ребёнок может, допустим, объединиться в какую-то банду по националистическому принципу, пойти кому-то отомстить за какое-то унижение, вооружившись чем-то, может, даже незаконно. Ему ответит человек в доме, который, может быть, вообще не виноват лично в его проблемах, законно оружием. И те, и те купили оружие, или на чёрном рынке, или не на чёрном, но произвёл-то его всё равно производитель. Производитель получает денежку в любом случае, а эти мочат друг друга.

Клим Жуков. Конечно.

Максим Бендус. А ребята мочат друг друга, абсолютно не понимая, что вообще происходит. И здесь нам говорят, что вот, там, наше государство боится – оно вас не боится, это элита, оно на другой планете живёт.

Клим Жуков. Оно вообще никогда с вами в жизни не пересечётся вообще. Если вдруг оно пересечётся лично с вами, то ваш прекрасный СКС или «Бенелли», или что-нибудь ещё со стволом «Ланкастер», вам не поможет, потому что государство имеет возможность применить против вас бронетехнику, как минимум, и людей, которые специально обучены с боевым ручным огнестрельным оружием в составе группы более или менее большой. Уверяю вас – у вас такой подготовки нет и не будет.

Максим Бендус. Да, и даже прекрасный опыт, прекрасное владение оружием, как спортсмен практически стрелок вам в таком случае уж точно не поможет.

Клим Жуков. Ну опять же, против бронетехники и бронированного вертолёта вас никакой «Ланкастер» не спасёт, а государство имеет возможность применить такого рода технику.

Максим Бендус. Да-да-да. Т.е. у нас получается, что элита отделена от народа, естественно, и защищена от него...

Клим Жуков. Живут они в других местах совершенно, охраняют их, опять же, люди, которым разрешено законом ношение оружия, скорее всего, они проживают вообще не в нашей стране, но вам разрешают вооружаться для того, чтобы вы решали конфликты между собой каким-то способом: запугивая, например – не обязательно его применять, можно просто показать, такое тоже возможно. Если мне покажут «Бенелли», например, заряженный дробью, я испугаюсь точно. Да и ИЖа хватит, на самом деле. Т.е. вы будете убивать друг друга, заносить деньги капиталистам и не трогать тех, кто реально составляет причину ваших проблем. А причину ваших проблем составляет даже не капиталист – среди капиталистов бывают прекрасные люди, я некоторых даже лично знаю, а капитализм, как система, в которой капиталисты вынуждены жить и действовать. Я могу себе легко представить человека, который не имел ничего, и чтобы просто выжить, занялся бизнесом, преуспел в нём и стал богат – ну, такое бывает. Он, правда, такой будет один на тысячу, но такие люди есть, вопросов нет, но как только он окажется капиталистом в системе капитализма, он будет действовать по трудовому закону стоимости, т.е. как только он наймёт одного человека, работающего на него, или 21-го, его прибыль напрямую будет зависеть от того, сколько он платит своим наёмным работникам. Если он заплатит им немножко меньше, у него прибыль будет немножко больше. А т.к. он вынужден конкурировать с такими же капиталистами, как он сам, он вынужден заботиться о том, чтобы его прибыль была немножко больше каждый раз, и поэтому он будет угнетать своих наёмных работников. Вариантов нет никаких! Ну если он будет слишком ..., он разорится через некоторое время, с большой долей вероятности. А наёмный работник, будучи отчуждён от результатов собственного труда частично или полностью, ну конечно, полностью – у нас сейчас не рабовладение, к счастью, полностью не получится, но частично он может быть очень даже от результатов труда отчуждён, он получает проблемы, в первую очередь, конечно, расчеловечивание, т.е. когда ты приходишь на работу и пашешь там 8 часов, из которых только 1 час на себя и 7 часов – на кого-то, и потом 3 часа тратишь на дорогу с работы и на работу, у тебя 11 часов жизни исчезает вообще. Конечно, нужно быть очень крепким человеком, чтобы выдержать такое нервное напряжение. И вот на честно заработанные трудовые деньги ты покупаешь себе «Вепря».

Максим Бендус. Да, а потом действуешь, как сын Кёрка Дугласа – Майкл Дуглас в фильме, когда его там муха кусает, помните, он там всех мочит.

Клим Жуков. «С меня хватит» называется.

Максим Бендус. «С меня хватит», да. Он офисный работник, не самый бедный, он не относится к маргиналам каким-то американского общества – как ему крышу рубит, и что он там устраивает потом? Прекрасный фильм, он, правда, старенький. Рекомендую посмотреть для современных ребят, которые там чем-то бредят. Это не значит, что мы с Климом Александровичем против оружия.

Клим Жуков. Нет, я наоборот очень даже за.

Максим Бендус. Да-да, но вот о чём речь сейчас...

Клим Жуков. Оружие – это же просто инструмент.

Максим Бендус. Инструмент, да-да, кстати, говорили про капиталистов хороших –вы знаете, я капиталист, я владелец сейчас двух компаний, одну, правда, я хочу закрыть в Нижнем Новгороде, вторая у нас недавно открылась, мы её с мая 2017 года с четырьмя учредителями, сейчас трое нас, открыли, вот как раз занимаемся там инженерией в основном, т.е. как-то так получается, т.е. вот я сейчас рассказываю про оружие, про армию – я, на самом деле, сейчас абсолютно гражданский специалист, ну как и мои все практически сверстники, пенсионеры, не пенсионеры – это уже неважно. Т.е. я, в принципе, сейчас что-то тут рассказываю, левые взгляды, по сути, относясь к классу эксплуататоров – действительно, у нас есть наёмные работники, мы вынуждены с волками жить, капиталистами, и по-капиталистически выть, о чём вы только что тут рассказали. Но при этом я вот сейчас показываю, что я несу в себе идеологию не капиталиста, а совершенно излагаю другие идеи. И вы ещё говорили мне тут, что Энгельс тоже же был у нас вроде бы...

Клим Жуков. Фабрикант.

Максим Бендус. Да, ну я не фабрикант, потому что всё-таки фабрики ушли немножко в прошлое в том варианте, каким был Энгельс. Ну сейчас, понятное дело, мы-то в основном в сфере микроэлектроники работаем: ну это чистые производственные помещения, там, где производят что-то, где класс чистоты, где нужно, чтобы никаких impurities, т.е. примесей не было. Ну я при этом когда в одной фирме работал, был там учредителем, работал наёмным работником в другой, т.е. являлся ещё каким-то semiconductor, полупроводником, производя полупроводники. Ну как раз вот «шабашил» - просто мне нравилось: Motion Control, с ЧПУ, там, или программирование чего-то в системах реального времени, ну т.е. вот просто такая тема. Сейчас у нас, как сказать, в том варианте, как существовали категории в те времена далёкие Маркса и Энгельса, в середине 19 века крайне тяжело говорить, т.е. вы можете являться наёмным работником для одного работника, при этом иметь своё ИП, при этом ещё состоять, допустим, учредителем ещё в каком-то обществе, а при этом нести, например, в себе абсолютно левые идеи, и не всегда левые идеи марксистского толка. Вот так скажем. Это тоже такое, вы просто объясняли, я тоже хотел бы добавить, что это вот так, сейчас это такое половое разнообразие, и отчасти это тоже работает на руку капиталистам, потому что мы все настолько дифференцированы. Помните, мы каждый раз говорим про какую-то некоторую шизофрению общества, когда там вот, не поймёшь, кто это и как его квалифицировать: наёмный работник почему-то...

Клим Жуков. Да легко его классифицировать, делать нечего: из чего он получает основной доход?

Максим Бендус. Если ты стоишь на твёрдых...

Клим Жуков. На твёрдых материалистических позициях.

Максим Бендус. Да-да, но в буржуазном обществе какая мораль – буржуазная доминирует, кто там у нас стоит, много ли вы людей знаете из своего... я мало знаю людей, которые твёрдо стоят на материалистических позициях. Собственно, для этого мы снимаем ролики, если уж на то пошло.

Клим Жуков. Да, чтобы хоть что-нибудь объяснить.

Максим Бендус. Да. Возвращаемся к тематике ролика, т.е. с привязкой на оружие и его левый взгляд: итак, истерия и споры вокруг этого оружия выгодны для современных капиталистов – мы об этом рассказали, во всех отношениях. Пока мы друг друга держим хорошо – с оружием, без оружия, хоть зубами – за определённые места, мы на них не смотрим, мы друг друга мочим, по-русски говоря, чем – хоть кастетом из крана, хоть кастетом из «Константина», хоть, например, «Вепрём Молотом», допустим, как это сделал наёмный работник Виноградов. И в конце концов вот этой резнёй, потому что боеприпасы надо тоже пополнять, ты отстрелялся по кому-то – надо купить их, или образец отстрелялся – и утопил его где-то, понимая, что тебя сейчас к ответственности...

Клим Жуков. Значит, нужно новый покупать.

Максим Бендус. Да. Обогащаем их, а они прекрасно это знают, что в условиях буржуазной этой пропаганды мы будем убивать друг друга и не будем смотреть на них, о чём я и сказал. И тут я вспоминаю советский фильм «Не бойся, я с тобой» - прекрасный фильм во всех отношениях, если его правильно смотреть с правильными людьми, которые тебе подскажут, что ж там показывают, потому что сейчас если смотреть его с современной буржуазной точки зрения и буржуазной морали – это какой-то бред вообще: поют, дерутся как-то коряво. Зато без компьютерной графики. Так вот, там в начале фильма, когда вопрос поднимается о кровной мести, Полад Бюль-Бюль-оглы поёт такую песню: «В степях и горах, и лесах, где хлеб человеческий труден, растили в поту и слезах и хлеб, и детей своих люди. Свои были все на счету, и тесно с соседом на свете, и каждый свою нищету огнём вымещал на соседе». Ну и дальше там такой припев: «Взорвавшийся порох не гасит слеза, и слово под дулом немое, а кровная месть ... словно пуля слепа, но чует, где сердце живое» - ну вот слова песни это просто прекрасное объяснение тому, о чём мы сейчас только что говорили: мы все трудимся, добываем хлеб насущный для нас, и действительно, нам бывает тесно – конкуренция, нас могут в любой момент выгнать, как наёмного рабочего, капиталист или ИП может сейчас разориться и пополнить эту армию, и ещё встанет в самый конец очереди, потому что кто там им нужен со своими амбициями, например? Не факт, что тебя примут с распростёртыми объятиями твои коллеги-капиталисты, даже как сейчас наёмного работника. Вот он. А потом мы друг друга бьём, грызём, и правильно, что кровная... ну здесь про кровную месть, но насилие, как таковое, действительно, как пуля, слепое, потому что мы зачастую мочим друг друга просто так, вот как я приводил примеры в предыдущем ролике про дедовщину, когда гражданские люди напали на бойца – с чего, зачем? Полезли в парк – я тоже рассказывал. Вот это тупое насилие, которое случается, или, например, тот же Виноградов, о котором я сейчас только что говорил – ну если его посадить, если с ним немножко пообщаться, наверное, он бы осознал, что это вообще: нахера он пошёл убивать людей в офис, валить их просто пачками, как кегли, блин? Вот это вот насилие, вот оно. И там тоже слова: «И снова в прицеле не видно лица» - т.е. обезличивание, - «а значит, убийствам не будет конца». Ну, по-моему, объяснение в стихах и в исполнении в том фильме Поладом Бюль-Бюль-оглы просто прямо запредельное.

И вот про основную причину мы уже сказали, вот этих всех описанных проблем... да какое там – описанных в этом ролике, в ролике про спорт мы об этом говорили, самый первый, когда я, помните, к вам приехал...

Клим Жуков. Да.

Максим Бендус. Потом в ролике про армию, вообще во всех роликах про армию, вот мы сколько там сняли...

Клим Жуков. Три.

Максим Бендус. Наверное, что-то я уже со счёта сбился. Мы...

Клим Жуков. А я помню.

Максим Бендус. Да я просто переработал, мне кажется. Про оружие вот тут сейчас записываем – мы видим, что есть проблема, и она называется одним словом – капитализм, как базис.

Клим Жуков. Конечно.

Максим Бендус. И вот именно этот базис рождает вот такие общественные отношения, которые мы видим в спорте, видим, ну не знаю, там, в армии, видим не только... во всех сферах мы их видим, вообще везде. Вот эта дедовщина в армии и на гражданке, мы уже говорили, имеет причину, там в предыдущем ролике, – капиталистические отношения между людьми, как и другие проблемы общества: национализм. Национализм – в чистом виде порождение капиталистического общества. Шизофрения и игнорирование, ну как сказать, реальности, допустим, вот доказательство капиталистической системы... вот я тоже что-то говорил: Сталин возродил погоны – я столько бреда слышу, вот это вот: возродил офицерство, а потом это офицерство, типа вот, «Адъютант Его Превосходительства» - это Сталин возродил, а потом это офицерство перестало уважать солдат, и типа вот, это когда я общаюсь про армию, такое мне несут. Вот это вот про особо секретное я тоже там рассказывал, про эти подделки, что у людей шизофрения. Т.е. вот что нужно делать с нашей стороны, как с этой шизофренией бороться, как с этим рассеянием бороться, вот этими непонятными взглядами? Только, естественно, обучая, просвещая, агитируя, пропагандируя.

Клим Жуков. Нет, это единственное, что может быть вообще, потому что...

Максим Бендус. Сейчас, потому что на следующем этапе нам нужно агитировать, рассказывать людям, как это есть, и показывать, указывать каждый раз, повторение – мать заикания, каждый раз указывать на эту причину и объяснять, что, например, спорт был народным, если к первому ролику возвращаемся, чтобы армия – там, к остальным роликам – была народной. Они должны стать народными, советскими – ну Советы народных этих... советскими, и значит, само государство, по сути, должно стать советским, да? Вот почему, например, нам парят про эту контрактную армию? А потому что все эти ребята, и другие-другие косметические меры нам предлагают, потому что они прекрасно понимают: чтобы убрать противоречия в армии, нужно армию сделать народной. А чтобы армию – нужно, государство чтобы было народное, а чтобы государство было народное, государство должно стать советским, например. И вот кому это выгодно? Поэтому вся эта шизофрения поддерживается.

Клим Жуков. Запрос-то, между прочим, идёт на то, чтобы это было народное, и от народа, и, кстати говоря, от государства, и кстати говоря, от класса капиталистов. Т.е. когда ты общаешься, например, по поводу продажи оружия или правоприменения этого самого оружия, да по любому поводу тебе вдруг люди начинают рассказывать, что должна быть справедливость, должны быть все равны перед законом, и неважно, там, это миллиардер или это просто миллионер, и вдруг выясняется, что миллионер с миллиардером не совсем равны перед законом, потому что миллиардер сильно богаче, я уж не говорю про простого человека. Но мне говорят о справедливости, а если они говорят о справедливости, они говорят, естественно, о советской морали. Вот это, например, «Зиг Зауэры». Ничего себе! И HK416 сверху.

Максим Бендус. Да, Heckler & Koch 416-тый, мы про КСК говорили, это вот мера справедливости, а вот это боеприпасы, но они, соответственно, для пистолетов. Кстати, в револьвер их тоже можно засунуть – есть специальный ... вот этот паз может... ну понятно, RIP, да. Кстати, любители американской демократии переводят: «Rest in pieces».

Клим Жуков. «Покойся в мире».

Максим Бендус. Нет, «Rest in peace» - «Покойся в мире», а «Rest in pieces» - это «по кусочкам». Да, вот это видите – кусочки, она фрагментируется, когда попадает в экспансивное поле. Ну такая шуточка. Вот они. У меня, кстати, был такой знакомый, Аксель, который работал в «Хекеле», кстати, приезжал на «ARMS and Hunting», ну он сейчас немножко тюнингом занялся, там, парень, который в «Хекеле» работал, и вот у него было как раз, вот он под 5,56, 223 Remington НАТО, у него как раз был такой, даже фоточка у меня есть, такой прекрасный парень. Т.е. вот это вот для любителей демократии. Возвращаясь, опять же, после нашего такого вот...

Клим Жуков. Да, так я, собственно говоря, хотел завершить свой недолгий спич тем, что запрос есть на советское – да, но при этом все хотят, чтобы оставался капитализм, но справедливость была, как при СССР. Этого не может быть, потому что капитализм, справедливость капитализма – это справедливость индивидуальная. Вот недавно было, в прошлом году: в Лас-Вегасе во время шоу какому-то человеку, причём обеспеченному человеку вполне себе, который ошизел от окружающей его реальности, показалось справедливым залезть в гостиницу с 23 винтовками и там с чемоданом патронов, и устроить бойню просто на музыкальном фестивале, который проходил напротив его балкона. Вот это – то, что ждёт вас в любом случае при развитии дальнейшем капиталистической системы. Это только один пример, потому что самый пиковый пример, конечно, он такой, от которого вас не спасёт никакое гражданское оружие и даже никакое ручное боевое оружие, потому что пиковым проявлением неравновесной системы капитализма будет Третья мировая война, она, если вовремя не покончить с этой системой, начнётся, только не очень понятно, когда. В принципе, она в холодном виде началась в 1999 году, когда абсолютно без всяких законных оснований уничтожили страну Югославия. Вот с тех пор, я как историк, жду начала войны, которая может начаться в любую секунду, потому что и Первая мировая, и Вторая мировая начались очень быстро, и когда...

Максим Бендус. Даже неожиданно для современников, да?

Клим Жуков....когда колёса начинают вертеться, они начинают вертеться с огромной скоростью, даже современники не могут понять, что это сейчас было?

Максим Бендус. Всё верно. Ну здесь вот, как бы, я немножко хотел ещё сказать: Д.Ю. постоянно говорит, что антисоветчик – всегда русофоб, но я почему-то... Я вот по-другому говорю – я всё время пишу, у меня есть такая фраза тоже любимая, что антисоветчик или просто невежда заблуждающийся, дурак...

Клим Жуков. Ну такое бывает.

Максим Бендус. Или конченная сволочь, почему – потому что когда нам говорят про справедливость капиталистическую, или там вот: хотим советскую справедливость, но с капиталистическими возможностями – это лицемерие, это полный обман. Эти люди просто хотят нас обмануть, они хотят как раз угнетать других. Я вот многих знаю ребят, которые, в принципе, сейчас наёмные работники, но они упорно хотят сесть за стол, за кормушку. Они прекрасно знают, что когда они сядут за эту кормушку, это образованные люди, они будут гондобить других. И они прекрасно знают, что если придёт советское общество, то так сесть за кормушку и гондобить других будет невозможно. Ведь вы понимаете, что вот эта власть капитализма – это как раз власть вот этой сильной дифференциации, и ты богатый, потому что есть бедный, а не наоборот, т.е. не могут все быть богатыми. И вот, допустим, когда у меня была тогда знакомая, мы работали с ней в Кремле нижегородском, назовём это так, на правительство, и вот... ну она женщина такая нормальная была, и у неё был ребёнок, и как-то раз мы с ней шли по Кремлю, там канализация есть – как ни странно, что администрация, правительство нижегородское и ПФО тоже ходят в туалет, и там какие-то два мужчины...

Клим Жуков. Представляете?!

Максим Бендус....возились, да-да-да, и там пахло не очень хорошо, и она такая: фу! Она такая вся в платье, такая девушка из администраторов, назовём этот так, правительство, она закончила Волго-Вятскую академию госслужбы, т.е. такая элита, управленка, и она говорит: «Фу, как можно вообще? Я бы повесилась, или там, всё, что угодно, но я бы никогда б не убирала говно. Я вот костьми лягу, чтобы мой сын там никогда так не был». Я говорю: «А ты в туалет сегодня ходила? Всё нормально было? Там никаких моральных...

Клим Жуков. Терзаний не испытывала при этом?

Максим Бендус....не испытывала, там, да? Вот ты знаешь, - говорю, - а представь такую ситуацию, что если что-то сложится?» – «Нет-нет, я костьми лягу, но заработаю для сына». Ну ладно, хорошо. Следующий момент: «А кто – ты хочешь?» - «А пускай какие-то равшаны, там...» Я говорю: «О как интересно! А вот у нас тут есть ещё статьи такие за разжигание национальной розни. Ты что несёшь? Ты, представитель правительства, говоришь, что пускай равшаны...» - «А что? Они вообще нам должны быть благодарны (имеется в виду – России, а не правительству)...

Клим Жуков. Я понимаю.

Максим Бендус....за то, что мы вообще, а так бы они там в своём Чуркестане бы сдохли». Я говорю: «Тебя сейчас только записывать прямо на YouTube, ты прямо прекрасна! Ты, представитель власти, такое несёшь?! Ты что вообще говоришь?» И она явно против советского, почему – потому что она прекрасно понимает, что вот... как она... И она прекрасно понимает, и я даже её спрашиваю, говорю: «Подожди, а вот если, представь такое сейчас, допустим... а ты же как-то говорила, что ты против засилья иностранцев из ближнего зарубежья». – «Ну да, их надо, типа, численность, их популяцию нужно как-то там контролировать». Я вот так вот – фейспалм, вот так вот фейспалм. Интересно, да, слушать это? Женщина, которая получила образование, отличница – что несёт человек, что несёт вообще?! Я говорю: «Вот представь, допустим, что нет этих представителей ближнего зарубежья, кто-то из русских это должен сделать, а у нас настолько хороший уровень жизни, что все получают бешеные деньги – как ты заставишь человека?» Она говорит: «Ну наверное, тогда придётся преступников заставлять или какие-то асоциальные элементы, которые там...» Т.е. вот... это я сейчас цитирую человека, это не моё мнение, понимаете?

Клим Жуков. Я такое много раз слышал.

Максим Бендус. Так я тоже, это просто привёл пример. Так вот определённо осмысленные сволочи, которые абсолютно выступают сознательно за вот эту вот дифференциацию, хотят сесть за кормушку, за любую: за капиталистическую – войти, допустим, в ТНК, потом стать там членом совета директоров, учредителем, в ГМК, или прикрутиться, ну если не сможешь туда войти, значит, можно войти во власть, обслуживать правящий класс.

Клим Жуков. А это одно и то же.

Максим Бендус. Ну нет, не всегда. Есть некоторые единицы, которые обслуживают, находясь во власти, но не имеют серьёзного банковского капитала, по тем меркам, по меркам тех ребят, верхушки капиталистической, и не имеют какой-то производственной мощности у себя в ведении, т.е. они чистые, допустим, управленцы. Или там, например, работники нашего СМИ – вот что там: люди живут, грубо говоря, на зарплату, но они прекрасно понимают, что, обслуживая, им перепадает очень хорошо.

Клим Жуков. Это значит – вторичная переработка прибавочной стоимости.

Максим Бендус. Да-да-да, они на этой прибавочной стоимости сидят.

Клим Жуков. Если у нас буржуазное государство, которое находится в качестве инструмента насилия и осуществления диктатуры правящим классом буржуазии, значит, это буржуазное правительство, и идя работать туда, они или напрямую работают на буржуазию, или являются буржуазией. Мы таких примеров знаем – несть им числа.

Максим Бендус. Вот поэтому я и произношу, что антисоветчик или дурак, или конченная сволочь, по-другому быть не может. Т.е. конченная сволочь осознаёт, дурак не осознаёт – всё понятно. А теперь немножко к оружию: говоря об оружии, мы всё-таки о нём говорили, и тут как-то сейчас совсем ушли в...

Клим Жуков. Теоретические рассуждения.

Максим Бендус. Да, в теоретические рассуждения, т.е. говоря об оружии, можно заметить, что при упразднении в первую очередь общественных вот этих вот классовых противоречий, скорее всего, у нас наступит более менее справедливое общество, и мы перестанем бояться человека с ружьём.

Клим Жуков. Мы просто друг друга перестанем бояться.

Максим Бендус. Да, и тогда пожалуйста, покупай хоть что – да хоть пулемёт. Знаете шутку, как это английский стишок: «Whatever happens we have got the Maxim Gun, and they have not» - ну, «что бы ни случилось, у нас есть пулемёт Максим, а они его не имеют». Но мы этих людей бояться не будем, даже если они будут, я не знаю, с пулемётом, с гаубицей ходить, потому что не будет необходимости применить. Понятно дело, что есть... вы всегда говорили – там, есть психи, нездоровые люди, но я надеюсь, что при нормальном законодательстве этих людей будут как-то отсекать. Возможны какие-то редкие эксцессы, но глобально в том аду, даже оружейном, в котором мы живём, и мы, но мы ещё приближаемся – в котором живут наши, например, флагманы капиталистического строя, типа США с той же Мексикой, например, мы не окажемся. А если мы будем как бараны или заблуждаться, или будем такими сволочами-антисоветчиками, то в итоге мы придём как раз к тому, к чему пришли, допустим, те же самые Штаты вот с этими расстрелами, как вы привели пример этого фестиваля мужчиной.

Клим Жуков. Регулярные расстрелы в школах.

Максим Бендус. Да-да-да. Мы не будем видеть, убрав вот эти противоречия классовые, мы не будем видеть, например, конкурента или человека, который тебя унижал на работе, чтобы прийти, как Виноградов, его расстрелять. Мы не будем видеть представителя другой национальности, как врага твоего или какой-то страты – например, вот я казак, значит, отдельная нация ..., а мы будем видеть в любом вооружённом человеке нашего глобального защитника. Вот я вспоминал тут Франка Пецельта, он из ГДР, ну родился там, он программист, мы с ним там работали, и вот если с Зиглиндой Лёфлёр мы пели всякие песни, типа: ... – про влюблённых, это песня Марлен Дитрих, то с Франком Пецельтом мы, естественно, пели другие, и он так мне близок по духу, хотя парень из Германии. Это я к чему говорю – что левые взгляды, социалистические взгляды это не то, что мы тут сидим и сейчас... Россия, там, вот такие обсуждаем – они везде, они и в США, кстати, тоже есть.

Клим Жуков. Конечно полно!

Максим Бендус. И вот с тем же Франком Пецельтом мы как-то тут тоже что-то это, а он такой музыкальный парень, и он там что-то это... ну как-то заговорили на такую тему, и он мне предложил такое... мы там гимн ГДР исполнили, причём там с системным администратором, там компания, с которой я раньше общался, с немецкой – тоже было очень забавно. Т.е. левые взгляды популярны везде, и левые взгляды на оружие, о котором мы сегодня разговариваем, тоже везде, и вот когда мы хотим видеть в вооружённом человеке защитника, к чему я: есть такая песня, её считают неофициальным гимном офицеров Штази – «Euer Dienst ist die Aufklärung (ваша служба – разведка), Namen bleiben geheim (имена пока скрыты)...» И там есть такой хороший припев:

Максим Бендус. «Wachsam sein, immerzu, — Wachsam sein! Und das Herz ohne Ruh' — Wachsam sein! Auch in friedlicher Zeit — Wachsam sein! — nie geschont. Tschekisten, Beschützer des Friedens der Menschen, Soldaten der unsichtbaren Front» - «солдаты невидимого фронта. Чекисты, защитники свободы мира, человечества». И вот о чём я и говорю – что мы если решим классовые противоречия – почему левый взгляд на оружие – повторюсь ещё раз: мы не будем видеть в оружии угрожающий нам предмет, а в человеке, владеющем оружием, мы будем видеть неважно, это он стрелок, охотник, там, просто гражданин, мы будем видеть нашего защитника, и будем сами, являясь владельцами оружия, защитниками, т.е. не чекистами, но безшутцерами – что-то я заговариваться стал, перегрелся, наверное. Так что вот. На этом я хотел, на оптимистичной ноте, собственно, и закончить свою часть.

Клим Жуков. Я бы тоже сейчас закончил, но сразу обязательно вспомню, что есть такая 4-ая поправка к Конституции США, которая, в частности, разрешает свободное ношение огнестрельного оружия, имея в виду то, что народ имеет право на защиту собственного государства в т.ч. и от внутреннего тирана, т.е. может восстать против тирана, для чего нужно оружие. Это, конечно, всё так, но эта 4-ая поправка возникла ещё в 18 веке, когда капитализм имел несомненную прогрессивную функцию развития производства, развития производительных сил, и она возникла в Америке не просто так, потому что, как обычно бывает при капитализме, люди были предоставлены сами себе, т.е. человек или группа людей, которые живут по соседству, обязаны были защищать себя сами, потому что в силу географических особенностей армия с полицией могла до них просто не доехать, поэтому, конечно, им нужно было оружие. И это оружие им не только разрешили носить, но и вменили в гражданскую обязанность – что должны быть вооружены, должны сами себя защищать. Но теперь, когда у Америки нет больше внешних врагов, которые могут прямо внутри Америки прийти, ну типа индейцев каких-нибудь, и устроить там локальный холокост, то в разных штатах очень сильно по-разному складывается оружейное законодательство: в каком-нибудь штате Вашингтон вы запаритесь покупать оружие, а в Нью-Мексико будет всё в порядке – купите, включая пулемёт какой-нибудь, там можно. Но вот когда говорят, что когда все вокруг вооружены, все друг друга так боятся, что страшно вежливы – это большое заблуждение, человек может в любую секунду, во-первых, съехать с катушек от личной неприязни к вам, например, или просто вот у него помутилось в голове, он достал свой какой-нибудь М-249 и коробочек на 100 патронов и употребил на улице вот так вот незатейливо.

Максим Бендус. Поливая всех, да?

Клим Жуков. Да, а потом вы будете рассказывать, что вооружённый человек всегда вежливый – ну конечно, вежливый может быть, но у него могут быть такие проблемы, созданные его общественным окружением, что ему просто будет нечего терять вообще, и значит, в конкретный момент ваша жизнь и жизнь ваших близких не будет им рассматриваться, как нечто ценное или вообще значимое, т.е. он может вас просто израсходовать. А наполнение, например, штата Нью-Мексико оружием, ну или например Техаса, там тоже довольно простое, если не ошибаюсь, законодательство – так оно связано только с одним, Максим об этом сказал прямым текстом: связано с тем, что оружие стоит дорого, и это товар, который нужно постоянно обновлять, т.е. приносит стабильный постоянный доход, потому что – четвёртый раз за сегодня повторимся – оружейная компания не хочет обезопасить вас от проблем, она хочет ваших денег. Точка.

Максим Бендус. Более того, она ещё их, эти проблемы, являясь, скажем так, субъектом экономической деятельности капиталистического общества, она их своей работой...

Клим Жуков. Со своей стороны ещё и добавляет.

Максим Бендус....со своей стороны, естественно, добавляет. Прекрасно!

Клим Жуков. Спасибо, Максим.

Максим Бендус. Спасибо вам.

Клим Жуков. На сегодня всё. Всем пока.


В новостях

08.08.18 13:02 Максим Бендус про левый взгляд на оружие, комментарии: 41


Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 4

Evgeny Silyutin
отправлено 08.08.18 23:31 | ответить | цитировать # 1


Всё здорово, со всем согласен. Но слышу почти призыв к смене текущего строя на социалистические рельсы. а когда будет ролик про то как это сделать ?


H.rurg
отправлено 09.08.18 12:17 | ответить | цитировать # 2


Кому: Evgeny Silyutin, #1

А это экстремизм, и деятельностью экстремистов занимаются ФСБ,МВД, и в оконцовке МЮРФ


H.rurg
отправлено 09.08.18 12:17 | ответить | цитировать # 3


Клим Александрович, прошу Вас, в одном из следующих роликов товарища Бендуса представьте по отчеству, пожалуйста. И вопрос Товарищу Бендусу (может я не слишком внимателен) : " А в каком звании изволите служить\уйти в запас? Какому роду оружия отдали\отдаете лучшие годы ? "


Oleg-999
отправлено 09.08.18 22:39 | ответить | цитировать # 4


Кому: Evgeny Silyutin, #1

Было бы не плохо. У России уже такой опыт есть. В 1917 сделали шаг вперёд, 1992 - шаг назад... Надо опять делать шаг вперёд, а то так и будем топтаться на одном месте. А ролик интересный и полезный. Спасибо Максиму.



cтраницы: 1 всего: 4

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк