«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после “холодной войны”, а теперь половина центральной и восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», — сказал Горбачев.
«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», — считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», — сетует Горбачев.
По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.
«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией. Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», — сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».
Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата — Михаила Сергеевича Горбачёва. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.
Оказывается, Горбачёву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачёв никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ — полный бред. Он лично сам всё знает и всё понимает, причём значительно лучше тупых гэбэшников.
Но потом, не скрывает недоумения Горбачёв, американцы почему-то не сдержали данные обещания. Интересно, почему? По-нашему это называется либо развели как лохА, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачёва к управлению государством?
Далее Горбачёв сетует "у нас было десять лет после “холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили". Никаких десяти лет "у вас" не было. У вас не было даже одной минуты, ибо холодная война, в которой СССР под руководством Горбачёва потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой "мировой порядок" собирался строить Горбачёв, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачёва, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачёва нет понимания, что и зачем делается?
"У России нет врагов" — раскрывает главный секрет Горбачёв. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в своё время говорил, что у России нет друзей — окромя русской армии и флота. А у Горбачёва оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повёл. И этот человек, повторюсь, рулил страной.
Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачёва — обречена.
Д.Ю. как относишся к акции с георгиевскими лентами?
Стих в тему акции:
Стой, дед! не бойся, я не трону,
да ладно, чё ты, бля, не трусь,
Да, я в натуре,типа, помню,
Да, гадом буду, я - горжусь
Мой мерс георгиевской лентой
Обмотан вдоль и поперек...
Ты тож георгиевский? Энто
отметить надо бы, дедок!
Давай мы, дед, за праздник главный
Тут вмажем грамм сто пятьдесят
За ВОВ российский этот славный,
Я помню,я смотрел "Штрафбат"
За штурм Берлина - в эту пору
Горел Рейхсталер.. иль Рейхстаг?
И как там Кантор и Киркоров
Трехцветный наш подняли флаг!
Чего? неправда? дед, да что ты!
Ты не груби, я ж не грублю.
Я чё, похож на идиота?
Я чё, Россию не люблю?
Меня, братан, учить не надо
Всё помню я, весь этот трэш:
Санкт-Петербургскую блокаду
И бой за город Бангладеш.
Я помню, очень даже резко
Я всё ж не быдло, не дебил,
Как славный летчик Маринеско
Спейсшатл Гитлеру подбил!
Что, пить не будешь? (вот лошара -
вискарь не хочет заценить...)
Нет, не тебе меня, бомжара,
Учить как Родину любить!
> Кому: Edward, #1064 >
> То есть СССР развалил народ? В нем нашлись лидеры - и вместе расхуякали? Так?
Это вопрос такой. Если бы СССР сверху не разваливали (и сбоку), то он мог бы стоять до сих пор. Но когда разваливали (а подготовка к развалу длилась годы через СМИ), народ относился к этому минимум терпимо, максимум - с энтузиазмом. Я не говорю за всю Одессу, но настоящих провидцев, которые кричали (и крик их вопиел в пустыне): "Что же вы делаете, гады! Это же катастрофа!", таких провидцев было очень мало. Я где-то с год назад ознакомился с текстом обращения ГКЧПистов к советскому народу (есть в Сети) - и был удивлён, как они всё метко и полно подметили. Но им не поверили. И, может быть, не зря (кто их знает...) Но слова они говорили как в воду глядели :) Большинство людей - они ни то, ни сё. Примыкающие. Сила огромная, но неповоротливая. Я скажу одно. Всё, конечно, ИМХО. Если ты представишь самого сильного и светлого Спасителя Отечества, который свергает Горбачёва, пытается остановить все тенденции разложения, объяснить наивному советскому народу что и почём в мире - его в то время народ бы не поддержал, не понял. Как не поддержал ГКЧП. Его бы засмеяли и распнули как Христа :))) ИМХО. Народ должен был пройти эти испытания, через все эти трудности, чтобы лучше понять мир и самих себя. Я с оптимизмом смотрю в будущее. Опыт СССР, опыт нескольких поколений, он не может уйти в никуда... И тому есть 2 причины. Во-первых, несколько поколений - это немаленький срок. Во-вторых (и в-главных), он не возник на пустом месте, под ним ещё более глубокие пласты, которые тем более никуда не делись... Так что всё будет хорошо :)
по-моему,народ уже ни к чему не стремится,мы тупо подчиняемся руководству страны,по-этому Союз и развалился,на мой взгляд,все поблемы идут от того,что народ бездействует
А вот камрад AlexeyMMM, предлагает нам подойти к зеркалу и увидеть тех, кто развалил СССР
У меня вот, почему-то ЕБН с Горби в зеркале не видны
А у тебя, камрад? :)
> Кому: Дед Сенька, #905 >
> > который начался в стране после февральской революции 1916 г.
>
> в 1916 г. ?!
>
> Ну вы блин даете.... годы таких дат путать, да уж
Да уж, опростоволосился... :-( Но не по незнанию, а второпях...
В начале 20 века в обществе создалось определенное напряжение, которые вылилось в революцию к этому действию были причастный все слои общества в той или иной степени так было и в перестроечный период. Народные массы это как волны, на гребне которых выплывают отдельные граждане и для каждой из волн соответствует определенный типа граждан, которые могут на них держаться.
> Именно так. Возможно сорву покров, но народ и есть государство! Каков народ - таков и лидер. Хотели бухла и блядства - получили ЕБН. Поддержали? проголосовали? А хули ожидали?!
Ты прав, камрад. Хотели жить как на Западе, сытно жрать, носить клевые шмотки и ездить на крутых иномарках. Не понимая, что Запад для этого, например, столетиями грабил колонии. И случилось по слову и желанию их...
> Учи историю, камрад, "много людей ... все бросили и пошли" когда уже ВСЁ ЖАХНУЛО старанием группы лиц и ничего другого не оставалось, тогда уже стреляли, а не они("основная масса") пошли стрелять, что бы что-то там построить
А в СССР все жахнуло или нет?
А что "всё жахнуло" в 1917? Царя свергли - это "всё жахнуло"?
Или все-таки "все жахнуло" тогда, когда много людей все бросили и пошли строить свое будущее с оружием в руках.
> В Америке бензин почти 4$ за галлон, что есть очень много для американцев.
[рЖ0т]
Не болтай ерундой! Какая там минимальная зарплата, знаешь? А как в РФ, Китае, и т.д. с показателем (минимальная зарплата)/(бензин за галлон)? Ну и кому в итоге хуже от повышения цен на нефть?
Ну, блин, какая офигенная дискуссия. Как я люблю. Драков не много, но есть. МД веселят. Технических споров меж камрадами о вооружениях (я в этом не силён) и прочих мега-умных тем не много.
Короче, чисто базар за жизнь.
[истошно орёт и колотит кулаками по столу]
А у меня времени нет!!!!!!!
[успокоился, думает, что бы сказать толкового, чтобы хоть чуть-чуть поучавствовать в дискуссии, нашёл]
То есть всем хотелось потерять национальные окраины, потерять тысячи людей при переделе собственности, развалить армию и спецслужбы, начать жить не в мировой державе, а в развивающейся стране. Этого хотело население? Вместе с крутой жрачкой и машинами?
> У меня вот, почему-то ЕБН с Горби в зеркале не видны
> А у тебя, камрад? :)
обоссаный уже скопытился, да горит он в АДУ, а вот горбатого хотел бы я увидеть как-нибудь в своём зеркале..... Я бы как следует постарался достичь полного консенсуса.
> Не понимая, что Запад для этого, например, столетиями грабил колонии
Дело не в том, что делал запад, чтобы построить своё счастье. Вопрос в том - что нам строить, для НАШЕГО счастья? Сейчас мы, как макаки, пытаемся принять чужОе к себе, без учёта нашей истории и наших возможностей. Тупо завидуя соседу.
>Символичное фото водружения знамени на Рейхстаг было сфальсифицировано: с руки солдата стерли ворованные часы.
В конце этой недели, 8 мая в Берлине открывается большая ретроспективная выставка крупнейшего советского фотожурналиста ХХ века – приуроченная к годовщине официального окончания войны. Запутанную историю фотографии красноармейцев со знаменем на Рейхстаге реконструировал куратор выставки.
>Итак, по рассказам самого автора, ранним утром 2 мая 1945 года он шел по центру Берлина в направлении Рейхстага. Тремя >часами раньше о капитуляции объявил последний главнокомандующий немецкой столицы, однако отдельные бои еще >продолжались. У Евгения Халдея был с собой легендарный фотоаппарат Leica и советское знамя.
>В выгоревшем здании парламента 28-летний фотокорреспондент в звании лейтенанта повстречал молодого приятеля и упросил >его попозировать на крыше со знаменем. К нему присоединились еще два красноармейца.
>Халдей отснял всю пленку, 36 кадров. Один из них в различных вариантах стал иконой ХХ века, картиной, которая в >коллективной памяти немцев и русских одновременно представляет собой поражение нацистской Германии и победу Красной >армии (полный текст на сайте InoPressa.ru).
http://txt.newsru.com/world/07may2008/spiegel.html
Блядь, ну что еще тут говорить. Заклятые друзья к праздникам готовятся.
Народ наблюдает. Народ можно поднять на что угодно. Нужны: полный или почти полный контроль СМИ, много бабосов на пЕар и декорации. И все будет хорошо. Настроение масс будет нужным.
Дмитрий Юрьевич, я вроде досих пор уличён в хамстве, флуде и оверквотинге не был, можно мне выдать белые штаны?
Заявление прилагаю.
Главному
Заявление.
Прошу выдать мне белые штаны 1(одну) пару. Правила цитирования мне разъяснены, об ответственности за хамство, флуд и оверквотинг предупреждён.
08.05.2008
[подпись]
> Кому: gm_gm, #699 >
> > Есть предложение, сделать голосование: кто из руководителей СССР/Росии принёс ему/ей больше пользы. Предложение сомнительное, но вдруг заинтересует. Спасибо.
>
> Толково.
Насчёт пользы может следует уточнить: кто был наиболее соразмерен своей эпохе (времени) и задачам, которые стояли перед страной (внешние и внутренние).
> В 1917 у каждого был дом, жена, дети, работа, проблемы...
> Но много людей почему-то это все бросили и пошли строить свое будущее (в т.ч. с оружием в руках), а в 1991 не бросили и никуда не пошли.
> Вопрос: почему?
Кстати да. Мне в 91-м было 12 лет и я никак не мог понять - почему ВСЕ, почему мой батя, например (в то время майор армии), не устроили революцию? Я не мог понять ,почему куча народу вокруг меня (учителя и ученики) вдруг резко изменились и стали говорить всякие гадости про партию, Ленина, коммунизм, Сталина и вообще про нашу страну и руководителей. Мне это было очень непонятно. Через это я как-то немного наверное сломался - нельзя в таком возрасте видеть такое крушение идеологии, веры, вообще всего...
зы. Ко всем, кто говорит "ну нельзя валить все на одного человека". Я дико извиняюсь, все косяки 30-40-х годов на кого валят? Именно что на одного человека. И почему-то огребание пиздюлей Сталиным никого не коробит. А в случае с Ельциным, Горбачевым, Брежневым - сразу начинается крик "они не так уж виноваты". Блин, если не владеешь ситуацией, если ты больной, сумасшедший или еще что-то не так - иди нахуй и нечего из себя генсека корчить.
ззы. Пойду-ка я почитаю Платонова - давно не читал про настоящих мощных человеков : )
> А что "всё жахнуло" в 1917? Царя свергли - это "всё жахнуло"?
Повторюсь, учи, камрад, историю, одной социологией тут не обойтись...
Помимо "царя свергли"(твои слова), тогда в Петрограде многоещё чего происходило, большей части страны было на это похуй, пока стрелять на их улице не стали, стреляли между прочим не пламенные революционеры, борющееся за светлое будущее, а чаще всего, обычные бандиты, и сторон было не две - "за царя" и "за светлое будущее", а много больше
Несколькими постами раньше тебе и особенность ситуации изложили- терять нечего, война, оружия дохуя, власти нет
> То есть всем хотелось потерять национальные окраины, потерять тысячи людей при переделе собственности, развалить армию и спецслужбы, начать жить не в мировой державе, а в развивающейся стране. Этого хотело население?
Камрад, а разве населению об этом говорили?
Населению говорили, что мы жили в тоталитарной стране, что наше прошлое - гавно, что правили нами упыри да долбоебы.
Населению сказали, что надо сделать рынок (о котором никто на самом деле представления не имел), разогнать КПСС и мы сразу начнем жить как на Западе - со 120-ю сортами колбасы, мерседесами и красивым барахлом.
> Конкретные представители без поддержки масс ничего не сделают. Зато когда у масс есть подходящее настроение, лидеры найдутся.
>
> Граждане, скажите, вы вот с этим согласны или нет?
Это история обоссаного. С чем тут можно не согласиться? Сначала толково создали подходящее настроение не без помощи горбатого, а потом умело нашли лидера.
Совершенно верно, но виновато то в этом не население. Население - оно хочет хлеба, зрелищ и что бы не было войны. И правильно, между прочем хочет. А кучка продажных уебков пользуясь этим продают страну врагу, а население бросают на произвол судьбы. Интересно кто виноват?
> Кому: AlexeyMMM, #1114 >
> > А что "всё жахнуло" в 1917? Царя свергли - это "всё жахнуло"?
>
> Повторюсь, учи, камрад, историю, одной социологией тут не обойтись...
> Помимо "царя свергли"(твои слова), тогда в Петрограде многоещё чего происходило, большей части страны было на это похуй, пока стрелять на их улице не стали, стреляли между прочим не пламенные революционеры, борющееся за светлое будущее, а чаще всего, обычные бандиты, и сторон было не две - "за царя" и "за светлое будущее", а много больше
> Несколькими постами раньше тебе и особенность ситуации изложили- терять нечего, война, оружия дохуя, власти нет
Ну, то есть, "всё жахнуло" и люди начали стрелять - это одно и то же, а не последовательность, как ты излагаешь, сначала "всё жахнуло" после чего люди стали стрелять.
Все осталное мне известно и обратного я не говорил.
> Но СМИ из говна ваяли на славу.
Тогда для них и наступил настоящий конец, вернее начал наступать.Потом еще хорошенько оттянулись в компанию 1996 года...
А сейчас изображают благородное негодование, почему всем насрать,что они пишут,и что о них вытирают ноги.
> Я где-то с год назад ознакомился с текстом обращения ГКЧПистов к советскому народу (есть в Сети) - и был удивлён, как они всё метко и полно подметили.
Почитал, чуть не упал со стула. А ведь правду говорили...камрады, посоветуйте что толкового написано про ГКЧП, пожалуйста.
Кому: wildcat, #1099 Промотать можно не только материальные блага, но и моральный авторитет(причем гораздо быстрее).
"Единожды солгавший,кто тебе поверит?"К.Прутков
Обычные люди начинают стрелять, когда начинают стрелять в них, да и то, не все
> Кстати, а в СССР в 1991 "всё жахнуло" или нет?
Нет, не "жахнуло"
Ты как-то странно слова мои интерпретируешь, примеры сомнительные приводишь, стрелки перекидываешь
По разговору тебе лет 20-22, ты уж извини, камрад, за личности
> Смотрели на него как на последнюю надежду.
>
> надежду на что? На что надеялись? что всё будет заебись? А заебись, это как?
Всё просто, камрад. Неужто ты не знаешь что такое заебись и на что надеялись??? Надеялись, что наконец в братских республиках домой к ним придут бородатые дяди, выебут малолетних дочерей, потом выкинут с балкона, жене вспорят брюхо, мужу проломят череп. Надеялись, что наконец-то удастся вернуться из братских республик на родину, правда не всем и без ничего. Надеялись, что наконец развалится страна и на Украине запретят говорить, петь и читать на русском. Надеялись, что добрый дядя Клинтон приедет в Москву и позовет всех к себе в посольство, где расскажет что и как теперь надо в России делать и что кому отдать. Надеялись, что военным теперь придется принять новую присягу, в зависимости от того, в какой республике оказался. Ждали когда наконец остановится промышленность и вместо самолетов начнут делать сковородки. С нетерпением ждали того момента, когда вся госсобственность будет мудро распределена Клинтоном между нужными евреями. Очень хотелось уже собраться в банды и стрелять друг в друга на улицах каждый день.
Собственно, поэтому-то все и проголосовали за Обоссаного!
> Дмитрий Юрьевич, я вроде досих пор уличён в хамстве, флуде и оверквотинге не был, можно мне выдать белые штаны?
> Заявление прилагаю.
>
> Главному
>
> Заявление.
> Прошу выдать мне белые штаны 1(одну) пару. Правила цитирования мне разъяснены, об ответственности за хамство, флуд и оверквотинг предупреждён.
> 08.05.2008
> [подпись]
> А как кто думает, неужели глупое КГБ ничего не подозревало, а хитрый Горби продался западу?
> ИМХО КГБ было очень даже причём, и весь "План Perestroika" был придуман в КГБ
Ат ё! Я так и знал! Все сходится: кровавые девяностые годы - это дело рук кровавой Гэбни!
[представляет здорового мужика в кожанке - руки по локоть в крови - сидящего над столом в лубянке, выдумывающего подлый план развала собственной страны]
В 17-м "за светлое будущее" сражалось очень немного людей, большая часть сражалась по другим причинам, проводить параллели
с 91-м бессмысленно, в 17-м не было того, о чём ты говоришь, а в 91-м это было просто невозможно, я бы понял, если бы ты возмущался бездействием армии и КГБ, они должны были охранять нашу Родину и, в конце концов исполнять присягу, но твои заявления на счёт бездействия простых людей мне не понятны
Я тебе про ложь посредством долбоящика и не желание гражданской войны, ты мне про мач и футболистов(которые к тому же играют не по правилам)
Я тебе, про то, что народ не хотел развала страны и только кучка говна виновата, что именно так всё и получилось, ты мне про 17-й, где якобы все как один " оружием в руках сражались за своё светлое бдущее"(если под светлым будущим понимать не быть убитым - то да, сражались)
Так, что я не как не пойму тебя, камрад...
> То есть всем хотелось потерять национальные окраины, потерять тысячи людей при переделе собственности, развалить армию и спецслужбы, начать жить не в мировой державе, а в развивающейся стране. Этого хотело население? Вместе с крутой жрачкой и машинами?
Анекдот в тему.
Попадает мужик на тот свет и говорят ему:"Грехов и достоинств у тебя ровно поровну,можешь сам выбрать ад или рай.Тот говорит:" А посмотреть можно , где как?"
"Пожалуйста"
Смотрит,в раю скучные люди бродят, беседуют, музыку слушают...,а в аду-веселье,пьянка,разврат...
Попросился в ад,а там его сразу в котел...Мужик орет:"А как же разврат и т.д.?"А ему в ответ:"Чудак,это у нас просто агитпункт такой,иначе кто же к нам захочет..."
> > Есть предложение, сделать голосование: кто из руководителей СССР/Росии принёс ему/ей больше пользы. Предложение сомнительное, но вдруг заинтересует. Спасибо.
>
> Толково.
Дмитрий Юрьевич, может быть есть смысл сделать возможность выбирать не одного кандидата, а нескольких?
> Лукашенко вон ввернул фразу про Гитлера , до сих пор ему это припоминают.
> Бацька пришел к власти в результате свободных выборов и так же свободно будет переизбираться по воле народа.
ЕМНИП, ничего особенного в той фразе-то и не было (в общем контексте). Ее просто вырвали из выступления и давай тиражировать, да непременно с комментариями, в общем как обычно.
Кстати, по-моему как раз Лукашенко и собирал в свое время инициативную группу минских депутов, с которой ездил в Москву с вопросом о сохранении Союза.
[задумчиво] Бацьке бы на современных российских просторах порулить. :)
> ЕМНИП, ничего особенного в той фразе-то и не было (в общем контексте). Ее просто вырвали из выступления и давай тиражировать, да непременно с комментариями, в общем как обычно.
Если бы он так яростно не отрицал по-началу, думаю со временем и забыли бы практически сразу.
Мишка-Мишка... Хороших людей вроде Толубеева и Абдулова в сей жизни более нет, даже твой соратник по развалу Бориска уже год как в смоле варится, а ты-- всё топчешь нашу землю, сволочь.
> Выборы должны быть тоталитарными, то есть из одного кандидата!
Тогда уже полностью и безоговорочно тоталитарными, то есть вообще без кандидатов -- там, наверху, потом разберутся с нужной фамилией. Варианты ответов: "Да", "Согласен", "Я, /ФИО, адрес/, против"!!!
> Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий - люди просто хотели лучше и богаче жить.
>
> Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.
А коммунисты, вот гады, тем временем наращивали капвложения и бросили все силы на выполнение
энергетической программы (выводившей СССР в число наиболее энергообеспеченных держав).
Но гражданам – вот парадокс – хотелось уже скорее одежды и автомобилей.
Всё непросто.
> Неплохо также помнить, что Гражданская война началась с сепаратизма Донских казаков. Очень им хотелось жить в своём > государстве.
> > > А Ленин их убивал ни за что, за тягу к свободе !!!
- Твои суждения основываются на полу-художественной истории чьих-то ,,тиражей,,!!! Ленин, как равно и Сталин убивали за ,,инициативу,, и за какую - ни-суть.Воспрянь любой из-них во времена того-же Л.И.Брежнева, то Ленин, я уверен, первым велел шлёпнуть того, кто припиздячил его лысую репу на пионерский значёк!-Восстань Коба, тот перегандошил бы всех недоумков, что возили его фото на лобовом стекле! Будь здрав, камрад.
> "может ли существовать государство во главу коего могут придти такие лидеры?"
>
> Может.
> США.
> Буш ебанько ничем не лучше, однако живут
Молодец! правильный ответ! Я б даже сказал что Горбачёв в разы умней. И ничё: США процветает, дефицит в 500G$ страну не жмёт. А у СССР чуть лидер тупей и Новодворскую из дурьки выпустили и всё - капец стране. Мне как иностранцу не жившему в России интересно, вы какую страну строите: которая развалится от такой вот мелочи как говённый президент? Вам что нужно: сильный жёсткий лидер который наведёт порядок и после смерти которого со временем наступит развал - пусть потомки расхлёбывают?
> Рим после Калигулы существовал ещё несколько столетий. Хотите сказать, что человек по имени "сапожок" был умнее и добрее Горбачёва?
Не надо так сурово говорить про то, чего ты не знаешь. Калигула и его приколы, если оные были, дальше Рима не распространялись. Калигула расформировал легионы? Калигула запретил строить "баллисты" и "скорпионы"? Калигула развалил Римскую империю уйдя из Галлии?
Как раз таки при Калигуле развивалась морская торговля, строились новые акведуки для подачи воды в Рим. Снизились налоги.
Так что во многих вещах Калигула был умнее Горбачева.
Хорошо помню Брежнева. Его напряженную борьбу с собой, дабы зачитать очередную бумажку с трибуны. Посмеивались, называли Ильича-2 "бормотухой пять звездочек".
Но когда пришел Горбачев и начал по два часа разводить с трибуны ни о чем вообще - случился разрыв шаблона. Помню, как сидели с родителями, водили жалами с телевизора друг на друга, и в глазах стоял немой вопрос: "неужели это все-таки свершилось - речь стала независимой от головного мозга?"
> PS Про 2-млн компании - это все конечно поражает воображение, но все эти динозавры сильно проигрывают средним компашкам в эффективности ибо башка без понятия где там ноги и лапы на данный момент
С эффективностью там всё в порядке, уверяю тебя. Кроме того, что там работают немного другие посылы и механизмы, имеет место именно самый переходк количества в качество. Например - сети АЗС, операторы мобильной связи. ну это так пара примеров.
ИМХО если бы в свое время в КПСС провели чистку кадров, и такие люди как Миша и Боря отправились бы куда-нибудь на Дальний Восток валить лес и приносить пользу Родине, тогда и СССР бы не равалился, и НАТО бы обещаний своих щас бы не нарушало.. И еще неизвестно, существовало бы сейчас НАТО или нет.
Я еще маленький, но мне видна разница в восприятии рядового американца и советского человека между собой. Для советского, американец "хороший, обманутый преступным правительством". Для американца, советский/русский "плохой, обманутый преступным правительством".
> Именно так. Возможно сорву покров, но народ и есть государство! Каков народ - таков и лидер.
Камрады, а вы в монастырь покаяться не намыливаетесь???
> Хотели бухла и блядства - получили ЕБН.
Средний американский обыватель, типа, хочет этого меньше вас? Поэтому в САСШ сейчас мин зряплата $5.85 в час, я вас правильно понимаю?
Я щас страшное расскажу--государство оно как живой организм. Каждый орган выполняет ТОЛЬКО свою функцию. И ежели пьяница скончался от цирроза--вина печёнки в этом, мягко говоря, сомнительна. Посему все призывы к самобичеванию--фтопку. Для наглядности надо представить как почки покойного бомжа-алкаша взывают к печени, "посмотри в зеркало, причина развала--там!"
> Это Ирак-то после первой войны был потенциальный противник?!
Если честно, то я сначала тоже так думал. А вот недавно знающие комрады разъяснили:
1) Мировые цены на нефть устанавливает вашингтонский обком через биржу в САСШ в долларах
2) Арабы (по договорённости с обкомом) продают нефть исключительно за доллары, то есть:
2.а Хочешь купить миллион баррелей нефти--купи ХХХ миллионов зеленых на мировом рынке за свою валюту
2.б Купленные доллары принеси в американский банк, так как арабы (по договорённости с обкомом) держат свои нефтедоллары там.
Данная схема позволяет:
2.б.1 поддерживать курс доллара независимо от состояния экономики САСШ
2.б.2 безнаказанно печатать практически неограниченное количество зелёных бумажек
3) Хуссейн хотел организовать свою биржу и оценивать нефть в евро
4) Так как не все арабы довольны САСШ, у него нашлись сторонники и новая сырьевая биржа имела шанс на успех
5) Перевод нефти на евро приводит к лавинообразному сливу зеленых и банкротству САСШ, посему и последовало оперативное вмешательство и показательная порка, чтоб остальным было неповадно. Буш, конечно, ебанько, но действует строго в интересах своей страны :-(
> Всё просто, камрад. Неужто ты не знаешь что такое заебись и на что надеялись??? Надеялись, что наконец в братских республиках домой к ним придут бородатые дяди, выебут малолетних дочерей, потом выкинут с балкона, жене вспорят брюхо, мужу проломят череп. Надеялись, что наконец-то удастся вернуться из братских республик на родину, правда не всем и без ничего. Надеялись, что наконец развалится страна и на Украине запретят говорить, петь и читать на русском. Надеялись, что добрый дядя Клинтон приедет в Москву и позовет всех к себе в посольство, где расскажет что и как теперь надо в России делать и что кому отдать. Надеялись, что военным теперь придется принять новую присягу, в зависимости от того, в какой республике оказался. Ждали когда наконец остановится промышленность и вместо самолетов начнут делать сковородки. С нетерпением ждали того момента, когда вся госсобственность будет мудро распределена Клинтоном между нужными евреями. Очень хотелось уже собраться в банды и стрелять друг в др...
Вспоминая те годы, скажу, что надеялисьна ЕБН как на мессию. Чисто суррогат религиозного духа. Типо он Спас [Прости ТНБ! :-))].
А по факту голосовали не сердцем, а тупой, не битой покамест, жопой!
да, купились как проезжие лохи на вокзале обещаниям наперсточника! и с этим них*я уже не сделаешь... Да, надоела всем чехарда полувменяемых генсеков (Андропов не в счет). приписки о перевыполнениях плана и рассусоливания на тему продовольственной программы. Оглядываясь назад, думаю что тогда могла пройти на ура любая ахинея. Меня например, политзанятия доставали. ну очень. а тут понимаешь - обещают что если, дескать рынок - то все будет. поверил, бля! Хотя,в россказни что у СССР врагов нет - не верил. все-таки погоны носил. Мысль - то другая была: Мы - сильные, кто посмеет.... а вот когда сепаратизм начался - ясно стало что п-ц полный. Хотя.... в 1991 году - операция "Кольцо" в Карабахе, можно было завершить конфликт полностью. Меры, правда, жестокие предполагались, но действенные. Но высшее руководство (Миша) запретил. А ведь в декабре 1986г в Алма-Ате размазали-таки кровавые сопли по рожам "борцов за независимость". действенно получилось. А теперь этот клоун открытия делает - как в том анекдоте по пидора: "мне он валенки обещал, а отымел в жопу и ничего не дал, ну не пи*рас ли?"
Вчера пришел домой с работы. Случайно включил телевизор, там по первому каналу передача про поезд Сталина, как он на энтом поезде в сторону Тегерана ездил.
Решил досмотреть из энтмологического интересу. Был шокирован до глубины души - по рассказам очевидцев за всю историю в передаче расстреляли только одного машиниста, и то потому, что из-за него кто-то из шишек чай на айцы пролил, и, как я понял, это что-то типа анекдота было.
А главного героя передачи, машиниста поезда, вообще отпустили за то, что он поезд не докатил до дорожки на перроне. Поругали на Лубянке и отпустили.
Весь вечер думал потрясенный - как так!? Даже бордо не допил. Так спать лег.
> Я щас страшное расскажу--государство оно как живой организм. Каждый орган выполняет ТОЛЬКО свою функцию. И ежели пьяница скончался от цирроза--вина печёнки в этом, мягко говоря, сомнительна.
Прежде, чем делать такие сравнения следует доказать, что государство - это рационально-разумный живой организм.
А вообще-то, правильнее сравнивать государство с экосистемой, а не отдельным организмом.
> 1986г в Алма-Ате размазали-таки кровавые сопли по рожам "борцов за независимость". действенно получилось.
Про то, что было в 86-ом в Алмаате (и по Казахстану вообще) много неясного. И правду неизвестно-узнаем ли?
Есть версия, что беспорядки были спровоцированы верхушкой местного партаппарата, которая была в оппозиции Кунаеву ( уже тогда смещенному с постов).
Есть контрверсия-что это провокация лояльных к Кунаеву кругов. Надо отдать должное-быстро все это удалось локализовать и пресечь. Тут еще одна особенность- в Казахстане( наверное в единственной из республик СССР) такое спорное понятие как "дружба народов" более-менее отвечало своему содержанию. Человек другой национальности, живущий рядом, воспринимался и воспринимается как обычное явление, а не экзотика. Поэтому широкой поддержки у казахов эти события не имели.
> А вообще-то, правильнее сравнивать государство с экосистемой, а не отдельным организмом.
Хочу поинтересоваться: какое государство правильнее сравнивать с экосистемой:
а) Мифическую демократию, где "невидимая рука рынка" стремительно наводит порядок при малейшем отклонении от торгового баланса
б) Вполне реальную тоталитарную систему, где есть чёткое разделение функций и в явном виде присутствует центр управления.
Так и в Азербайджане события 90-го широкой поддержки масс не вызвало. для беспорядков специально подбирались нарки, алкаши и прочий сброд (собирали местные менты.) которым предлагался выбор: турма/ЛТП или "поучаствовать". Азербайджанцы подходили и спрашивали: "почему армия не вмешивается? что КГБ молчит? когда Горбачев порядок наведет?" Националисты в 1990-91 годах симпатий особых ни у кого не вызывали. Это же восток. Когда "русская" власть показала беспомощность ( с их точки зрения) то население стало склоняться к националистам. а те опирались в свою очередь на "аульных" которые про русских знали только от муллы и только то, что русские неверные. Ну а потом.... потом было потом.
Новости
VIP
