> Я, конечно, понимаю, что есть жизненные ситуации, когда фото или видеосъемка необходимы, но если делаешь снимки часто, может фотоаппарат лучше будет?
А когда тебе нужно сориентироваться на местности, то лучше навигатор. Когда надо на электропочту ответить — лучше ноутбук с клавиатурой. Музыку послушать — специальный плейер. Ну и для комлекту ко всему этому аккумулятор килограмма на три и рюкзачок на полста литров — для переноски.
> В последнее время изменения приняли лавинообразный характер - и в социальном плане, и в техническом.
> При этом, разумеется, внутри человечества идёт жесточайший отбор, интенсивность которого прямо пропорциональна скорости изменений его бытия.
Совершенно зря за аксиому принимается одна не совсем удачная ветвь развития не самой большой части человечества.
> Реально второе рождение. Из минусов — не работает радио и раздача WiFi.
Вот это меня страшно удивляет.
Хорошо, что ондроед в человеков не встраивается, а то бы: «Чтобы Вася бегал быстро, ему поставили новую прошивку. Прямо второе рождение! Правда, отвалилось левое яйцо и мочевой пузырь работает на прямотоке».
> Получается, главная неустранимая проблема устранена?
Как интересно ты говоришь в прошедшем времени о том, что гуголь еще только планирует!
Вот научится гуголь обновлять андроид на всех актуальных девайсах хором — тогда можно будет хоть как-то сравнивать.
> Камрад, в чем критичность? Без обновлений ничего не работает?
Покупаешь, например, один из флагманов за приличные деньги. А через три месяца выходит обновления андроида. А ты его не дождешься.
> Цикл поддержки аппаратов apple также 1,5-2 года, и, что тоже интересно, часто при обновлении на старых моделях отсутствует часть анонсированных функций.
Свежая ойос ставится да айфон 4S. Трехгодичной давности.
> Если хочется андроид, но «чтобы обновления были как у apple», покупается линейка google nexus.
> И вообще забавно наблюдать, за закидывающими разноцветными словесными какашками США и иже с ними индивидами, которые радостно пачкают биг-маком свежекупленный айфон.
> Кто говорит про плавность? Вы в курсе что на носу 2014 год, процессоры имеют 4 ядра по 2Ггц и в телефоны пихают по 2 гига оперативы все кому не лень, тут любая система обработанная напильником шустрой будет.
Программисты ондроед способны освоить любые процессорные мощности и умудриться заставить телефон тупить при любых объемах памяти.
> Но и то всяк бедняк стремится свою делянку иметь.
Делянки в сфере так называемых услуг — они сильно ненадежны. Много ли ты видела всяк бедняков, стремящихся иметь натуральную делянку, хотя бы в виде огорода?
Ты понимаешь разницу между утверждениями «селедка — это рыба» и «рыба — это селедка»?
> Ага. Вот только от чего-то «тупые тезисы» выдумывали и продвигали, и продолжают продвигать, вовсе не «тупые подростки», а «тупые сорокалетние»!
Повторю: посмотри на майданы последних лет. Кого ты там видишь? Тупых подростков. Потом в массе своей тупые подростки становятся взрослыми и перестают скакать на майданах. Но не все.
> Да, я объяснял. Вот только ты считаешь как-то по своему.
Лет через пятнадцать ты будешь считать точно так же.
> Полмира вымрет от аллергий, работать будет некому, заводы по производству химпродуктов накроются, снова придётся рОстить хрен.
Для того, чтобы на заводах химпродуктов работать, хватит миллионной процента населения. В современной парадигме экономически избыточного населения едва ли не 90%.
> Ну и сельское хозяйство ты рано похоронил, людям жрать что-то надо, не платы же материнские грызть.
Если перейти на химию окончательно — то не надо сельского хозяйства. Автоматизированные фермы в поясе, где можно два-три урожая снимать. Более-менее натуральная пища — для богатых, для остальных — пластиковая каша с белками, ароматизаторами и прочим.
> как нефункционирующая система может куда-то вести?
Вполне может.
> но нормальной альтернативы капитализму пока никто из них не придумал
Весь прошлый век выбрасываем нафиг?
> если это не дом и не семья, то что?
В контексте — те самые дойные коровы.
> рядовой человек не производит деньги
Зависит от точки зрения. Чуть выше ты говорил о том, что от человека польза для экономики не только (а я добавил, что и не столько) от производства, но и от потребления.
> я, например, участвую в разработке игр, а не «произвожу деньги»
Это же примитивная цепочка. Ты производишь деньги для инвестора. Не только от продажи, но и от внутриигровой рекламы и транакций. То есть, по сути, ты производишь деньги и инструмент для их добывания из людей — в конечном итоге деньги.
> картина весьма и весьма сюрреалистическая, тов. bqbr0
Эта картина тебя пугает?
> полный вперёд — сруби избу, уйди в тайгу, будешь сам по себе
> или организуй секту а-ля Стерлигов (если умеешь) — будет у вас благодать и справедливость
Для того, чтобы не играть в корову — достаточно не играть в корову. Не нужно уходить в тайгу и строить там избу. Хотя и умею.
> потому что это работает, например
> есть альтернативы?
Это не работает. Это ведет к неизбежному краху.
> кто-то способен донести до руководства планеты мысль, что они существенно лучше?
Кто на ком стоял? Руководство планеты — это кто?
> а вот этот термин «домохозяйство» — он о чём?
О первичной хозяйственной единице.
> то же самое про недвижимость, автомобили, игры — что угодно
То есть, кроме вообще всего. Ибо «рядовой человек» не производит вообще ничего, кроме денег. В виде потребления, да.
> не хочешь быть коровой — возьми кредит, переедь куда надо, обучись перспективному делу, стань мобилен и эффективен
> если надо, яйцеклетку заморозь, если надо — яйца зажми в кулак
> ну, раз уж ты не корова
> и будут у тебя, если повезёт, любые права
На этой адской кухне не бывает не коров. До тех пор, пока ты играешь по правилам, условно говоря, коровника, ты будешь коровой, которую доят. Там даже скотники, дояры и забойщики там тоже коровы. С зажатыми в кулачок яйцами.
Если не хочешь быть коровой — не играй в корову. Потому, что стойло, доильный аппарат и ножик — они исключительно в голове.
Встречный вопрос, а почему должно быть именно «так»?
> это права пользования в режиме «для дома, для семьи»
При этом ни дома, ни семьи нет.
> что ещё требуется рядовому человеку?
Что ты имеешь ввиду, говоря «рядовой человек»?
Корове в стойле тоже все дают в режиме «для дома, для семьи». Доят, пока молодая, а потом режут на мясо.
> Можешь дать определение этой самой «несознательности»?
Смотри определение несознательности в словаре. Допустим, у Ушакова:
«Несознательный. Лишенный сознательности, сознательного отношения к окружающей действительности. Несознательный ребенок. Лишенный ясного сознания долга, обязанностей, лишенный классового самосознания.»
Вот тебе определение. У малолетних идиотов отсутствует сознательное отношение к жизни. Семьи нет, ответственности нет, понимания долга нет, обязанностей нет, жизненного опыта нет. Но желание рассказать, какой он умный и как лучше всех жизнь знает — присутствует. И гормон в голове на повышенном уровне (см. «семьи нет»). Отсюда рассказы про три государства за 80 лет и про разительные перемены в образе жизни за те же самые 80 лет. У меня дед 1910 года рождения, в 30-х годах ему было как раз столько, сколько современным бледным вьюношам. Расскажите мне, пытливые отроки, что я не видел его образ жизни и не воспринял его.
> Седые яйца вовсе не означают наличие ума и мудрости, это просто седые яйца!
Для тебя сороколетие — это поседение яиц?
> Или как неоднократно говорилось на Тупичке: — «Малолетний долбоёб, это вовсе не возраст в паспорте»!
Именно так. Если гражданин до пенсии не имеет сознательного отношения к жизни, понимания долга, не несет ответственности в первую очередь за свою семью — он так и остается малолетним дебилом.
> Вон Шевчуку вроде аж 57, он наверно умный и мудрый? Или Рынска? Или Джигурда?
На одного условного шевчука или простиосподи, божену, приходятся тысячи малолетних малолетних идиотов. Что и показывают все современные нам государственные перевороты. Мотивация у тупых подростков именно такая: показать, какой он умный, сломать замшелые догмы и прочие ограничения для тупых подростков.
— А вот и нет, Водичка, сейчас сам убедишься, что это не так. Знаешь Некланову улицу на Вышеграде? У слесаря Воборника там была мастерская. Он был редкой души человек и в один прекрасный день, вернувшись с попойки домой, привел к себе ночевать еще одного гуляку. После этого он долго лежал, а жена перевязывала ему каждый день рану на голове и приговаривала: «Вот видишь, Тоничек, если бы ты пришел один, я бы с тобой только слегка повозилась и не запустила бы тебе в голову десятичные весы». А он потом, когда уже мог говорить, отвечал: «Твоя правда, мать, в другой раз, когда пойду куда-нибудь, с собой никого не приведу».
> и опять же насчет престола...вспомните «лихие» 90е с распространенным символом утюга, и паяльника....сомневаюсь что в таком обществе кто нибудь не отрекся. ну слаб человек
Так и представляю!
2 марта 1917 года. В стране полным ходом идет восстание. Четыре дня назад Петроградский гарнизон отказался стрелять в рабочую демонстрацию. Царский поезд не пропускают в Царское село. Депутат Бубликов рассылает свою знаменитую телеграмму. Вчера восстание поддержали Москве и Кронштадте. Балтийский флот перешел на сторону восставших.
Во второй половине для в Псков, где находится царский поезд, приезжают депутаты Государственной Думы Александр Иванович Гучков и Василий Витальевич Шульгин. Проникнув в царский вагон, депутаты под угрозой насилия заставляют самодержца подписать отречение. Гучков, как старший, орудует десятифунтовым портняжьим утюгом, насыпав в него углей из вагонного «титана». Он орудует утюгом очень уверенно, несмотря на почтенный возраст — 55 лет! Немного в стороне суетится молодой и полный сил (еще сорока не стукнуло) Шульгин. Он калит в топке «титана» медный паяльник: дует на затухающие угли, бережно прикрывая рукой пушистые усы.
Николай II, побледнев, наблюдает за зловещими приготовлениями...
> СМИ хреновые — а вся страна скачет и свято верят сказанному, даже восток. Какие же тогда хорошие?
Не приходит в голову, что это люди такие?
Российские СМИ вещали на Украину, интернет доступен и сейчас. Половина населения — русские, русский язык знают все. А слушать предпочитают откровенный бред типа такого:
> 15 октября во время штурма боевиками Донецкого аэропорта, николаевец Александр Терещенко поймал залетевший к «киборгам» вражеский снаряд, и попытался выбросить его наружу. Однако снаряд разорвался прямо в руках бойца, также ему сильно повредило правый глаз.
> После того, как пролилась кровь — время было утеряно.
Время на что? На закрытие всех русских СМИ и запрет русского языка?
> Что и когда появляется само собой? Политические\общественные партии и движения — это всегда серьезные деньги и долговременная целенаправленная организаторская работа.
Меня всегда удивляли эти утверждения. Организаторы и партии — они не с Марса прилетают. Кто в Российскую империю заслал большевиков? Считаешь население Украины аморфной, но «хорошей» массой, не способной выделить активных пророссийских сил самостоятельно? Тогда придется признать, что сейчас они за это самое и огребают — за согласие с тем, что в их стране нацисты завелись. За пирожки для майдана.
> Будем откровенны — без вежливых людей Крым остался бы Украинским.
Однако нашелся Аксенов. И Поклонская нашлась. А на Донбассе — Нелли Штепа. Как типичный представитель.
> Попытка была — спасибо Луке, присек на корню.
Вот именно. Лукашенко, при всей его неоднозначности, имеет ресурс, чтобы пресекать. Несомненную поддержку большинства населения. А на Украине почему-то любой политик высокого уровня превращается в говно. Когда со второй попытки выбрали простиосподи Януковича, то Главный на заявление какого-то полусвидомого о том, что выбрали вот пророссийского президента, ответил: «Этот вас еще быстрее в НАТО затянет».
> Казахстан не совсем в тему пример. Европу и Штаты он не особо интересует.
С чего бы? Киргизия, понимаешь интересует — даже глагол в русском языке возник: накиргизить. А Казахстан внезапно не интересует, да.
> Да обычные советские люди. Теперь уже бывшие советские.
Обычные советские люди нацистов не поддерживали.
> Сомнительно. Куда сбагрили Грузию? Надо лишь должный накал русофобии поддерживать, кормить этих грузинов/украинцев не нужно.
Грузия — 4 миллиона населения. И не трубопроводная демократия — сбагрить трудно. Кормят ее — так, чтобы штаны не падали. На всякий пожарный случай.
А Украина — это 40 миллионов. Экономика украинская — это черная дыра на 200 миллиардов зеленых рублей. Хорошенький приз.
> О пророссийской же Украине мы не можем даже мечтать.
Сначала холод, голод, и кровавая гражданская война. Потом, когда своих нацистов перевешают и встретят наши войска с цветами, будет очень пророссийская Укарина. Пару поколений.
С чего ты решил, что я вообще по чему-либо тоскую?
> Ну так, чтоб все были равны, но некоторые ровнее?
«Ровнее» — это без выступов, что ли?
Внимательно посмотри, кто был инструментом разнообразных майданов последнего десятилетия. Что египетские балбесы, что киевские онижедети. Или вот Гонконг — руководитель безобразий Джошуа Вонг 17 лет от роду.
> А сама Украина им и не нужна. Но она создаёт для нас проблемы — что выгодно им.
Украина двадцать лет создает проблемы нам — за наши деньги. Теперь будет создавать еще и Европе. Поляки уже подохерели от запросов в стиле дайте нам угля бесплатно. И это только начало.
> В общем зачёте они сейчас в выигрыше.
Спорно. Сейчас все, кроме Украины, сидят на распасах — выясняют, кто будет платить за украинский праздник непослушания. А сама Украина — с тремя тузами на мизере.
Я достаточно внимательно слежу за так называемыми украинскими СМИ. Врагу не пожелаю такой покупки -- это какой-то позор, а не СМИ. "И все у них так" (с).
К тому же: "Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины отозвал свидетельства о государственной регистрации семи газет, одиннадцати журналов и одного сборника в рамках очистки отечественного информационного пространства от сепаратистской прессы. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Госкомтелерадио". Как говорится, добро пожаловать в Европу.
> - поддержка пророссийских общественных движений
> - поощерение грантами адекватных историков и публицистов, помощь в издании книг и пр.
Пророссийские общественные движения на Украине -- это как суслики. Они есть, но никто их не видел.
За двадцать три года независимости на Украине не появилось ни одной значимой пророссийской организации. За исключением Крыма -- который сам по себе пророссийская организация в целом.
Вот ведь какой исторический факт: белорусски СМИ не скупали, пророссийские общественные движения не поощряли -- а в Беларуси почему-то не полыхнуло. И это несмотря на личность батьку Лукашенко. В Казахстане то же самое. Может, не в гипотетической отсутствии поддержки дело, а в том, что такие вот люди на Украине?
> Тут нужно правильно приоритеты выбирать. Янки не пожадничали выделить 5 млрд. на государственный переворот и промывку мозгов - и выиграли.
Что они выиграли? Украину? Они еще пять раз по пять миллиардов потратят, чтобы ее сбагрить.
> Можно ли тогда сказать, что твой первоначальный тезис о деланьи денег из денег в отрыве от реального производства не совсем верен, особенно в долгосрочной перспективе?
Ты только что сам говорил о том, что «это имитация этих самых денег (см. биржевая стоимость компаний), усугубляемая карточной игрой (спекуляции на бирже)».
О чем говорится в процитрованном?
Например, что реальное потребление снижается.
Есть у меня мысль, которую я пока не могу сформулировать ясно. Она про то, что современные экономические единицы — семейные домохозяйства — стремительно лишаются собственности в традиционном понимании. Все, чем владеют, все больше напоминает медиапродукцию, типа музыки: вроде бы купленное, но с большими ограничениями в правах.
Хотя, конечно, за примерами ходить далеко не надо. Уж на что я привычный, и то иногда поражаюсь. Такое впечатление, что мое поколение второй половины 70-х годов выпуска было последним, кто к семье и браку относился серьезно. В моем выпускном классе было 8 парней — все обженились до 21 года.
> Другими словами — одни живут в долг, а потом расплачиваются грабежом других.
В 70-х годах прошлого века классический капитализм проиграл соревнование в экономическом развитии социализму. В результате была запущена так называемая рейганомика. В результате США накопили долги, которые никогда не будут отдавать.
> А муж пошутит, к примеру, на тему пышностей, или пресс качать присоветует, или мечтательно заглядится на молодую-фертильную с плоским животом. Что женщине делать-то, а?
За тысячи лет придумали массу способов привести такого мужа в сознательное состояние!
В крайности тоже не надо ударяться. Когда что-то висит — это некрасиво даже у мужчин.
> И формы вполне умеренные. И никто не вопит, подайте, мол, обратно пышные телеса.
Если для сравнения поставить фото тетеньки с грудью первого размера и рядом фото тетеньки с грудью четвертого — то реакция будет вполне предсказуема. То же самое с размером попы. Я так думаю.
Новости
VIP
