На сегодняшний день у меня со словом революции существует единственная ассоциация - оранжевая, а со словом революционерка - придурашная Юлия Владимировна. Поэтому в данный момент я не в состоянии объективно оценивать роль революционных преобразований в отечественной истории.
Кому: Nezumi, #223
>> Я после прочтения "Ахипелага..." спросил деда о власовцах.Тот проматерился и объяснил,что стреляли их на месте,пока командование не видит за их "освободительную" деятельность.
Не, вот этот плач по власовцам меня смушал с самого начала. И сам Власов трудно поддается каким бы то ни было оправданиям (особенно впечатляет его личная переписка), участие же власовцев в пражском восстании выглядит вообще как двойное предательство. И, кстати, насколько я знаю, с ними поступали весьма гуманно - рядовым членам РОА давали 5 лет (это если ты служил в вспомагательных частях, строил ж/д дороги и т.д.), бывшим офицерам КА - да, по полной программе и вполне заслуженно. Но все равно я в умозаключениях Солженицына не вижу ненависти к России и злого умысла, скорее - глупость и непонимание.
Я ж не говорю, что РИ была раем на земле. Да, к сожалению, альтернативы, которые я могу предложить основаны на антиисторическом сослагательном наклонении. И личности свою роль в истории сыграли (позитивную и негативную), и внешний фактор (западным державам не нужна была никакая Россия, они старались, но в результате их политика тоже оказалась весьма недальновидной). А над ролью тогдашних либералов в революции тоже стоит задуматься, а то революции будут неизбежны и в дальнейшем, чего мне, к примеру, не хотелось бы.
Вся жизнь - сплошные разочаровния. Солженицын - последнее, что у меня оставалось (из достойных правозащитников). Вернулся в Россию, писал не только глупости. Особо обнадеживало, что его очень не любят последнее время коллеги по цеху. Вот я и говорю - верить никому нельзя. А так хотелось сотворить себе кумира.
Кому: Человекъ, #187
>> Тут дело вот в чем - СССР это высшая форма существования России. За тысячу лет существования ни при Рюриковичах, ни при Романовых, ни при язычестве, ни при православии не удавалось одновременно:
> - противостоять внешним врагам
> - накормить народ досыта и вытащить его из нужды
> - проводить модернизацию, одновременно повышая жизненный уровень.
> - играть ведущую роль в мире.
Я думаю, что революция не была ЕДИНСТВЕННОЙ панацеей для России. При удачном раскладе Россия могла бы эволюционировать и удачно выполнить вышеуказанные задачи. СССР - высшая форма существования России по сравнению с предшествующими историческими эпохами, может быть, но представлять СССР раем на земле тоже не получается.
Кому: radioactive, #186
> Солженицын - не русофоб? Человек, который мечтает, чтоб всю страну атомными бомбами заровняли - и не русофоб? Ах да, он же не делит по национальностям, всех скопом заровнять хочет. Действительно не русофоб, а суровый борец с кровавым режимом...
Это где это у Солженицына прописано - про заровнять бомбами?
Кому: Paltus, #178
>> Пойдем в подсобку щекастенькая, я тебе барбарысок насыплю...
Пойдем.
Кому: Человекъ, #148
> Леонтьеву нельзя безоглядно верить, особенно когда он излагает свои антисоветские взгляды.
А кому можно безоглядно верить. Я вот лет с 20-ти уже никому не верю, особенно мужчинам.
>Антисоветчик - всегда русофоб, просто это выявляется не сразу.
Антична. Деникин и Врангель переворачиваются в гробах. Извините, при всем отношении: Солженицын - не русофоб. Пытаюсь мыслить логически, получается: просоветчик - всегда русофил.
Кому: amnesiax, #166
> > А то, что сейчас говорит Леонтьев мне очень нравится, и спасибо ему за это. А вдруг он тот редкий случай, когда человек совершенно искренне пересмотрел свои взгляды?
> РЖУ!
Вы - циничные и посему отказываете человеку в праве на искренние благородные поступки.
Ну вот - а теперь, смотрю - Леонтьев, ну прямо такой государственик, такой искренний и убежденный путинец, что аж расцеловать в уста хочется. И расцеловал бы, да помню, что на так давно был он какой-то другой... Тоже искренний, тоже убежденный... Но неприятный. И душок политической проституиции. поэтому, незримо витает над его светлым образом.
Ты, эта, зачем душку-Леонтьева обижаешь? Душок этой самой проституции политической витает над всеми политиками густым облаком. А то, что сейчас говорит Леонтьев мне очень нравится, и спасибо ему за это. А вдруг он тот редкий случай, когда человек совершенно искренне пересмотрел свои взгляды?
Кому: Кирилл, #79
> Ну дык, что-то же надо с ними делать, когда больше делать нечего) А почему ты не спрашиваешь зачем презервативы надувают или зачем водой наполняют?
Многообразные способы использования презервативов мне известны, ибо я девушка эрудированная и всесторонне развитая. А насчет того, что их надувают и наполняют водой - возможно отечественная легкая промышленность не справляется с потребностями населения в воздушных шариках.
Кому: general Havoc, #15
> Как-то еще в школе играли в такую игру: надо было прочесть инстукцию для китайских презервативов вслух и не заржать. Из прим. 35 участвовавших не удалось никому))
А что вообще в природе существуют инструкции для презервативов, которые можно читать без смеха, строго исполняя предначертанное? И зачем ты их вообще читаешь?
Читая всевозможные инструкции, составленные иностранными товаропроизводителями на русском языке, все время думаю - неужели нельзя предварительно показать текст носителю языка, который бы без труда изложил бы суть проблемы членораздельно и внятно. К примеру, болгарские друзья пишут, как нужно русскому человеку пользоваться ихней краской для волос - ни падежов, ни окончаний, ни причинно-следственных связей. А ведь не китайцы...
Кому: ElvenSkotina, #1089
> Пол смени и не заморачивайся, а прав женьщинам в России каких-то особых давайть никак нельзя, иначе и гомосекам придётся прав каких-нить выдать. Закончится всё тем что общество будет разобщено.
Извините, что вклиниваюсь, но я бы никому в России никаких прав не давала бы - самодержавная монархия, престолонаследие и столыпинские вагоны. Крепостное право тоже можно не отменять.
Да, у вас в Киеве явно наблюдается массовый психоз. У нас человек сто с украинскими и татарскими флагами собрались около раскольнической церкви так называемого Киевского патриархата, удовлетворились и разошлись. Кто ж спорит, что голод был, много народа умерло. Но теперешние пляски на костях с конкретными политическими и материальными целями вызывают отвращение. Глядя на это объединение силами Юща нации вокруг идеи голодомора, хочется спросить - против кого, ребята, дружим. И ответ риторический.
> Таким образом евреи - это своеобразные российские "скинхеды" конца XIX - начала XX веков.
Я вчера не вклинивалась, потому что цифр не было под рукой. По даным И. Левина (кстати, сам еврей)количество евреев-участников баварского и венгерского большевистского движения доходило до 95 %. А между тем правовое положение евреев в Венгрии было вполне нормальньным, никаких ограничений в правах не существовало,и, наоборот, евреи в Венгрии в культурном и экономическом отношениях занимали положение, при котором антисемиты уже могли говорить о еврейском засилье. Вот такие парадоксы.
> Тем более, ИМХО, лучше уж Петросян и Задорнов, чем "Дом-2" и сериал "Клуб".
Та ты шо? Я бы Задорнова с Петросяном на одну доску не ставила, я первого слушаю с удовольствием (хотя мой вкус, вероятно, не безупречен). А Петросян дебил редкостный со всей компанией аншлаговской.
Кому: count79, #313
> Злая ты стала, хоть и пушистая, и с ушами.
Я вот сейчас в интернете прочитала - 6 декабря к нам сам Кураев приезжает с лекцией. Я обязательно пойду, духовно обогащусь, нравственно усовершенствуюсь, чтобы общение со мной было максимально приятно окружающим.
Кому: 13ug, #311
>> видел когда нибудь у взрослых дяденек дома обклеиные стены постерами с Петросяном?
Идиотов хватает и свою любовь они просто выражают по-другому. Вообще, меня удивляет - демонстрируют концерт Петросяна, и сидят люди без явных признаков дебилизма на лицах, смеются и радуются... Может им предварительно что-нибудь наливают или таблетки какие дают?
> О! Ты б видела как весело пинали грузинские полисмены манифестантов, да дубинкою сверху, с оттягом! Я ажно офигел, перед камерами такое творить. Национальный темперамент, ммать.
Как же, как же, я кайф словила тоже. Но тож демократы промеж собой, горячие и темпераментные, им простительно.
А вот Евроньюс сейчас демонстрировало зверский разгон мирной демонстрации в городе на Неве. Правда, комментариев не было. Но и так понятно, что кровавый путинский режим прокладывает путь к победе на выборах. Вы что там себе позволяете - Кондолиза и Валерий Ильинична вам не простит.
> Кстати, когда я был ещё школьником, в самый угар перестройки, в каждом ларьке "Союзпечати" продавалась некая книжица, звалась "Каждодневный иврит для репатриантов из СССР" вот так :)
> Все слыхали, только мало кто видимо знает, что Власов лично не участвовал в боях вообще и против Красной Армии в частности, его имя использовалось больше в пропагандистских целях. Причём и с советской стороны в том числе, мол и среди русских нашлись предатели (а Власов безусловно был предателем, изменил присяге), но, в отличии от, например, украинских и прибалтийских эсэсовцев, власовцы не истребляли мирных граждан, не участвовали в карательных операциях. Более того, они почти не участвовали в боевых действиях, а первые и последние две дивизии РОА стали формироваться лишь в конце войны, лишь одна из них достигла боеспособности - её отправили на фронт в апреле 1945 года.
Может быть, я недостаточно информирована, но РОА действительно широкомасштабно не участвовала в карательных акциях против мирного населения и военнопленных. Но это, разумеется, никак не оправдывает ихнего безусловно предательства. Хотя, если я не ошибаюсь, власовцы воевали на Курской дуге. Но стоит также рассматривать процентное соотношение коллаборационистов к общему числу мужского населения - у крымских татар, украинцев, русских...
Кому: vovan3312, #272
> Комплименты так и прут!
Так я ж любя, авансом.
>Кстати считаю, хоть у меня по двору бегает здоровый, рыжий и наглый боксёр, что тёплые коты- рулят по-любому :)
Я пытаюсь воспитывать кота - всеобщего домашнего любимца, обучая его нормам приличия, в результате заработала репутацию злой и нечуткой. Но где-то в глубине души, сама себе не признаваясь, я его люблю.
Кому: sereggins1990, #812
[отпив водки] Ну все носатый, пипец тебе!
"А вдруг это очень приличные люди, а воруг мне за это чего-нибудь будет?"
Кому: Крымчик, #708
> Во-первых, Крым пишется с большой буквы! [в ярости грызет край стола] > Во-вторых, Крым - спорная территория!
Горячий привет крымским сепаратистам. СБУ и тобой займется. Если повезет - будем сидеть в одной камере [крестится, плюет через левое плечо, избегает встречи с черной кошкой]
Кому: Landadan, #3
> Don't call a man a fool. Borrow from him!
А если немного в другом ракурсе посмотреть на проблему, то хочется вспомнить слова из "Портрета Дориана Грея", обращенные к лорду Генри - you are proud of your deffects. Стоит попытаться обращать свои недостатки в достоинства - и никто не скажет, что ты дурак.
Кому: ку!, #508
> Крым то оно понятно что крым, спецслужбы интересуются: в каком городе? :-).
Не думаю, что Службе безопасности больше делать нечего, только искать на просторах интернета отдельно взятую Чебураху, призывающую к нарушению территориальной целостности Украины. Думаю, что данное государственное устройство потерпит фиаско без моего скромного участия.
Кому: PiVoChu, #534
> Что-то ты лукавишь...:)
Самубю малость - да, но это не считается.
> > как Вы относитесь к творчеству Андрея Константинова (автор серии романов, которую можно назвать укрупнённо, "Бандитский Петербург").
> Положительно.
Меня тоже очень интересовало мнение Д.Ю. по этому поводу. Его ответ внушает мне оптимизм относительно моего литературно-художественного вкуса.
> Видел в Киеве листовку: Нарисован бомж, скалящийся гнилыми зубами и подпись "В РассЕе матом не ругаются, на нем
> разговаривают. Украинец використання матюгив перетворюе тебе на москаля!"
Пора бы понять, что Украина - демократическое европейское государство, дикая азиатская Москалия ей в подметки не годится. Представляю, если бы листовки аналогичного содержания распространялись в России про представителей народов молодых соседних демократий. Вот вопли бы поднялись про великорусский шовинизи... ООНы, ОБСЭ, Госдепартаменты США обличали бы и креймили. А листовки эти весьма распространены и у нас.
Кому: alextriam, #426
>> В Донецке живет огромное количество татар, их что придется гнать в крым?
Татары у вас живут казанские, а не крымские. Это две большие разницы. Ахметов - это из другой оперы. Никого в Крым гнать надо - у нас десократическое государство, если кто забыл.
Кому: Frosty, #448
> Зима - сезон? Жители сел Крыма - публика на отдыхе?
> Так же в Донецке живет масса татар, греков, евреев и людей других национальностей всего около 140, которые почему-то не проводят митингов, или каких других мероприятий связаных с тем что их притесняют.
Я очень рада, что у вас никого не притесняют по языковому принципу. А у нас проводят митинги против украинизации, есть вменяемая пресса, честные журналисты и депутаты, которые говорят правду, есть в конце концов люди, с которыми я рядом живу и работаю. которые разделяют мои взгляды.
Кому: Frosty, #431
> Не надо приравнивать политику оранжевых ко взглядам всех украинцев. Я в Крыму чаще >слышу украинскую речь, чем в Киеве.
Исключительный бред. Украинскую речь ты слышишь в курортный сезон, когда публика прибывает на отдых. Я клянусь здоровьем своего ребенка, что месяцами не слышу укранской речи ни в общественном транспорте, ни на улице. Телевизор, реклама, учебники - это да, без возражений.
> И татары одинаково настроены против всех.
Татары ведет себя гораздо умнее, чем тупорылые хохлы (разумеется, не всех украинцев подразумеваю подд этим термином, а особо озабоченных). Татары заискивают, активно поодерживают оранжевое демократическое движение, а хохлы легковерно думают, что обрели надежных союзников в дружбе против России.
Кому: PiVoChu, #421
> "Крим буде або украiнським, або безлюдним"(c) ;)
Во-во. И это ведь не анекдот, а реальные слова реального политического деятеля.
Кому: Студентка, #419
>но кажется мне, что если из Крыма пропадёт русскоговорящее население, то его >привлекательность резко снизится.
Его привлекательность не просто снизится, а исчезнет. Никому же сейчас не приходит в голову ездить на курорт в Чечню или Косово.
Кому: PiVoChu, #401
> Чебураха у нас угнетаема украинским государством, что впрочем, не мешает ей каждый месяц получать от него зарплату. Типичный советский интеллигент ;)
Те копейки, которые мне в качестве зарплаты ежемесячно выдает ваше уродское государство, пусть оно возмет себе на гроб. Деньги, на которые я живу, зарабатываю - исключительно благодаря своей сообразительности, разносторонности интересов и мобильности. Не благодаря, а вопреки славному украинскому государству.
Кому: dirmangos, #389
> А кем Крым оккупирован? Украинским государством? Татарами? Черномоским флотом России?
> Быть может ненавистными свиньями-отдыхающими которые приезжают каждый год на курорты?
Кому: Frosty, #377
> Напоминает эстонцев. Про их "оккупацию".
> Куда хотим присоединить Крым?
> Ничего, скоро татары отгрызут Крым назад себе.
Опаньки, это вы удачно зашли, по адресу и на любимую мозоль.
Что в сложившейся ситуации меня возмущает. Полуостров достался абсолютно на шару некому государству Украина. Никто жителей этого полуострова не спрашивал, хотят ли они перемещения в братскую советскую республику или нет. Не мы на Украину приехали в чужой монастырь, она сама к нам приехала, без приглашения и без спроса. А сейчас оранжевые демократы усиленно прививают многонациональному населению малороссийское наречие, оскорбляет нашу историческую Родину - Россию, недальновидно настравая крымскотатарское население против всего русского. А то, что хохлы будут катиться из Крыма, вместе с русскими - это факт. Дай Бог, только до этого не дожить.
Исключительные случаи самопожертвования как среди офицерского состава, так и со стороны, так называемых, низших чинов продемонстрировала, в частности, и Крымская война. Я не знаю, были ли раньше люди лучше, но факт остается фактом. "Да, были люди в наше время..." Это абсолютно ненаучно и недоказуемо, но я склоняюсь к мнению, что ты прав.
Кому: hostas, #210
> Тогда столько не было просто. Ни спроса, ни товара.. Ни средств доставки..
Кому: alextriam, #246
> Да ладно тебе, как ты можешь не верить демократической чебурахе? Ты историю чтоль не читал?
Дорогие, зачем юродствовать. Я знаю, что говорю. Цифра в разных публикациях варьируется, но в целом - до 5 млн.
Только вот зачем меня при этом демократической обзывать?
Кому: Борисыч, #173
>Ну вот вопрос попробую иначе поставить: насколько существенны геополитические, макроэкономические и социально-психологические аспекты, ассоциируемые с Россией и русскими в устроении нового общества и государства по т.н. "западной модели"?
Нормальная тема для солидной докторской диссертации. Вспоминается Довлатов - "друг, напомни мне в двух словах содержание "Войны и мира".
Кому: Борисыч, #165
Я вот не буду "в присутствии людей с университетским образованием давать советы космического масштаба и космической же глупости". Поэтому насчет пути ничего не скажу. Но представляется, если в России русским будет хорошо жить, то и остальным жаловаться не на что будет. То есть надо, чтобы был закон и один для всех, а также реальные механизмы его исполнения.
Кому: Zander, #160
Мне во всех классиках что интересно - язык (как они, паразиты, так ловко словечки в предложения составляют)
Я тоже диву даюсь - как им, собакам, удается. Даже не беря во внимание содержание, от языка просто очуметь можно. Я кроме крассиков вообще ничего не читаю. Ясное дело, что этим я себя неоправданно ограничиваю. Как можно читать современные детективы, женские романы это вообще что-то исключительное по тупости и идиотизму. Там же не язык, а словесная шелуха. Хотя с другой стороны фильмы про Каменскую или Александра Борисовича Турецкого смотрю с удовольствием.
>> Почему "всё через жопу"? Почему "традиционно"?
Да я просто на себя, как на типичного представителя этого самого народа, смотрю - и выводы напрашиваются неутешительные.
Кому: Артемий, #145
На протяжении нескольких веков миллионы славян были проданы в рабство усилиями Крымского ханства и при посредничестве генуэзских купцов, плюс опустошительные грабительских набеги на русские земли с неоднократным сожженеим Москвы. Екатерина П способствовала прекращению этого безобразия. За что и уважаю.
Кому: Zander, #136
>Что не так ?
Я про неизбежную субъективность воприятия. У классиков можно прочитать всякое и про разное. Каждый увидит то, что желает и сделает соответствующие выводы.
Кому: Цукерман, #135
> живем в жопе - значит живем в жопе.
Золотые слова, разделяю. Бессмысленный треп в интернете - исключительно пустое времяпрепровождение, без возражений. Разве что в смысле выпускания пара положительный эффект наблюдается. А насчет того, что в рабочее время - я, к примеру, одновременно работаю и приношу пользу своему любимому государству.
Кому: Цукерман, #129
> ну успехов тебе в нелегкой борьбе за счастье народное сидя жопой на мягком кресле и не вылезая из интернета. надо полагать, это сильно изменит общую ситуацию.
Я не претендую на звание борца за народное счастье. И ты, по моему, аналогичной жопой сидишь на аналогичном кресле. Хотя, может, я ошибаюсь, ты в данный момент добываешь уголь в аварийной шахте на километровой глубине или спасаешь тонущих полярников на льдине.
> Тут Горького почитал, "Детство" "В людях", вот ведь где пиздец то был, мама-родная (хы, у нас в Твери на районе при Вагонзаводе тоже свинства хватало , но все таки до горьковских ужасов "советскому быдлу" далеко !), однако ж нашлись силы что бы все изменить ... Хотя и время, конечно было другое ...
А ты еще Куприна почитай - про говеных русских офицеров, Чехова - про аналогичных русских интеллигентов и Толстого - про соответствующих аристократов... Исключительно по литературным произведениям нельзя рисовать исторические картинки. Что поделать, у российских труженников пера была глубокая традиция - себя хаять.
Кому: Цукерман, #110
> кстати вот Атлетыч занял нормальную позицию относительно политических баталий.
"Ни вверх не глядя, ни вперед, сижу с друзьями-разгильдяями,
И наплевать нам, чья берет в борьбе мерзавцев с негодяями".
Кому: cW, #95
> многовато будет. ага.
Круг моего общения, в основном, нормальные, глубоко симпатичные люди. Имела ввиду рожи с телевизионных экранов и газетных полос.
Кому: Цукерман, #82
> интересно на какой сотне комментов найдут путь выхода России из сложившейся ситуации? и куда потом его засунут?
Ну, конструктив пока полностью отсуствует, даже проблесков никаких. Однако, есть надежда, что сейчас появится юный гений и расскажет всем - как надо.
Кому: Артемий, #76
> Ну как всегда с момента основания Руси на ней не было ни одного толкового чела управляющего страной, и никогда не было толкового и относительно спокойного народа.
А мне Екатерина П нравится. А вот с народом в России никому не везло, особенно нынешним демократам.
Кому: Цукерман, #64
> зачем депрессия? не нужно депрессий. а вот репрессии нужны.
Я бы список кандидатур с удовольствием бы составила. Я не кровожадная, человек 400-500 - не больше. И сразу бы дышать стало легче, не всем, а многим. Только кроме морального удовлетворения, вряд ли это повлечет за собой какие-то глобальные последствия позитивного характера.
Вышеизложенное повергло меня с самого утра в глубокую депрессию. И даже высказывание о том, что пессимист - это просто хорошо информированный оптимист, не помагает. Ну почему у нас в России все традиционно через жопу? Может быть существует какой-то тайный замысел творца или просто витаминов не хватает?
А еще сушенную кожу молодой жабы, снятую в полнолуние, перетолочь с маринованными мухоморами и запить парным молоком. Возможен, правда, побочный эффект - жестокий понос.
> да, выставка - неоднозначное мероприятие, мнения историков по предмету разделились >некоторые политики грязно играют на этом, но блядь, безобразничать этим уёбкам никто >права не давал
Как это неоднозначное - исключительно однозначное. Следующий шаг - хохлоуроды будут славить Мазепу с Бендерой в белокаменной столице. Почему Россия должна молчаливо взирать и в очередной раз утереться?
> В конце концов, Царская Россия была не самым лучшим местом на Земле, но все таки из нее вырос социализм.
Выясняются интересные подробности. Как минимум две.
А вот Wall Street Journal назвал среди наиболее достойных премии мира на 2008 г. вовсе не вашего президента. Говорится, что несмотря на усилия Кремля ослабить молодую украинскую демократию, Президент Ющенко неуклонно ведет свою страну по пути мира и прогресса. Так что не дождетесь никаких премий от прогрессивной общественности.
Кому: inspe-r_42, #118
> Потому,что там про Чебурашку?
Кому: denipop, #119
>> хм.. глупость какая..
У нас на работе сейчас началась корпоративная вечеринка, и я уже не совсем адекватно воспринимаю окужающую действительность. Извините, если чей-то тонкий вкус оскорблен.
Кому: lylyM, #194
> >Почему вы тогда роды не обезболиваете, гуманисты?
> МЫ - обезболиваем.
Кому: Skwiz, #196
> 25 смертей из 370 на 100к рожениц приходится на осложнения после анестезии при родовспоможении.
Дохтора, вы ж там разберитесь между собой, а то ставите эксперименты над живыми людями.
И вообще, Высоцкий писал - "собак ножами режете, а это - бандитизм", а вы вообще с людьми то же самое производите. Когда я маму спросила, как можно живого человека резать ножом, она спокойно стала рассказывать, что когда разрезаешь живот вначале идет жировая ткань и резать легко, не надо прилагать особых усилий, а вот уже мышечную ткань разрезать сложнее... Все просто и обыденно. То есть душевный трепет вам явно не свойственен.
> Ни разруха, ни отсутствие денег, ни отсутствие техники не может оправдать нечеловеческое отношение врача в частности и медперсонала вообще к больному.
Кому: Цукерман, #31
> ежели кто из Донецка к тебе в Латвию заедет, так и там задавит, не переживай. потому как те немногие водители, которых я видел в Крыму не пропускающими пешеходов, были преимущественно с донецкими номерами. к вам, видимо, еще не доехали, в пути пока еще находятся.:D
Что ты имеешь против донецких пацанов и ихнего пахана?
> > А как же балет?
> > [с опаской косится на ник] > Ну и как там балет? Чего-то я про него давненько не слышал. Только всякие Волочковы да Саскаридзе по зомбоящику кривляются
Нет, пока мы по прежнему впереди планеты всей.
Кому: Zerg, #168
>> Нет
Приятно получить на конкретный вопрос конкретный ответ.
> > Она - а)умная, б)хитрая, в)целеустремленная
> г)беспринципная д)по дороге наверх прошла через все постели (свечку не держал, но мнение имею, основанное на воспоминания отца одной знакомой, который в свое время весьма высоко стоял в УССР)
Она это делала ради конкретной значимой цели, манящей и пьянящей - власти. Через это и средства достижения использовались разные. А вообще некий шарм нашей внутренней политики она придает однозначно.
Кому: Zerg, #137
> А вообще - если по делу, лечили мне зубы коренные в СССР, дак там лекарство закладывали. Т.е. ничего смертельного не было - нехер тут разводить.
>> Только сегодня слышал рассказ о друга об армянке, приведшей ребенка в школу и просившей определить его в класс "где нет черножопых". ;)
Представители армянской общины прибыли требовать передачи им в собственность армянский монастырь 14 в.
Им говорят, вас три с половиной человека, вы не сможете его самостоятельно содержать, ибо он в руинах, а организовывать там кабаки и шалманы по закону нельзя. Ничего слушать не хотят - дайте и все. Пожаловались мы знакомому архитектору Миружану Петросяну, и он от души сказал про своих соплеменников - "Вот нэруские!".
>> В самой Москве как-то лечили без анестезии зуб (анестизиолог куда-то делся), вспоминать страшно до сих пор.
Какая у тебя трепетная душевная организация. А в советское время в детстве не приходилось лечить зубки в селськой поликлинике при помощи бор-машины, похожей на отбойный молоток? Слово анестезия в данном контексте вообще не произношу.
Кому: gimcnuk, #109
yax, #81
> > Ты это , дружок осади.
> > Моя жена работает в роддоме...
> я конечно сочувствую твоей жене, но если она не возражает, значит её всё устраивает.
А бывает, что у человека призвание, и больше он ничего не умеет делать и поэтому заниматся медициной. И учителя многие в школе работают не потому, что их все устраивает (особенно зарплата). Просто так бывает.
Господи, ну что за люди? Мне приятно было услышать, что человек осведомлен в сфере, близкой мне по професиональной деятельности. Думаю, может коллега. А ты хочешь усмотреть в моих словах какой-то подвох. Видно, у меня такая репутация здесь.
Кому: mustashriq, #282
> К слову, караимы, пустившись на прямые фальсификации, доказывали и доказали-таки (гражданин Фиркович постарался), что к иудеям, распявшим Христа, они никакого отношения не имеют (будучи потомками то ли хазар, то ли потерянного "колена Израилиева"), через что получили весьма серьезные послабления в Российско империи, включая освобождение от "черты оседлости".
Откуда познания? Точек зрения на происхождение караимов имеется несколько, но современные караимы, разумеется, поддурживают своего светоча-Фирковича. Кстати, во время войны немцы их не трогали и известны многочисленные случаи, когда караимы сдавали евреев. Сейчас они ведет себя очень шумно и бесцеремонно, требуют права и имущество. Еще бы - ведь даже крымсике татары признают за ними право, наравне с собой, называться коренными.
Кому: Severniy, #276
> ЕМНИП, то за торговлю алкоголем с коренными народами севера при царизме светила каторга. С чертой оседлости тоже не все так просто. Выкрестам вроде никаких ограничений не полагалось? Вот, например, у Володи Ульянова папа из них был, а вроде даже личным дворянством пожалован. Или я что-то путаю?
Путаешь, не папа, а мама. Да и по обе стороны черты оседлости не только погромы были, а существовали синагоги, караимские кенасы, иудеи получали высшее образование,занималиь комммерцией и разного рода хозяйственной деятльностью.
> У нас другой медицины нет. И милиции, кстати, тоже. Случись, что, куда бежим? Обсер неуместен!
Вот действительно. Нельзя огульно все хаять. И врачи сейчас многие работают с нормальным советским образованием, попадает и молодежь граммотная и совестливая. И как это ни цинично звучит - и врачи имеют право на ошибку, потому что не боги.
Кому: карел, #664
> Негры в Африке съели? Пойду, географию освежу...
Да тут я явно маху дала... "Помните, как к берегам Австралии подплывал покойный ныне Кук..."
> > Католичество - зло.
> Там, если чё, в то же, что и ты "верят". В того же, по крайней.
Путь к храму тоже играет большую роль. Читайте Кураева.
> К примеру, отсутствие на Руси каких-либо серьёзных (лубок не берём) изобразительных традиций, кроме иконописи.(до секуляризации).
Иконопись тоже совсем неплохо. Русь - дикая вараварская страна, а вот Византия...
>Надо Путину подсказать. Может с РПЦ разлюбится?
Какую альтернативу в качестве объекта любви предлагаете?
Ну все-таки, согласись, что новая шмотка, купленная для пополнения гардероба, тоже является составной частью женского счастья. Плохо, когда это составляет единственную цель и радость в жизни.
Кому: Денис Лобко, #160
> Мне не жалко для такой лапочки пару минут постучать пальцами по клавиатуре. Я просто прибалдел от признания "я эту ерунду написала потому, что хочу поругаться с кем-нибудь". Mademoiselle случаем не блондинка?
Лапочку ищи себе в другом месте. Когда стучишь по клавиатуре - подключай мозг. Любое написанное здесь надо воспринимать в контексте предущего.
> Потому общение на такие темы носят исключительно просветительский характер.
Вот и то, чем мы занимаемся здесь, называется убеждение убежденных.
>Сейчас не 15 век, когда можно было без спросу один народ вырезать под корень и забыть >про него
Ну это не помешало широкомасштабно резать сербов, а мировому сообществу молчаливо за этим наблюдать. Конечно, для России установлены другие стандарты. Успехов России хотя бы на своем поле - назло всем злопыхателям.
> > Дружок, то, что я дура - это уже общеизвестно. Так что не трать свой драгоценный лимит комментов на меня, если не можешь возразить по существу.
> А вот это уже мазохизм, подруга.
И ты, как всегда оказался прав - ведь еще с утра предупреждал о последствиях.
Нет, разумеется, все совершенно серьезно. С тобой вполне согласна. Просто я давно не с кем не ругалась, хотелось кого-нибудь спровоцировать, но явно не тебя.
А вот почему товарищ Сталин в майские дни 1945 года произнес тост за здоровье великого русского народа? Он что - победу по национальному признаку делил или дело все-таки в другом?
Кому: mustashriq, #107
> > Андрея Рублева, Сергия Радонежского, Д.С. Лихачева можно назвать людьми, отстаивавшими право русских на свой язык, культуру, веру.
> Ты, наверное, будешь смеяться, но "русским националистом" ни один из перечисленных тобой персонажей не был. Особенно, последний.
Так ты ж обрати внимание и оцени, как я деликатно обошлась без этого словосочетания. А как их назвать?
> А вот интересно, почему всех так называемых русских националистов рано и поздно начинали считать за клоунов (последний пример Поткин, несмотря на бодрое начало ДПНИ).
Ну а к примеру Андрея Рублева, Сергия Радонежского, Д.С. Лихачева можно назвать людьми, отстаивавшими право русских на свой язык, культуру, веру. Как их тогда можно назвать?
> А людей сторонников многонационального государства в России, делами создавшую великую страну помнят веками.
Так любовь к своему народу не обязательно подразумевает необходимость создания мононационального государства и ненависть к другим народам.
> Что-то не так с русскими нацистами.
С нацистами не только русскими что-то не так.
> Кстати, я вот не понимаю как эти национальнонастроенные [долбоёбы] будут определять кто русский, а кто не очень? Типа череп измерять, или форму носа? Так были уже одни, доизмерялись, потом стрелятся пришлось.
А я так понимаю - кем себя человек считает по национальной принадлежности, тем он и является. Действует безотказно исключительно субъективный фактор. Если чукча считает себя евреем - значит он еврей.
Новости
VIP
