отрадно видеть, как создатели хотя бы чехов, побоялись показать идиотами) эти до сих пор, и в реале могут башку открутить) А вообще, извините за много букв, но Дмитрий Юрьич, разрешите подискутировать. Так вот, история знает не мало "плохих" районов, и вы сами упоминали тот же Гарлем, куда полиция даже не заезжает, ибо там просто не с кем и не о чем разговаривать. Опять же, я всю жизнь живу в весьма "прославленном" в 90-е районе Москвы, где безразмерно властвовала, довольно известное ОПГ, о которой в последствии, один стрелок, даже написал мемуары. Так вот, у них была штаб-квартира, в одном приличном общепите, и их там, все великолепно знали в лицо. Я все это к чему - ОПГ контролирует город. Просто и без затей. Та же гостиница, скорее всего ими тоже как минимум наблюдается, а то и контролируется. Ну и собственно, какая разница, сколько человек, видела того же Бибу, в коридоре с автоматом? Ну спалило его там 4 официанта и 6 кухарок - кто пойдет и на него заявит? Неофициально да, но скажешь что нибудь официально, и уже через день, тебя, за твою болтовню, найдут с мексиканским галстуком. Тем более я думаю, вы сами знаете, как тогда в провинции с этим было проще. В конце концов, даже из "недавнего". Взять хоть банду Цапка - этих людоедов, все местные знали поименно и в лицо, и что? На них первые заявления пошли, только когда все посыпалось, а до этого, я думаю, еслиб там боевики с гранатометом за спиной ходили, там все равно бы "под протокол" никто бы ничего не увидел
> Что до киплинговской кошатины, то тут да - всеобщее предубеждение в том, что Багира - ч0рная пантера, или пума.
нет такого предубеждения. Маугли - про Индию, как и значительная часть Киплинга вообще. А пумы - из Америки и черными не бывают. Поэтому все, в основном, в курсе, что Багира - черная пантера, она же леопард.
Ты, возможно, с ягуарами путаешь, вот они как раз бывают черными, но к Индии тоже не имеют отношения.
> Багира (Багир) от Киплинга - не пантера.
Все-таки, пантера, т.е. черный леопард (см. того же Ожегова).
Кому: Пострел, #28
Главное читать в старой редакции (в 2000-2010 ещё более или менее нормально издавали и всё, что раньше 90х). В новостях пару-тройку лет надаз анонсировали, что весь коммунизм вычищать будут из Стругацких. Хотя издательство при этом отнекивается, но лучше подстраховаться и в библиотеке найти или электронную книгу старого выпуска прочесть. В библиотеках старые издание ещё должны быть (шансы есть).
чёрт побери, в некотором смысле очень завидно, камрад, учитывая какое вас ожидает удовольствие ))) Как ни крути, АБС - это сливки отечественной фантастики. До периода, пока не скурвились.
От чего-то в весьма читающей семье, где мне довелось родиться и воспитываться, на обширных книжных полках не было ни одной книги за авторством Стругацких. Уж почему так случилось, спросить не у кого. Так и вырос я, не притронувшись к их творчеству. Только кино смотрел. И вот теперь, послушав, думаю, что настала пора наверстать упущенное.
Какие-то зияющие бездны, а фильм ещё даже не начался. Просмотр фильма с усвоенной матчастью, конечно, будет другим, чем без неё, но всё равно объём информации по предмету поражает, хотя сжирается без остатка - очень интересно!
Аудиоролики полезны ещё и тем, что, например, когда ты знаешь, что впереди пара-тройка часов укачанного с Тупичка интереснейшего контента, то преступные поползновения отложить плановую пробежку обнуляются - реальная помощь, ей-богу! :)
Правда, когда-то товарищ Мерлин объяснял, что для сайта полезней просмотр видео, а количество скачанного аудио нужно лишь для составления статистической картины, но слушать очень удобно - особенно тем, кто постоянно в каком-то движении, типа меня.
Кипятильник из лезвия юзали в общаге на абитуре - в те времена никакого удивления этот самопальный дивайс ни у кого не вызывал, а настоящий кипятильник могли отжать пятикурсники. У небезызвестного Дёмочки, который теперь известен не только мега-фильмом "Спец" (спасибо администрации Тупичка за то что узнал про такой!), но и, как водится теперь у уголовников, ютуб-каналом, есть интересные видосы про тюрьму, и, в частности, про похожее устройство и его хование - спираль для сугрева во время пребывания в карцере. Очень полезны эти знания в плане того, что сто раз подумаешь над своими действиями, прежде чем их совершить - настолько ярко всё встаёт перед глазами.
> Чувствуется, что барышня хочет получить Нобелевскую премию мира
Судя по еë действиям, наверное, разве что посмертно. Только с 1974 года такая премия посмертно официально не вручается. (За исключением 2011 года, там Комитет просто был не в курсе, что кандидат на момент объявления умер). Но для гражданки ведь могут и сделать исключение, как?
Вкупе с абсурдными деталями, которые, такскать, обрамляют этот шедевр (в комментах к первому разбору каждый комментатор, исходя из своего опыта, выкладывал поправки к), кореец Ильяс здесь очень даже гармоничен!!!
> А Илиас Меркури, корреспондент под ковром на доверии, - он тогда кто? Я полагал - грек, типа Демиса Карибидиса :)
Ролик побудил копнуть под гишторию имени Ильяс - гиштория таки интересная (как всегда). Да здравствует всемирная сеть интернет, как люблю я выкрикивать внезапно, вспоминая пахнущие книжками ряды стеллажей библиотеки, где даже днём стояла таинственная тень, волнующая предвкушением новых историй! :) Как стало удобно, и как быстро мы к этому привыкли.
> А теперь напишите сочинение, почему Катерина из "Грозы" Островского - это "луч света в тёмном царстве"
В целом нечто подобное у меня в учебе всплывало. Оно и не удивительно, ведь в 2015 году уже было понятно, что учеба направлена на сдачу ОГЭ и ЕГЭ :((
Благо учительница в 10-11 классах, с хорошим литературным и педагогическим образованием, преподавала несколько в обход программы, из-за чего знания по литературе в головы малолетних дебилов (в т.ч. и меня) стали попадать чаще.
Всегда хорошо, когда есть толковые учителя. Жаль их критически мало.
> Очень жаль, что в школе на уроках литературы не было чего-то похожего на разборы от Сергея Цветаева.
Не в курсе, как с этим обстоят дела в современной школьной программе, но в советской школе как раз таки занимались препарированием классики: что хотел сказать автор вот этим, вот этим и вот этим, и как он это показал. А теперь напишите сочинение, почему Катерина из "Грозы" Островского - это "луч света в тёмном царстве". Правда дети в этом возрасте, как правило, являются малолетними дебилами, и подобные разборы воспринимают в штыки - типа, ничего такого автор сказать не хотел, а всё критики напридумывали. ))) С одной стороны, разбор чего-то более близкого типа фантастики, возможно, воспринимался бы сильно лучше. С другой, школьная принудиловка - у подавляющего большинства единственный способ получить хоть какое-то представление о мировой культуре.
Не, Дим Юрич. Стервятник Барбидж - это напарник Шухарта, который в книге без ног остался. Он-то себе выпросил у "Золотого шара" и денег, и здоровых, но неблагодарных детей. А Дикобраз упоминается лишь в "Сталкере", как персонаж, который оставил в "мясорубке" своего брата (про дочь перепутал, пардон), вернувшись, сказочно разбогател, а потом взял и повесился. Поскольку шар исполняет только сокровенные желания, а Дикобраз в душе желал только денег. И самый первый вариант сценария АБС развивал именно этот сюжет. Сталкер - жестокий циник, намеренно гробит Писателя и Профессора, чтобы добраться до "исполнителя желаний". Но вместо желаемого (вот тут - здоровья дочери) получает мешок денег. Одновременно "Машину желаний" уничтожает ядерная бомба, которую успел активировать Профессор, прежде чем угодил в "мясорубку". Потому и говорю, что изначальный сюжет слишком линеен, примитивен, да ещё и до тошноты назидателен. Кстати, есть теория, что Сталкер, возможно, и есть этот самый Дикобраз. И под бинтом на шее скрывает странгуляционную борозду от попытки суицида. Либо просто аналогично решил расстаться с жизнью, когда после захода в "комнату" выяснил, что его сокровенные желания настолько же примитивны. После чего оставил попытки облагодетельствовать человечество, ударился в юродство и стал водить к исполнителю желаний других несчастных.
> хоть и принято ругать сейчас советского редактора, с доброй советской правкой книги имели и смысл и содержание
Кстати, то же касается и "Сталкера" Тарковского. Недалёкие товарищи громко возмущаются, что Тарковский, де, испортил "Пикник" своей "неудачной" экранизацией. Но это не экранизация "Пикника", это фильм по сценарию АБС под названием "Машина желаний". Где в исходной форме была примитивно изложена история Дикобраза: пошёл за здоровьем дочери, а вернулся с мешком денег, оставив своих попутчиков в Зоне (одного важно было дотащить до "мясорубки". В целом это было линейно, плоско и крайне примитивно, и когда часть снятого материала запороли при проявке, Тарковский увидел в этом знак и принялся лепить нового "Сталкера". При этом все ключевые диалоги и монологи в новой версии остались. Она ничего в этом плане не потеряла, только приобрела статус мирового шедевра вместо проходного фильма.
У меня золото - понедельник, пикник, остров, град, трудно быть богом, серебро - муравейник, волны, улитка, миллиард лет, бронза - сказка о тройке, 22-й век, за исключением далёкой радуги: бесит безалаберность всех - от учёных до администрации.
Стругацкие вроде как сначала написали "Беспокойство", потом им не понравилось, и они переделали в "Улитку на склоне", которая в советской редакции имела смысл, а без неё пахнет бредятиной. "Беспокойство" часть так называемого "Полдня XXI века". Кстати, она законченная. Если читать цикл до конца, то понятно, что он всё-таки выбрался из леса, так как появляется уже в "Волны гасят ветер" в основном как упоминание. Весь цикл лучше читать целиком. У меня есть три здоровенные книги 2009 года переиздания, где коммунизм ещё не вычистили (тут энтузиасты решили переиздать без его упоминания - козлики). Порядок чтения по ним такой (не только с миром полудня и не только по хронологии):
1) Хронология XXI века
2) Страна багровых туч
3)Хронология XXI века (чисто по годам события, часть из которых иногда поминается в произведениях косвенно и вскользь)
4) Путь на Альматею
5) Стажеры
6) Хищные вещи века
7) Полдень XXI века (там сборник рассказов)
8) Попытка к бегству
9) Беспокойство
10) Трудно быть богом
11) Хронология XXII века
12) Парень из преисподней
13) Далёкая Радуга (ничего такого про гомосеков - там просто планета так называется и населена не ими)
14) Малыш
15) Обитаемый остров
16) Жук в муравейнике
17) Волны гасят ветер
Хотя, мир полудня кончается как раз по идее на "Беспокойстве".
И честно скажу, хоть и принято ругать сейчас советского редактора, с доброй советской правкой книги имели и смысл и содержание. Без редактуры многие произведения шедеврами может и не стали бы. Сейчас по сочинениям Стругацких пойдёт имперская редактура. От этой новости волосы встали дыбом года 2 назад. В ней произведения точно не стоит читать.
Ещё у них есть обязательно к прочтению "Понедельник начинается в субботу". Всё вышеизложенное - золотой фонд. "Отель у погибшего альпиниста" - серебро, бронзу может занять "Пикник на обочине", и "Град обреченный". Остальное можно не читать - ничего такого, хотя сейчас именно эти непонятные неупомянутые произведения так радостно восхваляют.
Я её тоже понял как не очень закамуфлированную антисоветчину. Весь этот непонятный социум давно потерял направление и цель существования, и просто покорно выполняет какие-то ритуальные рабочие действия, не понимая их конечной цели и не видя никакого результата, "потому что надо" и "начальство велело". Там даже эпиграф-то в виде хокку исчерпывающе раскрывает смысл книги: "Тихо-тихо ползи, улитка, по склону Фудзи, вверх, до самых высот". Никогда улитка не доползёт до вершины, не достигнет своей цели, потратив всю жизнь на бессмысленное стремление вверх. (читай - к коммунизму)
Вообще, все последние совместные произведения АБС довольно антисоветские. Видна старческая усталость авторов от процесса. Втом же "Граде обречённом" - кульминационный монолог, фактически свой манифест, они вкладывают в монолог Изи Кацмана о культуре. Что построение справедливого социума - преходяще (их в произведении дофига понастроили на бесконечной спирали жизни, "эксперимента" - все стоят заброшенные). Главное, типа, это вложить свой хоть маленький, но кирпичик в здание культуры.
> "Улитка на склоне" была в 1988 году напечатана в журнале "Смена". В нём прочитал, было тяжело и непонятно.
Иллюстрации там были под стать произведению. Тоже ничего не понял, особенно на фоне довольно многих интересных произведений, там печатавшихся - даже в переплётной мастерской заказывали подшивки. И "Сказку о Тройке" примерно в те же годы в "Смене" публиковали.
У Стругатских же про цивилизационное угасание - "Град обреченный".
> Точно также, английское "meme" вполне допустимо произносить как "мем" на русском, кмк.
Тут обоснование несколько другое. Докинз сформулировал это понятие по аналогии с геном, который по-английский пишется, как "gene", и произносится, как "чжин". Т.е. gene и meme. Мим и чжин.
Но мы же по-русски ген так не называем, верно? Хотя слово и понятие заимствованное у всё тех же англичан.
Когда первый раз прочитал, лет в двадцать, как обухом по башке получил — так кардинально оно отличается от остального "весёлого и детского" творчества Булычёва. От финальных сцен натурально ком к горлу. Сильно. С тех пор несколько раз перечитывал и переслушивал, слабее книга не становится даже в сорокет, наоборот.
До "Улитки на склоне" пока не дополз, надо срочно исправить.
Про современное телевидение. О нём затрагиавался вопрос во время передачи. Кроме всего прочего, всякие шоу, где люди истерят, перебивают и орут друг на друга.
А спросить хотел про, как я понял, попытку создать своё телевидение (Излучатель ТВ). Я не в курсе кто и за что отвечал, но ролики там, в основном, были с Тупичка. Но оно как-то всё раз - и пропало. Вы ничего об этом не знаете?
По-английски, да, произносится как "мим". Но, в русском языке нередко иностранные слова адаптируют не по звучанию, а через транслитерацию (читают иностранные буквы на русский манер). Например, "tomahawk" (индейский топор или название крылатой ракеты) по-английски произносится "томахок", а по-русски мы говорим "томагавк" (транслитерация). Американский штат Texas по-английски произносится "Тексас", а по-русски "Техас", и т.д. Точно также, английское "meme" вполне допустимо произносить как "мем" на русском, кмк.
Кому: Doom, #3 Хочется тоже поделиться реальным примером: у меня в роддоме был разговор с мамой, у которой первые два ребёнка — инвалиды, поэтому двое других — суррогатное материнство. Она, дама состоятельная, у мужа бизнес, они изъездили Европу, были в Штатах и в Китае. Так вот её итог всех поездок в целях вылечить детей: лечат у нас, как бы это кому-то странным ни показалось! А там, на Западе, упор на уход и адаптацию — научили есть самостоятельно, ура, ну и хватит этого. Что касается Китая: может, там и есть суперская "древняя" медицина, но она только для китайцев, иностранцев никто лечить не будет, даже за деньги. Почему — она не знает, но дали понять, что дела обстоят именно так.
Вариантов ровно два - или травяной сбор не особо и работает, тогда да, возможно, он и реально травяной :)), либо, если действует быстро и мощно - то действующее вещество совсем не целебные травы.
А так да, "травы" и прочие "чаи" - прекрасная маскировка.
Это не ячейка памяти, а как раз то, что её заполняет. Некий блок информации, которым носители охотно делятся друг с другом. Например, словосочетание "замуровали демоны" - это мем. Все, кто погружён в отечественную культуру, отлично понимают откуда это, что означает, позитивно на фразу реагируют и охотно воспроизводят при подходящем случае.
Таким образом, благодаря своему эффекту, фраза живёт, здравствует и продолжает тиражироваться в новых мозгах.
Была когда-то история с БАД Тонгкат Али Платинум из Юго-восточной Азии. Позиционировался как биоактивная добавка для лечения и профилактики эректильной дисфункции.
На практике при проверке Роспотребнадзором в препарате была обнаружена лошадиная доза тадалафила - рецептурного препарата, по сути - Сиалиса.
Угу, еще одно время встречались "чаи для похудания", тоже - "мега-рабочие" потому что вопреки описанию - вместо целебных травок содержали самую настоящую химическую наркоту стимуляторного ряда.
> Дмитрий Юрьевич, здравствуйте! Уже раз 4й слышу от Вас исправление "Мема" на "Мим". На сколько я помню, Мим - актер играющий мимикой, т.е. Мим - сокращение от слова мимика. Мем - сокращение от слова "Мемори", т.е. память. Мем - некая единица, ячейка памяти, понятие введенное Ричардом Докинзом, ученым, эволюционистом, популяризатором науки в одной из своих книг. Понятно, что сегодня мемами чаще называют смешные картинки, но по сути это все же мемы. Возможно я неправ, тогда хотелось бы пояснений, если вдруг представится очередной случай. Спасибо.
Без спойлеров. Про тему нового "Голого пистолета" - поклонникам фильмов с Лесли Нильсоном может понравится. Я такой поклонник. Не могу сказать, что фильм повергает в восторг, хотя в моменты серьёзной ностальгии по первому фильму, возможно и такое. Лично мне понравилась и запомнилась там только одна сцена. Кто смотрел - сразу поймёт какая)) Фильм сделан с любовью к предыдущим частям и юмор выдержан в подобном стиле. Но Лесли Нильсена конечно заменить невозможно.
Даже не знаю как к этому видео относиться. Вроде и правильные вещи говорят и даже вполне убедительно. Но все как то однобоко. Вот пример. Какие чаепития и беседы учителя с родителями и детьми на темы о важном, когда он она только вышли из учебки. Без 5 минут бывшие школьник. Для разговоров о важном, нужно не классных назначать, а выбирать опытных и желательно с жизненным опытом педагогов, кому есть что сказать детям по озвученным темам. А так получается, что учитель просто на 1 урок впереди ученика. Да совместные уроки это здорово, но кто на них будет ходить? они же не проходят вечером после работы, они как раз в рабочее и учебное время проводятся. И ходить на такие уроки могут только не работающие домохозяйки и то не все. То есть люди закольцованные на быте в большинстве своем или что еще хуже закончившие педагогическое ни разу не проработав по специальности и выйдя в декрет начинают учить всех как учить детей. Вы правда хотите молодых учителей скормить вот таким монстрам? А что касается опытных педагогов, то к огромному сожалению их очень мало. Многие из них озлоблены из-за постоянного давления как от нас родителей так и от постоянных изменений в правилах игры у школьных администраций. Про открытость отдельно. Это как стеклянный коридор. С одной стороны смотришь и тебе кажется, что у тебя куча возможностей следить за учебным процессом, а в реальности один тоннель заканчивающийся тупиком. Есть электронные дневники, но они то работают то нет. Параллельно ведутся бумажные дневники. постоянная путаница с домашними заданиями. Сегодня там здесь сям надо искать. Причем электронный дневник с этого года только для родителей и уже без помощи родителей ребенок дз свое не всегда узнает. Потому что одни учитель на доске напишет, а другой просто в электронный дневник. Полный хаос и неразбериха. Нужно выбрать 1 вариант и ему следовать, а у нас как правильно в видео сказали вариантов много, только ни один из них до конца не доведет. Конечно есть хорошие школы есть не очень, есть откровенно плохие. Тоже с учителями. Так было всегда. Но как то разница между хорошими и плохими не была на столько большой как сейчас. И они все равно давали какой то базис. А сейчас в этом огромные сомнения.
Даже не знаю как к этому видео относиться. Вроде и правильные вещи говорят и даже вполне убедительно. Но все как то однобоко. Вот пример. Какие чаепития и беседы учителя с родителями и детьми на темы о важном, когда он она только вышли из учебки. Без 5 минут бывшие школьник. Для разговоров о важном, нужно не классных назначать, а выбирать опытных и желательно с жизненным опытом педагогов, кому есть что сказать детям по озвученным темам. А так получается, что учитель просто на 1 урок впереди ученика. Да совместные уроки это здорово, но кто на них будет ходить? они же не проходят вечером после работы, они как раз в рабочее и учебное время проводятся. И ходить на такие уроки могут только не работающие домохозяйки и то не все. То есть люди закольцованные на быте в большинстве своем или что еще хуже закончившие педагогическое ни разу не проработав по специальности и выйдя в декрет начинают учить всех как учить детей. Вы правда хотите молодых учителей скормить вот таким монстрам? А что касается опытных педагогов, то к огромному сожалению их очень мало. Многие из них озлоблены из-за постоянного давления как от нас родителей так и от постоянных изменений в правилах игры у школьных администраций. Про открытость отдельно. Это как стеклянный коридор. С одной стороны смотришь и тебе кажется, что у тебя куча возможностей следить за учебным процессом, а в реальности один тоннель заканчивающийся тупиком. Есть электронные дневники, но они то работают то нет. Параллельно ведутся бумажные дневники. постоянная путаница с домашними заданиями. Сегодня там здесь сям надо искать. Причем электронный дневник с этого года только для родителей и уже без помощи родителей ребенок дз свое не всегда узнает. Потому что одни учитель на доске напишет, а другой просто в электронный дневник. Полный хаос и неразбериха. Нужно выбрать 1 вариант и ему следовать, а у нас как правильно в видео сказали вариантов много, только ни один из них до конца не доведет. Конечно есть хорошие школы есть не очень, есть откровенно плохие. Тоже с учителями. Так было всегда. Но как то разница между хорошими и плохими не была на столько большой как сейчас. И они все равно давали какой то базис. А сейчас в этом огромные сомнения.
Цитата из фильма:
❝ — Слушай, старлей. Я всё хотел спросить у кого-нибудь. Что вы со страной сделали? Это ж одуреть можно! Как можно так жить? Это ж не жизнь. Это...
— Ожирели у тебя мозги. Ник МакКен. Американец... А страну мы вытянем. За уши, но вытянем. Но всю эту блоть* в бараний рог! Это я тебе обещаю. Живы будем, не помрём... ❞ Тут самое главное, что фильм снят в 92ом году. Быстро со Страной управились.
Ещё не смотрел, но немедленно вспомнился анекдот тех времён:
Реклама русского боевика "С кем не бывает". Текст диктора.
Подозрение в зверском убийстве двух сотрудников милиции падает на Павла - бывшего десантника. Все улики против него. Весь мир против него: тупой начальник уголовного розыска, оперативники, для которых нет ничего святого, прокурор - карьерист, судья - взяточник. Но с помощью своих друзей и адвоката - девушки Маши, Павел восстанавливает справедливость и обретает свободу. Наградой ему будет любовь.
А тех двух ментов Пашка чисто случайно завалил. По пьяни ошибка вышла. С кем не бывает.
Руководство этих фирм наверняка раздувает истерию в соцсетях, чтобы стало больше дурачков, которые их скупили. Потом истерия пройдет и у одних окажется много-много миллиардов, а другие от сотен тысяч до сотен миллионов в землю закопают.
Кому: split, #12
> Я могу понять когда мириканьцы норы себе роют.
Так там все норы двойного назначения - в США дофигища штатов в зоне крайне высокой опасности торнадо. Центр России кстати тоже, только есть разница, она такая небольшая. В мощности этих самых торнадо. У нас реально мощные случаются раз в 60-120 лет, остальные так - крышу сорвут, пару машин перевернут, а там раз в 5-10 и такие, что улицы сносят в небольших городках, утаскивают фуры, автобусы и железнодорожные вагоны и коров почти на низкую орбиту выводят. У нас последний такой был в 84 году.
> опасаясь "нападения Путина на Германию после нападения его на Польшу"
Смешные. Я могу понять когда мириканьцы норы себе роют. А этих-то в случае ахтунга в полном составе прямым ходом дранх нах остен за лебенсраумом. Толку эти бункеры покупать.
Проходил мимо телевизора и услышал новость: оказывается, Том Кукуруз в деле бункеромании теперь не одинок!
В Германии предприятия и частные лица озаботились приобретением бункеров (состоятельные германцы, стоимость дивайса - от 30-ти до 50-ти тысяч евро в зависимости от комплектации), опасаясь "нападения Путина на Германию после нападения его на Польшу". Начальники бункерных фирм гасить эту панику не собираются, вестимо, ибо зачем гражданам знать, что кто-то разбросал запчасти от БПЛА, собрав их по ближайшим металлобазам - так ведь никто их бункеры и покупать не будет!
> Извините, но всё-таки Пендальф говорил это оборотню в погонах Димедролу Гребенщикову!
Вас не проведёшь!!! (с)
Надо открыть осенний киноезон пересмотром Нетленного. Ведь в последний раз смотрел Властелина в творческом переосмыслении Божьей искры ещё на ЭЛТ-мониторе. Ужас. А как вчера было :)
> Вот вы говорите про Британию, а у нас в России, лучше? Полный порядок
А можно уточнить конкретные примеры? А то я эту байду с начала 90-х (а то и с самого конца 80-х) слышу. Вслух, правда, тогда их высказывали неофашистские организации России, которых лет 15, может 20, назад разогнали.
Между ликвидацией и лихими прошло 16 лет. За это время можно серьезно вырасти в профессии. Да и не помню чтобы Дмитрий Юрьевич как-то сильно критиковал Голубева как актера, там больше была критика персонажа
В "Ликвидации" этому актёру было абсолютно нечего играть. ДЮ и КС правильно спрашивали, почему зятя Урсуляка поставили играть бесполезное для сюжета полено. А в "Лихих" получилось себя проявить, персонаж позволил.
Жаль :(. Хотя, я и помоложе (скорее всего) Дементия, у меня тоже провалы в памяти подобные бывают. Будем мотать туда-сюда, его комментарии этого заслуживают. Или на работе смотреть :))). У меня там наушники, в них лучше его слышно.
> У нас сосед ходил спать в машине, пока гаража не было. В итоге колёса всеравно сняли)) Район был не самый печальный, кстати, не южный, ничего такого.
В 90-х массово "ракушки" во дворах ставили - ну хоть какая-то иллюзия безопасности.
А так-то часы в "шестёрках" и "семёрках" для того, чтобы засечь время покражи АКБ! :)
> так оно тогда изготовлено и тогда же выложено на vip.oper.ru
>
> одновременно залито на ВК
>
> после чего открыто тогда, когда надо открыть
>
> что не так?
Дмитрий Юрич, мне 47 лет, большой поклонник вашего творчества, хотя может и "малолетний дибил". Подписан на вас в ВК. Так вот, ваши ролики не появляются у меня в "колокольчике". Натыкаюсь на них случайно. Недавно появилась одна серия про штрафбат, а оказалось уже весь сериал разобран. Я о чем. Вы выкладываете видео, потом через несколько месяцев открываете их для всех. И они вконтактом, как я понял, считаются уже старыми и не идут в колокольчик подписоте. Я подписан например на Лебедева и каждое новое видео у меня сразу появляется. Короче теряете много просмотров. Может при открытии видео для всех его дату текущую нужно ставить, но здесь я не ламер.
> Дмитрий Юрьевич! Помнится, ты не так давно упоминал, что при подготовке материала про БМВ обнаружилось, что деятельность компании при Гитлере вымарана из источников.
За десятилетие работа с немцами у меня было именно такое ощущение. То короткий день. То национальный праздник. То отпуск. А данные по часам от самих немцев. Есть данные и по другим странам ЕС.
> Посмотрел только что "Орудия" по вашей наводке. Нормальный фильм. Из знакомых актёров Бролин да училка. Училку видел в сериале "Озарк". Там она такая же. Похоже в фильмах играет саму себя.
Новости
VIP
