Отменить или сократить новогодние выходные?) Для трудящихся отказываться от такого - безумие.
Лично я в зал на свидания со штангой бегал через день, массу полезных дел сделал и великолепно отвел душу.
Длинные праздники во вред (если речь не про "бузинес" и налоги) только для те кому фантазии не хватает чем то заняться.
Целлюлоза, вымоченная в азотной кислоте - это пироксилин. Т.е. бездымный порох.
Понятно, что технология производства и итоговая форма готового продукта играют роль, так что шариками заряды не снаряжают. Но горит целлулоид отлично.
> Только сейчас, при помощи Джона Александровича дошло, что Марфа и Марта, по-сути - одно имя)
Нда... А ещё Фома - это Томас, Федор - Теодор, ну и много чего ещё. Вспомнился фильм "Знакомство с родителями", где персонаж Дениро говорит жене, представляешь, если они поженятся её будут звать Martha Focker(Motherfucker).
Камрад, в кино настольный теннис - не просто так. Чуть позже, я так думаю, в следующем разборе, появится термин "пинг-понговая дипломатия". В тот момент, 60-ые, начало 70-ых, у США нет дипломатических отношений с Китаем. Команда США по настольному теннису едет в Китай поиграть с тамошними мастерами ДО того, как страны обменялись посольствами. На свой страх и риск. Официально - они никто. Если их там схватят и запихают в зиндан, их правительство не будет иметь никаких легитимных механизмов по вытаскиванию их из этого самого зиндана.
Но матчи прошли, а потом и посольствами обменялись.
> В Питере, например, полно построенных из камня домом начала века в аварийном состоянии, и советских панелек 70х со степенью износа от 80%. При этом в штатах куча каркасников 50х в отличном состоянии.
Как то ты странно все мешаешь в кучу: многоэтажные/многоквартирные дома (в России), частные дома (в США), степень износа, климат и т.д. Сравнение яблок на марсе с апельсинами на земле. Ну и состояние дома в немалой степени зависит от правильного обслуживания. Если в доме не делать текущий и капитальный ремонт, то самый лучший дом может прийти в аварийное состояние.
> Самое смешное в этом анекдоте то, что он потрясающе близок к истине
Идея введения целибата (вроде бы) существовала не один десяток лет, прежде чем была узаконена Григорием VII. То есть о чем то люди думали, как-то обосновывали, спорили...
> > А еще говорят, Моисей потрясал тремя глиняными табличками и кричал - народ Израилев! я принес вам эти пятнадцать - [одна табличка выскальзывает из рук, падает точно на камень и раскалывается на мелкие черепки] - простите, эти десять заповедей!
> Меня ГигаЧат обманывал. Не понятно, зачем и почему. Стратегическое введение в заблуждение или сокрытие собственной некомпетентности и пробелов в знаниях?
У них нет понятия достоверности информации. Построение ответов производится по принципу подбора фраз, соответствующих контексту заданного вопроса. Правильным является то, что точнее попадает в контекст.
Угу, ток вот это сейчас спустя 30 лет он на тесте на беременности идет, когда прогресс дошел до того что в тесты на беременность можно аналог крутого компа начала нулевых за полцента поставить, а тогда ему подавай было буржуйскую четверку(486), фактически аналог сегодняшнего "купи новый комп с крутой видеокартой" и на 286 он вообще работать отказывался а на 386 еле ползал с уменьшенным окном..
> чтоб у жертвы в какой-то момент произошла когнитивная перегрузка (cognitive overload)
Не перегрузка, а вывод жертвы за рамки привычных для нее обстоятельств. Тот самый слом шаблона. От жертвы требуется принять решение в условиях, для которых у нее нет информации о правильной модели поведения.
>человек балбес и повелся на какие-то разговоры или странное письмо, значит зарыть голову в песок и отказаться решать проблему.
Любая система защиты эффективна только в случае, если все элементы системы, подверженные воздействию, защищены от этого воздействия. Что приводит нас к мысли, что невозможно защищать людей, если они ведут себя как идиоты. Что, собссно, подтверждается исследованиями в области информационной безопасности - от 60 до 85 процентов (по разным оценкам) инцидентов, связанных с утечками данных, происходят по вине внутреннего нарушителя.
> Самое смешное в этом анекдоте то, что он потрясающе близок к истине.
А еще говорят, Моисей потрясал тремя глиняными табличками и кричал - народ Израилев! я принес вам эти пятнадцать - [одна табличка выскальзывает из рук, падает точно на камень и раскалывается на мелкие черепки] - простите, эти десять заповедей!
> И если у моего бати была возможность купить мне ракетку, эти ребята собирали себе накладки из обрезков того, что оставалось после того, как кто-то новый Butterfly Stinger под основание обрежет.
Прям какие то бездны открываются. Я все 80е в энтот пинх-понх играл. Точнее всё моё окружение. Но... как в развлекуху. Там все другими спортивными делами занимались, на достаточно серьёзном уровне. Ракетки... ну были какие то. От спорткомитета, наверно. Никто этими моментами вообще не парился. Поиграли да всё. Ну как в нарды, шашки, домино. Некоторые играли на деньги. Из тех, что любое дело на интерес подтянут. Но я не замечал, чтоб кто то деталями пинх-понха интересовался. Так.... потеха. Последний раз играл в 91м. К слову, в конце 80х несколько раз играл в большой теннис, лошадиный надо сказать спорт. Хотя сколько нибудь серьёзный, он всегда лошадиный.
> И если у моего бати была возможность купить мне ракетку, эти ребята собирали себе накладки из обрезков того, что оставалось после того, как кто-то новый Butterfly Stinger под основание обрежет.
>
Точно так. В детстве и у меня как раз такая была - из обрезков.
И дело тут может быть не только в отсутствии денег. Не всем родителям можно объяснить насколько важен здесь инвентарь. Тоже вот думают херня какая то, а тренер просто деньги тянет.
Но! У нас занимались (оставались после серии отборов) по два-три человека на возраст, в смысле - на год рождения. И ребята были самые разные. От - скажем так - благополучного меня, до пацанов, живших в бараках.
И если у моего бати была возможность купить мне ракетку, эти ребята собирали себе накладки из обрезков того, что оставалось после того, как кто-то новый Butterfly Stinger под основание обрежет.
Удар, естественно, телом, всем. Та даже запил - всем корпусом идет, хотя в него силу не вкладываешь, но там же подсесть правильно надо, чтобы не просто отбить, а сильное нижнее вращение на возврат дать.
А про дворовое - ну, зовут пацаны со двора в настольник поиграть. А я ничего делать не буду - я просто подержу шарик на столе, пока соперник ошибется (а он ошибется). Потому что кроме техники есть еще и стратегия!
Кстати, в фильме Форрест ракетку неправильно держит. У него палец с "левой" стороны - поперек накладки, а должен идти перпендикулярно рукояти.
Кому: dayvid
> > Кому: ~Actek~, #23
> > А нагрузки здесь можно сравнить, наверное, с боксом.
> В нагрузки бокса включены прилёты в жбан и тушку, которые, нередко, весьма болезненны.
Уже после настольного тенниса, уже в 90-ых, как тогда модно было, пошел учиться "карате". Тренер посмотрел, потом спрашивает - а чего тебе никто в лицо попасть не может? Ты, поди, боксом занимался?
Я: - Не, настольным теннисом.
Реакция вырабатывается натурально кошачья.
Кстати, и в боксе, и в настольном теннисе главный инвентарь для разминки - скакалка. И, понятно, все наше любимое - вперед, назад, двойные, тройные прыжки, прыжки с перехлестом. И ноги греешь, и кисти.
> эта игра Силент хантр та еще девка.
> третья часть которая повествовала о буднях немецких подводниках как никогда ровно ложилась на фильмы о них.
SH-3 по "гемплею" самая лучшая из всей линейки, имхо.
Джон Александрович скорее всего играл в SH-4 (если за амеров), но мне американцы не зашли и я играл за немцев в моде KSD-II (на базе SH-4). Командир U 178 корветтен-капитан Карл Маркс (3 пройденных карьеры, сейчас прохожу 4-ю, но застрял на целый год под Мадагаскаром (1944 год)).В декабре вышел на пенсию, времени стало побольше, думаю закончить, если не потопят.
> За немалые бабки - на такую экзотику тогда не только лишь все готовы были потратиться - и ещё нужно было её "достать".
Микрошу доставать не надо было. Валялся в радиоотделах чуть ли не в деревнях. Потому, что у него графики не было. Это же Радио 86РК заводской сборки. Вот БК0010-0011 на начальных этапах выпуска сложно было купить. Позже - без проблем кроме цены - 1800р это кусь-кусь. У меня вообще после самопальных Радио и Орионов первая советская балалайка была Агат-7, а это вам не финтифшлюшки пылесосом трескать а клон Apple II с соответствующим набором софта, платами расширения прочими радостями. А ровно за год до прихода меченого на радиорынке купил C64 причем с дисководом. Отдали столько, сколько стоил недорогой мотоцикл. Но оно того стоило.
> Так что не надо мне рассказывать про то, чему свидетелем был лично. И отсюда же проистекает, что до 2000х для большей части граждан это все было непонятной экзотикой, которая очень не сразу проникала в жизнь.
В деревне может быть, в городах уже в 95ом году никого обычным PC невозможно было удивить. Но у народа были в основном машинки от 286 до 486DX2-66, что-нибудь постарше кусалось. А потом цены покатились вниз в прогрессии, периодически подпрыгивая от наводнений, землетрясений, тайфунов и кризисов. В 91ом году у телевизионщиков видел Mac IIfx нафашированный по максимуму до 128Мб оперативки, харда на 1Гб и видеокарты, которая поддерживала это ваше 4k тогда, когда для большинства 640x480 было высоким разрешением.
Он в такой конфигурации стоил 250 тысяч долларов. То есть в нынешних деньгах это можно минимум 3 четырёхкомнатных квартиры в Москве отхватить. А спустя пару лет они мне его подарили полным комплектом, хотя оно еще стоило как хорошая подержанная средняя иномарка, но вовсе не как самолёт и при этом он уже во времена 166ММХ вполне справлялся с офисными задачами.
Сейчас за цену "Весты" собирается такая машинка, что она просто рвёт и мечет в работе с видео и звуком, у нее оперативки будет больше, чем объём диска у большинства средних игровых компьютеров по умолчанию и под сотню терабайт места на дисках, с запасом производительности до 30ого года как минимум.
Но грамотнее народ не стал. Сейчас даже эти ваши юниксы все с установщиками класса вперед, вперед, ввёл пароль, вперед вперед, перезагрузился, работаем. Народ на простое окошко с сообщением о нехватке места на диске реагирует выпаданием в осадок, про отсутствующую DLL и говорить нечего.
>Много кто сейчас найдёт сам исполняемый файл? Сейчас вообще никаких знаний не надо, чтобы пользоваться компьютером.
Да большинство пользователей компьютером пользоваться (устанавливать и настраивать ОС и грамотно ей пользоваться) и не умеют сейчас. У них ОС это рабочий стол, менюшка и кликнуть по ярлыку. Многие даже грамотно удалять софт не умеют.
> Да что там говорить, лично "программистов" фильтровал, которые не могут рассказать сколько бит в различных простых типах данных.
Теперь всё еще хуже, небольшая нейросеть, способная спокойно работать на ноутбуке с 64Гб оперативки способна написать довольно сложный скрипт на питоне. Может не первого раза заработает, но ей говоришь - "оно выдает такую-то ошибку", она предлагает исправленный вариант и таким тыком за 10 минут делается то, что мозгами и руками пишется два дня.
> Жрать целый киловатт электрички это прям овердохрена. Производители игр туда же. Что бы поиграть в нечто современное, надо у инопланетян пк заказывать.
Дык ить нынче модно тени, отражения, динамическое освещение и вот это вот все. А как делаются тени, отражения и вот это вот все? Надо посчитать цвет каждой точки поверхноссти каждого обьекта в кадре. Желательно с учетом источников освещения (а лучше еще с учетом переотражений от других обьектов и рассеянного света). Для этого в видимокарту пихается хренова гора маленьких и довольно убогоньких процессоров, которые умеют тока математику. Зато быстро и параллельно в дохрена потоков. Кстати как раз благодаря этому на видимокарте удобно считать всяческие биткоины (ну и вообще криптографию). Чем больше напихаешь - тем больше параллельных потоков и соответственно больше кадров в единицу времени. А погромисты в ирушках сидят такие и думают - ты смотри, сколько там напихано! А давайте у нас шейдеры будут не из трех строк кода, как раньше, а из трех тысяч ста сорока шести, да еще и в три прохода! Тогда все поймут, какие клевые игрушки мы умеем делать, и немедленно принесут нам свои кровно заработанные доллары! А мы купим на них три яхты, посадим на них батальон девок, оркестр и тамаду-баян-конкурсы, и уплывем в кругосветный круиз.
> Что-то видеокарты не туда свернули.
> Жрать целый киловатт электрички это прям овердохрена. Производители игр туда же. Что бы поиграть в нечто современное, надо у инопланетян пк заказывать.
[крестится]
Старый добрый Дум, идущий даже на тестерах на беременность - GZDoom + пакет для сочных джибзов и кровищи :)
В старой конторе начальник отдела (КМС по теннису с его слов) рассказывал всё, прям как ты говоришь, про ракетки и накладки, которые сами клеили, плюс говорил, что хранить их надо герметично упаковывая, а то накладки рассыхаются.
У нас с братом был шикарный шарик, мне почему то запомнилось, что из Чехии, хотя наверное был Вьетнамский.
Что там шашки? Ходют по диагонали и иногда переворачиваются - скукотищща! То ли дело "В Чапаева" - там надо угол считать, силу прикидывать. Вот где интеллект!
> Есть нюанс. Каменным может быть только первый этаж.
В штатах без ньюансов не бывает. Строительные коды, наверное, меняются от штата к штату. Я не к тому что во Флориде сплошь и рядом каменные дома, это не так, я лишь заметил что там их много.
Хорошие дома в США или не очень (как и в любой другой стране, в том числе и в России) зависит от многих вещей, а не только от материалов из которых строят. В Питере, например, полно построенных из камня домом начала века в аварийном состоянии, и советских панелек 70х со степенью износа от 80%. При этом в штатах куча каркасников 50х в отличном состоянии.
> И уж сейчас средний уровень куда выше тогдашнего.
Этого просто не может быть. Ярлык/иконку приложения нажать - это не уровень знания информатики. Много кто сейчас найдёт сам исполняемый файл? Сейчас вообще никаких знаний не надо, чтобы пользоваться компьютером. Да что там говорить, лично "программистов" фильтровал, которые не могут рассказать сколько бит в различных простых типах данных.
> дело в том, что американцы, воюя за Америку традиционно где-нибудь подальше от неё, пользовались картами, изготовленными бывшими хозяевами-европейцами (во Вьетнаме французами), отсюда и километры.
Думаю там всё ещё проще. Километры - это НАТО-вский стандарт. И американцы, чтобы не выделяться из коллектива, свою армию тоже учат на километры.
Вот про такой и говорим. Про модели, которые называли не персональными, а бытовыми. И вот, представь, такие в конце 80х были у считанных людей и той ещё экзотикой. К примеру, у меня, столичного школьника тех лет, в классе был всего один человек, у которого что-то такое было. Как и говорил, это было либо в семьях радиолюбителей, которые паяли их сами по каким-нибудь чертежам из журналов. Или у мажоров, семьи которых могли себе позволить покупку немногочисленных образцов, поступавших в продажу для населения. За немалые бабки - на такую экзотику тогда не только лишь все готовы были потратиться - и ещё нужно было её "достать". Ни о каких pc или xt и речи не было. Совместимые с ними ЕС 1841 я увидел лишь в самом начале 90х на УПК. А буржуйскую технику - чуть позже в архиве ВС, куда устроился в старших классах на подработку. Относительно широко это все стало только в начале 90х, когда местные радиозаводы стали клепать относительно дешёвые клоны zx spectrum. Ну а там и pc железо стало доступным. Так что не надо мне рассказывать про то, чему свидетелем был лично. И отсюда же проистекает, что до 2000х для большей части граждан это все было непонятной экзотикой, которая очень не сразу проникала в жизнь. И уж сейчас средний уровень куда выше тогдашнего. Просто потому, что масштаб совсем другой. А в быту это все и подавно воспринимается как должное.
> А тут Вьетнам, война, все таки, далеко от родины, биотуалетов пока нет.
Читал однажды замечательную историю о том, как американцы решили приобщить диких вьетнамских крестьян к цивилизации и развернули программу по строительству туалетов в деревнях. Дикие крестьяне сочли дикостью гадить там же, где гадила вся остальная деревня (джунгли рядом, чистых мест на столетия вперёд хватит), и, сказав американцам "от души", радостно разобрали сортиры на замечательные американские доски и бруски.
Замечательная сцена знакомства лейтенанта Дэна с Форрестом и Баббой. Когда он шутит насчёт близнецов, но шутка не проходит, у него на лице просто написано что-то вроде "Опять д...в прислали. Стране нужны герои, далее по тексту". Как боевым единицам он инструкции даёт, а вот как на людей ему то, что он как раз собирается сделать. Он тут же забывает, из какого они штата, например.
И, если кому-нибудь интересно, здесь на английском языке о типа прототипе Форреста Гампа во Вьетнама (которому приделали голову актёра в фильме). Вкратце: когда всех поубивало, он отстреливался из гаубицы до последнего снаряда (буквально - последним снарядом был агитационный, начинённый листовками). Потом, не умея плавать, на надувном матрасе поплыл на другой берег речки спасать бойцов. И последний штрих: был ранен дружественным огнём в спину и... ага, именно туда.
Или даже подвало-фундаментный. У амеров кругом подвалы. На юге России, хоть при царях, хоть при партии, строили дома саманные. Фундамент, цоколь 50+-20см, а выше саман. Фундамент-цоколь из бутового камня, крупного гравия, залитых цементом(при царях известковым). Правильно построенные саманные, сделанные до войны, а часть и в позапрошлом веке, стоят до сих пор. Большинство, правда, в 70-80х обложили кирпичем и сейчас снаружи не видно, что они саманные. Саман, к слову, если соломы в нем немного, пожароустойчивей, чем мериканские хатки. Тем более, что камышовые крыши аля Лермонтофф музей в 50-60х годах заменили на волновой шифер, а позже на металлопрофиль. Куча мериканских домов даже снаружи для человека из СССР выглядить плохо. Но если зайти внутрь и спуститься в подвал, то всё ещё хуже. Это для непеца. Для спеца это разрыв шаблона. Но вот так оно есть. Таких домов сделали чудовищное количество(и сейчас продолжают делать). В общем людям жить с этим наследием ещё очень долго, а равно и расхлёбывать все прелести с этим связанные.
> Как это "... сгорают без остатка"?
> Я бы так сказал:
> "... построены из говна и палок, палки сгорели, кучки обугленного говна остались".
Там самое интересное начнется когда начнут бодаться со страховыми компаниями по поводу компенсации. Дома, по идее, должны быть застрахованы. Только может неожиданно оказаться, что лесной пожар не является страховым случаем, или еще какую нибудь отмазку придумают чтобы не платить. Страховые компании это любят.
Кому: gallyy, #13
> Не везде. Во Флориде много каменных домов. Особенность климата и местных насекомых сказывается.
Есть нюанс. Каменным может быть только первый этаж. Если дом одноэтажный, то в теории он может быть качестывенно построен (из камня). Если же дом двухэтажный, то второй этаж пратически всегда сделан из деревянных панелей. Те самые "говно и палки", о которых шла речь раньше.
Про какой ПК мы говорим? Если IBM PC, то в начале 80ых он был абсолютно бесполезной и безумно дорогой для дома штукой - десятки тысяч тогдашних долларов в минимально приличной конфигурации, и часто с "видеокартой" MDA - которая по сути текстовый знакогенератор. То есть компьютер не умел в графику. Или CGA. А более навороченные профессиональные компьютеры стоили как бюджетные автомобили.
Тогда дома были те самые маленькие компьютеры в клавиатуре. Сначала тоже только в текстовом режиме, от чего многие компьютеры имели в наборах псевдографики кадры анимации человечков и шарики, для игр, потом пошли всякие машинки, которые уже умели в графику, но выдавали артефакты при перерисовке, а вот уж позже пошли Спектрумы, Commodore-16 и разные советские машинки в промежутке между аналогами Радио-86РК и монстрами в виде БК-0010, Вектор-06Ц и им подобным, которые уже подметали пол профессиональными компьютерами, которые были выпущены всего тремя годами раньше.
Потом мощнейший домашний компьютер 83-85 годов - Commodore 64, который собственно и показал, каким будет будущее - это была первая машина со встроенным полноценным синтезатором вместо пищалки. Он собственно и породил такое явление, как демосцена - вид искусства, где люди стараются выжать все соки из железа, заставляя выдавать анимацию, на которую с помощью стандартных инструментов и способов прогрраммирования это железо вроде бы не способно, используя хитрые алгоритмы и кучу недокументированных возможностей Для мощного железа просто устанавливаются ограничения, например уложиться в 512 байт, 1, 4, 32 или 64 килобайта исполняемого файла на современном железе, как правило за счёт мощнейшей компрессии и процедурной генерации графики и полностью программного синтеза звука без сэмплов.
Самые первые домашние компьютеры имели в ROM только монитор - простенький загрузчик и отладчик, а программы или интерпретатор бейсика приходилось вбивать руками, а потом сохранять на кассету. Ошибся в одном символе - сиди и печатай на чудовищно неудобной клавиатуре (часто плёночной) два часа заново. Моргнул свет, отошёл кабель питания - туда же. Это была плата за низкую цену в 300-1000 долларов тогда (или цену от среднего до самого нафаршированного компьютера Apple по нынешним деньгам). А те, у кого денег мало было, те сами собирали к тому же. У меня у самого был Радио-86РК и куда более навороченный компьютер по схемам из немецкого журнала. Их причём собирали несколько лет, ибо журналы выходили с документацией долго и радиодетали стоили не столько, сколько сейчас.
С середины 80ых, во времена ZX Spectrum, C64, БК0010 и прочих машин с навороченным бейсиком, большим по тем временам количеством оперативки - вот тогда компьютеры потихоньку пошли в народ. Но и там для запуска игр надо было знать команды бейсика, а в комплекте шли толстенные книги, где описывалось всё - архитектура, система команд, ну и конечно же мурзилка по самому бейсику. И иметь дисковод к своему компьютеру было таким же шиком, как сейчас дома иметь рабочую станцию за 5 миллионов рублей. Аж до самого периода относительной доступности Амиги с 91-93 годов.
Но даже Амига, которая показала PC что такое мультимедиа требовала очень серьезных знаний.
А когда с 93 года сначала старые XT и 286 cтали достаточно дешевыми на вторичном рынке, чт обы любой желающий компьютер мог таки его купить хотя бы через пару лет - DOS всё равно требовал знаний даже для запуска пользовательского софта. Cовременный пользователь спалит себе мозг этими EMS/XMS установкой переменных и написанием кастомных конфигураций для каждой третьей софтины.
А уж железо, когда на платах было много-много джамперов, а BIOS частенько вызывался с помощью дискеты - вообще распылит на атомы.
Поэтому для нас не то, что линуксы, а всякие OpenBSD это полнейшая ерунда в установке и настройке. А уж те, кому приходилось работать с поделками IBM для мейнфреймов, OpenVMS и прочими - тем и linux from scratch - детская забава.
Хотя я бы не торопился. Здравый смысл в этом действительно есть. Часто бывает, что после серьезных пожаров кирпичные, каменные и ж/б конструкции не пригодны к дальнейшей эксплуатации и необходим их демонтаж. Одно дело когда речь идет о крупных предприятиях, которые могут спокойно нести такие затраты. И совсем другое, когда это частный дом.
Кому: Steel Rat, #27
> Например, занавеска загорелась.
Там про другое. Если в нормальном каркаснике загорится занавеска, он будет себя вести также как и кирпич и т.д., если построено все в соответствии с нормами.
> Ну так набери в поиске "парламентская коалиция".
Ну вот и докажите что "картельный сговор" и "парламентская коалиция" это одно и тоже. Это же ваше утверждение, значит вам и доказывать. Кстати, что там с "не рыночными методами" что же это такое в вашей теории, если и политика и рыночные отношения это одно и тоже?
> Возможно, уже тогда кто-то из разработчиков пытался представить - что произойдет с уходящими за горизонт бесконечными рядами симпатичных коттеджей, если произойдёт нечто плохое..
Либо просто вдохновлялся фотографиями, например, Хиросимы.
Начавшиеся в Калифорнии пожары предоставляют дополнительное обоснование образу Лос-Анджелеса в самой первой компьютеной игре "Fallout" 1998 года - в которой он называется "Boneyard" ("засыпанное костями кладбище")... и "послевоенное" поселение представляет собой несколько обнесенных стеной кирпичных и каменных зданий, которые окружают пустошь и руины.
Возможно, уже тогда кто-то из разработчиков пытался представить - что произойдет с уходящими за горизонт бесконечными рядами симпатичных коттеджей, если произойдёт нечто плохое... но полиция, пожарные и спасатели не приедут?
Нет. Про "картельные сговоры" в политике слышу вообще впервые. Просто сговоры бывают, но это все краткосрочно. Власть она одна, а желающих много. Даже в однопартийной системе постоянно приходится отбиваться от других претендентов. Маккиавелли еще об этом писал. Если же все точно как вы говорите, то что же такое "не рыночные инструменты" тогда?
И второе, кто будет "отзывать избранных"? Другие избранные? :) Я повторюсь, строгая иерархичная система, не только не имеет механизма защиты от условного дурака, но и подвержена стагнации в отсутствии внешнего конкурента aka угрозы. Обратная связь тут не поможет, т.к. ее просто начинают игнорировать. Мечтать о "личной ответственности избранных" (кстати, перед кем?) можно сколько угодно, но на практике это не работает.
Идеально вписывается в копрономику, которая очень не любит ремонты, ремонтопригодность и долгий срок эксплуатации. Например, занавеска загорелась. И вместо ремонта нескольких квадратных метров или одной комнаты (ну, если не завалено всё барахлом для распространения огня) строить дом.
>И это не тоже самое что рыночная конкуренция. "Искуственных" инструментов тут нет
То же самое, в точности, вплоть до картельных сговоров. И инструменты есть. Прямая личная ответственность, выборы конкретных персоналий и возможность отзыва избранных представителей.
> Плюс главная особенность именно русского менталитета. Это тяга к справедливости, когда американцы всё про свободу, другие где-то про орднунг, русские смотрят на то, чтобы оно было справедливо. Если в этом месте орднунг - это справедливо, будет орднунг, если перестараются с закручиванием гаек - народ рычит.
Я вас слегка на землю опущу. Нет в русском менталитете тяги к справедливости. И американский он не про свободу. В русском менталитете или привычке, это тяга к идеализации, а в современном еще и с примесью инфантилизма и веры с одной стороны что "там на верху не дураки", а с другой "они должны мне сделать хорошо". Американцы же более практичны и любят различные правила и права. Для сравнения как у нас люди заходят в автобус? - обычно толпой. А американцы обычно выстраиваются в очередь, иногда довольно длинную. Если американцу сделать замечание что он курит в не положенном месте, он извинится и потушит сигарету. Если сделать такое же замечание русскому - варианты могут быть разные, но скорее всего пошлют куда-нибудь. Кто тут более "справедлив" решайте сами.
> В любом учебнике экономики написано, что т.н. "свободный рынок с конкуренцией" в своем пределе приводит к образованию монополий и/или олигополий.
Речь про политическую конкуренцию. И это не тоже самое что рыночная конкуренция. "Искуственных" инструментов тут нет, т.к. сразу возникает вопрос "а кто будет за инструментом следить?". Упрощенно, мне только один разумный ответ на этот вопрос известен - следить будет соперник. В рамках иерархии решить вопрос ответственности мне кажется невозможно. Только угроза потерять власть и имущество, а в экстремальном случае и жизнь (в момент переворота) заставляет действовать ответственно. Если такой угрозы нет, то система останавливается в развитии и начинается стангнация. Можно сколько угодно рассуждать о личной ответственности и обратной связи, но пока нет внешнего соперника (или угрозы) ничего из этого работать не будет.
Все диалектично - пратия, соперник и их общее развитие.
> В изучаемой литературе при подготовке (полностью иностранной) в качестве преимуществ каркасного строительства авторы указывали, что в случае пожара, здание сгорает полностью
Добрый день.
В свое время защищал дипломную работу в строительном университете по теме "Каркасное домостроительство". В изучаемой литературе при подготовке (полностью иностранной) в качестве преимуществ каркасного строительства авторы указывали, что в случае пожара, здание сгорает полностью и при постройке следующего не требуются затраты на демонтаж поврежденных конструкций.
Зависит от того, откуда берут деньги и ради чего существуют. Если из тумбочки, а вся эта контора - чья-то синекура, то может и всё правильно делают. Оптимизируют затраты.
Уровень 80х, начала 90х складывался в условиях, когда ПК был дорогой и редкой штукой. Т. е. имелся он только у мажоров или энтузиастов. Вот про их уровень ты рассуждаешь. Ну и на работе начинали потихоньку появляться. Кто сталкивался - получал представление. У всех прочих уровень был куда ниже сегодняшнего. Т. е. как раз таки в среднем он существенно подрос. И спецов, которые знают, умеют, интересуются стало не меньше. Стало больше тех, у кого есть, но отношение как к радио когда-то. Кнопку нажал, оно и работает.
> У Рутуба, и других, не хватает, как бы сказать, масштабности мышления.
Мозгов у них не хватает. Чтобы понять - люди за контентом ходят. Нет контента - нет трафика. А значит что? Значит нужны максимально благоприятные условия для авторов контента. А не мудацкая модерация по четыре дня и абсолютно невыполнимые условия по партнеркам.
> На мой взгляд, лучше всего этому способствует конкуренция политическая. Ляпнул дурость, у партии рейтинги вниз пошли и она быстро избавилась от "слабого звена".
В любом учебнике экономики написано, что т.н. "свободный рынок с конкуренцией" в своем пределе приводит к образованию монополий и/или олигополий. Препятствовать этому можно только создавая искусственные инструменты регулирования. Собссно, в политике ровно то же самое. И препятствовать этому можно только аналогичными искусственными инструментами - персональная ответственность и обратная связь.
Эти боты - полезный инструмент, но весьма далёкий от совершенства.
Например огромнейшие модели легко проваливают клубничный тест - говорят, что в слове "strawberry" два "r". А то, что GPT улетают в шизофазию - это да.
Причём вероятность этого одинакова, что для маленькой модели на домашней балалайке с 16-32Гб оперативки, что для огромной на кластере с десятками тысяч процессоров, GPU и общим объемом оперативки в десятки петабайт при работе на нем всего одного пользователя и явной избыточностью ресурсов.
Нейросети, генерирующие графику не могут до сих пор всегда нормально рисовать кошек, собак и уши и пальцы людям, а на запрос нарисовать виверну с двумя лапами, упорно рисуют драконов с четырьмя, системы распознавания лиц, обычно отличающие выглядящих с 15 метров одинаково для любого человека, отца и сына с разницей в 20 лет, распознают лицо на однотонном воздушном шарике, а нейросетевой автопилот на автомобиле пытается объехать несуществующее препятствие и сшибает заборы и мусорные баки.
Причём если это сенсорный фантом - это еще объяснимо, но они в нескольких случаях делали это на ровном месте - с лидаров и камер никаких глюков не шло.
Не надо никаких исследовАний. Сколько нибудь нормальных домов крайне мало - ВЕЗДЕ. То, что на фотках сайтов - совсем не то, что видно при подробном осмотре жилья вживую. Повторю, я этот рекламный калл неоднократно имел возможность сравнивать с тем, что есть на самом деле. Сам и в сопровождении более грамотного человека. То, что предъявленый дом(70 летний) после ремоделлинга - ни о чём. Кто это делал, как - неясно. По фоткам не разобрать.
Подавляющее большинство жилья в штатах - гамно. Даже из типо дорогого. Про остальное я вообще молчу.
> Действительно профи-нерукожопы по любой технологии любой стадии строительства - примерно одинаково недёшевы
Вот именно. Их немного и они недешевы. А потому в массе используют одного профи, шоп он хоть как-то что-то контролировал, а все остальные кто попало. И это ещё не худший вариант. По концовке всё одно - выходит гамно. Разной степени отсроченности и так кругом. В постройках, ремонтах, много где. Я про штаты, если што.
Тут все в первую очередь от расценок исполнителей будет зависить - да.
Действительно профи-нерукожопы по любой технологии любой стадии строительства - примерно одинаково недёшевы.
У каркаса из преимуществ разве что - скорость возведения и колво потребных гномиков для оного невелико - коробка строится в 2-3 человека включая подсобных.
Платными не так много пользуется, но то, что люди прекрасно поняли, что это точно такое же использование административного ресурса, как и накаты в США на Huawei, а потом Тикток, где местные корпорации сидели ровно на жёпе и их обскакали на повороте, после чего они пролоббировали санкции и запреты, это естественно радости не прибавило, как и верчение главы РКН и прочих как ужа на сковородке только добавило недовольства. При этом у кого-то работает, у кого-то тормозит, у кого-то заблокирован наглухо без официальных решений.
Позитивный момент - растёт уровень компьютерной грамотности. До уровня 80ых-начала 90ых, когда каждый у кого был компьютер понимал как что работает и как настроить почти всё, конечно не дойдет, но всё же.
P.S. Раздражает еще то, что с 91 года смотрели и пытались копировать США, получалось в основном недостатки скопировать, теперь - Китай. Во втором кроме во многом "инопланетного" менталитета еще и один момент.
В России где-то 70-80 миллионов рабочей силы, в США - 140-160. А в Китае - больше общего населения России и США вместе взятых, да еще и намного больше. Потребителей - в 10 раз больше, чем в России, и в 6, чем в Китае (младенцев не считаем) Поэтому даже США не могут в Ctrl-C, Ctrl-V с Китая.
Плюс главная особенность именно русского менталитета. Это тяга к справедливости, когда американцы всё про свободу, другие где-то про орднунг, русские смотрят на то, чтобы оно было справедливо. Если в этом месте орднунг - это справедливо, будет орднунг, если перестараются с закручиванием гаек - народ рычит.
И если что-то люди посчитают несправедливым, то в зависимости от уровня этой несправедливости случаются либо игнорирование некритичных правил и законов, от чего никому ни тепло, ни холодно, но в случае когда дожмут до ручки - 1917ый год.
Пока до второго варианта далеко, понятное дело.
И поскольку с западом конфликт, люди терпят то, из-за чего могли бы побузить еще лет 15 назад, но именно это нужно понимать тем, кто принимает решения и перестать на несколько лет заниматься ерундой и наоборот сделать так, что людям было немного легче жить и работать. Например притормозить хотелки ЖКХшников и почаще трясти торговцев и производителей на предмет картельных сговоров. Но лобби похоже сильнее.
А что до законов - в современном мире демократические власти что-то вспомнили про времена абсолютной монархии и начали пытаться регулировать законами всё. Хотя тогда законов-то сильно меньше было.
Законы об установке деталей на автомобили, которые не влияют на ходовые качества, законы, по которым внезапно запретили сажать красивые цветы под предлогом того, что в них есть галюциногенные вещества, хотя эти цветы у всех росли сотни лет, и никто никакие вещества их них не получал. По причине того, что нужно собрать 3-5 тонн семян, чтобы два человека один раз увидели розовых слоников. А это почти 10 гектаров засадить надо. То есть если бы внимательно подумали бы, то стало бы понятно, что бороться с этими цветочками менее целесообразно, чем с ветряными мельницами.
То начинают расположение объектов на дачных участках регулировать, исходя из размеров *их* дач, что сначала приводит к сочетанию недовольства с кручением пальца у виска, а потом к отменам или пересмотрам.
Изредка пользуюсь чат-ботами (LLM), как раз той самой "большой тройкой", которая упомянута в ролике.
Если в двух словах, то у меня положительное впечатление о том, что они могут. Между ними есть определённые различия; например, GPT может уйти в галлюцинации, а Claud Sonnet подвержен этому меньше.
Полностью полагаться на синтетические тесты нельзя; с софтом часто бывает так, что слабый результат таких тестов у какой-то программы противоречит тому, какой её находит юзер.
Попробуй кто в конце девяностых обыграть Каспарова в шахматы... А комп смог. Интеллект ли это? Да, только узконаправленный, но более способный человеческого. Только в те годы такой термин, как "искусственный интеллект", никто не применял, а сейчас цепляются именно к названию; мол, раз интеллект, то должен быть таким же всесторонним, как наш.
Тем более, что вся эта тема только в начале своего развития, и, как я читал, там есть куда развиваться.
Плюс, как побочный эффект, Ютуб стал платным (через VPN), только эти деньги получают зарубежные сервисы. Просмотры же самого Ютуба не так чтоб прям сильно просели, просто половина его смотрит обходя запреты и блокировки. Итого в остатке: репутационный ущерб власти и дополнительный вывод денег из страны без положительного эффекта. Классический выстрел себе в ногу. И чем больше будет запретов, тем более оправдана будет оплата за VPN.
Конкретно у них полностью отсутствует понимание того, что такое видеохостинг. Они только в этом году смогли заставить нормально самое базовое - воспроизведение видео. Потом едва едва просто сделали интерфейс таким, что им пусть с трудом но могут пользоваться люди, у которых обычный мозг и две руки. Но поиск как не работал нормально, так и не работает. Рекомендации - тем более. Плюс дебильная ручная модерация.
А самая мякотка - это то, что до сих пор, особенно на телефоне, если по ссылке кликаешь на видео, например про посадку помидоров тебе в лицо могут тыкать требованием зарегистрироваться. Поэтому наткнувшись раза три на такое моя мама перестала туда ходить вообще. Сказала - требование понятно, если там видео не для детей, но не про дачные дела же.
Так, что удивляться результатам в 400 просмотров у видео, которое на ютубе набирает в сутки 40000 не стоит.
И 5-50 тысяч просмотров за полгода у известнейших людей тоже.
> Рассказал бы кто-нибудь этим рутубам всем, что сортировка по названию или дате - несложно и реализуемо, за полгода можно освоить.
Не защищая Рутуб, но он все же не база данных по фильмам. Цель у них - отрабатывать деньги спонсоров. Понимают ее они очень своеобразно. Может, конечно, и "спонсоры" давят что надо показать просмотры и не важно какой контент (тут уже вопрос к квалификации спонсоров), а может и у самих не хватает чего-то. В любом случае, рекомендательные алгоритмы не работают как должны бы работать - формировать так называемый addictive feed и удерживать человека на сервисе.
У Рутуба, и других, не хватает, как бы сказать, масштабности мышления. Они больше сосредоточены на каких-то конкретных "инфлюенсерах" и даже приглашают их за дополнительные деньги. Это слишком близоруко и недальновидно. Как я думаю, надо сосредоточится на прибыльности и эффективности сервиса в целом, без привязки к конкретным личностям. Это для начала. Потом уже можно будет научиться и "повесточку" формировать.
Поиск по датам, словам и тд сделать не сложно, но пользователя на сервисе это не удержит, а значит и рекламная эффективность будет низкой. Может и повыше, чем сейчас, но все равно слишком низкой.
> Кто же верит на слово реалэстэйтщикам, продавцам подержаных машин, антикварам ...
Я предлагаю вам сделать небольшое исследование. Откройте объявление Zillow в Майами, например вот с этим адресом 8650 Old Cutler Rd, Miami, FL 33143. Найдите в объявлении ссылку с текстом county website, нажмите ее и посмотрите куда она ведет. Думаю, все вопросы и сомнения сразу отпадут. В дополнение, могу предложить поискать дубликаты объявлений и тоже удивиться результату.
> Чиновник и человек живущий в реальной жизни простых людей - это разные виды.
>
Проблема стара как мир. Конечно, хочется что бы в управление попадали "самые лучшие и умные", осталось только понять как это сделать. На мой взгляд, лучше всего этому способствует конкуренция политическая. Ляпнул дурость, у партии рейтинги вниз пошли и она быстро избавилась от "слабого звена". Это если сильно-сильно упрощать. Как пример реализации такой системы (там не только это, но все же) можно на США взглянуть. США еще интересны и тем что их система очень устойчивая. Не идеальная, конечно, но не так сильно зависит от того кто будет у руля.
Два года назад интересовался стоимостью возведения качественного загородного дома.
Пришел к выводу, что любое качественное строение будет дорогим, независимо от технологии.
Хороший каркасник очень и очень недешев - сопоставим по стоимости с домами пр-ва goodwood.
Таких, наверное, большинство, но именно каменных из различных материалов много относительно других штатов. Проверить очень легко. Достаточно открыть Zillow и поискать объявления по ключевому слову CBS.
> Закончилось на Клинтонихе. Про Бидона и Харрис не было вообще ничего, насколько я помню.
Кстати, да, прессуют их неплохо так. Последнее было переименование нетолерантного имени Token в Tolkien. Субтитры всех сезонов отредактировали по этому поводу.
Ужас какой. Страшно-то как. Собака лает - караван идёт. Сможешь вспомнить хоть одного уровня министра, кто за неудачные слова хотя бы в отставку ушёл? Уж не говорю о том, чтобы откатить взад непопулярный закон или компенсировать гражданам ущерб от них...
> что ещё более характерно, теперь и в России тоже
Ну... Эт начиналось ещё в 0вых. Но тогда желающих строить их из 2by4 палок, гипсокартона, ваты и пластикового сайдинга за сомнительную разницу в цене было небогато. Со временем народу насрали в голову и число желающих увеличилось. Ну а в штатах так строили лет 120-50(по факту дольше). И ещё долго предстоить расхлёбывать такой подход.
Да каждое как минимум неоднозначное высказывание и тем более - сомнительные законы, которые доставляют много неудобств людям или просто неработоспособны даже с взгляда чайника в юриспруденции разносят в сети так, что мало не покажется.
Причина в другом, как не крути, власть таки народная по происхождению. Не важно откуда чиновник, из простой семьи, или из не очень, того, что было давно, когда людей с детства готовили к управлению, что включало в себя в том, числе умение просчитывать последствия публичных высказываний, а в случае неуверенности - обращаться к советникам, этого нет.
А обычные люди, будь они из бедных или миллионеров, привыкли просто громогласно высказывать мнение, которое основано на том, что пришло в голову, или где-то услышал, или нравится. Сугубо субъективное.
Люди вроде И.В. Сталина, которые вовсе не из аристократии, но при этом учившиеся в поте лица и получившие умение взвешивать каждое сказанное слово очень редки.
Иначе у дипломатов.
Их этому учат. Всех.
Но и то, это можно сказать остаточное явление в нескольких странах, 90% западной дипломатии - уровень подворотни. И ответ им прилетает более цензурно, но на уровне дипломатического протокола равное отправлению в пешее эротическое путешествие на бытовом уровне.
Новости
VIP
