На работе, как истинный воин света, делаю сборки, слияния и перерабатываю исходный код. А мог бы билдить, мержить и рефакторить. Бесит это всё, а больше всего - дорожные карты, поубивал бы.
Кому: Данил1072972004, #2
Многое по делу пишете. Тоже думал, что консультант по миру Фоллаут, авторам разборов не помешал бы. Кстати, многие их тезисы были бы подтверждены хорошими деталями. Например, то что в игре на обучению ношению силовой брони уходит несколько недель.То есть игра гораздо более реалистична.Но все же здесь не фанатское сообщество Фоллаут, и смотрим мы эти ролики не как фанаты, тут другое удовольствие, Не подходите к этим разборам с позиции фанатов, просто получайте удовольствие.
А может быть в вопросе "кто кому ципсошник" всё проще? Есть все шансы, что ректор института покинет свой пост к концу года. Работа у него сложная, возрастом немолод (конечно, юн по сравнению с лидерами гонки за американское президенство, но это другое), работу по зачистке либеральных кадров не закончил, нерушимую вертикаль из надежных кадров, готовых в едином порыве вести судно просвещения в светлое правое будущее, не закончил. Может решительная провокация со школой имени Ильина и была направлена на разжигание публичного срача с целью укрепления группой граждан своих позиций? Ведь общеизвестно, что "Ильин - любимый философ нашего Президента". А значит, в борьбе за власть в отдельном взятом ВУЗе получаешь преимущество.
Может мы имеем дело с обычной мелкой сварой в отдельно взятом ВУЗе, которая вышла из под контроля инициаторов т обрела вселенский размах, да такой, что Володин в Думе врезает по щщам Зюганову его же цитатами, а ципсо сидит в глубоком акуе не понимая, как в этом можно поучаствовать и вообще не при делах??
Предварительно извиняюсь если есть ошибки в правописании, Я в русскую школу не ходил потому-что вырос в США, привезли сюда когда мне было 4 годика. Если есть ошибки заранее прошу прощения.
Дорогой дмитрий Юрыч вы вообще готовитесь к видео роликам по теме или это вы просто сделали никак не посмотрев оригинал? Например если я буду делать обзор на какое-нибудь кино про футбол я для начала надо посмотреть какие команды были, кто и как играл и какие регионы за кого болели.
С сериалом снятым по видеоиграм я для начала бы как минимум прочитал текст о том какие функции есть в той или иной игре и как там развивались события. Вы по всей видимость ничего из перечисленого не сделали и работаете лишь с пересказов о том что в той или иной игре было.
Так вот, чтобы на будущее вас не утруждать объясню сразу, Fallout, это не про постапокалиптический выживач, это про то какие последствия с обществом будут после ядерной войны по идеям создателей игры. Это даже скрыто в названии поскольку в штатах есть фраза "Lets see what the fallout of [Insert event] will be". Если перевести то "посмотрим какие с этого будут последствия". Fallout Как раз о последствиях для тех кто пережил ядерную войну, название с двойным дном.
Первая игра происходит 80 лет после самой войны. В ней мы видим что люди живут в маленьких деревушках и занимаются земледелием. Есть малая торговля с (маленькими) караванами и валютой стали крышки потому-что на них можно у торговцев купить пресную воду.
Как игрок мы обнаруживаем что один сумасшедший нашёл до-военный Армейский вирус мутаген и использует его чтобы сделать армию супер солдат. В конце игры мы взрываем его главную базу и спасаем пустошь.
Крупная фракция которая нам помогает это братство стали, по сути часть бывшей армии которая до ядерной войны взбунтовалась и окопалась в сверх защищённом бункере.
Во второй игре прошло 70 лет с событий первой игры. Маленькие деревни разрослись, торговля идёт уже более крупными караванами по 20-30 коров и есть новая фракция, НКР.
По сути НКР это союз городов. Они сделали свой бумажный доллар который теперь официальная валюта и всякие бандиты мешающие торговли ими перестреливаются.
Новая угроза пустоши это энклав, По сути американский дип стейт который сбежал на нефти-вышку и делает супер вирус чтобы всех остальных людей убило поскольку они мутанты.
В окончание игры вы их вышку взрываете.
В Fallout New Vegas (Которая делалась той же командой что и первые две игры) Мы уже видим как нкр расширилось до Лас Вегаса. Братство стали они уже загнали под лавку и ведут агрессивную экспансию на восток. Завязка игры о том как они дерутся за дамбу гувера с таким-же союзом городов по имени легион цезаря. Разница между двумя лишь в том что в НКР строят капитализм а у цезаря рабовладельческий строй.
Игры 3 и 4 делала студия Bethesda и у них этой идеи о развитии мира отсутствует. Там просто комедия на теиу выживания в пост апоке.
Я это всё пишу чтобы вы как минимум прочитали сюжет что делали в играх и критиковали сериал не потому что он цветастый, а потому-что чтобы угодить сценаристу они мрази взяли и всё это развитие НКР и разных фракций взяли и аннулировали.
Они уничтожили всю идею о пост апокалиптическом развитии из первых игр чтобы на голом холсте нарисовать свою идиотскую псевдо левую повестку о злых капиталистах. Вот в чём проблема, ну и в том что люди по пост-апок калифорнии пешком по несколько тысяч миль преодолевают за пол дня. Вот карта если что https://preview.redd.it/qqsek6ffx5z71.png?auto=webp&s=82055a3caeaaa59321abc25527264d5af25b0f01 .
90% населения более-менее развитых стран живёт в условиях рутинной, регламентированной и безопасной жизни.
Очень часто скучной. Что привело к уже четвертому поколению с напрочь атрофированным инстинктом самосохранения.
И тут наступили поздние 2000ые и людям подвезли сначала скоростной безлимитный интернет домой, а потом карманные коробочки с камерами способными выдавать картинку, лучшую, чем у профессиональной техники начала 90ых, а потом еще и сервисы, куда это можно залить. И шел взрывообразный рост производимой и потребляемой информации. Когда человек стал читать про то, что пожарные сняли кошку с дерева в маленьком городке в Аризоне, находясь в деревне в сибирской глубинке, хотя в каком-нибудь 1989 году никто про эту кошку не узнал бы даже в соседнем городе, потому, что за пределы местной газеты эта информация не ушла бы.
А потом появилась монетизация пользовательского контента. И даже самой заурядной тётке из самого заурядного городка стало интересно снять и выложить побольше чего-нибудь, что заставить людей кликнуть и посмотреть хотя бы 20 секунд, шутка ли - миллион набежавших тебе минимум твою зарплату за три месяца принесет. А пожары и катастрофы привлекают больше, чем инструкции по выращиванию комнатных цветов или замене аккумулятора в айфоне.
Вот люди и снимают толпами. А скольким уже премию Дарвина выписали за селфи в опасных местах с печальными последствиями?
Возможность сфотографировать себя появилась в cерийных фотоаппаратах еще в 1929ом году (в отдельных - в конце 19ого века) но мода на селфи пошла после того как появилась возможность поделиться фотографией с неограниченным количеством людей, и конечно же глупым людям хочется показать свою значимость... Информационный век. Джинн вырвался из бутылки и его никто обратно уже не затолкает.
Дело в том, что в Российской империи, для контроля неблагонадежных (все как мы любим) была ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ежегодная исповедь в церкви. О чем в соответствующих ИСПОВЕДАЛЬНЫХ КНИГАХ делалась отметка — семья, число членов, ФИО, пол, возраст, когда был к исповеди, кто исповедал, если не был, то почему (малый возраст, иное вероисповедование и т. д.) Кто не исповедался (подозреваю) — тех на карандаш.
Так вот этих ведомостей по церквам большое множество. Более того, многие сейчас оцифровываются. Я по своим нашел до начала 19 века. Одна проблема — доступны в основном сканы, то есть поиск это вычитывание кривого почерка 100-150 летней давности. Насколько я понимаю, платят как раз за этот адский труд ручного вычитывания.
Так что можете и по себе такую работу заказать. Поскольку вы не Иванов и не Кузнецов, полагаю, информация найдется.
Кстати, такое исследование меняет сознание (у меня во всяком случае). Когда видишь по именам, кто стоит за твоей спиной, слова «предки» и «Родина» приобретают совсем другой смысл.
При всём уважении, открытого мира там просто нет. Есть пара точек на карте, которые и городом-то назвать можно с натяжкой.
Что есть, например, в третьей части? Мегатонна, в которой более-менее ещё есть какие-то уровни в городе (можно забежать наверх, можно вниз спуститься), но там, если честно, всего-то три, может четыре точки интереса: бар, церква, магазин, ремонтная станция. Город - камерный.
Ещё есть город-здание, где живут снобы. Тоже можно покататься на лифте, побегать по этажам, но откровенно говоря, это не город, а именно здание, причём тоже по факту совсем небольшое. Всё. Больше там нет абсолютно ничего, кроме пустыни, пары точек интереса вроде поста Братства, Рощи, очистного сооружения и бункера Анклава.
Примерно то же самое - в NV и 4 части. Это песочница, которая поражает своим размахом только потому, что вместо перемещения по карте в виде красного крестика с туманом войны, игроку приходится натурально бежать на своих двоих долго, долго, долго и нудно. А вот чего там очень много, так это куч мусора, всяких деталей для крафта, бесполезного хлама, ни на что не влияющих побочных квестов и уймы врагов, которые ведут себя как мишени. А, да, безусловно есть пара пасхалок, смешных диалогов, доработанный (и во многом переделанный) лор вселенной.
Что есть во второй части? Во второй части есть целый регион, с разными городами, у каждого из которых свой неповторимый стиль и "дух", много разных жителей начиная с проституток и заканчивая всякими рейнджерами, уникальная роль в общей системе добычи / распределения ресурсов, влияния или участия в политике и общая канва развития событий.
В третьей части можно взорвать Мегатонну, и это повлияет только на жителей в башне-небоскрёбе, и то не на всех. А если не взрывать, то всем будет абсолютно пофигу: стоит город, ну и пусть себе стоит. Никаких интриг, никаких попыток действовать в обход ГГ. Во второй части действия в одном городе скажутся не только на жизни в других городах, но и регионе в целом. Будь то починка / взрыв станции в Гекко или банальная помощь фермерам Модока. И, для сравнения, с тем же Модоком: вот хотят они забрать себе Ферму Призраков. И если герой не вмешается, то они пойдут туда сами и всех перестреляют. То есть в обход ГГ решат свою проблему. В игре от Bethesda такого почему-то сделать не удалось.
Никто не говорит, что игры от Bethesda плохие и не заслуживают вообще никакого внимания. В конце концов, не выкупи она Fallout, ни о дальнейшей жизни франшизы, ни уж тем более о её популяризации речи бы не шло. Прикольно было посмотреть на мир от первого лица. Побродить по Вашингтону /Вегасу / Бостану, послушать радио, пострелять из пулемёта в силовой броне с, пройти сюжет. Но на этом всё. Мир там не открытый, он мёртвый, а уж с точки зрения реиграбильности / отыгрыша своей роли / взаимодействия с окружающим миром, новые игры уступают старым без всякого сомнения.
Дык я ж не спорю. Им просто зря такое название прикрутили. Хотя понятно почему - такая поляна и вдруг без присмотра в эпоху ремейков. Но чисто атмосферно и содержательно - оно вообще другое.
Конечно у олдов принято фыркать на Fallout 3, Fallout 4 и Fallout NV, но в принципе это были неплохие игры, с самобытной атмосферой, интересным (местами) сюжетом и открытым миром, где было чем заняться. Лично я их все прошел практически от и до.
Сейчас такие иры делать вроде как разучились - из всего, что вышло за весь прошлый год, самое приличное - это ремейк Resident Evil 4!
Удача на 10 влияет на твой шанс крита, а не шанс промаха по тебе.
Jinxed не влияет на шанс промаха, а только увеличивает вероятность того, что промах станет критическим (попадешь в себя / уронишь оружие / оружие будет уничтожено / потеряешь боезапас / пропустишь ход) как у тебя, так и окружающих.
По мне так это слабая отмазка, что турели сделаны типа как в игре. Во второй части, если между вами такое маленькое расстояние, то турель - смертельный противник, особенно на ранних стадиях игры (а иногда - и позже).
И раз уж они взялись всюду показывать "а как оно в игре", то почему, например, не покажут, что герой забегает в каждый дом, обыскивает каждую полку, заглядывает за каждый угол, разговаривает с каждым неписем, задаёт кучу вопросов и т.п., в общем ведёт себя как стандартный игрок.
Могли бы вот на такие аспекты игры обратить внимание. А они решили сделать тупой глумёж, прикрываясь тем, что якобы такое в играх бывает. Так в играх и по-другому бывает. Например, турель за один "ход" может превратить доктора из Анклава в труп без рук, куска тела и головы...
> Когда смотрел этот сериал, у меня был слегка вывихнут большой палец на ноге. По дому еле ходил, до сортира и обратно - не дальше, просто обувь одеть уже проблема. И тут этот старик и ходит, ну ладно - помер, а дальше же ещё персонаж будет с наглухо расхуяченной ногой и тоже, похрамывая, километры намотал.
> 01:17:26 Ильин и его отношение к нацизму
>
> • Ильин обрушился на Деникина, обвиняя его в клевете и сотрудничестве с нацистами.
> • Ильин защищал Деникина, но Деникин был против Ильина.
> • Ильин и Ильин были оппонентами, но оба были против большевизма.
> В общем, философ оказался обычным балаболом фашистского толка, у которого как и у всех балаболов есть проблемы с логикой и анализом
Типичный демагог, который подгоняет рассуждения под желательный для себя ответ, а когда окружающая действительность наглядно демонстрирует ему, что он оторвался от реальности, ищет оправдания вместо того, чтобы свои рассуждения проанализировать.
> но подчеркивает, что это результат синтеза между творческой энергией народа и организационными усилиями власти.
>
Капитан Очевидность, однако.
Представил себе как либо правительство при полном наплевательстве населения делает великие дела, или же народ без грамотного руководства побеждает во всех войнах, строит галактическую империю и так далее и тому подобное.
Такие рассуждения для пятиклассника хороши, который еще не понимает того, как проходят любые масштабные процессы с участием человеческого общества в размере от большого села до огромной страны.
>
• Ильин считал, что интересы России требуют, чтобы ее не смешивали с Советским государством, и чтобы Запад понимал, что расчленение России создаст вечный очаг гражданских войн.
Врубить мозги и понять, что это и является целью запада всего лишь по одной причине - на территории России очень много ресурсов, он не мог, хотя именно так колонизаторы действовали в Африке, Южной Америке и на разных островах. В мутной воде рыбку ловить проще - кого проще купить, правительство и армию огромного государства, или же малюсенького княжества, в котором бушует гражданская война?
>
• Он также считал, что Запад должен понимать, что хозяйственное и политическое равновесие мира не наступит без возрождения и умиротворения национальной России.
А то, что сильная Россия, независимо от строя западу не просто не нужна, а противопоказана, особенно с учётом того, что Россия уже несколько столетий всегда предлагала модель взаимовыгодного партнерства с другими странами против идеи простого грабежа колоний - тоже похоже мозгов не хватило.
Не говоря уже о том, что западу не нужны сильные *независимые* страны на карте этой планеты.
Да и сам запад вовсе не однороден.
Сейчас, например наблюдаем, как англо-американский финансовый олигархат режет свинку под названием старая Европа. Это при том, что между англичанами и американцами (из финансовых кланов) тоже вовсе не одна любовь и обнимашки, там та еще борьба бульдогов под ковром. И примерно так было всегда.
В общем, философ оказался обычным балаболом фашистского толка, у которого как и у всех балаболов есть проблемы с логикой и анализом, зато есть карманная вселенная, пузырек с идеалами класса "сферический конь в вакууме" - когда расписывается манямирок с хотелками, а как эти хотелки соотносятся с системой под названием "реальный мир" - это не важно.
> Легко хватает. Просто не любят платить, если можно не делать. Тут можно вспомнить мелочность многих богатых звезд, готовых утащить из номера даже кусочек мыла, раз за него уплочено.
Это такая шутка была :)
Я вообще думаю, что тут вопрос в первую очередь в демонстрации статуса, а не в деньгах. Штраф платить должна чернь, а это уважаемые люди, хозяева жизни.
Егор Яковлев о взглядах Ивана Ильина на фашизм, Вторую мировую войну и СССР
00:54 Отношение Ильина к интервенции
• Ильин приветствовал Адольфа Гитлера в 1933 году, несмотря на его программу "Майн Кампф", где он рассматривал Россию как жизненное пространство для немцев.
• В 1926 году Ильин говорил о возможности интервенции со стороны Германии, но не нацистов, а консерваторов.
• Он надеялся, что Германия поможет "национальной России" встать на ноги, но не преследовал колониальных целей.
06:33 Ильин и нацисты
• Ильин написал статью "Страхи и надежды Коминтерна", где он пытался убедить нацистов, что они не представляют угрозы для России.
• В то же время, он поддерживал планы нацистов по геноциду и оздоровлению Германии.
10:19 Ильин и планы геноцида
• Ильин прозрел к 1938 году, когда нацисты начали планировать аннексию Украины.
• Он также поддерживал планы нацистов по геноциду, хотя и не был их непосредственным участником.
12:31 Реакция Ильина на вторжение Германии в СССР
• Ильин начинает обращать внимание на разговоры о депопуляции захваченных территорий в начале 1930-х годов.
• Он пишет о том, что нацисты слишком оголтелы в своей пропаганде и поведении, что пугает его.
• Ильин ищет компромисса с нацистами, но не хочет писать о том, что советская власть захватила.
16:09 Ильин и его отношение к нацистам
• Ильин не поддерживает нацистскую Германию, но и не поддерживает Советский Союз.
• Он считает, что вторжение Германии может привести к свержению власти большевиков.
23:04 Ильин и его прогнозы о войне
• Ильин считает, что Россия нуждается в военном потрясении для выздоровления от коммунистического режима.
• Он прогнозирует, что коммунисты падут либо от поражения и свержения вражеской армии, либо от внутреннего подъема и переворота.
• Ильин утверждает, что победа Красной армии над германцами невероятна, но деятельность борьбы грозит германцам потерями и оккупационными силами.
25:11 Анализ военной публицистики Ильина
• Ильин пишет о том, что Германия проиграет войну, несмотря на ее размеры, национальный подъем в России и партизанство.
• Он также отмечает, что победа Красной армии невероятна и это провал провидения.
30:30 Отношение к советскому режиму
• Ильин отделяет русских от советской власти и формирует нарратив "победили вопреки".
• Он не отрицает великий подвиг русского и советского народа, но подчеркивает, что это результат синтеза между творческой энергией народа и организационными усилиями власти.
34:33 Отношение к военнопленным
• Ильин обвиняет советское правительство в гибели военнопленных, несмотря на то, что СССР подписал Гаагскую конвенцию 1907 года и готов был соблюдать Женевскую конвенцию на правах взаимности.
• Он также упоминает о лагере в Умани, где зимой 1941-1942 годов были обречены на голодную смерть 80 тысяч военнопленных.
38:58 Нюрнбергский трибунал и отношение к советским военнопленным
• Нюрнбергский трибунал отверг довод о том, что СССР не подписал Женевскую конвенцию, и признал действия нацистов геноцидом.
• Ильин не дал ясной оценки этому злодеянию, не ознакомившись с материалами трибунала.
44:22 Ильин о послевоенной конфигурации
• Ильин считал, что освобождение Европы от нацизма было не освобождением, а коммунистической оккупацией.
• Он утверждал, что советские коммунисты считают все занятые Красной армией европейские территории своим завоеванием.
47:36 Отношение к памятникам советским солдатам
• Ильин писал о том, что освобождение Европы от нацизма было оккупацией, и это может быть основанием для сноса памятников советским солдатам.
• Ильин и его последователи хотят, чтобы Россия была оккупирована, а Москва взята украинскими нацистами.
49:56 Ильин и его взгляды на СССР
• Ильин был настроен против коммунизма и считал, что победа Красной армии в 1945 году была "изумлением".
• Он не замечал агрессивности Гитлера и до определенного момента служил нацистам.
• Ильин считал, что вторжение Гитлера нанесло чудовищный урон Советскому Союзу, и целью любого руководителя было создание пояса безопасности вокруг своих границ.
01:01:04 Ильин и его отношение к СССР
• Ильин считал, что интересы России требуют, чтобы ее не смешивали с Советским государством, и чтобы Запад понимал, что расчленение России создаст вечный очаг гражданских войн.
• Он также считал, что Запад должен понимать, что хозяйственное и политическое равновесие мира не наступит без возрождения и умиротворения национальной России.
01:03:18 Обсуждение войны и национализма
• Автор обсуждает, что все зло на землях России сотворили коммунисты, и что грядущая война должна быть против левых тоталитаристов, а не против России и ее народа.
• Он также критикует идею о том, что русские являются носителями коммунизма, и что грядущая война должна быть направлена против них.
01:13:08 Ильин и его отношение к нацизму
• Автор обсуждает отношения Ильина с нацистами и его сотрудничество с генералом Власовым.
• Он также критикует Ильина за его поддержку Власова и его движения, считая его сотрудничество с нацистами.
01:17:26 Ильин и его отношение к нацизму
• Ильин обрушился на Деникина, обвиняя его в клевете и сотрудничестве с нацистами.
• Ильин защищал Деникина, но Деникин был против Ильина.
• Ильин и Ильин были оппонентами, но оба были против большевизма.
01:25:28 Ильин и его отношение к СССР
• Ильин считал, что сотрудничество с Гитлером не является грехом, но любой, кто выказал симпатию к СССР, для Ильина превращался во врага.
• Ильин писал о том, что Украина не должна быть отторгнута от СССР, но советское руководство предпринимало практические шаги для этого.
01:28:54 Ильин и его отношение к фашизму
• Ильин считал, что фашизм - это националистическая надклассовая диктатура с жестким подавлением и физическим устранением представителей левого спектра.
• Ильин хвалил режим Франсиско Франко в Испании, но в 1975 году этот режим эволюционировал.
01:30:26 Фашизм и его ошибки
• В 1948 году в Италии был установлен режим диктатуры во главе с каудильо, с одной партией - фалангистами.
• В то время как в нацистской Германии действовал официальный расизм, в Италии он был более мягким.
• Италия совершила агрессию в Эфиопию в 1935 году, применив запрещенные конвенциями отравляющие газы.
• В 1935 году Италия победила в Эфиопии, совершив чудовищные военные преступления.
• В 1935 году итальянский фашизм принял антисемитизм, который пришел к нам из Германии.
01:35:55 Фашизм и его влияние на Советский Союз
• В 1948 году итальянский фашизм был осужден как явление сложное и многостороннее.
• В оценке фашизма нужны спокойствие и справедливость.
• В 1948 году итальянский фашизм был осужден как явление сложное, многостороннее, с болезненными, старыми и новыми чертами.
01:41:33 Фашизм и его оценка
• В 1948 году Бердяев написал, что русский народ был субъектом строительства советского государства, а не объектом издевательств.
• В 1948 году Ильин написал, что все достижения советского государства не являются достижениями русского народа.
• Бердяев и Ильин имели разные оценки советского периода, что объясняется спецификой советского государства и его опорой на русскую национальную традицию.
Легко хватает. Просто не любят платить, если можно не делать. Тут можно вспомнить мелочность многих богатых звезд, готовых утащить из номера даже кусочек мыла, раз за него уплочено.
> А потому что у первых сценарист и режиссер понимают, что и почему они делают, а у вторых бездумно идут по шаблону. А за этим идет следующая ступень мастерства, когда сценарист/режиссер СОЗНАТЕЛЬНО отходят от шаблона, опять же четко понимая, зачем и почему.
Вот она и проблема современного кинематографа во всём мире. Хороших сценаристов и режиссёров с каждым годом всё меньше, а еще давят инвесторы, которым надо побыстрее продукт получить. Поэтому фильмы часто, не знаю как получше сказать, пресные и скучноватые что-ли. Это я не про откровенный шлак, а про те, где времени, затраченного на просмотр вроде бы не жалко, но особых впечатлений надолго не оставляют.
А на одних эффектах, декорациях и обстановке, будь то компьютерная графика или натурные съёмки, хоть в городе, хоть в лесу, хоть пустыне, хоть в Антарктиде или космосе вылезти сложно.
> Понтоваться хороши бы, когда у тебя отстроенная мощная экономика, почему бы и нет, хотя зачем?
Четвертая в мире как бы. Не говоря уже о том, что сумма большая разве, что для отечественного кинематографа и сравнима со среднебюджетными болливудскими и китайскими фильмами. А в масштабах государства она вообще ни о чём. Даже в масштабах отдельно взятого города-миллионника (не Москвы или Питера, а поменьше) таких денег хватит разве, что на замену уличного освещения, например. Не более того.
Чисто для понимания - в голливудских фильмах больше часто уходит на компьютерную графику. При себестоимости на три нуля поменьше.
На это утверждение у дятлов сформирован железобетонный аргумент: "Это весьма спорное утверждение, не выдерживающее никакой критики." На что Вы скажете: "Ну и где ваша критика?". А на это Вам ответят: "Да кто ты такой, дебил, чтобы с тобой дискутировать?!".
Шах и мат, шароёбы!!!
А ты кто, чтоб спрашивать? Ксерокопию паспорта тебе не нужно предъявлять? Мне просто не понравился фильм. Вся медицинская его составляющая - откровенный бред. Остальное, ну не знаю, может, при монтаже что-то потеряли. Про космос - круто; про переживания персонажей - не зашло. Вот, и всё. Про финансовую и имиджевую составляющую. Опять же, про беременных пенсионеров не буду, но как по мне - это пустая трата денег, ибо имиджевые бонусы такие же, как у ЧМ по футболу, т.е. околонулевые. Если вырастут продажи борща в тюбике, ну и слава Богу.
> нашёл своё сообщение товарищу, тоже советовал "сюжет простой, но динамичный". как это обычно бывает Д.Ю., со своей высоты, найдет за что можно пнуть фильм)
если кино хорошее - мелкие косяки впечатления не портят
Я сегодня пересматривал - снова поразился, насколько хорошо вышло и "теперь такого не снимают".
Всё крайне динамично и логично - спойлерить не буду.
Нашёл в себе смелость рекомендовать Вам.
Если найдётся время, это будут достойно потраченные полтора часа (по моему скромному мнению).
Загибающейся светлоликой экономике с позывным "Уроборос" срочно (в очередной раз) требуются бесплатные ресурсы и территории в огромном количестве. Заполучить такое возможно лишь одним известным способом. А нам (обывателям в том числе) надо ужк изо всех сил к данному развитию событий готовиться.
P.S. В своём телеграмм-канале ДЮ накануне хорошую картинку из журнала "Крокодил" от 1965 года запостил по теме.
А вот в одном из военных городков в Московской области в первой половине восьмидесятых всегда устраивали 1 июня угощение для детей, эстафеты, песни и т.д.
> Это кино обошлось в 1/1600 текущего военного бюджета России. За пять дней на фронте используется снарядов, ракет и бомб на сумму примерно в 15 раз больше. И да это масштабы строительства одного большого здания.
Так это же классическое "лучше бы беременным пенсионерам раздали". Время идёт, меняются только лица, это заявляющие.
Кому: ПТУРщик, #46
> так ведь именно через него Эрнст и продавил создание "Вывоза"
Что значит "через"?
Верховный Главнокомандующий, основываясь на своих уникальных знаниях об обстановке и ситуации на внешнем и внутреннем контуре, пришёл к выводу, что такой фильм должен быть.
Кому: kzstmr, #44
> Фильм не понравился. Именно, как фильм. Сюжет - так себе, многое просто спёрто у того же Голливуда...
Доклад интересный, но небольшая поправочка: Эстония далеко не мононациональна, здесь живёт порядка 20% русскоговорящих (пишу так, потому как не все себя считают русскими, а армянами, казахами, например), и поэтому перед каждыми выборами разыгрывается "русская карта". Т.е. эстонцев пугают: голосуйте за нациков, иначе придут русские, а русских пугают: голосуйте за "прорусских" центристов, иначе нацики всех русских отменят. На деле за кого ни голосуй, как сказал Семён, политика всё-равно определяется заокеанским обкомом, без разницы какая коалиция у власти (но за местных русских никогда никто не выступает). А то, что всех готовят к войне с РФ - это 100%: везде расклеяны значки бомбоубежищ, людей стращают и призывают делать запасы воды/продовольствия на случай "экстренной" ситуации, постоянные военные учения. Короче живём как на краю вулкана.
> основная претензия в том что сюжет якобы слизан с какого то американского фильма (к сожалению запамятовал уже какого), ну так и что?
Наверное есть разница между заимствованием и плагиатом? И то, как выглядит произведение, куда этот плагиат вставляется. Точно ли он лучше того, произведения откуда плагиатят? А если ещё и рассказывают, что точно лучше?
> и непонятная для Бэда причина отправки режиссера и актрисы в космос(для себя могу оправдать разве что престижем государства по простому говоря понт дороже денег).
Она не только для Бэда непонятна. Понтоваться хороши бы, когда у тебя отстроенная мощная экономика, почему бы и нет, хотя зачем? Претензии не в самом факте полёта в космос, а в том зачем это было сделано и что из этого факта получилось.
Про что? Про то, что кто-то посмотрел ролик, не понял о чем он, и теперь у тебя неприятное послевкусие? Или про то, что "они старались, просто обстоятельства вот так сложились"? Я верю, что режиссер и актеры старались. Но давайте вы не будете вставать в такие обстоятельства? Видишь ли, я некоторым образом знаком с работой в подобных условиях, когда некий проект с помпой презентуется в прессе, затем руководство с постным лицом цитирует "день радио" подчиненным - я выкрутился, теперь ваша очередь, и начинаются обстоятельства, когда например утверждение техзадания происходит за три дня до даты, когда по плану должен состояться ввод проекта в промышленную эксплуатацию. Нахрена вот это вот все? Чтобы кто-то перед телекамерой покривлялся? Ну ок, если это единственная цель, то собссно не надо удивляться, что потом претензии возникают.
> Основная претензия к движению в том, что он - антисоветское говно, где переврали и обгадили вообще все, до чего дотянулись. И при этом настолько вкрай обленились, что даже сюжетную канву целиком не стесняясь скопировали с богопротивного голливуда.
> сняты по похожей формуле - первая часть про личную жизнь главного героя и ближайшего окружения, с проблемами в этой жизни, часто шаблонными и притянутыми за уши. Потом плавно подходят к главному событию (событиям), обычно занимающим половину или меньше фильма.
> Почему так?
Потому что надо сформировать у зрителя эмоциональную связь с персонажем, а по-другому этого сделать нельзя. И следом вопрос - почему в одних фильмах это воспринимается естественно, а другие выключаются через 20 минут? А потому что у первых сценарист и режиссер понимают, что и почему они делают, а у вторых бездумно идут по шаблону. А за этим идет следующая ступень мастерства, когда сценарист/режиссер СОЗНАТЕЛЬНО отходят от шаблона, опять же четко понимая, зачем и почему.
> Фильм не понравился. Именно, как фильм. Сюжет - так себе, многое просто спёрто у того же Голливуда...
Открою небольшой секрет - куча голливудских, пяток европейских, несколько азиатских и советский "Экипаж", сняты по похожей формуле - первая часть про личную жизнь главного героя и ближайшего окружения, с проблемами в этой жизни, часто шаблонными и притянутыми за уши.
Потом плавно подходят к главному событию (событиям), обычно занимающим половину или меньше фильма.
Почему так? Да потому, что если формула работает, то ее будут эксплуатировать пока она работать не перестанет.
Не говоря уже когда речь идет о корпоративных инвесторах или (и) государственном финансировании, там нужно снимать фильм к определенным сроками, иначе будут большие неприятности. Поэтому 90% фильмов в мире сейчас состоят из клише, намешанных в разных пропорциях, снимать 5-10 лет фильм своей мечты мало кто кто может позволить. Всё направлено на быстрое получение денег.
Или же продвижение продуктов в фильме плюс приклеенную как слону хвост от кобылы идеологическую повестку (без малейшей попытки более-менее ненавязчиво и органично вписать в повествование, нет, как перец в тесто для яблочного пирога сыпят).
Не говоря уже о том, что великие режиссеры и сценаристы либо умерли, либо уже исписались, выработали творческий ресурс, им только удочку и кресло-качалку.
В результате - в лучшем случае такой вот фильм на один раз. Посмотрел на картинку, ибо кроме нее ничего нет и забыл, в худшем - уйдешь/выключишь в первые 20 минут, ибо зевоту вызывает, если не желание найти пакет для рвоты.
Я было интересу ради сел смотреть Каху 2. Было это сразу после известных событий про поиск евреев в авиодвигателе. С многих моментов выл в голос! За эпизод с короткостволом можно смело давать премию ! Так что да, у Евгена серьезная проф диформация и к его обзорам нужро подходить строго с пониманием того что будут обсуждаться только плохие стороны обозримого.
> восторженные отзывы от людей о, к примеру, х\ф "Движение вверх",
>...
> основная претензия в том что сюжет якобы слизан
Основная претензия к движению в том, что он - антисоветское говно, где переврали и обгадили вообще все, до чего дотянулись. И при этом настолько вкрай обленились, что даже сюжетную канву целиком не стесняясь скопировали с богопротивного голливуда.
> По сути, сквозь весь обзор, претензии именно к фильму в слабом сюжете(но тут же сам Бэд говорит что у фильма были крайне сжатые сроки ибо он планировался к определённой дате)
По сути, претензии к фильму в том, что он его главная цель и задача состояли в том, чтобы кое-кто имел возможность в телекамеру покривляться и сказать "бебебе, как тебе такое, илон маск". А уже из этого вытекает криво сшитый сценарий, который правили на коленке непосредственно по ходу сьемок.
Сам фильм не смотрел и по нему ничего сказать не могу, однако от роликов Бэда постоянно остаётся неприятное послевкусие. Как пример начал замечать что постепенно отечественные фильмы (судя по посещениям и качеству картинки) становятся всё лучше и лучше, однако сначала ты слышишь восторженные отзывы от людей о, к примеру, х\ф "Движение вверх", а затем от тех же людей ты слышишь что фильм говно - спрашиваешь как так то? Ну, ролик у Бэда видел, там он всё рассказал, начинаешь уточнять - основная претензия в том что сюжет якобы слизан с какого то американского фильма (к сожалению запамятовал уже какого), ну так и что? Теперь фильмы не снимать? С той же претензией можно обратиться ко всем фильмам которые выходили после Индианы Джонса, по типу Мумия, Мумия возвращается, Библиотекарь, Лара Крофт и так далее, если также тупо смотреть то это всё копии Индианы Джонса.
Тот же пример к фильму "Горько" - понравился ли мне фильм, честно нет, но рассказы Бэда что так не бывает, извольте. Я родом из небольшого городка населением в 18 000 человек на данный момент, и там как раз так и бывает и режиссёр показал срез общества который так живёт, да где то преувеличил, но при этом по сути задокументировал пласт нашей жизни.
После этого обзора (при условии что вы крайне ранимая и впечатлительная личность) хочется разве что плакать о том как же плохо в родном государстве, коррупция и связи, игра судьбами людей и так далее. Да есть моменты неприятные, ну, а делать то что? Фильмы теперь не снимать? Нужно снимать по другому? А как? А кто это будет делать? По сути, сквозь весь обзор, претензии именно к фильму в слабом сюжете(но тут же сам Бэд говорит что у фильма были крайне сжатые сроки ибо он планировался к определённой дате) и непонятная для Бэда причина отправки режиссера и актрисы в космос(для себя могу оправдать разве что престижем государства по простому говоря понт дороже денег).
Не, ну там были и отмороженные энтузиасты. Типа Дроздовского, Слащёва, Унгерна. Но в основном - да. Личный интерес частенько перевешивал требования момента. Это лучше всего по различным описаниям эпопеи правительства Врангеля видно. Материала много. Показательно.
Беда в том, что история повторяется. С одной стороны - призывы к патриотизму и прочей самоотверженности в непростой, надо признать, момент. С другой - не особо скрываемая коррупция и прочая торговля с "заклятыми врагами". Боюсь, что приведёт это всё к катастрофе и крайне мрачному будущему для большинства тут живущих.
Прошу прощения за ссылку на художественную литературу, но есть у А. Н. Толстого отличный роман "Эмигранты". Там много интересного написано о том, как русские баре, клявшиеся в любви матушке России, наживались на Гражданской войне и планировали нажиться на предполагаемом свержении большевиков. Как скупали по дешёвке дома и земли, как готовы были поставлять в Белую армию негодную одежду и тухлое продовольствие, лишь бы поиметь с этого гешефт. Прекрасно.
Прочитав в ранней юности эту книгу и после ознакомившись с историческими фактами, я очень скептически стала относиться к белым рыцарям, бескорыстно пытавшимся вернуть заблудшую Россию на путь истинный, и к их эпигонам вроде Ильина.
Это кино обошлось в 1/1600 текущего военного бюджета России. За пять дней на фронте используется снарядов, ракет и бомб на сумму примерно в 15 раз больше. И да это масштабы строительства одного большого здания.
> По поводу крымских вин.
> "Массандра" прекрасно работала при Горбачёве. Лично посещал дегустационный зал в 1991 году. С большим успехом!!!
В дегустационном зале наливают выдержанное вино, урожай для которого собрали (для некоторых сортов задолго) до принятия сухого закона.
Как нам рассказывали на экскурсии по заводу Массандра, в Крыму быстро сориентировались, поэтому виноградники вырубали исключительно в отчётах на бумаге, а проверяющим показывали то, что не задалось или было неперспективно.
Новости
VIP
