> Да, СВ активно сотрудничает с откровенно антисоветской РПЦ, показывая своё истинное лицо.
Я атеист. Но глядя, как вы и другие "левые" болтают, а СВ и, худо-бедно, РПЦ борются с ювеналкой и полной бездуховностью и безнравственностью, которую либерасты внедряют в наше общество, полностью поддерживаю их, а не вас.
Кому: Sha-Yulin, #637
> Дискуссии здесь не получается. Как раз по причине отсутствия адекватных оппонентов.
Тогда какой смысл в том, что вы тут пишете? Кому пишете, если вы настолько великий, что до ваших высот всем остальным людям не докричаться?
Кому: Sha-Yulin, #639
> Так почему Кургинян послал антифашистский штаб, который обратился к нему за поддержкой?
>
О чем речь? Ссылка на факт имеется? Сейчас многие антифашистами стремятся прикинутся...
> Фидель Кастро, в католической стране, считал, тем не менее, вполне нормально.
Фидель сказал достаточно ясно, чтобы понимать, что существует возможность глубокого сотрудничества коммунистов и христиан на основе единства целей.
А теология освобождения пошла еще дальше и это союз осуществила на практике. Результатом стала единственная страна, которая объявила о намерении строить социализм уже после развала СССР и без его поддержки.
А есть еще один пример сотрудничества - уже с исламом. Это, разумеется, Ливия под управлением покойного Каддафи. Зеленый социализм ("вся власть народным комитетам"). При этом глубоко верующий человек. Почему-то не рвутся эти социалисты вычищать враждебную религию.
> И видим - Путин. Но в СВ считают, что Кургинян. Он ведь и Солнце по вечерам закатывает.
1.Видим Путин что? Где глагол? Организовал митинг? Привел на него свою организацию? Выступает на нем с трибуны? Дал на него денег? Откуда видна его главенствующая роль?
2.Инетовский фольклор говорит о солнцезакатывании (и много чего другого) как раз в отношении Путина. О Кургиняне такого не говорит никто, кроме вас. То есть вы ссылаетесь сами на себя. Это как-то некорректно.
2.По первой ссылке видны люди с плакатами в поддержку Путина. И что? Митинг антиоранжевый. И эти люди, как и все другие имели право на него прийти и сказать, что болотные - мягко говоря, нехорошие люди.. Надеюсь вы их в правах поразить не хотите? Типа ввести запрет прийти на митинг?
3.Вторая ссылка не работает.
> почему Кургинян послал антифашистский штаб, который обратился к нему за поддержкой?
А это откуда гражданин, по-твоему?
Обращение председателя совета народных депутатов харьковской территориальной громады, координатора общественно политического движения "Русский восток" Антона Гурьянова:
> Они без "формирования субъекта" и "воспитания элиты", без "проникновения в существующие элиты", поднялись на борьбу "неконституциоными методами".
> Они не стали сначала "укреплять свою страну", что-бы только потом бороться за власть.
А что, в Крыму зашибись теперь власть рабочих и крестьян?
Там были нацисты на пороге.
> Дискутируй здесь
> >
> > Тут вполне адекватные оппоненты
>
> [Ржёт под мебелью] >
> Дискуссии здесь не получается. Как раз по причине отсутствия адекватных оппонентов.
>
> Или ты себя держишь за адекватного оппонента?
Конечно, я вполне адекватный тебе оппонент.
А ты кого ждал, Кургиняна?
> Дискуссии здесь не получается. Как раз по причине отсутствия адекватных оппонентов.
> Да, и ещё, всем идиотам, вещающим об ужасе разногласий в большой беде - вчера общался с координатором Харьковского Антифашистского комитета (вот он http://3front.livejournal.com/226253.html). Этот штаб организован красным ТВ и оказал большую реальную помощь в защите Харькова, что подтвердил вчера-же представитель "Боротьбы" (сейчас основная красная организация в защите Харькова).
>
> Так вот, координатор обращался за поддержкой (хотя бы моральной - подписями под обращением), в том числе, и к Кургиняну.
>
> И он получил отказ.
Отличный пример того, как ты переносишь приёмы нечистоплотной борьбы в политику и к чему это приводит.
Вот есть этот антифашистский штаб, мягко говоря неидеальная структура, но она как-то позитивно действует в правильном ключе. Хорошо, мы это поддерживыем и ребят не трогаем. Молодцы.
Тут приходишь ты и сливаешь в публичном пространстве информацию, что дескать они обращались к Кургиняну, Кургинян не стал подписывать их документ. Каков негодяй! А ведь они авангард борьбы, а Суть времени опять явила своё гностически-олигархически-фашистское нутро!
Это типичный безответственный поступок человека, вносящего раскол в и без того раздробленный антифашисткий фронт.
Этим поступком ты вынуждаешь меня оппонировать твоим аргументом, чего бы я делать в других условиях не стал.
Ты говоришь, вот Боротьба. Хорошо. Боротьба ходила на Майдан, где выводы? Где рисправление своих ошибок и своей вины? Сделали вид, что ничего не было?
Ты говоришь, вот антифашистский штаб. Хорошо. Почему представитель Левого фронта, входящего в этот штаб рассказывал со сцены, что "Беркут пидорасы"?
Расскажи, как подписант, почему вся политика этого штаба строится на том, что есть "провластные краснорубашечники Кургиняна, поющие дифирамбы Путину" и они "третья сила" (привет митингу СВ на ВДНХ), которые будут добиваться "красного реванша" (где то это я уже слышал).
Объясни пожалуйста, как о чём думают люди, пытающиеся таким своеобразным образом использовать СВ в своей пропаганде, когда обращаются к Кургиняну за подписью. Они вообще адекватны после этого?
Наконец сопоставь, пожалуйста, количественно одну СВ и весь твой антифашистский штаб и скажи, кто по совести к кому должен присоединяться.
Заметь, это ты сам вынудил меня всё это написать. По мне так работают ребята и работают, ну поливают ещё при этом СВ, для нас это нежно, для нас важна борьба с фашизмом.
> Интересно бы всё-таки послушать открытую большую подробную дискуссию, непосредственно между Борисом и Кургиняном, думаю многое стало бы понятнее, кто где кого и за что.
>
> Я готов.
Кому: Sha-Yulin, #425
>Я говорил о политической деятельности. Вы же рассказываете об общественной
А ты забавный, Юлин. Думаешь, что выкрутился. Любая оппозиционная политическая организация занимается общественной деятельностью для решения политических задач.
Ты еще скажи, что фотовыставка «20 лет без СССР» или «Город солнца – архитектура коммунизма» не направлена на увеличение симпатий к советскому прошлому и идеям, на которых оно было построено. Или что бороться за возвращение краснознаменной группы, символизирующей величие советского прошлого, не нужно. Или что не нужно бороться за школьников с либероидными агитками на тему убожества советского прошлого.
И если всего этого «идеализма» не нужно, то с кем ты собираешься здесь в России строить коммунизм? С молодыми людьми, у которых промыты мозги на ненависть ко всему советскому? Подобная молодежь скорее пойдет делать майдан по украинскому образцу.
Или, в твоем представлении, украинский майдан - это тоже благо? Мол, создать хаос в стране, а коммунизм из этого хаоса сам выстроится?
Кому: Sha-Yulin, #570
> Бред идиота.
> Он категорически невозможен в правовом поле.
Скажите это жителям Венесуэлы, где Уго Чавес пришел к власти при помощи выборов. И провозгласил социализм. Не то, чтобы там все было просто и безболезненно, но факт в том, что правовые процедуры не были нарушены.
Мне вообще интересно, как тру-марксисты объясняют феномен теологии освобождения. Ведь социализм Венесуэлы вызрел в христианских общинах. Вот ведь какая незадача...
P.S. Красный реванш возможен и в правовом поле - это хороший вариант. Возможен и в не правовом поле - это вариант прихода к власти через катастрофу режима. К сожалению, при этом слишком велик риск угробить страну окончательно. Мы будем готовы и к тому, и к другому варианту. Но приближать катастрофу не станем.
> Ты бы лучше поинтересовался, откуда Кургинян взял это деление, на тутошних и тамошних?
По остальному что я писал в том посте возражений нет???
> Если думаешь, что он сам придумал - ошибаешься.
Мне все равно кто это придумал. По-моему это теряется в веках и является одним из ключевых противоречий страны начиная как минимум с Александра Невского и Даниил Галицкого.
> Тезисно - есть класс капиталистов и класс эксплуатируемых им пролетариев.
> А крестьяне и ремесленники - это класс не капиталистов, а мелкой буржуазии.
т.е. 3 класс? В смысле классов все-таки не два. Более того на момент октября 1917 года у нас этого третьего класса (как ты определил - мелкой буржуазии) было до 80%, т.е. не мелочь. У нас была самая буржуазная страна в Европе на тот момент.
У меня вопрос всегда ли отношения эксплуатируемые/эксплуатирующие являлись главным антагонистическим процессом в классовой борьбе? Например ситуация которая создала Великую Французскую Революцию - там это было главным антагонизмом?
Меня несколько удивила такая классификация с отсылкой к Марксу: эксплуатируемые/эксплуатирующие. На классы делили еще до Макрса. И эксплуатируемые/эксплуатирующие - это не классы, это категории классов.
Маркс связал существование классов с определенными историческими фазами развития производства.
В доиндустриальном укладе - класс крестьян эксплуатируемый, при капитализме - реликт который достаточно проблематично классифицируется. На момент Великой Социалистической революции - он союзник рабочему классу. К моменту коллективизации... ведомый рабочим классом дорогой раскулачивания в колхозы, где и перестал существовать как класс (по сути он в индустриально развитом хозяйстве и нигде в мире и не существует, если его искусственно не поддерживают).
В пост индустриальном укладе - рабочий класс становится реликтом, скорость его исчезновения = скорости развития робототехники.
Как назвать инженеров, учителей, ученых - которые уже напрямую являются производящим классом? Можно как и рабочий класс - пролетариат. Мол они же тоже эксплуатируемые. Но только зачем нужна эта путаница? Креативный класс, когнитариат - вполне обоснованные термины.
Замечу, если говорить о том, на каких правах их использовали люди на болотной/поклонной - тут я могу предположить, что они в этом смысле самозванцы. Т.к. деление в принципе было тутошние/тамошние чем классовое.
Кому: Sha-Yulin, #475
> Да. И потому есть понятие "первобытный коммунизм".
К сожалению, господин Юлин ушел от ответа на вопрос о сущности коммунизма.
Ну так я скажу вам, господин Юлин, о том, о чем вы решили не говорить.
Первобытный коммунизм никому не интересен, кроме пары-тройки ненормальных. Никакой адекватный человек не захочет променять нынешнее общество на первобытное с его бесклассовостью и первобытным коммунизмом.
Не за это революционеры сражались и умирали. И даже не за диктатуру пролетариата, которая есть лишь средство движения к коммунизму в модели Маркса. И не за изобилие "догнать и перегнать буржуазные страны" в Хрущевском варианте.
Коммунизм, господин Юлин, это подлинное освобождение и пробуждение человека. Освобождение его не только от экономической диктатуры, но и от всего, что сковывает его способности. Коммунизм - это Новый Человек, который поведет человечество к небывалым вершинам. К таким вершинам, от которых захватывает дух.
Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке. Именно в каждом. Потому что рабовладельцы тоже раскрепощались, но за чужой счет. Именно высших творческих способностей, а не низа (аля креативный класс).
Вот этот идеал всеобщего освобождения, братства, справедливости - вот что зажигало революционеров. И попробуйте это оспорить.
> УРа! Опять этот прекрасный аргумент - "А что ты сделал для хип-хопа?".
Это не агрумент, а вопрос. На который у тебя ответа из раза в раз не находится, сколько бы тебе его не задавали, потому что ответа нет.
Вот и фразу пришлось озорную подготовить, чтобы с темы ловко съезжать.
> А СВ помешало тем, что, опираясь на коммунистическую риторику, затягивает к себе людей красных, коммунистических взглядов, не имея к этим взглядам никакого отношения, кроме отрицательного.
> Только здесь правильно говорить не об СВ, а о Кургиняне.
Граждане - тупые бараны. А тут ловкий махинатор Кургинян взял и переманил часть тупых баранов своим гипнотическим пастушьим свистком и увёл за собой.
Кажись лучших увёл, потому как без них, тех, кто за Кургиняном ушел, ну никак ничего не получается. Мы и так пытаемся, и по другому, ан-нет. Злобный наглый Кургинян! Все беды от него, проклятого.
Граждане, не бараны, чтобы их кто-то уманивал пастушьим свистком. Сознательные люди сами выбирают организации, которые им ближе. Мне в СВ нравится ориентация на реальные действия. Я вижу эти действия, вижу успехи и потому выбираю СВ, а не кружок болтологов.
Ну а в целом спасибо за честный ответ!
Теперь понятна причина твоего неприятия Кургиняна -- конкуренция за "левый" электорат. А то какие-то там идеи, чистота марксизма, фильм отобрали, наглая Суть Времени. Вокруг да около. Сразу бы так.
Кому: Sha-Yulin, #475
> Да. И потому есть понятие "первобытный коммунизм".
Как и следовало ожидать, господин Юлин ушел от ответа на вопрос о сущности коммунизма. В чем причина? Неужели, причина в том, что в сущности коммунизма он разбирается не больше, чем свинья в оранжевых тропических фруктах.
Ну так я скажу вам, господин Юлин, о том, о чем вы предпочли умолчать.
Первобытный коммунизм никому не интересен, кроме пары-тройки ненормальных. Никакой адекватный человек не захочет променять нынешнее общество на первобытное с его бесклассовостью и первобытным коммунизмом.
Не за это революционеры сражались и умирали. И даже не за диктатуру пролетариата, которая есть лишь средство движения к коммунизму в модели Маркса. И не за изобилие "догнать и перегнать буржуазные страны" в Хрущевском варианте.
Коммунизм, господин Юлин, это подлинное освобождение и пробуждение человека. Освобождение его не только от экономической диктатуры, но и от всего, что сковывает его способности. Коммунизм - это Новый Человек, который поведет человечество к небывалым вершинам. К таким вершинам, от которых захватывает дух.
Коммунизм - это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке. Именно в каждом. Потому что рабовладельцы тоже раскрепощались, но за чужой счет. Именно высших творческих способностей, а не низа (аля креативный класс).
Вот этот идеал всеобщего освобождения, братства, справедливости - вот что зажигало революционеров. И попробуйте это оспорить.
И почему же вам, господин Юлин, так сложно было изложить сущность коммунизма?
"Боротьба" сейчас конечно молодцы, но на майдане им прыгать не стоило.:)
Кому: Щербина307, #306
Вот что-что, а на счет бездействия в Харькове СВ не упрекнешь, там они действовали с самого начала, вот харьковский товарищ уже вплоть до пожизненного подставился. Они участвуют в сопротивлении по всей У. Иногда рядовыми, иногда не рядовыми, но они действут.
Не афишируется их деятельность специально, чтобы организацию не разгромили, СБУ ими сейчас на полном серьезе интересуется.
Но вам, насколько я понял, главное разоблачить СВ.
> Борис сам политикой не занимается ни в каком формате. Ну или мне об этом до сих пор ничего не известно.
>
> Тебе об этом неизвестно, что не мешает тебе нагло врать.
Если бы ты чем-то серьёзным был занят - ты бы здесь столько постов не строчил. Просто тупо не было бы времени. Присутствие в околосвшной новости СВшников понятно и объяснимо. Твоё здесь присутствие говорит о тебе больше, чем тебе хотелось бы.
Так и представляю орды немытых рабочих ползущих к скорчившимя от ужаса толстосумам, сидящих на мешках с деньгами. И только Кургинян - защитник капитала!!! Стойко отбивает волны атак голодных бродяг!
Когда, блин, Кургинян защищал капитал от рабочих, что за бред?
> А на что вы нацелены когда-то в перспективе - мне плевать. По факту Кургинян защищал интересы капитала от рабочих, и ни разу не защищал интересы рабочих от капитала.
Ну да, в рамках кондовых начетчиков ничего другого сказать нельзя, по меткой характеристики Кургиняна - 15% марксисты.
> Бренд "красный" запатентован движениями, которые занимаются защитой прав трудящихся от произвола капитала и/или борьбой за свержение власти капитала и освобождение трудящихся.
Именно на это СВ и нацеленно, выбирая средством достижения цели, не просто замену власти капитала, властью номенклатуры или инженеров, а делегированием власти каждому члену общества для чего требуется не только что бы власть отдали сверху, но и еще были готовы принять ее снизу. Отсюда следует установка что Коммунизм — это раскрепощение и пробуждение в каждом человеке высших его творческих способностей. О чем говорил и Ленин - «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством. Но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
> Бренд "коммунистический" запатентован теми движениями, что опираются на ту часть "красной" идеологии, которая предусматривает ликвидацию классового общества и построение бесклассового коммунизма.
Где у СВ сказано о поддержки классового общества, кроме как на промежуток переходного периода?
> Бренд "советский" относится к тем движениям и партиям, что признают основные идеалы Советского Государства, такие, как власть советов, интернационализм, построение коммунистического общества.
Власть советов признаем.
Интернационализм - признаем как дружбу народов. К сожалению идеи классического интернационала, где классовое ставилось выше национального, показали свою историческую несостоятельность.
Построение коммунистического общества - стремимся. Вот только у нас разное понимание с начетчиками, что такое коммунизм.
Кому: Sha-Yulin, #450
> Бренд "красный" запатентован движениями, которые занимаются защитой прав трудящихся от произвола капитала
Это профсоюзы, господин Юлин. Однако, к красным идеям отношения не имеют.
> и/или борьбой за свержение власти капитала и освобождение трудящихся.
Освобождению от чего, господин Юлин? И, главное, ради чего? Что трудящийся должен получить взамен? Ради чего ему освобождаться?
Я тоже считаю, что освобождаться надо, но каков идеальный конечный результат? Мне интересна именно ваша позиция.
> Бренд "коммунистический" запатентован теми движениями, что опираются на ту часть "красной" идеологии, которая предусматривает ликвидацию классового общества и построение бесклассового коммунизма.
Первобытное общество тоже бесклассовое, не так ли? Поэтому, ликвидация классов не может быть самоцелью, господин Юлин. Также как не может быть самоцелью диктатура пролетариата. Это не цели, а средства. А цель где?
Целью может быть некий идеальный результат. Иногда его называют "коммунистическая утопия".
Так я вас спрашиваю, какими особенностями должно обладать бесклассовое коммунистическое общество? В чем его притягательность по сравнению с тем, что мы имеем сейчас?
> Ой, так главное было создать комитет? И под какими лозунгами выводил этот комитет народ на митинг? Под теми, что на фотографиях?
Главное было - не допустить оранжевого сценария, то есть сценария при котором белоленточная коалиция выводя на площади своих сторонников монополизирует право говорить от лица всего народа.
Антиоранжевый комитет тоже был широкой коалицией и преобладание лозунгов в поддержку Путина - лишь маркер того, что доля тех же сутевцев, которые стояли под другими лозунгами, была не большой.
> А у меня задача была, что-бы у большинства наших граждан было что есть. И я с этой задачей справился. [пошёл гордиться]
Это аллюзия на то, что роль Кургиняна и Сути Времени сильно преувеличивается?
Но первый антиоранжевый митинг на Воробьевых горах - их авторства. И антиоранжевый комитет собирался под председательством Кургиняна.
Кому: Sha-Yulin, #387
> Мимо. Экономические прогнозы делал не Кургинян.
> По ВТО был не прогноз Кургиняна, а борьба на основе существующих прогнозов.
Снова улбныл. Аналитик не обязан быть супер-пупер экспертом во всех отраслях. Типа взял и на коленке посчтал, на сколько процентов упадет тот или иной сектор экономики. Не в этом задача аналитика.
Задача аналитика как раз и заключается в том, чтобы оценивать разных экспертов (дающих, кстати говоря, часто противоречивую информацию) и составлять целостную картину. На основе разрозненных кусочков информации делать целостный прогноз. Что и было сделано центром Кургиняна.
Так что никак не мимо, господин Юлин, а в самую десяточку.
> А тему вреда вступления в ВТО озвучили, с такими же цифрами, очень многие. Например, Глазьев.
Ну так покажите мне хоть один документ, в котором так подробно и по всем отраслям был составлен прогноз ситуации в России после вступления в ВТО. Жду.
Добавлю, если даже такой прогноз был, то следующий вопрос - что-нибудь было сделано для того, чтобы донести этот прогноз до людей, принимающих решение?
> Кстати, борьба проигранная.
Кстати, с самого начала С.Е. говорил, что шансы на успех крайне малы. И, тем не менее, смысл в сопротивлении все равно был. Как сказал С.Е., иногда стоит стучать в закрытую дверь просто для того, чтобы потом помнили, что в нее стучали. Мы, по крайней мере, можем предъявить, что мы боролись против этой пакости. Мы собирали самые многочисленные митинги - втрое больше, чем КПРФ и Левый фронт вместе взятые. И, кстати, в отличии от Старикова и Вассермана, своих позиций по ВТО не меняли.
Да, вы еще про ювеналку говорили, что типа борьба проиграна с принятием международной конвенции. Это очень примитивная попытка, господин Юлин. Ювеналка - это целый фронт, там целый клубок проблем, а не какой-то отдельный закон о секс-просвете. Это борьба, которая идет с переменным успехом.
Мы с самого начала готовились к худшему варианту событий - если бы пакостные законы приняли. Для того и создавалась РВС, чтобы в этом случае оказывать противодействие на местах. Т.е. в каждом конкретном случае злоупотребления - предавать их огласке, хватать чиновников за руку, организовывать давление родительской общественности. Для нас ничего не изменилось с принятием европейской конвенции. Сейчас вопрос о внедрении секс-просвета в школы отложен. Что ж - хорошо. Когда его поднимут вновь, мы будем готовы. И если в школы пойдет "порнография", мы не будем стоять в стороне. А главное, и родители тоже не будут.
Для того чтобы отпали подобные вопросы надо не полениться и посмотреть о ком, о чём и в каком контексте я это написал. На всякий случай, прямой ответ на твой вопрос - нет.
> Нет, мой тезис - СВ ничего не сделала, что позволяло бы её называть коммунистическим или красным проектом.
Кому: Sha-Yulin, #410
> Но главная претензия к Кургиняну у меня, это идеология. Ибо то, что есть у него и что он говорит - это антикоммунизм и идея корпоративного государства.
Мне тоже кажется, что Кургинян фактически антисоветчик. Если мало-мальски вникнуть в то, что он говорит, становится ясно, насколько его философия, его идеи далеки от философии и идей на которых был основан СССР. Он говорит и придерживается практически противоположного тому, что говорили и чего придерживались Маркс, Ленин, Сталин.
Основа Философии коммунизма - диалектический и исторический материализм, Кургинян то и другое отрицает. Экономических взглядов и теорий практически никаких у него обнаружить не удается. Что такое он подразумевает под СССР 2.0 - для меня загадка.
Мне кажется просто морочит людям голову, в каких-то и чьих-то интересах.
> Ибо то, что есть у него и что он говорит - это антикоммунизм и идея корпоративного государства.
Как всегда у Бориса - бессмысленные пустые обвинения. Но теперь Юлин перешел на новый этап: раньше от лживо приравнивал идею когнитариата к креативному классу, теперь делает заход в приравнивание нового уровня коммунистического учения, над которым работают в Сути времени, к фашизму. И это в то время, как Суть времени сплачивает силы для отпора нацизму, для чего и провела Братский марш. То есть, Юлин работает в пользу фашистов. А в целом выступает как огалтелый, неумный, топорный пропагандист. Борис, ты случаем портрет Гебельса у себя в изголовье не повесил? Или, может, решил не размениваться на мелочи и предпочел портрет гитлера?
Кому: Sha-Yulin, #412
> Слишком им мои вопросы не нравились и выводы из ответов.
Не выводы, а твои бессодержательные выблевы, цель которых - очернение СВ. Псевдокоммунист Юлин@Ко не сделали ничего, в отличии от СВ, для предотвращения кампании по десоветизации(десталинизации), но нагло лгут, обвиняя СВ в антикомунизме, зная из всего коммунистического наследия лишь элементарные тезисы из советских пропагандистских брошюр и не имея понятия о том, как коммунистическое мировоззрение можно и нужно развивать. Да и не желая этого. Антикоммунист Юлин@Ко ничего не сделал для защиты русских семей от ювенального фашизма, но нападает на ту организацию, которая активнее всех борется с ювенальщиной. Антикоммунист Юлин нападает на СВ в то время, когда СВ создает антифашистское Гражданское Сопротивление. Вывод прост: Юлин на деле оказался тупым фашистcким пропагандистом.
> Ну что же ты так слабо набрасываешь? Сравнивай сразу со Сванидзе!
А он подходит к категории людей, много добившихся в одной области, будучи полным профаном в другой?
По-моему нет, этот просто придурочный, хоть и идейный.
Кому: Sha-Yulin, #54
> За три года только митинги и соцопросы. Более - ничего.
Улыбнул.
К нам недавно новичок пришел в ячейку, пока приглядывается. Я ему начал рассказывать, чем занимается "Суть времени", и с ужасом понял, что если рассказываьб все, то разговор затянется на несколько часов. Направлений работы более десятка, по каждому направлению есть различные проекты.
"Письма с фронта", стенгазета "Шаги истории", фотовыставка "20 лет без СССР", фотовыстовка "историческое достоинство", антипилорама, борьба с либероидами, окопавшимися вокруг Перми-36, борьба с десоветизаторами в разных регионах (например, борьба за возвращение краснознаеменной группы), школьные уроки мужества, конференции и дискуссионные клубы, кинопоказы, концерты. Кимовский десант. РВС в регионах выигрывает дела в судах.
Своя газета, учебная база в Александровском (выстоенная буквально своими руками). Школа и учебники, работа учебных кафедр.
Слабенькая у вас попытка, господин Юлин, сделать вид, что ничего нет.
Но мне сама постановка вопроса в исполнении вечных критиков СВ кажется интересной. Они всегда недовольны тем, что мы ничего не делаем. Когда им предъявляешь что мы делаем, они недовольны тем, как мы делаем. Но когда их просишь назвать их собственные проекты, почему-то никакого ответа не получаешь.
> Нет, мой тезис - СВ ничего не сделала, что позволяло бы её называть коммунистическим или красным проектом.
Всё с ног на голову. Это у СВ есть проект, реализации которого она добивается.
Можно порассуждать на тему успешности этих попыток, но сама СВ никак не может являтся красным проектом. Потому как проект это объект в руках субъекта.
> Личный канал связи, это не тот, по которому обязательно ответят (даже на личном телефоне могут не ответить), а тот, по которому можно обратиться лично к Кургиняну/Путину/Гоблину...
Я когда в организацию пишу (практически в любую) пишу с пометкой "Вниманию Имярек". Не зная персонального ящика того или иного персонажа как-то иначе обратиться невозможно. А ящик я не знаю потому, что мне его никто не дает.
Кому: Sha-Yulin, #372
> Ложь в том, что изъятие материалов служит целям ускорить и улучшить работу над фильмом. Ложь, что материалы изымаются для больше безопасности.
А как мотивировали то, что фильм до сих пор не вышел?
> Подлость - в том, что используя члена СВ его заставили сделать некрасивый поступок по отношению к его друзьям, отдав без согласования с ними материалы, имевшиеся на форуме.
А может просто материалы проебали(сь). Когда в цепочке больше двух звеньев шанс того что кто-то что-то где-то проебет возрастает пропорционально количеству звеньев.
> Это не так. Можешь привести дату какого-нибудь его прогноза и факт, что он сбылся?
Навскидку.
Берем доклад "Условия и риски присоединения России к Всемирной Торговой Организации (ВТО). Аналитический доклад – главные факты и цифры"
http://eot.su/node/12571
Тот самый доклад, который активисты СВ передали каждому депутату лично перед голосованием.
Смотрим:
3.6. В результате вступления в ВТО и снижения ввозных пошлин на автомобили доля российских производителей на рынке легковых автомобилей упадет с 65% до 40%, на рынке коммерческих автомобилей – с 70% до 35% уже в ближайшие годы, с тенденцией к дальнейшему снижению.
Предложенное правительством для автопрома компенсационное решение в виде косвенной пошлины «утилизационного сбора» не может быть долговечным, оно будет обязательно оспорено и отменено Судом ВТО.
По данным официальной отчетности по международным стандартам, за гранью рентабельности окажутся такие крупнейшие автопредприятия России, как Группа «АвтоВАЗ», Группа «ГАЗ», «Камаз». Эта часть соглашения особенно болезненно скажется на экономической и социально-политической обстановке в городах, где на заводах-производителях автомобилей работает подавляющее большинство населения (Тольятти, Набережные Челны).
* * *
Что имеем на текущий момент. Утилизационный сбор действительно оказался недолговечным и был оспорен судом ВТО.
Москва. "ПортаL" С каждым годом доля отечественных машин на рынке России становится все меньше. К началу 2014 года иномарок в РФ больше, чем 50%. Этот показатель был достигнут впервые. Оно и не мудрено: второй год подряд Lada демонстрирует падение продаж, когда как иномарки продаются все лучше.
Падение рынка легких коммерческих автомобилей (LCV) в РФ в 2014 году составит 15-20%. Об этом заявил журналистам директор по развитию дивизиона легких коммерческих автомобилей группы ГАЗ Павел Середа.
* * *
По моногородам:
3.4. Снижение пошлин на промышленную продукцию при вступлении России в ВТО нанесет очень болезненный удар по большинству отраслей промышленности, исключая сырьевые отрасли низких переделов.
Причина в том, что большинство предприятий российской промышленности работает при низкой рентабельности, многие (особенно в моногородах) убыточны и держатся за счет господдержки (субсидии, льготы, погашение кредитов, долговые амнистии). Снижение пошлин для иностранных конкурентов и недоступность господдержки при вступлении в ВТО, по имеющимся оценкам, приведет в течение ближайших двух-трех лет к разорению и банкротству 30-40 тыс промышленных предприятий. При этом в зоне социально-экономического бедствия окажется более 300 моногородов. Обязательное при вступлении в ВТО повышение внутренних цен на энергоносители и сырье для предприятий ускорит и углубит этот процесс.
Минэкономразвития предложил закрыть неперспективные моногорода, а их жителей переселить в другие места. Тем, кто согласится, обещают помогать с выкупом жилья и работой, сообщает «Российская газета».
Кризисный список моногородов, то есть, тех, где требуется принятие неотложных мер для нормализации социально-экономической обстановки, с начала года вырос с 56 до 70 населённых пунктов. По словам помощника президента РФ Андрея Белоусова, ситуация в моногородах продолжает ухудшаться, а в 70-ти наиболее проблемных ситуация удерживается в ручном режиме.
Тенденция очевидна.
Добавлю, что мы еще не ощутили в полной мере все последствия ВТО, потому что условия вступают в силу постепенно, и процесс растянут до 2017. Дальше будет только хуже.
Твой основной тезис - СВ ничего не сделала.
Я, например, помню как после митинга против ЮЮ, который показали по всем каналам, началось активное обсуждение этой самой ЮЮ, и в целом ее продвижение встало. Думаю пропихивание ювеналки прошло бы куда более гладко, как ЕГЭ, к примеру. Информационное противодействие начато именно СВ, и тут ни как не поспорить.
На счёт ВТО, как мне видится это была не сколько борьба, сколько фиксация позиции, что СВ - против ВТО, мне видится так.
К тому же я хоть и за СВ, но я поддерживаю вступление в ВТО и понимаю логику правительства.
Ну и в целом, задамся вопросом "а судьи кто?"
Ответ пришлось искать долго, потому как рыба не шибко крупного формата. Вот и воюет рыба не с Кургиняном, а с парой его единомышленников, да сторонними наблюдателями.
Спасибо. Я правда не совсем понял почему ложь, но претензия к неорганизованности более чем понятна.
Кому: Luns, #351
> Направление Бориса Юлина - это действовать так, чтобы быть в яростной жесточайшей оппозиции. Но при этом ни на что не влиять вообще.
Если я правильно помню, Борис делает весьма неплохие историко-просветительские ролики. Достаточно неплохо с точки зрения воспитания патриотично-настроенной молодежи.
То что есть "глубокая личная неприязнь" к СВ - это видно невооруженным взглядом. Но говорить о его деятельности как о бесполезной (ни на что не влияющей) как-то перебор.
> Ты начал с потока лжи в мой адрес и демагогии в адрес остальных. Теперь правильно - надо указать, что я тебя оскорбляю.
Чтобы ты мне не приписывал - играть в слова это твоя прерогатива. Точно так же, как пользоваться в любой ситуации доводом "они первые начали". Многие понимают, что это далеко не всегда хороший аргумент ещё лет в 6-8, ну максимум в 14, но ты упорный :)
Я то всего лишь пытаюсь донести достаточно простую мысль:
Медийной фигурой мелкого масштаба ты являешься. Подгадить ты способен. Политиком, в отличии от Кургиняна, ты никогда не был и видно, что никогда не станешь. Поэтому и научить ты политике не можешь - не по плечу тебе эта задача.
Твой удел разве что - смущать юные умы, указывая им заведомо ложное направление.
> А так да - совместная работа и столкновение с прямой ложью Кургиняна помогли осознать.
А можно пример? А лучше два. Сразу оговорюсь, мне это интересно исключительно с точки зрения стороннего наблюдателя. Никаких подтекстов в вопоросе нет.
"Борис, ты не прав." (с)
Специально зарегился даже ради такого, настолько странно подобное читать.
Откровенно удивительно на тупичке читать такие высказывания в адрес СВ, к тому же от якобы видного члена сообщества. Создается впечатление, что человек либо не в курсе предмета вообще (что очень вряд ли), либо Кургинян Юлину наступил на хвост, а теперь вендетта стало быть.
Кто нибудь может разъяснить?
Кому: Sha-Yulin, #293
> Блин, какой шикарный мерзавец и демагог. Поздравляю, растёшь.
> Блин, какой шикарный мерзавец и демагог. Поздравляю, растёшь.
Как нетрудно догадаться - поток оскорблений не есть показатель неправильности того, что говорится и делается. От иных оскорбление - это лучшая оценка, которую они способны дать.
Логика то простая. Одним доводится в своей жизни "поиграть за сборную страны", будь то спорт или политика. Удел других - комментирование того, какие все вокруг криворукие [censored], сидя с пивом в баре.
Когда речь о хоккее или чём-то ещё - моральная составляющая здесь одного порядка. Когда идут тычки в спину на интернет-площадках тому, кто совсем не спортом занимается - это уже совсем другая "высота".
Кстати Борис, пользуясь случаем, помню я спрашивал по-поводу того напишите ли вы статью про Столыпина, поскольку увлечение Владимира Владимировича не очень понимаю, вы сказали - надо бы сделать. Будет ли? Или уже есть, а я пропустил?
> С моей точки зрения Кургинян - на стороне врагов моей страны, моего народа.
Интересно бы всё-таки послушать открытую большую подробную дискуссию, непосредственно между Борисом и Кургиняном, думаю многое стало бы понятнее, кто где кого и за что. Например, если бы Дмитрий Юрьевич в новую студию пригласил. Нет, серьёзно. Потому что так заочно как-то не очень.
> Однако им удалось создать организацию и при этом массовую. Много таких? Это позитив.
>
> Да! Много таких - саентологи, аум-сенрикё, муновцы и многие другие. Сплошной позитив!
Действительно
Только вот так получилось, что именно эта наша ужасная организация сейчас действует и на Украине, и в России.
И бьётся с фашистами
И других подобных крупных, конструктивных, независимых структур что-то не наблюдается.
> Более того, те же жители Крыма сделали ровно то, против чего Кургинян предупреждал, с чем боролся
Осуществили оранжевый сценарий в России?
> и что объявлял невозможным.
Что же?
> Они без "формирования субъекта" и "воспитания элиты", без "проникновения в существующие элиты", поднялись на борьбу "неконституциоными методами".
Россия встала на защиту Крыма. Да, основопологающими здесь были собственные интересы нынешней российской элиты, но в конечном итоге произошло именно то, о чём говорило наше движение.
С одной стороны пробуждённая народная сила Крыма, с другой Россия, правящий класс которой будучи поставленным совокупным западом в угол, был вынужден сделать правильный шаг в интересах народа.
Хотя нам говорили что это невозможно. Что это просто американские марионетки и их невозможно использовать в противостоянии с западом.
Но мы оказались правы
> Они не стали сначала "укреплять свою страну", что-бы только потом бороться за власть.
Это какая-то слишком сложная логика, чтобы Крым будучи частью Украины занялся укреплением России, чтобы Россия его защитила.
Однако им удалось создать организацию и при этом массовую. Много таких? Это позитив. Все люди делают не так, как хочет отдельно каждый из нас. Но дело движется. Значит достижение цели может происходить разными путями. Хотя в истории всё проходит только раз. И доказать это утверждение (значит...) экспериментально невозможно.
> Только не из его рассказов, а именно так - дата прогноза, дата события.
Ну, то, что подожженный Тунис и Египет и ко будут идти все ближе к Российским границам и по самой России - он таки говорил давно. Правда, переперыгнули через прогнозированный Иран и вжарили по Украине.
> Более того, те же жители Крыма сделали ровно то, против чего Кургинян предупреждал, с чем боролся и что объявлял невозможным.
>
> Они без "формирования субъекта" и "воспитания элиты", без "проникновения в существующие элиты", поднялись на борьбу "неконституциоными методами".
> Они не стали сначала "укреплять свою страну", что-бы только потом бороться за власть.
Бред сивой кобылы. Они уменьшили Украину на целый полуостров.
Деятельность регламентируется Манифестом и Принципами управления.
Как бы вам этого не хотелось, но идеологии в стиле "пол процента от Маркса", которую можно разнести в 2 подхожу, у СВ нет.
Далее о мнениях не сходных с Кургиняном. Деструкция СВ, путем наполнения разными идеологии, нужна только этим же самым деструкторам.
А если она жива, то она просто обязана сражаться так же, как обязана была сражаться Франция в момент, когда ее оккупировали нацисты и холуй Петен начал говорить о том, что сражаться не надо.
Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра бандеровская нечисть нападёт на тех, кто поднял знамя закона и легитимности на востоке Украины. Нападение будет хищным и беспощадным. Единственная возможность дать ему отпор — это кооптировать в процесс украинцев, имеющих опыт такого отпора.
Я призываю всех, кто этот опыт имеет, не выжидать, не отсиживаться по квартирам, не прятаться за спины граждански воодушевлённых женщин и мальчишек, а спокойно и, как подобает взрослым мужикам, организовывать отпор бандеровской нечисти.
Грамотное военное сопротивление. Организацию масс, готовых это сопротивление оказывать, их обучение, их жесткое подчинение дисциплине.
> ИМХО, многословная и сильно запоздавшая речь. Абсолютно ничего нового не сказано.
>
Уважаемый камрад Юлин!
Хотел бы заметить, что и в этих ваших словах и последующих прослеживается, как бы сказать, негативизм. Что можно обозначить как устройство мозга что-ли. Ну, то есть человек изначально настроен на отрицание. Это может быть и по логическим причинам и по моральным. Но это неправильно. Необходимо представить своё видение и представить свои предложения вместе с критикой. Иначе наносится вред делу. Тогда лучше промолчать.
Вы же(здесь) распространяете и поддерживаете негативный стиль мышления. Это тем более странно, что по моим наблюдениям ваше собственное изложение того или другого страдает тоже от такого негативистского восприятия окружающих.
Лозунги были в том числе и те, что на фотографиях.
Задача же комитета была ровно одна - не допустить оранжевого сценария в Москве, с этой своей задачей он справился. Цели сменить государственное устройство, привести к власти своего лидера и т.п. не ставились. Или я ошибаюсь?
Приведи-как факты, как именно гос.программа по ювеналке "прокатывает...
Кому: Sha-Yulin, #221
> И под какими лозунгами выводил этот комитет народ на митинг? Под теми, что на фотографиях?
Нет, конечно же, никакие фото- и прочие свидетельства не имею никакого значения. Значение имеет только твое воображение. Не буду уточнять, для кого именно оно имеет значение, кроме тебя.
> Имхо лукавство и подстава своих сторонников на убой. Во первых сами эти захваты административных зданий уже незаконны и во вторых быть без оружия когда против тебя используют оружие бред, сродни "подставить другую щёку"."
И что, если бандеровцы убьют кого-то из украинских членов Сути времени, ты берешься с фактами на руках доказать, что лично Кургинян виновен в том, что этого человека застрелил правосекторовец или американский наемник?
> ИМХО, многословная и сильно запоздавшая речь. Абсолютно ничего нового не сказано.
Ну, ты-то, естественно крайне своевременно и успешно руководишь донецкими и луганскими повстанцами, правда? Или, может быть, твои сторонники противостоят бандеровцам на Украине под твоим чутким руководством?
Кому: Sha-Yulin, #54
> За три года только митинги и соцопросы. Более - ничего.
Да что ты говоришь... Какая малость, да? У тебя достижений больше?
Соцопрос, проведенный СВ летом 2011-го года остановил государственную программу десоветизации. Ни одна российская организация, считающая себя левой не выступила тогда против, максимум разрозненные попытки отдельных лиц и мелких групп, не более. И то не факт. Как единая организация не выступил никто. Фактом же является то, что именно на государственном уровне программа не получила ход. Антисоветчики вынуждены пропихивать лишь отдельные частные инициативы наподобие "Перми-36".
Про роль Поклонной и говорить не надо, все знают, что именно она сломала хребет оранжевой мрази. К которой, кстати, присоединились тогда многие леваки, против которых ты предпочитаешь здесь, по крайней мере, не выступать.
Наша антиювенальная стратегия не дала возможности протащить опять таки на государственном уровне ювенальную реформу. Против которой, кстати, ты не выступал. Как и твои кореша-леваки типа Кравецкого. Кстати, он среди прочих нападал за выступление против ювеналки на СВ. То есть понятно, в чью пользу сработал.
И именно СВ выступила ярче многих прочих против бандеровщины. Хотя, правда, твои любезные леваки провели антифашистский митинг аж на 100-200 человек. Хорошо, замечу, что провели. В этом могу их даже поддержать, несмотря на то, что они в привычной манере оплевали акцию СВ. Но масштаб этого митинга, сам понимаешь... И это не смотря на то, что та же РКРП существует уже более 20 лет.
Теперь скажи, что сделал для России ты и твой "коломенский куст"? Хотя, и он уже, вроде, не твой, но был твоим... Ровным счетом ничего. А вот что ты сделал в пользу ювенальщиков и прочих русофобов, нападая на СВ, все хорошо понимают.
Кому: Sha-Yulin, #57
> У них есть большие речи, но они не страдают такой банальностью и крайне малым смысловым наполнением.
Ну ты-то, понятно, имеешь свою крайне наполненную смыслом версию мировых трендов последних лет, да? Да и сторонники у тебя, как у него, по всему миру, правде же? Видел, кто выступал на митинге СВ против реформы РАН? У тебя есть такие сторонники? Кроме багажа выпускника ВУЗа, что наработал за профессиональную карьеру? Кургинян написал массу книг, консультирует правящие круги Китая, к примеру, его организация - ассоциированный член Департамента общественной информации ООН, а чего добился ты? Поделись.
Кому: Sha-Yulin, #60
> Вы - не с народом. Вы - отдельно от него.
Ну, ты наверняка знаешь, что думает народ, да? Надо полагать, к тебе ходоки идут из глубинки, как к Ленину, и рассказывают, как прочитав твои "проповеди" начинают ненавидеть Кургиняна и СВ, да? Или нет: ты не покладая рук, трудишься в массах, и они уже видят тебя своим вождем, да?
Кому: Sha-Yulin, #83
> Жители Крыма сделали то, что я предлагал.
Так и запишем: Б.Юлин - вождь народа Крыма. Кстати, обратись к Медведеву, пусть прикажет эту истину "отлить в граните", повесишь потом у себя дома, будешь гордиться.
Кому: Sha-Yulin, #89
> В чём обстоятельства изменились?
Ну,если тебе на знакомо понятие "адекватность", поговори с теми, кто противостоял нацистам в Крыму, кто противостоит нацистам на юго-востоке, они тебе ярко и точно все расскажут.
Кому: Sha-Yulin, #94
> Только не рассказывая баек, вроде того, как Кургинян остановил оранжевую угрозу (ибо это не так).
А кто остановил? Поделись "высокомудрым" мнением. Только не надо "белоленточного" бреда про то, что это сделала власть.
> Они без "формирования субъекта" и "воспитания элиты", без "проникновения в существующие элиты", поднялись на борьбу "неконституциоными методами".
> Они не стали сначала "укреплять свою страну", что-бы только потом бороться за власть.
А кто же все-таки были вежливые люди в комуфляже и касках? Полагаю, без них у жителей Крыма не сложилось бы.
> Непонятно. Вот что такое "минимизация рисков" на Украине, когда там активистов (действующих в рамках закона) хватают и связанными кидают в багажник, и увозят неизвестно куда, возможно убивать?
>
> Надо провести соцопрос? Или пикеты? Или согласованный с властями митинг?
Я так понял, Кургинян говорит о том, что гражданам ЮВ Украины придется защищаться с оружием, и главную роль тут будут играть люди с опытом, о которых тоже Кургинян сказал. А вот гражданам России надо вести себя иначе, в рамках закона РФ, помогая всем возможным гражданам ЮВ Украины.
> Спокойно жгём танки - это не равно "Мы всегда будем действовать как законопослушные граждане".
Простите, что вмешиваюсь, но у вас выходит, что партизаны жгли немецкие танки строго незаконно.
На Украине у власти бандиты, чьи танки жечь обязывает закон, в России же это пока незаконно. Что не так? Тем более он об этом в предидущих передачах говорил.
> Да ну? А как же события декабря-января? Тогда что говорил и советовал великий и мудрый Кургинян?
[смотрит с испугом]
Я не понимаю, что Вы хотите сказать в конечном итоге. Ну, хорошо, отвечаю по пунктам. Вообще-то вот именно тогда и шла речь о гражданском противодействии, куда еще могли вписываться, во-первых, по-настоящему массовые митинги, во-вторых, любые листовки, пикеты, соцопросы и прочее. Этого сделано не было. А речь об этом, кстати, шла все последние три года: появилась оранжевая улица -- немедленно собирать антиоранжевую улицу. Появились вооруженные боевики -- немедленно организовывать отряды самообороны. И т.д.
> > стественно, на Украине сейчас термин "минимизация рисков" имеет прямое отношение, грубо говоря, уже к военному делу.
> Из речи Кургиняна следует, что это не так.
Борис Витальевич, простите, но Вы не совсем точны. В ролике сказано:
"Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра бандеровская нечисть нападёт на тех, кто поднял знамя закона и легитимности на востоке Украины. Нападение будет хищным и беспощадным. Единственная возможность дать ему отпор — это кооптировать в процесс украинцев, имеющих опыт такого отпора.
Я призываю всех, кто этот опыт имеет, не выжидать, не отсиживаться по квартирам, не прятаться за спины граждански воодушевлённых женщин и мальчишек, а спокойно и, как подобает взрослым мужикам, организовывать отпор бандеровской нечисти."
Сказанное не может трактоваться двояко.
> > оранжевых переворотов, переходящих в гражданское противостояние, гражданские войны или иностранное вторжение.
> Он очень много говорил. То, что я прослушал - была чушь. В данном случае твоё перечисление тоже не соответствует реальности.
Следует ли Вас понять тем образом, что указанная последовательность с известной, разумеется, точностью не описывает события в Египте, Ливии, Сирии и на Украине?
> > Поэтому, полагаю, Ваш вопрос сугубо риторический.
> Нет, совершенно прямой и конкретный.
Борис Витальевич, еще раз прошу у Вас прощения, но вынужден уличить Вас в некоторой неискренности. Ваш вопрос прозвучал именно как риторический. Если, как Вы говорите, он не является риторическим, а был задан по существу, то это означало бы только одно -- Вы плохо умеете формулировать Ваши мысли. А это, как всем хорошо известно, совсем не так.
Боюсь, что Ваша нелюбовь к Кургиняну, источник которой мне неизвестен, провоцирует Вас на подобные приемы.
Наверное, я тоже взял в какой-то степени издевательский тон в споре с Вами, но, уверяю, это из-за того, что мне крайне непрятно сознавать, что именно Вы по непонятной мне причине высказываете подобные вещи по абсолютно ясным вопросам.
Я действительно с большим уважением отношусь к Вашим работам и действительно резко не принимаю и не понимаю Вашу критику в адрес Кургиняна. Видимо, отсюда подобный тон.
> "Мне показались странными его слова что "[Мы всегда будем действовать как законопослушные граждане. Никаких незаконных военных формирований мы создавать не будем.]".
Там, вроде, про соблюдение российских законов.
Про соблюдение украинских ничего не сказано. Более того, подчёркивается, что на Украине закон не действует, ибо внаглую попран нацистами. Что и развязывает руки противникам нацистов.
Ну там майдан, коктейли с зажигательной смесью, разграбленные военные склады, автоматическое оружие в руках правого сектора, тотальная деморализация милиции, наличие наемников из Greystone и т.д. Не?
> Мешает, и многое.
>
> Например, полное отсутствие внутренней дискуссии, святая вера в каждое слово Кургиняна, гностические, антихристианские и антикоммунистические идеи.
>
> Ну и наконец - отсутствие ясных целей и задач.
Как вы это поняли? Отсмотрели 300 часов видеоматериала (Суть времени, Смысл игры, Школа сути)?
Прочли 71 выпуск газеты "Суть времени" ?
Может прочли книгу "Суть времени" ?
С Крымом ситуация несколько иная, насколько я, житель России, могу судить. Обстоятельства его перехода в лоно Украины, национальный состав населения, историческое родство, историческая роль. Ведь даже будучи в рамках Украины, они были автономными. Наличие легитимной ВМ базы (а, следовательно, и рычагов давления на местах), наконец. Слова про возвращение Крыма в состав России - не пустой звук. Мы не отжали его, он вернулся.
При этом Юго-восток изначально, на мой взгляд, позиционирует себя именно как часть Украины. Что подтверждается в том числе и мнением его жителей здесь. При этом в условиях, когда одну свою часть они уже потеряли. Им если и возвращаться куда, то в СССР. А это уже не совсем одно и то же. Это следующий шаг. Не для нынешнего времени, к сожалению.
Это уже стало общим местом. Иди туда, не знаю куда, ищи то, не знаю что... Уже несколько раз я спрашивал, что конкретно предлагает Борис в различных ситуациях, и всегда получал ответ "сам дурак". Можно ведь просто не отвечать, если нет ответа - честнее будет.
> Непонятно. Вот что такое "минимизация рисков" на Украине, когда там активистов (действующих в рамках закона) хватают и связанными кидают в багажник, и увозят неизвестно куда, возможно убивать?
О минимизации рисков на Украине сейчас в том виде, как это было возможно у нас в марте 2011, речи, естественно, никакой не идет в принципе. Естественно, на Украине сейчас термин "минимизация рисков" имеет прямое отношение, грубо говоря, уже к военному делу.
> Надо провести соцопрос? Или пикеты? Или согласованный с властями митинг?
Борис Витальевич, Вам, наверняка, известно то, что Кургинян говорил о последовательности действий на каждой стадии оранжевых переворотов, переходящих в гражданское противостояние, гражданские войны или иностранное вторжение. Поэтому, полагаю, Ваш вопрос сугубо риторический. Ваше позиция по Кургиняну хорошо известна. Я ее категорически не разделяю, поэтому не вижу смысла отвечать на вопрос, в котором угадывается, по сути, насмешка. На мой взгляд, категорически необоснованная.
Вместе с тем, не хотел бы, чтобы мой ответ выглядел как хамство с моей стороны, поскольку с огромным интересом читаю Ваш блог и смотрю Ваши ролики, и всё, сказанное Вами, что не связано с оценкой Кургиняна и Сути времени, глубоко разделяю и, как читатель, благодарен Вам за Ваши работы.
> Здесь верно только то, что "в результате складывается орден". Вы - не с народом. Вы - отдельно от него.
Есть разница, служение ордену и служение ордена народу.
Ваше замечание коректно. Ни кто же не запрещает всему народу стать орденом. В данном случае речь идёт о самотборе.
> За три года только митинги и соцопросы. Более - ничего.
А это плевок!
Единственно, что это плевок 10ти летнего ребенка в серьёзного человека, по этому можно только с негодованием покачать головой.
Новости
VIP
