АШМАНОВ: А при ближайшем рассмотрении там оказывается, что и диакона такого нет, и весь его текст — это копипейст "Эха Москвы" и некоторых других либеральных ресурсов, просто в точности до буквы абзацы совпадают.
КУЗИЧЕВ: Да?
АШМАНОВ: Ну, то есть да, это фальшивка. Причем те, кто его в блогах перепечатывают, им говорят: слушайте, посмотрите, ребята, вот фальшивка. И даже есть там некий Сергей…
ПОЛЯКОВ: Его зовут Сергей Баранов, вот этого диакона зовут.
АШМАНОВ: А там еще есть какой-то Сергей на "А", у которого в точности оформлен был его журнал так же, и он участвовал в предыдущих вбросах. То есть это какой-то персонаж выдуманный явно. Но когда там об этом говорят в Фэйсбуке или в блогах, люди отвечают: ну, это неважно, фэйк это или не фэйк, письмо-то хорошее, вы перепощивайте, не заморачивайтесь. Как в свое время Навальный, когда ему говорили: ты же фальшивку распространяешь...
Принцу Уэльскому Гарри предложили 10 миллионов долларов за съемки в порнофильме, сообщает в субботу, 25 августа, портал TMZ.com. Предложение принцу сделал основатель компании Vivid Entertainment — крупнейшего в США производителя видеоматериалов порнографического характера.
"Нас удивили и обрадовали ваши недавние шалости в Лас-Вегасе. К сожалению, то, что происходит в Вегасе, не всегда там остается", — написал принцу Гарри глава киностудии Стив Хирш (письмо есть в распоряжении TMZ). В связи с этим Хирш отметил, что в настоящее время Vivid Entertaiment считает кандидатуру Гарри наиболее подходящей для съемок в таком жанре, как порно с участием знаменитости.
"Мы бы хотели предложить вам возможность действительно стать 'самым клевым' принцем всех времен, снявшись в забавном, сексуальном, высокобюджетном фильме для взрослых под названием 'Неприятность с Гарри' (The Trouble with Harry)", — говорится в письме.
Принцу Гарри предоставляется право самому выбрать место съемок. Vivid Entertainment, в свою очередь, предоставит красивых девушек. Что касается сцен секса, то они, по словам Хирша, будут выглядеть достойными королевской особы.
Надо было предлагать сотку — может, и родню бы подтянул.
С начала 2000-х Ксения Собчак — постоянная героиня светской хроники: вот она посетила показ нижнего белья, посидела в Bentley на открытии автосалона, появилась на вручении премии за светские достижения в откровенном наряде — кожаная мини-юбка, чулки в крупную сетку и ярко накрашенные губы. В 2002 году она приняла участие в показе мод дизайнера Елены Ермак — вышла на подиум в шубе из золотого соболя, ведущая вечера Елена Ханга представила ее как «скромную студентку». В марте того же года квартиру студентки обокрали: воры вынесли все драгоценности, в том числе два колье с черным жемчугом, часы Chopard и др. Общий ущерб, по подсчетам жертвы, составил не менее $600 000.
Но Ксения не довольствовалась ролью «светской львицы» с неопределенным статусом. Она утверждает, что всегда мечтала работать на телевидении. Первый кастинг, на роль ведущей программы «Афиша» телеканала РТР, она не прошла. «Мы остались в финале с Таней Арно, но в итоге взяли ее, — говорит Собчак. — Мы с ней это часто вспоминаем». Получить работу на телевидении Ксении удалось лишь в 2004 году, но эта работа принесла ей деньги — $10 000 в месяц на первом этапе — и славу на годы вперед.
Эпитет "светский" подразумевает наличие света.
Дворяне, my ass.
Во-первых, когда вы смотрите картину большого мастера – допустим, Брейгеля или Рембрандта, Петрова-Водкина или Веласкеса – надо исходить из допущения, что мастер был не глупее вас. А вполне возможно, умнее.
Вы, например, когда говорите, стараетесь говорить без ошибок, ставите слова в нужном падеже и глаголы в соответствующем времени, – даже если речь идет о пустяке.
Вообразите, что очень умный и талантливый человек столь же бережно обходится с деталями и фрагментами целого замысла.
Если у Брейгеля где-то нарисована фигура – это не случайно. Подумайте, зачем она там нарисована. Если у Рембрандта лицо одного персонажа на свету, а другого – в тени, то это сделано нарочно. Подумайте, зачем он так сделал.
Уровень автомобилизации в Москве сейчас 370 автомобилей на 1000 жителей, поэтому нам надо пока меньше парковок, чем указано выше — для 20-ти этажного жилого здания нам надо 4,4 этажа парковок. Для 20-ти этажного 4-х подъездного дома (~26,000 м² жилья) даже при текущем уровне автомобилизации понадобится примерно 5,800 м² парковок. Если расположить их на одном уровне, то выйдет примерно площадь полноценного футбольного поля.
С офисными центрами сложнее — например, в Москва-сити планируется построить 563,000 квадратных метров офисных помещений (именно чисто офисов, без общих территорий, магазинов и т.д.). При текущем уровне автомобилизации там нужно будет 312,000 квадратных метров парковок (54 футбольных поля), если расположить их на одном уровне, то они займут примерно всю данную площадь:
И в этом огромном паркинге, вдоль которого пешком идти около 15 минут, места будет ровно впритык — он будет весь-весь забит днём, места там совсем не найдешь.
Вместо этого можно построить рядом здание парковки на 107 этажей. Ну или 10 зданий по 10 этажей.
За исключением второго либерального абзаца — толково излагает.
Новости
VIP
