Примеры из США:
-- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум — два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
-- все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия если надо и т.д. После прибытия банды, его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы".
-- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление — что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один-на-один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см однако пункт ниже для уточнения), и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и пшереход к жесткому, фашистскому подавлению.
-- Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как еще делают в России, как реальные, но например (примеров масса на www.youtube.com) то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"
где Голышев риторически подвывая описывает как в России произойдет бунт против власти, в основном напирая на зверства милиции, но и вообще.
1. Никакого "прогноза" я у голышева не вижу. Я голышева вообще не люблю: когда-то он числился в про-русских блоггерах и журналистах, затем ушел продавать попку к "оппозиции" (ну, там, где латынины-грантоеды) (насколько помню, он педераст но тут надо бы уточнить)
/*
Уточняю:
что касается голышева, то он педераст (и следовало бы уточнить, только ли в плохом смысле этого слова)
смотри также "Post-Post-Post-Scriptum"
*/
Поэтому как отнестись к писанию, я не знаю. Может быть заказуха в смысле "блядькаквсепрогнило надовалитьпутина" - читай, ради того, чтобы поставить ельцина-2
Но тут становится совсем мутно, а потому перейду к сути про будущее милиции в России
2. Я, 16 лет просидев в Америке, прекрасно вижу как разовьется ситуация.
В новейшей истории России есть 2 фундаментальных факта:
-- захват власти и собственности в экс-СССР представителями западных банкирских денег в 1990е
-- и введение всех мне известных по устройству жизни в США схем контроля и ограбления населения в России пост-2000х
А потому, зная чуть-чуть историю зверства американской полиции в 19 и начале 20 века, учитывая то, что американская публика была поголовно вооружена и прибегала к судам Линча и т.д. -- мы с легкостью можем проецировать развитие ситуации на Россию.
(шаг а) коррупция и безнаказанность ведут к жестокости милиции (при безусловной её поддержке судейскими и т.д.) и превращении её просто в банду
(шаг б) кое-где появляются ответы населения
Отклик милиции сначала будет "навезти тысячу ментов, вытащить всех подряд из домов, избить, покалечить", т.е. устроить карательную акцию и массовую экзекуцию ради устрашения
Однако (шаг в) вскоре милиция начнет "перенимать международный опыт" и действовать по опробованным в странах, где подлый порядок правит уже десятки если не сотни лет, сценариям и технологиям
ПРИМЕРЫ из США:
-- в США полицейские очень редко ходят в одиночку. Минимум - два. Один (невооруженный) человек не имеет шансов против двух вооруженных
-- все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление ("законным") действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе.Так работает система в США.
Например, если гражданин пытается спорить ("а по какому закону я должен..."), задавать вопросы, сидеть в машине и не выходить (пассивное сопротивление) и т.д. -- алгоритм полиции прост.
Следует звонок по рации на присылку подкреплений. Это как правило 2-3 машины и человек 6-8. До их прибытия полицейский как правило не вмешивается, выжидает, не давая жертве уйти. Под угрозой оружия если надо и т.д. После прибытия банды, его начинают мочить.
Официальная формулировка для такого поведения жертвы называется "he's uncooperative" (он не сотрудничает), и она звучит как тяжкое преступление для жертвы перед лицом полиции.
Официальное название сбора банды человек из 6-8 на одного называется "политикой (заведомо) превосходящей силы".
-- как результат, когда эмигрант смотрит на многочисленные показы с вертолета разных сцен захвата в США, главное впечатление - что действуют крайние трусы и крайние подонки. Никогда они не разговаривают один-на-один, никогда почти не разговаривают, только отдают приказы (см однако пункт ниже для уточнения), и даже промедление в исполнении вызывает мгновенную реакцию с обвинением в преступлении "несотрудничания" и пшереход к жесткому, фашистскому подавлению.
-- Далее, всегда и без исключений, доставленному в участок пишут обвинения "по максимуму", т.е. "сопротивление действиям полиции, попытка нападения на полицейского" и т.д. можно просто впечатывать в бланк протокола, они даются автоматом.
Напомню, что по кодексу это уголовные преступления с многолетней отсидкой. Они не интерпретируются по-старинке, как еще делают в России, как реальные, но например (примеров масса на www.youtube.com) то, что лежащший мордой в асфальт, на котором сидит 3 полицейских, руки скованы сзади наручниками, двигал ногами, когда ему наступали коленкой на голову, интерпретируется как "продолжение попыток сопротивляться"
Эти псевдо-обвинения затем поддерживаются судами и служат способом шантажа арестованного: будет сговорчив и признает за собой обвинение, мы снимем "нападение на сотрудников полиции", нет - получи плюс 8 лет или сколько там.
-- обман. Словесные взаимодействия с гражданами начинают строиться по секретным ритуальным образцам.Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать. Любая ложь в ответ на вопросы полицейского - уголовное преступление потенциально с годами срока.
Например: есть в США некая поправка к Конституции, позволяющая не свидетельствовать против себя. Казалось бы, не отвечай просто на наглые вопросы, и все.
Однако "закон" в Америке предусматривает секретный ритуал (мало кто из граждан его знает), что если ты, жертва, не произнесла определенную формулировку, то ты "отказалась" от этой конституционной защшиты по умолчанию. Или если ты "начала отвечать" (для чего полицейский начинает разговор с какой-то нейтральной хуйни, а затем, получив отклик и "отказ" от конституционной защиты продолжает как хочет.
Есть другая поправка, запрещающая незаконные обыски человека и имущества. Точно также есть набор трюков для формального её обхода. Самый частый - двойной вопрос ("так вы из Массачусетса (внятно), а посмотрю вашпу машину (скороговоркой)?" - "да" интерпретируется как разрешение на обыск остановленного автомобиля )
-- кроме того, по мере углубления фашистского насилия над населением, полиция начинает легализовать вообще потустороннее.
Например, в США "законен" (и очень часто применяется) метод официально называемый газетчиками sting operation. Идея в том, что полицейские шантажируют выбранную жертву, уговаривают или угрозами и давлением побуждают её к совершению какого-то преступления. Мы помним, что по "закону" полиции разрешено врать и т.д.
Если жертва, пусть очень нехотя, сделает то, чего от неё добиваются, следует арест и многие годы тюрьмы. В печати с хвастовством пишут, что проведена блестящая sting operation, которая упредительно обезоружила готовящееся преступление.
Или - под предлогом войны с наркотиками принимаются законы, по которым любую собственность любого гражданина можно отобрать ПО ПОДОЗРЕНИЮ (не изложенному предварительно никаким прокурорам и т.д.), при полном отсутствии реальных улик. Это называют '..asset forfeiture' (уточнить).
Полиция в каких-то штатах признавала, что (до 40%?) их местного бюджета они формируют из такого отбора собственности
-- ну и наконец (хотя это далеко не все, закончу свой обзор этим пунктом) первым и прямым следствием сопротивления населения будет РАЗРЕШЕНИЕ УБИВАТЬ, буквально сразу, даже невооруженных, стоящих у стенки против полудюжины полицейских с пистолетами, за резкое движение, неотклик на повторяемые команды выкрики (лечь! лечь! лечь! -- выстрелы).
Сделайте поиск на youtube и посмотрите как это выглядит в реальности.
Когда примерно с 2003 американской полиции - чтобы не стреляли сразу - стали выдавать электрошокеры, стреляющие двумя иголками на проводках метров на 10 от фирмы Тейзер, они просто стали использовать их как переносной аппарат для пытки по всем поводам.
Пример: полупарализованная старуха сидит в инвалидном кресле и размахивает ложкой (встать не может). Ей отдают с расстояния в 10 шагов команды. Она "не подчиняется". Её хуячат 50ю киловольтами.
Повторные разряды, раз 5-10 подряд, даже здорового человека приводят к сердечной недостаточности, затем коме и смерти. Таких смертей с момента введения Тейзеров - сотни по стране.
Ни один полицейский никогда за них никакой ответственности не понесет. Максимум его переведут работать в другой район.
Пример2 (United Kingdom): у диабетика в автобусе случился припадок. Он некоординируется, не может отвечать, двигаться и т.д. Водитель автобуса на конечной командует всем выйти. Вызывает полицию. Полиция - вспомните "трусы и подонки" - отдает приказы с расстояния в несколько метров, потом хуячит больного 50 киловольтами "за неподчинение приказам"
Пример 3: если раньше полицейские производили арест втроем (а арест в США обязательно надевание наручников, иначе не бывает) - то сегодня они отдают приказы дистанционно:
"лечь! лечь! раздвинуть ноги! руки за спину!" - после чего крабом, трусовато подваливают и защелкивают наручники.
Так вот, если жертва колеблется, не сразу исполняет дистанционные команды - то её бьют 50 киловольтами, затем повторяют приказ, бьют, повторяют, бьют, повторяют - т.е Тезер используется как переносное средство пытки и вынуждения действий.
Комиссия при ООН уже признала Тейзеры инструментом пытки, однако распространение аппаратиков в полициях стран мира лишь растет.
Вот какой будет полиция в России через несколько лет
Согласитесь, эта списанная с реальности картина несколько отличается от бредятины голышева.
P.S. Как же в США живут при таких "порядках"?! - спрашивает комментатор
отвечаю
Хороший вопрос, надо будет дополнить заметку.
А живут так:
-- если вас остановил полицейский и вы в машине, сядьте так, чтобы ему через окна были видны ваши руки.
Приоткройте окно. Если полицейский потребует документы, доставайте их плавными движениями (многие водители чтобы не подвергаться опасности, держат их не в бардачке, а засунутыми за щиток или зеркало над водительским местом)
-- разговаривайте с полицейским РОВНЫМ ГОЛОСОМ, не выкрикивайте, не делайте резких жестов, ПОДЧЕРКНУТО ВЕЖЛИВО. Благодарите его за профессиональное исполнение работы.
и т.д. и т.д. Это абсолютно общее место, этому учат при подготовке для сдачи на права, в школах с детских лет. В американских школах есть свои полицейские (и последний десяток лет - часто металлоискатели на входе). Детей дрессируют "правильному поведению с представителями власти" с 6-летнего возраста, как только они попали в школу
В результате - эмигранту это сильно заметно - сегодняшний российский стиль, когда люди спорят с ментами, менты хватают их за руки, а те вырываются - АБ-СО-ЛЮТ-НО невозможен в США.
Менты там отдают приказы дистанционно.
А население ведет себя как овцы, потому что знает, что "неподчинение" - годы тюрьмы и т.д.
Отсюда их "пассивные демонстрации", когда демонстранты ложатся на улице и "go limp" когда менты их разносят как мешки с говном и т.д.
Одно из ярких проявлений инстинктивного поведения, вбитого в американцев с детства, я недавно видел на ролике в youtube.
В студенческом городке проходит демонстрация. Неучаствующие студенты стоят в здании сбоку улицы и смотрят. Врываются полицейские, и просто так начинают их мочить слезоточивым газом, заперев на лестнице.
Наши материли бы ублюдков по крайней мере, те откровенно издевались над просто зеваками.
Американские студенты - на видео прекрасно слышны слова - умоляющим голосом говорят - "офицер, отпустите меня пожалуйста. Пожалуйста, офицер!"
Режим банкирских империй держится на на порядки более жестоком контроле населения, чем это вообще можно было представить в СССР с его бреднями о Новочеркасске и саперных лопатках в Тбилиси.
Кстати, успех оранжевых революций - и последующего подавления антиоранжевых выступлений прекрасно это доказывает (вспомните тот же разгон анти-сакашвилевской демонстрации в Тбилиси, с испытанием новых американских звуковых систем для разгона населения)
Более того, эта б`ольшая жестокость на Западе существует сотни лет (отловы детей в Англии для посылки их рабами в колонии; умирало большинство. Вешание за "бродяжничество", которое было вызвано выселением крестьян с исторических мест проживания ради выгоды землевладельцев и т.д.)
Население в США, шире, на Западе знает уровень жестокости власти и потому гораздо более дрессировано подчиняться.
Режим банкирских империй держится на на порядки более жестоком контроле населения, чем это вообще можно представить нам
P.P.S. Если вы понимаете на слух по-английски (по-американски, но тут не принципиально), то вот прекрасные лекции "Никогда не разговаривайте с полицейскими"
Лекция собственно объясняет почему, перечисляя грязные трюки, которыми пользуется полиция.
Во второй части выступает реальный полицейский, и подпустив немного воды, затем признает: "да, главный тезис первого лектора абсолютно верен"
PART 1 Mr. James Duane, a professor at Regent Law School and a former defense attorney, tells you why you should never agree to be interviewed by the police.
http://www.youtube.com/watch?v=i8z7NC5sgik
(а) они не видели, а я видел, как ездят чиновники по улицам в США. Вас раздражают синие мигалки? Вы ненавидите ментов за перекрытие "правительственной трассы"?!
Как-то раз я шел по улице, и вдруг услышал страшный сиренный вой, который прерывался электронно усиленными приказами всем остановиться и съехать на обочину. Под эти звуки на страшной скорости промчалось несколько полицейских на мотоциклах, два последних встали на маленьких улицах, пересекающих главную, перегородив их поперек. Прохожие на улицах (дело было на Sunset Strip, улице клубов и ресторанов, а потому прохожих было достаточно) стали останавливаться и смотреть на это шоу с цветомузыкой.
Затем промчались несколько полицейских машин. Через минуту-две показался кортеж. Он был мм. большой.спереди мотоциклы, полицейская машина, немаркированные черные машины, снова полицейские и мотоциклы. После того, как они на хорошей скорости пронеслись мимо, блокировавшие движение мотоциклисты резко вскочили в седла и на удвоенной скорости полетели обгонять кортеж, чтобы блокировать движение впереди снова. Оказывается смысл аццких мотоциклистов был в их ротации, блокировке дорог и расчищении улицы впереди.
Как потом оказалось из сводки новостей, это был предвыборный визит в город даже не кандидата в президенты, много ниже. Тушку скорее всего перевозили в какой-нибудь зал где ожидалось выступление и т.д.
(б) мне вдвойне жаль разочаровывать людей, но они не знают, что американских полицейских можно поставить хоть собачью будку охранять, лишь бы денег хватило.
"сдачей внаем" полиция занимается вполне официально. Этим часто пользуются устроители всяких сборищ и/или шествий.
Практика настолько обычна, что в американском есть такое сочетание "rent-a-cop", т.е. полицейский нанятый частным образом где-то "поддерживать порядок"
Например, когда богатые голливудские евреи дают сами себе "Оскаров" в Голливудском центре, то их и их молоденьких мокрощелок охраняют перекрывая движение на несколько кварталов вокруг.
На улицу вывозят бетонные параллелепипеды, вроде урезанных столбов, и плашмя раскладывают их так, чтобы проехать через можно было бы на скорости человека с костылем, сильно выкручивая руль.
Разумеется, проезд оставлен лишь для полицейских машин. Самих полицейских ставят на дорогу через примерно метров 20-30, даже ближе. Они следят за тем, чтобы публика ни в коем случае не заступала с тротуаров. Когда я попытался сойти на блокированную дорогу чтобы спросить, где они оставили обход, полицейский стал хвататься за кобуру и истерически орать.
Жаль разочаровывать людей, но их убеждение, что "только в вонючей рашке" возникает по глупости: они не видели как подобные функции исполняются в других странах. Им не с чем сравнивать.
> Вот если бы у нас была такая полиция, то сразу стало бы меньше тех людей, которые припираются показать вод. удостоверение, мол по какому поводу (насколько я знаю полиция в сша отвечает и за дорожную обстановку).
Оно, камрад, диалектическое.
Чтобы люди не вели себя как скоты, их надо как скотов гонять.
Понравится ли тебе, если тебя будут гонять как скота, камрад?
> Лично меня (лично меня) в таких обсуждениях больше всего радуют двойные стандарты.
>
> Ну, то есть когда в России с гражданином жестко обращаются милиционеры, это "произвол" и "в этой стране права человека - пустой звук". Когда абсолютно то же самое происходит в США, то это "правильно, так как свобода - это не значит безнаказанность", "если соблюдаешь законы, с тобой такого произойти не может".
В данном случае мы наблюдаем либеральных шизофреников - откровенно пизданутых граждан, у которых половинки мозга работают независимо.
> Прочитав заметку, реально ужаснулся. Это чтож получается, то что творится у нас сейчас всего лишь цветочки, дальше будет только хуже. К чему же в итоге всё это приведёт?
Неверный посыл ровно один - речь надо вести не про полицию США, а про полицию Гондураса.
> Мне милее всего показалась жалоба автора что "Полицейским РАЗРЕШЕНО ПО ЗАКОНУ лгать" [замирает от возмущения]. Хорошо бы получить разъяснение от Главного в какой форме должен был внедренный в банду советский следователь сообщить "товарищи бандиты, меня послали вас расследовать. каковы ваши бандитские планы?"
> Чтобы люди не вели себя как скоты, их надо как скотов гонять.
> >
> > Понравится ли тебе, если тебя будут гонять как скота, камрад?
>
> Так это ж как в армии, необходимая,значит оправдано.
Многие осознать подобное неспособны.
Особенно не служившие.
> Если пару раз одному разгильдяю в ломить за нарушение дисциплины, потом и он поводов меньше будет создавать для того,чтобы по отношению к нему силу применяли и другие задумаются.
> Да почитай его и мои ответы - притензий куча. Уже не говоря о взгляде - например то-же "держать руки на руле". Можно держать а можно не держать. Не держать - нервировать полицейского, он к тебе подойдет к тебе уже в плохом настроении и впаяет штраф по полной программе. А если не нервировать и вежливо общаться как с нормальным человеком который сегодня тебе штраф выписывает а завтра твою жизнь спасет то может и штраф снизят или вообще отпустят.
Это что же получается - вместо того, чтобы вести себя так, как хочется тебе, свободному человеку, ты обязан подстраиваться под прихоти наглого скота в форме?
> В общем-то, подобные правила нелишне соблюдать и с нашими ГАИшниками - т.е. не лезть на рожон, не хамить, предоставить доки, ответить на вопросы - одним словом, вести себя по-человечески.
Плюс положить рублей 200 в права - на всякий случай.
> Как ты с ними - так и они с тобой, ничего сверхъестественного.
> В данном случае мы наблюдаем либеральных шизофреников - откровенно пизданутых граждан, у которых половинки мозга работают независимо.
>
> Жаль, что их так много.
Особенно богато представлены в отечественном интернете.
> И еще печально наблюдать потерю национальной идентификации при переезде граждан в "цитадель демократии". Особенно, если у индивидуума при этом резко повысился доход. Таких один мой знакомый иронически называл "мы, американцы..." .
> Как-то раз в сугубо демократическом Чикаго случайно забрёл в элитный огороженный район. Забрёл через дырку в заборе, надеясь срезать путь.
>
> Criminal trespass.
[рыдает от восторга]
> Забор поставлен именно для того, чтобы кто не надо не ходил, не правда ли?
Всё население России за подобный Criminal trespass можно пересажать уже сегодня.
> В России проживает десятки миллионов людей. У большинства из них никаких проблем с правоохранительными органами нет совсем. Специфика милицейской службы такова, что граждане крайне редко с ней, с милицией, сталкиваются.
>
> Понятно, что если одному долбоебу дали трибуну, то он мигом расскажет, как его жестоко тиранили в милицейских застенках. Резонанс, понятно, будет стопроцентный.
В 1991 году трибуну дали десяткам тысяч долбоёбов.
С тех пор они не затыкаясь визжат об ужасах сталинизма.
Ситуация с российскими законами и российскими же гражданами отлично представлена на дорогах.
Ездят практически все - как пидарасы, кто на дорогих машинах - как охуевшие пидарасы.
Когда пидарасов останавливают за беспардонное нарушение правил - пидарасы начинают визжать о ментовском беспределе: вот ведь пидарасы - правила нарушают все, а буквально ни за что остановили меня, пидарасы!!!
При этом каждый нарушающий правила пидарас нарушает правила осознанно - мало ли какую хуйню вы там придумали, правила - это для тупых долбоёбов, а мне надо!!!
Нарушивший правила пидарас немедленно предлагает милиции взятку - деньги у пидараса, как правило же, лежат в правах, потому что правила пидарас нарушает осознанно и заранее заботится о взятке.
Давая взятку должностному лицу, пидарас считает себя абсолютно правым: ведь все менты - продажные твари, все они берут взятки.
Относительно размаха взяточничества пидарас, безусловно, прав - только не надо забывать о том, что пидарас - он пидарас, и как подобает пидарасу, пидарас суёт взятку ещё до того, как у пидараса начинают её вымогать - это, конечно, после осознанного нарушения пидарасом правил.
Ну а далее осознанно нарушающий правила и сующий взятки пидарас скулит и ноет о том, что в тупом совке законы никто не уважает, а менты охуели.
> Речь всегда про то, что дорожные полицейские за нарушение правил дорожного движения взяток не берут.
>
> А почему, кстати; из-за жёсткого контроля? Камеры на машинах и т.д.?
Комплекс мероприятий - в том числе и поголовное осведомительство.
> Потому что в новостях супостаты часто передают, что полицейские, работающие на улице, взятки берут только в путь.
Как и любое явление, двумя словами объясняется только для мудаков.
Оперативник, пасущий огромные толпы уголовников, берёт взятки.
Проверяющий, осматривающий помещения/учреждения на предмет всякого, берёт взятки.
А вот дорожный полицейский взятки не берёт, потому что конкретно его можно держать в узде.
> Это не касаясь того, что выше, действительно, берут миллионами.
> Вот интересно... Зачем при таких суровых порядках американским заключенным позволено отжираться как кабанам? Вот у нас питание скудное, порядки суровые, зеки худые, заморенные. Вроде так.
Потому что наказание - лишение свободы.
А не лишение еды.
Страна богатая - отжираются, страна нищая - голодают.
>> Забор поставлен именно для того, чтобы кто не надо не ходил, не правда ли?
> >
> > Всё население России за подобный Criminal trespass можно пересажать уже сегодня.
>
> Регулярно вижу такие надписи. Скажем, в ручье не купаться, рыбу не ловить, это часть системы водоснабжения. Штраф (внимание!) - 20 000 долларов.
Как-то раз на русскую зону прибыли по обмену опыта немцы.
Ходили, с изумлением разглядывали заборы, решётки, замки, локалки, жилые зоны и пр.
Потом спросили:
- А зачем столько заборов, решёток и замков?
Наши ответили:
- Чтобы люди не ходили туда, куда ходить не надо и нельзя.
Немцы в полном недоумении:
- А зачем заборы и решётки? Можно ведь таблички с предупреждениями повесить!
> Т.е. само понятие "элитный район" - это нормально? Не частный дом, а именно целый "район"?
Абсолютно нормально.
Более того - это основа основ западного общества, тщательное расслоение.
Жить надо с теми и там, с кем и где у тебя совпадают уровни доходов.
Соответственно, при приличном уровне дохода твои дети никогда не будут общаться с быдлом, сам ты никогда не будешь встречать пролетариев или там негров.
У тебя будет железное убеждение, что все вокруг живут прекрасно.
> Я сам в ней служил, и мы никого не били, не пытали, не арестовывали ни за что.
>
> Согласен.
Ну надо же.
А там, если ты вдруг не в курсе, и бьют, и пытают, и арестовывают ни за что.
> Сабж же утверждает что американские полицейские - звери, трусы и подлецы. Что не соответсвует действительности.
Ну если ты про свою ни хера не знаешь - что ты можешь знать про чужую?
> > Оно не будет выглядеть дико - оно будет выглядеть так, как выглядит.
>
> Вовсе нет, все зависит от системы отсчета.
Например, как нападение шестерых жлобов на одного плюс пытки электрошоком.
> Во всех описанных случаях "зверства и подлости", полицейские действуют строго в рамках существуещего законодательства.
Ты, оказывается, и читать не способен.
Там именно про это и написано - что действуют по закону.
> То что выложено в сети и показывают по зомбовизору в большинстве случаев вырвано из контекста и применимо к милионной доле процента всех случаев. Иначе и быть не может, кого интересует рутина?
Кому ты это рассказываешь и зачем?
И что это меняет в том, что шестеро метелят одного?
> > Меня никогда не арестовывали, никогда не били, никогда не вымогали взяток.
>
> Лукавите начальник.
Тебе из погреба виднее.
> К вам, как к бывшему работнику органов и сабжу широко известному в узких кругах, отношение совсем не такое как к сферическому быдлу в вакууме.
Чисто для справки: я там прослужил шесть недолгих лет из своих пятидесяти.
> Другое непонятно. При таком разнообразии хитрых способов лишить свободы, вплоть до откровенной провокации на преступление, никаких хитрых способов законным образом лишить еды.
Зачем это надо?
> Им же самим по идее проще должно быть, когда заключенные не сильно здоровые.
У них и так всё просто: шаг влево, шаг вправо - карцер, одиночка, сошёл с ума.
> Сколько раз было (в Нью-Йорке и других местах), заблудишься если, увидишь полицейского, сразу к нему, мало того, что объяснят, так еще иногда и проводят.
> Страна большая, людей много, бывает всякое, но это не значит что это норма.
По-моему, ты сдаёшься.
> Я в течении 6 лет проработал в баре и насмотрелся там всякого. Копы не ангелы, они просто люди и тоже жить хотят. Если кто-то напился, явно неадекватен, бузит и не подчиняется законным требованиям, то зачем рисковать и играть в героев? Есть огромные шансы на то что он вооружен и может представлять опасность для самих копов или окружающих. Все строго по инструкции и закону, а они как и везде писаны кровью.
Это ты про то, что там вшестером пиздят граждан и пытают электротоком больных?
> Обычно же коп старается разобраться в ситации и если есть ЗАКОННАЯ возможность войти в положение и не наказывать почем зря, а просто предупредить что в дальнейшем так делать не стоит.
> то ты про то, что там вшестером пиздят граждан и пытают электротоком больных?
>
> В законе ничего не прописано про специальное отношение к старым и больным, так что на общих основаниях.
> Дим Юрич, разрешите вопрос? Получается, что подобная организация полиции для отдельных граждан зло, но для общества в целом - польза?
Я бы не с этой стороны смотрел.
Правильно так: в связи с особенностями исторического развития и качеством человеческого материала в известных странах сложилось вот так.
Это не значит, что оно сложилось так же в других и может быть автоматически перенесено в другие страны.
Но оно вот такое и граждане этих стран прекрасно с этим живут - с известными оговорками.
Ну, то есть, как врач иногда отрезает здоровую ногу, так и полицейский нет-нет да и отхуячит престарелого инвалида тазером.
> Ну тоесть такая неизбежность, когда сотрудник, который в первую очередь заботился о гражданах, остался в нашем советском прошлом и больше никогда не появится, а в нашем настоящем возможна только подобная или еще более, даже не знаю какое слово подобрать, карательная что-ли система?
Данную систему, чуждую для русских, насаждает власть.
> Я читал, примерно, по прочитанному представляю.
>
> Мое недоумение вызвали описания зверств копов в стиле "лечь, лечь, лечь и потом сразу бьют тазерами". Нет тут такого.
Правильно понимаю: американские уголовники массово лгут?
Ну, то есть, их избивают, а на самом деле такого нет?
> Я просто заметку эту перевел коллегам на работе, коренным американцем, они были крайне удивлены.
Ежедневно читаю откровения отечественных мудаков про милицию.
Они все как один уверены в том, что в отечественной милиции всех поголовно пытают и сажают ни за что.
Поделись, почему?
> Спросили о какой такой америке речь идет. Но я опять же - в Нью-Йорке. Нью-Йорк он не очень, говорят, похож на остальную америку.
Ты считаешь, что в сельской местности полиция грубее, чем в мегаполисах?
> Может быть копы, из заметки, живут в штатах граничащих с мексикой.
> В Германии нападали 6-7 полицаев на ОДНОГО молодого человека (не арийской внешности), не били, но скрутили сильно. на нем сидели трое, остальные рядом стояли. Бедолага лежал мордой в пол на перроне (дело было на вокзале Гамбурга). Стоит заметить, чувак был агрессивен. дал до этого кому-то по морде. Когда скрутили, орал, мол фашисты, только над черными так можете издеваться.
Дык - это ведь правильно.
Гражданин агрессивен, может нанести увечья, а кому из сотрудников это надо?
Плюс если ты один, придётся его сильно бить, бросать об асфальт - чтобы угомонился.
А когда народу много, всё значительно проще, агрессию гасят мигом.
Новости
VIP
