Лекция про секты, часть 5

Кому: Остап Бендер, #25

А мы его исками завалим!!

Кому: Derwish, #84

> Повторю еще раз, что сказал: педерастов в плохом смысле этого слова в РПЦ предостаточно и их даже часто цитируют в СМИ.

Тебе напомнить что ты написал?

> > Просто камрад, ввиду ряда причин, категорически не замечает всякие случаи гомосексуализма в РПЦ.

> Ты если о случаях педерастии в плохом смысле этого слова - так их не заметить сложно.

Я написал "гомосексуализм", подразумевая "гомосексуализм". Написал я это чтоб не возникло непоняток a la "в хорошем/плохом смысле", тебя же это не остановило. Тебе специально дополнительно пояснили, что имелось ввиду, но тебя это все равно не останавливает.

> Если меня выгонят с тупи4ка не за злостное адресное хамство и прочие нарушения беспорядков, а за позицию "давайте разберемся" - ну значит так тому и быть.

Это не давайте разберемся "А я придерживаюсь идиотской позиции, за которую здесь многих черенковали". Расскажи еще "А я вот например тоже считаю, что наркотики нужно легализовать. Давайте разберемся".
Не надо тут из себя мученика делать.

> Да аллах его ведает, в каком контексте оно там звучало.

Вопрос "Какой должен быть контекст?". Ты, видимо, не только случаи гомосячества в РПЦ не замечаешь, но и не устраивающий тебя текст пропускаешь.

> Ты же ссылку на цитату не привел

От гугла отключили?

> На кол - это не по христиански.

Историю своей религии ты значит не знаешь.

> Если они заслуживают мучительной смерти, то на них с неба горящая сера польется. Раз такого пока не произошло, значит надо их убедить отказаться от своей дури.

Этого не произошло потому что Бога нет.

> На форуме Диггер, причем если не ошибаюсь, [специально для тебя] давал ссылки.
> > Ты, понятное дело, не ознакомился и продолжил свою борьбу.
>
> Увы, на форум захожу редко. Видимо пропустил.

Правильно говорить "проигнорировал".

> Не подскажешь, как тема называлась?

Заходи на http://realigion.ru/ и ищи.

Кому: кратный двум, #88

> что христианин признающий колдунство столь же нелеп,

Ты думаешь, что Кор - христианин?

А я хочу про настоящее колдунство!!!
Куда дели Korа???
[Капризничает весь]

Христиане, как раз, не сомневаются в существовании колдовства.
Другое дело, Бог им запретил колдовать самим.

Кому: кратный двум, #88

>Что-то мне подсказывает, что христианин признающий колдунство столь же нелеп, как атеист верующий в ТНБ.

Христиане признают колдунство. В библии его полно.

Кому: Артём Владимирович, #94

> Кому: PoD, #76
>
> > Избегайте посвящения Сан-Франциско!!!
>
> В Сан-Франциско - ни ногой!!!

Распоясались они там.
А вот прикинь, неправы атеисты:
Возвращается значит Бог из двухтысячелетнего отпуска...

У нас тут, кстати, дожди зачастили, я вот волнуюсь.

Кому: Ingvard, #96

> Хотел бы донести факт, что РПЦ на всей территории Украины является консолидирующей организацией людей видящих своё будущее с Россией. И РПЦ борется не только с сектами, но и за память нашего Великого общего прошлого.

Хуи они клали на это Великое общее прошлое.
У них здесь паства и бабло.

Кому: Kor, #106

> Христиане, как раз, не сомневаются в существовании колдовства.
> Другое дело, Бог им запретил колдовать самим.

"Не пытайтесь повторить это дома!"

Кому: Kor, #101

> Написание бессвязной ахинеи здесь быстро приводит к печальному исходу.
>
> Модератор.

Вот и не узнаем мы про страшную Настоящую магию.

Кому: Narayana, #107

> Христиане признают колдунство. В библии его полно.

Имхо, там чуть другое.
Тут я с описанием Силантьева согласный. Мол в магии - практики, которые позволяют манипулировать сверхъестественными силами, а в религии - желание божества/божеств.

Кому: Kor, #101

> > Написание бессвязной ахинеи здесь быстро приводит к печальному исходу.
>

Вот ведь. Не дали просветиться.

Атеисты регистрируются как религиозные организации. Не удивительно, что есть граждане которые считают, что атеизм - тоже вера.

Кому: PoD, #110

> Кому: Narayana, #107
>
> > Христиане признают колдунство. В библии его полно.
>
> Имхо, там чуть другое.

Тьфу, "признают", да.
Неправильно понял тебя. Извиняй.

Кому: KelDazan, #112

> Атеисты регистрируются как религиозные организации.

Они называются дураками.

> Не удивительно, что есть граждане которые считают, что атеизм - тоже вера.

Эти как ни странно тоже называются дураками.

Церковь эвтаназии - это пиздец! (с)

ПС А вот например техники, которые позволяют избавиться от внутреннего диалога с собой же, это колдунство?

Чем дальше тем интересней!

Кому: Kor, #106

> Бог им запретил колдовать самим.

А с кем разрешил?

Кому: Narayana, #107

> В библии его полно.

А кто там колдун?

Кому: PoD, #114

Да кто же спорит, камрад. Главное льготы выбить, а дальше хоть трава не расти.

Кому: PoD, #108

> Хуи они клали на это Великое общее прошлое.
> У них здесь паства и бабло.

Ты лично многих лично священников знаешь?
Живёшь на Украине? Если да, то где?!

Кому: Warthog, #116

> Кому: Narayana, #107
>
> > В библии его полно.
>
> А кто там колдун?

[поправляет каску]
В Ветхом завете египетские колдуны при фараоне, например.

Кому: Kor, #101

> Написание бессвязной ахинеи здесь быстро приводит к печальному исходу.
>
> Модератор.

Вот так всегда! На самом интересном месте!!!
Не донёс, понимаешь правдуЪ!

Кому: Ingvard, #118

> Кому: PoD, #108
>
> > Хуи они клали на это Великое общее прошлое.
> > У них здесь паства и бабло.
>
> Ты лично многих лично священников знаешь?

Я знаком с их деятельностью.

> Живёшь на Украине?

Да. Я написал "здесь", что кагбе подразумевает.

> Если да, то где?!

В лесу. Какая разница? Ты сейчас расскажешь про какое-то секретное пгт, в котором что ни верующий, то святой?

Кому: VictorSergeevich, #93

> Но ясное дело, когда к тебе настойчиво лезут с рассказами ... и предложениями

В целом действительно не грех и затролить встречным аргументом. А то и по репе можно приложить если слишком настойчиво будут лезть. Тоже не большой грех будет.

Проблема в том, что на данный момент с гораздо большей настойчивостью лезут с рассказами о том, как это классно нюхнуть белого, а потом подолбиться в жопу. Поэтому сторонникам иной точки зрения, хотя бы рамках самозащиты приходится перенимать тактику соперника и лезть со своими рассказами.

При этом, почему то, никто на рассказы о чудесах "белого" и анального секса не начинает кричать: изыдьте, не хочу я вашей дури!!! А вот на рассказы о Боге реакция настолько стабильная, что академик Павлов от зависит всех своих собак съел бы.

Кому: Ochkarik, #120

> Кому: Kor, #101
>
> > Написание бессвязной ахинеи здесь быстро приводит к печальному исходу.
> >
> > Модератор.
>
> Вот так всегда! На самом интересном месте!!!
> Не донёс, понимаешь правдуЪ!

Расплескал!!

Кому: PoD, #119

> Ветхом завете

аааа...

Надо как-нибудь собраться с силами и прочитать всё целиком.

Кому: PoD, #108

> Распоясались они там.
> А вот прикинь, неправы атеисты:
> Возвращается значит Бог из двухтысячелетнего отпуска...
>
> У нас тут, кстати, дожди зачастили, я вот волнуюсь.

А у нас наоборот - жарко. Говорят, что скоро торфяники гореть начнут. Во веселуха то будет!!!

[винит во всём пидоров]

Кому: [DD], #95

> Нету ли ссылочки какой, касаемо определения Бога, отрицаемого этими хоругвеносцами?
> Предмет ломания копий неясен.

Камрад, это застарелый спор. Суть примерно такова:

Главный достаточно четко обозначил политику тупи4ка девизом "Бога нет". Многие с ним согласились. Некоторые нет. Теперь при появлении любой околорелигиозной заметки первые и вторые утраивают холивар на тему "так есть, все-таки, Бог, или нет его". Аргументы, как правило, достаточно серьезные. Срывов в кидание коричневой субстанцией не припомню.

На стороне первых раньше был авторитет Дмитрия Юрьевича. На нашей стороне теперь экспертное мнение Романа Анатольевича.

Т.ч. можно запасаться попкорном и следить за баталией.

Ну или подключаться по мере способностей. Да.

Кому: Derwish, #122

> почему то, никто на рассказы о чудесах "белого" и анального секса не начинает кричать: изыдьте, не хочу я вашей дури!!! А вот на рассказы о Боге реакция настолько стабильная, что академик Павлов от зависит всех своих собак съел бы.

Это ты, мягко говоря, перегибаешь

Очень интересное интервью.

Считаю, надо и традиционные религии лицензировать, пусть предоставляют справки о прибытии душ в рай и прочее, с печатями и подписями апостолов

Кому: Derwish, #126

> На нашей стороне

Камрад, а тебе не все равно, что и кто думает там? Ну веришь - верь. Ну не верит другой - его проблемы.

> Ну или подключаться по мере способностей. Да.

Тебя как верующего задевает что кто-то что-то про ТНБ говорит?

Кому: Ded Hunhuz, #82

> А за углом его уже ждут хмурые парни с черенками...
>
> А вдруг Кор совершит настоящее колдунство и парни с черенками его не дождутся?!!!


Не совершил, дождались и черенковали.

Кому: Derwish, #122

> действительно не грех и затролить

Ты приписываешь мне то, чего я не говорил. Я не говорил о "троллизме".

> Поэтому сторонникам иной точки зрения, хотя бы рамках самозащиты приходится перенимать тактику соперника и лезть со своими рассказами.

Я в целом не против, просто если высказываешь точку зрения "бог есть", вполне логично ожидать, что найдутся люди, которые выскажут диаметрально противоположную точку зрения.
Не вижу в этом противоречий.

> никто на рассказы о чудесах "белого"

Не понятны эти обобщения. Что значит "никто".
Даже если взять только этот сайт - найдется достаточно людей, которые по этому поводу разумно высказывались.

> реакция настолько стабильная

Чем плохи стабильные реакции?

Кому: Ingvard, #96

> Хотел бы донести факт, что РПЦ на всей территории Украины является консолидирующей организацией людей видящих своё будущее с Россией. И РПЦ борется не только с сектами, но и за память нашего Великого общего прошлого.

Нельзя такие глупости писать!
Бог накажет!!!

Кому: Derwish, #122

> Проблема в том, что на данный момент с гораздо большей настойчивостью лезут с рассказами о том, как это классно нюхнуть белого, а потом подолбиться в жопу.

Телевизор включи, разоблачитель.

> Поэтому сторонникам иной точки зрения, хотя бы рамках самозащиты приходится перенимать тактику соперника и лезть со своими рассказами.

По городу бегают проповедники пристающие к людям со своими рассказами как круто в их церкви потому что к ним в свое время приставали граждане барыжащие наркотой?
Ты сам там не обдолбался случаем?

> При этом, почему то, никто на рассказы о чудесах "белого" и анального секса не начинает кричать: изыдьте, не хочу я вашей дури!!!

Ты дурак?

Кому: Tashka, #98

> Кому: Derwish, #50
>
> > Будь ты в серых штанах, тебя бы сразу дураком обозвали.
> >
> > [облегченно утирает холодный пот]
>
> Рано!

Кому: Гонzа, #131

> Не совершил, дождались и черенковали.

Значит, лжепророк был [утирает скупую мужскую слезу]. Впрочем, что это был за персонаж я, кажется, догадался. На нас бы полились потоки откровений в духе манихейства и прочего неокатаризма - помесь христианства с буддизмом. В общем, Ташлан. (с)

Кому: Derwish, #39

[выхватывает боевую хоругвь с девизом "Бога Нет !!!" и начинает ей яростно размахивать]

Кому: melting-snow, #115

> А вот например техники, которые позволяют избавиться от внутреннего диалога с собой же, это колдунство?

Психотехнология.

Кому: Warthog, #124

> Кому: PoD, #119
>
> > Ветхом завете
>
> аааа...
>
> Надо как-нибудь собраться с силами и прочитать всё целиком.

Я не специалист.
Мои знания в первую очередь основаны на мультике!!!

А! вот, например.
"…Аарон простер руку свою с жезлом своим и ударил в персть земную, и явились мошки на людях и на скоте. Вся персть земная сделалась мошками по всей земле Египетской. Старались также и волхвы чарами своими произвести мошек, но не могли. И были мошки на людях и на скоте. И сказали [волхвы] фараону: это перст Божий. Но сердце фараоново ожесточилось, и он не послушал их, как и говорил Господь"
(Исх.8:17-19)

Единственный маг, которого можно безоговорочно признать - это Дэвид Блейн!!!

Кому: Derwish, #122

> Проблема в том, что на данный момент с гораздо большей настойчивостью лезут с рассказами о том, как это классно нюхнуть белого, а потом подолбиться в жопу. Поэтому сторонникам иной точки зрения, хотя бы рамках самозащиты приходится перенимать тактику соперника и лезть со своими рассказами.

Объясни пожалуйста: как навязывание детских сказок помогает бороться с "белым" и содомией?

Кому: Ded Hunhuz, #135

> Значит, лжепророк был

Слабое у него кунгфу оказалось.

Кому: PoD, #121

> Я знаком с их деятельностью.
>
Быть знакомым и принимать участие две большие разницы!

> Да. Я написал "здесь", что кагбе подразумевает.

"кагбе" - У меня, что миалофон???

> В лесу. Какая разница? Ты сейчас расскажешь про какое-то секретное пгт, в котором что ни верующий, то святой?

Да есть разница! На востоке - это одно, нам практически русская территория, за рекой - много болота, а на западе там агрессивная среда!
Какие секретные пгт? Фантазируешь??? Причём тут святость?

Кому: PoD, #138

> волхвы чарами своими произвести мошек,
> но не могли.

Отозвать лицензию!!!

Кому: Остап Бендер, #139

БТП!!!

Кому: Warthog, #127

> почему то, никто на рассказы о чудесах "белого" и анального секса не начинает кричать: изыдьте, не хочу я вашей дури!!! А вот на рассказы о Боге реакция настолько стабильная, что академик Павлов от зависит всех своих собак съел бы.
>
> Это ты, мягко говоря, перегибаешь

Это он так охеренно передергивает - дурь и склонение к аналу можно вменить как уголовное преступление.

Приставание с брошюрками и рассказами об истинном боге - в основном нельзя.
В этом и разница.

Кому: PoD, #108

> Хуи они клали на это Великое общее прошлое.

"Мы - люди. Необычные животные с необычными влечениями. Откуда в нас духовная жажда? Какой голод заставляет человека обменивать три бушеля пшеницы на поэтическую строфу? Для существа духовного это естественно, но кто мог ожидать этого от нас? Кто мог представить, что нам недостает Платона? Может ли человек занемочь от отсутствия Плутарха, умереть от незнания Аристотеля?
Не стану отрицать. Я сам видел, как человека отрывали от Стриндберга.
Прошлое - частица нас самих, и уничтожить эту частицу значит поломать что-то и в нас. Я знаю мужчину, обретшего смелость только после того, как он услышал об Эпаминонде, и женщину, ставшую красавицей после того, как она услышала про Афродиту."

Р.Шекли, "Мнемон".

Всё это клание пенисов на историю очень, очень хуёво кончается.

Кому: PoD, #138

> Старались также и волхвы чарами своими произвести мошек, но не могли.

То есть можно сказать что колдуны бессильны, ибо шарлатаны? Тогда не понятно, по каким причинам их наличие христиане признают, и многие всех этих Чумаков опасаются.

Кому: Derwish, #126

> Главный достаточно четко обозначил политику тупи4ка девизом "Бога нет". Многие с ним согласились. Некоторые нет. Теперь при появлении любой околорелигиозной заметки первые и вторые утраивают холивар на тему "так есть, все-таки, Бог, или нет его". Аргументы, как правило, достаточно серьезные. Срывов в кидание коричневой субстанцией не припомню.
>
> На стороне первых раньше был авторитет Дмитрия Юрьевича. На нашей стороне теперь экспертное мнение Романа Анатольевича.

Вывод просто на 5+!!!

То есть логика, исторические факты, научные данные нас уже не интересуют!

Зачем?!!

Ведь есть АВТОРИТЕТЫ!

Не удивительно, что люди с таким мышлением жить не могут без религии.

Кому: alexis69, #141

> Слабое у него кунгфу оказалось.

Я только вытащил с книжной полки томик Энциклопедии Религий и нате вам.

Кому: PoD, #89

> Кому: Прораб, #80
>
> > Что-то моё тегирование не проходит модерацию.
>
> Наверно, съел что-нибудь.(с)

Забыл проверить Caps Lock!!!

Кому: PoD, #103

> Тебе напомнить что ты написал?

Не стоит беспокоиться. Сообщение пока не потерли, т.ч. могу и сам прочитать.

Гораздо интереснее было бы услышать, как ты понял мои слова. Может я где-то акцент не достаточно сильный сделал и возникло непонимание.

> Тебе специально дополнительно пояснили, что имелось ввиду, но тебя это все равно не останавливает.

Ок. Смешно пошутить не получилось. Пусть будут "гомосексуалисты".

> Это не давайте разберемся "А я придерживаюсь идиотской позиции, за которую здесь многих черенковали". Расскажи еще "А я вот например тоже считаю, что наркотики нужно легализовать. Давайте разберемся".

Наркотики - зло. Признается даже наркоманами. Че тут обсуждать?

А вот идея Бога - она нередко приносила пользу. Как любая идея, при грамотном применении может быть использована и во вред. Но отметать ее сходу (по крайней мере, не дав возможности высказаться сторонникам противоположной точки зрения) - не слишком разумный шаг. Напомнить, к чему привело решение фракции евнухов, которые захватили власть в средневековом Китае, порушить все китайские верфи и остановить китайскую морскую экспансию?

Ну а на счет черенкования... Хм... Ну раз за такое у нас тут черенкуют, то с плохо скрываемым страхом жду черенкования нашего сегодняшнего уважаемого гостя.

> Ты, видимо, не только случаи гомосячества в РПЦ не замечаешь,

Слушай, вот ну реально ни разу на моих глазах два православных священника друг друга не огуливали. Т.ч. вопрос о "замечаешь - не замечаешь" - не ко мне, свечку не держал.

То что скорее всего есть - даже спорить не стану. Вопрос в том - как на это реагирует церковь, прихожане.

> но и не устраивающий тебя текст пропускаешь.

Наверное действительно упустил что-то достаточно критичное в твоих словах. Напомни, еще раз, если не затруднит.

> От гугла отключили?

По каким тегам искать?

>> На кол - это не по христиански.
> Историю своей религии ты значит не знаешь.

Врачи иногда совершают ошибки и убивают своих пациентов. Стоит ли на этом основании делать вывод, что убивать пациентов - это очень даже по медицински?

> Этого не произошло потому что Бога нет.

Ну скажем так, со строго научной точки зрения этот факт стоит трактовать так: некий феномен, известный как "Бог" в данном случае себя никак не проявил.

Что ни в коем случае не отрицает существование феномена. Но и не подтверждает его существование.

> Правильно говорить "проигнорировал".

Все. Я мерзавец, подлец, и еще четыре плохих слова.

Помоги мне, пожалуйста, исправиться и укажи хотя бы название темы. Обещаю поработать над собой и прочитать ее всю от корки до корки.

> Заходи на http://realigion.ru/ и ищи.

Какое это имеет отношение к форуму Тупи4ка?

Кому: Ingvard, #142

> Кому: PoD, #121
>
> > Я знаком с их деятельностью.
> >
> Быть знакомым и принимать участие две большие разницы!

Мы тут, кстати, еще гомофилов обсуждаем. Думаешь, стоит поучаствовать?

> Да. Я написал "здесь", что кагбе подразумевает.
>
> "кагбе" - У меня, что миалофон???

- ...РПЦ на всей территории Украины...
- У них здесь...

Тут не миалофон нужен, а голова.

> Да есть разница! На востоке - это одно, нам практически русская территория, за рекой - много болота, а на западе там агрессивная среда!

Расскажи уже мне всю правду про географию Украины.

> Какие секретные пгт? Фантазируешь??? Причём тут святость?

Вас таких на моей памяти было много. Все сводится к тому, что я где-то не там живу, а настоящие толковые священники они просто в другом месте обитают.

Кому: Warthog, #143

> Кому: PoD, #138
>
> > волхвы чарами своими произвести мошек,
> > но не могли.
>
> Отозвать лицензию!!!

Фиг знает какой год до нашей эры - чеков никто не выдавал!!!

Кому: Warthog, #127

> Это ты, мягко говоря, перегибаешь

Ну может быть. Если чем задел - не специально.

Кому: Одиннадцатый, #147

> Кому: PoD, #138
>
> > Старались также и волхвы чарами своими произвести мошек, но не могли.
>
> То есть можно сказать что колдуны бессильны, ибо шарлатаны?

Я ща опять же свое мегаэкспертное мнение выскажу.
Там по ходу настоящие колдуны, в смысле магией всякое делающие.
Но суть такова, что они бессильны против Яхве. Поэтому когда он морил египтян, шаманы ничего не могли сделать.
Я так понял.

Кому: Derwish, #151

>> На кол - это не по христиански.
> > Историю своей религии ты значит не знаешь.
>
> Врачи иногда совершают ошибки и убивают своих пациентов. Стоит ли на этом основании делать вывод, что убивать пациентов - это очень даже по медицински?

То есть тех, кого казнили, казнили по ошибке? А на самом деле казнить не хотели?

Так, посадили на кол - мол, посиди на колу, а через недельку снимем.

Кому: Warthog, #130

> Камрад, а тебе не все равно, что и кто думает там? Ну веришь - верь. Ну не верит другой - его проблемы.

Ну в общем, да. Как-то так оно все и есть. Просто иногда люди собираются где-то и начинают спорить на темы, в которых их мнения расходятся. Если по результатам спора не случается мордобоя с нарушением статьи 108 УК РФ - то и пусть бы спорят. Мужыкам контесты по природе прописаны.

> Тебя как верующего задевает что кто-то что-то про ТНБ говорит?

Вообще-то нет.

Задевает, когда мне говорят про меня, что я дурак. А потом, когда спрашиваю "Почему?" - отвечают "Потому что Главный сказал "Бога нет", а ты не согласен".

Ну вот в данном вопросе не согласен я с Дим Юричем. Что ж, у нас теперь любой, кто отклоняется от генеральной линии партии на толщину человеческого волоса автоматически прописывается в "дураки"?

Кому: Серёга_из_Перова, #71

> Очень странные люди!!!

А в каком смысле странные?

Мне интересно, потому что я с такими редко общался. Конкретно буквально два-три раза. Пару раз домой приходили маму обрабатывать - не получилось, а один раз на улице толкнули макулатуру и пригласили в кинотеатр, где собиралось сборище ихнее. Я пришел... Они слушали какую-то простенькую проповедь (не помню тему), а потом под конец встали и что-то дружно запели, обнимаясь за плечи целыми рядами. Так как я был в ряду, меня тоже обняли. Слов я не понимал. Неразборчиво было.
Но это так... ну... не характеризует их как людей. Какие они - добрые, корыстные, плохие, хорошие? В общем, я их так и не понял. Может по малолетству не понял. Только осталась в памяти девочка, которая со мной общалась и сама не прекращала разговор, хотя видно было, что мне уже нечего спросить, а ей совсем не хотелось говорить.

Вот и интересно, как твой одноклассник себя в школе вел, в жизни? Чем увлекался? Боялся ли родителей?

Кому: Derwish, #151

> Слушай, вот ну реально ни разу на моих глазах два православных священника друг друга не огуливали.

Ну, значит такого не было.

Кстати, а Бога ты видел?

> > но и не устраивающий тебя текст пропускаешь.
>
> Наверное действительно упустил что-то достаточно критичное в твоих словах.

При чтении моего каммента ты пропустил так называемый "текст".
Я считаю это критичным.

> От гугла отключили?
>
> По каким тегам искать?

Видимо и не подключали, раз задаешь подобные вопросы.

> > Правильно говорить "проигнорировал".
>
> Все. Я мерзавец, подлец, и еще четыре плохих слова.

Дурак.

> > Заходи на http://realigion.ru/ и ищи.
>
> Какое это имеет отношение к форуму Тупи4ка?

Будешь очень удивлен.

Кому: Derwish, #156

> Задевает, когда мне говорят про меня, что я дурак. А потом, когда спрашиваю "Почему?" - отвечают "Потому что Главный сказал "Бога нет", а ты не согласен".
> Ну вот в данном вопросе не согласен я с Дим Юричем. Что ж, у нас теперь любой, кто отклоняется от генеральной линии партии на толщину человеческого волоса автоматически прописывается в "дураки"?

Ты думаешь, что на тупичке народ не верит только потому что Главный не верит?

В дверь звонок.
- Вы кто?
- Мы свидетели Иеговы.
- А у него, что сегодня свадьба?

Кому: VictorSergeevich, #132

> Ты приписываешь мне то, чего я не говорил. Я не говорил о "троллизме".

Ненене, если проповеднику в лицо сказать "Бога нет" - это чистейший воды троллизм. Вот если попросить его доказать существование Бога, то это уже будет серьезная дискуссия. Но иногда от дискуссии наоборот хочется уклониться. Вот тогда выдаешь "Бога нет" и спокойно уходишь, оставляя его кипеть от злобЫ.

> Не вижу в этом противоречий.

А их и нет. Все зависит от накала фанатизма.

> Не понятны эти обобщения. Что значит "никто".
> Даже если взять только этот сайт - найдется достаточно людей, которые по этому поводу разумно высказывались.

Камрад, давай сравним количество и, главное, визуальную привлекательность сайтов распространяющих порнуху и торгующих проститутками и количество тупи4ков. В науке для такого соотношения есть хорошее определение: пренебрежимо мало. Т.ч. если с точки зрения строгой логики говорить "никто" и не верно, но по жизни можно принять именно в такой формулировке.

> Чем плохи стабильные реакции?

По ситуации бывают и плохими. Я так, для красного словца этот оборот применил. Не цепляйся.

Кому: Derwish, #156

> Задевает, когда мне говорят про меня, что я дурак. А потом, когда спрашиваю "Почему?" - отвечают "Потому что Главный сказал "Бога нет", а ты не согласен".

Но так уж сложилось, что тебе отвечают "потому что ты пишешь херню".

Покажи уже нам где в сраче "Боганет" кто-то использовал как аргумент "Гоблин - атеист". Если не найдешь, прекрати писать херню.
Атеистичность Дим Юрьича упоминают только в случаях, когда очередной дебил пишет "Я требую, чтоб прекратили упоминать отсутствие Бога, это оскорбляет мои чувства".

Кому: Остап Бендер, #159

> Задевает, когда мне говорят про меня, что я дурак. А потом, когда спрашиваю "Почему?" - отвечают "Потому что Главный сказал "Бога нет", а ты не согласен".
> > Ну вот в данном вопросе не согласен я с Дим Юричем. Что ж, у нас теперь любой, кто отклоняется от генеральной линии партии на толщину человеческого волоса автоматически прописывается в "дураки"?
>
> Ты думаешь, что на тупичке народ не верит только потому что Главный не верит?

Это же очевидно!!!

А свора шавок и пигмеев только подобострастно тявкает, ходит строем и при случае готова растерзать любого, у кого иное от Главного мнение.

Любой идиот про это знает.

Кому: Derwish, #161

> Ненене, если проповеднику в лицо сказать "Бога нет" - это чистейший воды троллизм. Вот если попросить его доказать существование Бога, то это уже будет серьезная дискуссия.

Интересно послушать бы было!

Кому: Одиннадцатый, #147

>То есть можно сказать что колдуны бессильны, ибо шарлатаны? Тогда не понятно, по каким причинам их наличие христиане признают, и многие всех этих Чумаков опасаются.

Моисей и Аарон пришли к фараону, и сделали так, как повелел Господь. И бросил Аарон жезл свой пред фараоном и пред рабами его, и он сделался змеем. И призвал фараон мудрецов и чародеев; и эти волхвы Египетские сделали то же своими чарами: каждый из них бросил свой жезл, и они сделались змеями, но жезл Ааронов поглотил их жезлы.

И поднял Аарон жезл и ударил по воде речной пред глазами фараона и пред глазами рабов его, и вся вода в реке превратилась в кровь, и рыба в реке вымерла, и река воссмердела, и Египтяне не могли пить воды из реки; и была кровь по всей земле Египетской. И волхвы Египетские чарами своими сделали то же.

И ещё, например, 1-я Царств, глава 28, некромантия.

Это не говоря уже про жертвоприношения, изгнания бесов, толкования снов и т. п. Читай библию, узнаешь много интересного.

Кому: PoD, #134

> Телевизор включи, разоблачитель.

Не смотрю вообще. А что, там за последние пару лет произошла революция смыслов, и сисястые бабы больше не крутят жопами на всех каналах?

> По городу бегают проповедники пристающие к людям со своими рассказами как круто в их церкви потому что к ним в свое время приставали граждане барыжащие наркотой?

Проповедникам пристающим на улицах к людям - громко и отчетливо, не отводя взгляда произносить кодовую фразу "Бога нет". Мне помогает всегда.

>> При этом, почему то, никто на рассказы о чудесах "белого" и анального секса не начинает кричать: изыдьте, не хочу я вашей дури!!!
> Ты дурак?

Видимо, да. Где письмо академиков протестующих против разврата на телевидении?

> Кому: Tashka, #98
>
> > Кому: Derwish, #50
> >
> > > Будь ты в серых штанах, тебя бы сразу дураком обозвали.
> > >
> > > [облегченно утирает холодный пот]
> >
> > Рано!

Слушайте, а давайте вы мне просто выпишите на неделю целебный бан. Таким образом сразу двух зайцев убьете: и меня напугаете, и в споре победите.

Кому: Narayana, #165

серия была внимательно отсмотрена?

там же разъяснялось, что религия - это как бог захочет
а магия, как колдун

Аарон выполнял поручения горящего куста, а не свои комплексы выплёскивал

Кому: HOHOL, #136

> [выхватывает боевую хоругвь с девизом "Бога Нет !!!" и начинает ей яростно размахивать]

[затравлено озирается в поисках ближайшего стола, под который можно быстро спрятаться]

Кому: Ded Hunhuz, #160

> В дверь звонок.
> - Вы кто?
> - Мы свидетели Иеговы.
> - А у него, что сегодня свадьба?

[упал]

Кому: Derwish, #166

> Проповедникам пристающим на улицах к людям - громко и отчетливо, не отводя взгляда произносить кодовую фразу "Бога нет". Мне помогает всегда.

проповедники пристают значительно реже, чем предлагают оформить ипотеку

Вот кстати, насчет лекций.
Может я конечно чего упустил, но вроде как не была затронута тема взаимоотношений сект и организованной преступности. По идее, что-то там должно такое быть, ведь бабки нехилые крутятся.

Кому: Дюк, #163

> А свора шавок и пигмеев только подобострастно тявкает

Представил себе тявкающих натуральных африканских пигмеев.

Кому: Остап Бендер, #171

> Может я конечно чего упустил, но вроде как не была затронута тема взаимоотношений сект и организованной преступности. По идее, что-то там должно такое быть, ведь бабки нехилые крутятся.

думаю, это надо к другому ведомству

Кому: Дюк, #140

> Объясни пожалуйста: как навязывание детских сказок помогает бороться с "белым" и содомией?

Чем больше затраты энергии на укоренение любой идеи в голове, тем больше шанс, что укоренить не удастся.

Незаполненный мир образов будет заполнен с большей легкостью, чем заполненный, хотя бы, "детскими" сказками о том, что есть плохо, а что хорошо. А если сказки напрямую говорят, что "белый" и содомия - плохо, то придется еще и переламывать этот запрет.

Кому: Дюк, #145

> Это он так охеренно передергивает - дурь и склонение к аналу можно вменить как уголовное преступление.

Иди, привлеки к ответственности сайты с гей-порно.
Иди, привлеки к ответственности Гая Ричи, у которого в "Рок-н-рольщике" главный герой курит дурь в первой сцене.

Кому: Derwish, #166

> Кому: PoD, #134
>
> > Телевизор включи, разоблачитель.
>
> Не смотрю вообще.

Значит этого нет.

> Ты дурак?
>
> Видимо, да.

Точно да.

> Где письмо академиков протестующих против разврата на телевидении?

Академики науку двигают.
И откуда на телевидении разврат, ты ж его не смотришь?

> Слушайте, а давайте вы мне просто выпишите на неделю целебный бан.

Баны здесь не раздаются коллективным решением трудящихся. И ты это прекрасно знаешь, поэтому напор херни написанной тобой не убавляется.
Мы можем только говорить, что ты пишешь херню, а это чревато последствиями.
Исключительно о последствиях для тебя и ведется разговор. Если тебе так нравится, то вперед и с песней. Пострадай за веру, может какие-нибудь двачеры тебя святым признают.

> Таким образом сразу двух зайцев убьете: и меня напугаете, и в споре победите.

Нахер ты нам нужен?

Кому: Avner, #164

> Кому: Derwish, #161
>
> Интересно послушать бы было!

Самый крупный боганет срач на моей памяти был в прошлогодней статье про Саакашвили. Там где мы рекорд по количеству камментов поставили (за пять тысяч перевалило).

Кому: PoD, #134

> > [облегченно утирает холодный пот]
> >
> > Рано!

А еще говорят, экстрасенсорных способностей не существует!!!

Кому: Punk_UnDeaD, #167

>Аарон выполнял поручения горящего куста, а не свои комплексы выплёскивал

А чародеи фараона? А Аэндорская волшебница?

Кому: Tashka, #177

> А еще говорят, экстрасенсорных способностей не существует!!!

не существуют, но работают!!!

Кому: Дюк, #148

> То есть логика, исторические факты, научные данные нас уже не интересуют!

Очень, очень интересуют! Только мне, почему-то, как основной контр-аргумент приводят цитату из Дмитрия Юриче и грозят баном.

И действительно, ты совершенно правильно восклицаешь:

> Зачем?!!
> Ведь есть АВТОРИТЕТЫ!

Кому: Narayana, #178

> Кому: Punk_UnDeaD, #167
>
> >Аарон выполнял поручения горящего куста, а не свои комплексы выплёскивал
>
> А чародеи фараона? А Аэндорская волшебница?

Речь про то что Аарон не колдун, ему Куст сказал мол "кинь посох, увидишь какой прикол я сотворю".

Кому: PoD, #181

> ему Куст сказал мол "кинь посох, увидишь какой прикол я сотворю".

Как-то по-наркомански получилось!!

Кому: Punk_UnDeaD, #167

> > Аарон выполнял поручения горящего куста, а не свои комплексы выплёскивал

Вот до чего курение горящих кустов доводит!!!

Кому: Narayana, #178

> А чародеи фараона? А Аэндорская волшебница?

они ж обосрались

вообще в библии написано что колдовство, как и мужеложство, - мерзость пред лицом господа
из чего можно делать вывод, что колдовство есть, им занимаются, но об эффективности вывода сделать нельзя

Кому: Derwish, #166

> Слушайте, а давайте вы мне просто выпишите на неделю целебный бан.

Нам, конечно, несколько удивительно, что ты перепутал модераторов с пользователями, но, наверное, это выходные так влияют!

>Таким образом сразу двух зайцев убьете: и меня напугаете, и в споре победите.

Упаси бох! Кто ж спорил-то? Тем более, в главном вопросе - расхождений нет.

Кому: Дюк, #155

> То есть тех, кого казнили, казнили по ошибке? А на самом деле казнить не хотели?

Так на минуточку, православная церковь никого не казнила. <Внимательно слушать предыдущую часть лекции.>

Максимальная казнь для церкви - отлучение.

И хотел намекнуть о том, что если в какой-то системе случаются перекосы, то это не означает, что данные перекосы являются основной сутью этой системы.

Кому: PoD, #134

Я чувствую, будут отключения :)

Кому: Derwish, #156

> Ну вот в данном вопросе не согласен я с Дим Юричем. Что ж, у нас теперь любой, кто отклоняется от генеральной линии партии на толщину человеческого волоса автоматически прописывается в "дураки"?

А мне вот интересно, ты хоть читаешь, что пишешь-то сейчас?

Или это стёб такой в изощрённой форме?

Кому: PoD, #176

> Самый крупный боганет срач на моей памяти был в прошлогодней статье про Саакашвили.

Пропустил :(
Надо бы восполнить пробел - люблю читать жаркие дискуссии!!

Кому: Derwish, #156

Бога нет не потому, что Главный сказал, а потому что его нет.

Кому: Warthog, #116

> В библии его полно.
>
> А кто там колдун?

Кхм. Ну, так Иосифыч - главный!

Кому: Derwish, #180

> Очень, очень интересуют! Только мне, почему-то, как основной контр-аргумент приводят цитату из Дмитрия Юриче и грозят баном.

Можно цитату из учебника логики привести.
Ну, про то, что отсутствие чего-либо констатируют, а не доказывают. Доказывают наличие.

Кому: Punk_UnDeaD, #170

> проповедники пристают значительно реже, чем предлагают оформить ипотеку

Да. Против них мое боевое заклинание "Бога нет!!!" не сработает.

Но можно попробовать предложить им рефинансировать в их банке твой кредит на машину. Даже если такового нет, это должно их насторожить :)

Кому: PoD, #176

> поэтому напор херни написанной тобой не убавляется.

Все.
Ты победил.
Вы все победили.
Разрешаю засчитать мне слив.

Да и на дачу давно ехать пора.

Кому: PoD, #181

>Речь про то что Аарон не колдун

Аарон нет, а чародеи фараона и Аэндорская волшебница - таки да.


Кому: Punk_UnDeaD, #184

>они ж обосрались

Как же обосрались? Нет. Чародеи фараона превратили свои жезлы в змей, а воду - в кровь, Аэндорская волшебница успешно вызвала душу Самуила.

Кому: Derwish, #175

> Иди, привлеки к ответственности сайты с гей-порно.

Порно гей сайты пристают к тебе на улице с предложением заняться анальным сексом? Суют в руки брошюрки с порно? Или предлагают ввести в школах обязательные уроки содомии?

> Иди, привлеки к ответственности Гая Ричи, у которого в "Рок-н-рольщике" главный герой курит дурь в первой сцене.

Гай Ричи лично пытался продать/дать бесплатно попробовать тебе дурь?

Про рейтинг данного фильма я тебя уже просто не спрашиваю.

Кому: Derwish, #174

> Объясни пожалуйста: как навязывание детских сказок помогает бороться с "белым" и содомией?
>
> Чем больше затраты энергии на укоренение любой идеи в голове, тем больше шанс, что укоренить не удастся.
>
> Незаполненный мир образов будет заполнен с большей легкостью, чем заполненный, хотя бы, "детскими" сказками о том, что есть плохо, а что хорошо. А если сказки напрямую говорят, что "белый" и содомия - плохо, то придется еще и переламывать этот запрет.

А школа и образование уже не в счет?

Зачем закачивать в голову одно говно, чтобы избежать другого?

Кому: Narayana, #194

> Как же обосрались? Нет. Чародеи фараона превратили свои жезлы в змей, а воду - в кровь, Аэндорская волшебница успешно вызвала душу Сам

и где они теперь?

Кому: Derwish, #193

> Вы все победили.

А что, у нас чемпионат был? Не в курсе.

> Разрешаю засчитать мне слив.

Так и говори: времени нет, пора бежать. Отсюда думать перед написанием комента не получается.

Кому: Дюк, #195

> Порно гей сайты пристают к тебе на улице с предложением заняться анальным сексом? Суют в руки брошюрки с порно? Или предлагают ввести в школах обязательные уроки содомии?

говорят в европах всё идёт именно к этому

Кому: Derwish, #186

> Так на минуточку, православная церковь никого не казнила. <Внимательно слушать предыдущую часть лекции.>
>
> Максимальная казнь для церкви - отлучение.
>

5 баллов!


Кому: Derwish, #193

> Все.
> Ты победил.
> Вы все победили.
> Разрешаю засчитать мне слив.

[очень внимательно смотрит]

А ты, дурак.

Кому: Punk_UnDeaD, #196

>и где они теперь?

Умерли, а что?