Открытие фотовыставки "20 лет без СССР"

Кому: Nem OFF, #84

> После просмотра хочется нажраться вдрызг и забыться...

Объедениться, солидаризироваться, выдвинуть лидера, победить и вернуть всё назад.

Кому: Anber, #89

> Аааа - смотрите все, он с Сурковым встретился - он замаскированный агент Путена!
> Аааа - смотрите все, он про КПРФ и самого Зюганова нелестно высказался - он антикоммунист!

Ага, некий гражданин Делягин, который вроде как просоветский (?), тож окрысился, непонятно почему. А у самого в команде есть некий гражданин Максим Калашников, который тоже в администрацию президента в 2009-м году ходил как раз к Суркову. И что?

Началась какая-то тотальная неразбериха среди своих (хотя, не уверен, что в данном случае это «свои», т.к. детально их деятельность не изучал).

Кому: Dribler, #11

> Антикоммунист, но Родина ему не безразлична. Такое очень часто встречается. Могу судить даже по своим знакомым.

Ага."Мы за советы,но без комиссаров".Такой что-ли?Далеко пойдёт,вернее ушёл уже.

Кому: ПТУРщик, #10

> Человек сначала принимал участие в идеологическом развале страны, а потом снимал фильмы про криминальную катастрофу.
>
> А теперь руководит предвыборным штабом Путина.

Блядь,прям "...я вся такая непостоянная,ветренная,загадошная...".Поди ещё и в церковь ходит,молится.

Кому: kotka, #80

почему звукорядом "страдания" на английском?
нет "страданий" на русском, по этому поводу?
это "экспортный" вариант?

Кому: Goblin, #100

> http://www.youtube.com/watch?v=9SMjKJlwXiE

Талантище!

Кому: Dribler, #61

> В передаче назвал русскую интеллегенцию проституткой и себя в том числе, что поспособствовал приходу ельцинистов к власти. Рубаху нет, не рвал.

Напоминает нашкодившего первоклашку или дошколёнка."простите пожалуста,я больше так не буудуууу..".А больше и не надо,достаточно уже сделанного.Он не бездумно-наивным пацаном-тинейджером был когда фильмы снимал,а взрослым мужиком и прекрасно осознавал что делает и для чего.А тут ,видать,снова халява глаза застит.

Кому: Goblin, #100

> http://www.youtube.com/watch?v=9SMjKJlwXiE

Наш ответ "Чемберлену". Камраду в кадре мега зачОт!

Кому: OBERST63, #104

> Блядь,прям "...я вся такая непостоянная,ветренная,загадошная...".Поди ещё и в церковь ходит,молится.

Про религиозность не в курсе, а вот его яростные разоблачения "расстрелявших парламент негодяев" помню очень хорошо.

Кому: OBERST63, #107

> А тут ,видать,снова халява глаза застит.

Может правда поумнел? Бывает же такое.

Кому: _Wolf, #109

> Про религиозность не в курсе

Вроде атеист, где-то было, что в бога не верит.

> а вот его яростные разоблачения "расстрелявших парламент негодяев" помню очень хорошо.

После этого он уже Зюганова поддерживал, как меньшее из зол, как он говорил.

Кстати, вот как он теперь говорит

"..А мы еще позволяем презрительно отзываться о брежневском государстве. Да оно хоть ракеты построило, которые до сих пор стоят на вооружении (других-то нет!), построило десятки тысяч самолетов, на которых мы до сих пор летаем, спустило со стапелей тысячи кораблей, подводных лодок, пассажирских судов. (Большинство из них проданы за рубеж по цене металлолома.) Про заводы, электростанции, атомные станции, фабрики и дворцы культуры уж и не говорю — и так понятно.

А Новая Россия что сделала на дармовые нефтедоллары?

Вместо жилья для народа построили банки и офисы.

Вместо дорог — мраморные палаты для жуликов.

Вместо детских садов и библиотек налицо яхты, личные самолеты, дворцы во всех концах света, футбольные клубы и частные «эрмитажи».

Деньги, которые должны были пойти на образование, культуру, на повышение благосостояния народа, были пропиты на презентациях, инаугурациях, юбилеях и банкетах; образно говоря, они ушли на дорогое шампанское, которым обливают блядей в Куршевеле.

Все годы советской власти мы пытались хоть в чем-то обогнать Америку. Наконец свершилось. Появились миллионы безработных, число их растет.."

Кто знает, есть ли у выставки интернет-версия?

Кому: npfate, #102

> Кому: Anber, #89
>
> > Аааа - смотрите все, он с Сурковым встретился - он замаскированный агент Путена!
> > Аааа - смотрите все, он про КПРФ и самого Зюганова нелестно высказался - он антикоммунист!
>
> Ага, некий гражданин Делягин, который вроде как просоветский (?), тож окрысился, непонятно почему. А у самого в команде есть некий гражданин Максим Калашников, который тоже в администрацию президента в 2009-м году ходил как раз к Суркову. И что?

Достаточно прочесть биографическую справку про этого гражданина Делягина (на его же сайте), чтобы понять, что он из себя представляет.
"С июля 1990 г. по ноябрь 1993 г. – аналитик Группы экспертов Б. Ельцина; покинул ее по собственной инициативе. Руководил Аналитическим центром группы «Коминвест».
С мая 1994 г. – главный аналитик Аналитического управления Президента РФ (руководители – Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев).
С октября 1996 г. – референт помощника Президента РФ по экономике (С. Игнатьева).
С марта 1997 г. – советник по экономической безопасности вице-премьера – Министра внутренних дел А. Куликова.
С июня 1997 г. – советник первого вице-премьера Б. Немцова. За выступления в СМИ, расцененные как «антиправительственная пропаганда», был уволен за день до дефолта 17 августа 1998 года.
С октября 1998 г. по май 1999 г. – советник первого вице-премьера Ю. Маслюкова.
С мая по июль 1999 г. – заместитель руководителя Секретариата первого вице-премьера Н. Аксененко.
С августа 1999 г. – советник Председателя Координационного Совета избирательного блока «Отечество – Вся Россия» Е. Примакова; с января 1999 г. – его помощник.
С марта 2002 г. по август 2003 г. – помощник Председателя Правительства РФ М. Касьянова...
...Имеет личную благодарность Президента РФ Б. Ельцина (распоряжение № 70-рп от 11 марта 1997 года).
[Академик РАЕН] (2004)."

Кому: Gecko, #110

> Может правда поумнел? Бывает же такое.

В который раз?

Кому: _Wolf, #109

> а вот его яростные разоблачения "расстрелявших парламент негодяев" помню очень хорошо.

Я тоже очень хорошо помню.

Кому: Anber, #113

> Достаточно прочесть биографическую справку про этого гражданина Делягина (на его же сайте), чтобы понять, что он из себя представляет.

То есть хорошими словами (до этого митинга) он лишь прикрывался. Буду знать, спасибо.

Отлично обработаны фотографии и замечательно организована выставка. Спасибо большое Сути Времени.
На видео даже свою фотографию заметил.
Интересно будет ли создана онлайн выставка?

А по теме: где онлайн можно фотографии посмотреть, кроме видеоролика на ютубе?

Кому: Goblin, #100

> http://www.youtube.com/watch?v=9SMjKJlwXiE

ЫЫЫЫЫыыыыыыыыы

Кому: Anber, #113

Ну вот академик РАЕН — это еще ни о чем не говорит. Хотя, конечно, вступил он туда в такое время, когда приличные люди вляпываться в нее уже не соглашались. Когда же РАЕН создавалась, там много достойных людей было. У меня на работе когда-то лежал телефонный справочник РАЕН еще советского времени (сия организация успела застать и Советский Союз) — там каких только людей не было. Басов, по-моему, был, Пригожин.

Кому: Телерадиомонтер, #119

> У меня на работе когда-то лежал телефонный справочник РАЕН еще советского времени (сия организация успела застать и Советский Союз) — там каких только людей не было. Басов, по-моему, был, Пригожин.

При чём здесь советские времена, про которые ты пишешь?
Сейчас РАЕН - это петрики. И Делягин.

Кому: Goblin, #

ДЮ, такой вакумный вопрос.

Допустим ребенка воспитали как надо, показывая на своем примере как надо жить, значит ли это что годам к 40 он ни в коем случае не сможет стать либеральным пидором?

Кому: Anber, #120

Просто выделить стоит не только членство в РАЕН, но и дату, с которой он там членствует. А то мало ли, едва ли кто из нее специально выходил: когда-то в азарте политической борьбы вступили да так и забили.

Кому: Телерадиомонтер, #122

Я правильно понимаю, что качество организации можно оценивать только по тому, кто в неё вступил? То, что вступить в неё можно "в азарте политической борьбы" ничего о её качестве не говорит уже на момент такого вступления? Ну и, 2004 год - уже можно вполне однозначно про РАЕН говорить, что это за шарашкина контора.

Кому: Beefeater, #123

Да я ж с этим не спорю. Просто выделено в посте было членство без даты — ну мало ли, я видел и достойных членов этой организации. А вот поверить, что достойный человек туда вступит в 2004 году — совершенно верно, невозможно. Вот я всего лишь к тому, что стоило и дату тоже выделить.

А азарт политической борьбы — тут такое дело, что с Академией наук боролись многие. У кого-то была надежда, возможно, что появится академия, свободная от партейных академиков и т. п. нечисти. Науки на таком уровне без политики не бывает. Банальные деньги — это необходимость для науки. А где деньги — там политика.

PS: Совсем не в тему, но вспомнилась байка, которую начальник рассказывал. Вавилов в бытность свою президентом Академии наук СССР помогал Капице, отвалившемуся от денежного ядерного проекта, да и вообще в конце 40-х оказавшемуся чуть ли не в опале. Вместе с тем, до того Капица всячески поносил Вавилова. На недоуменный вопрос одного из своих знакомцев, как же это вот так получается, что он помогает своему врагу, Вавилов ответил: "Это месть интеллигента" :)

Кому: Fenchurch, #105

> почему звукорядом "страдания" на английском?
> нет "страданий" на русском, по этому поводу?
> это "экспортный" вариант?

Ты можешь адресовать эти вопросы к автору ролика - "полковнику Кассаду" (colonelcassad).

Кому: taroBAR, #26

> Блин, знал бы про выставку - отправил бы несколько фоток на рассмотрение организаторов.

Все эти фотографии сняты, почти, в один день. Т.е. не какие не экспедиции и выискивания чего-то, не архивы. Просто, вышли и сняли что вокруг.

Кому: Fenchurch, #105

> почему звукорядом "страдания" на английском?
> нет "страданий" на русском, по этому поводу?
> это "экспортный" вариант?

Ты можешь адресовать эти вопросы к автору ролика - "полковнику Кассаду" http://colonelcassad.livejournal.com/

Кому: AndreyT, #121

> Допустим ребенка воспитали как надо, показывая на своем примере как надо жить, значит ли это что годам к 40 он ни в коем случае не сможет стать либеральным пидором?

Я, конечно, не Д.Ю. Но вот долгие годы Советской властью воспитывались новые поколения. Откуда появилось столько либерастов ?! Шанс у ребенка быть нормальным человеком есть. При неусыпном контроле папы !!!

Кому: drdem, #14

> Надо посетить, я тоже отправлял снимок. Не факт, что он попал на выставку, но я старался.

Кому: Добрый_Сибиряк, #76

> Хорошее фото ! А я так и не знаю, попали мои фотки или нет.

Мало места. Процентов 99 того, что хотели, не поместилось. Выбирать было очень трудно, все авторы подошли к делу ответственно и с душой.

Кому: SERGEYPIN, #98

> Жалко доступа ко всем фото нет.

Кому: Добрый_Сибиряк, #76

>Жду, когда online выставка будет.

Потерпите уж. А ещё лучше - помогите.

Кому: pell, #118

> http://www.youtube.com/watch?v=9SMjKJlwXiE
>
> ЫЫЫЫЫыыыыыыыыы

копия моего соседа

Кому: Гранаtt, #24

> Так получилось, что уже давно спокойно смотрю на всякое - кровь, увечья, смерть.
> А тут. Ну даже и не знаю как сказать. Сердце сжалось в точку и ощущение, как будто все умерли и я один остался.
> И ведь до смешного - я давно знаю, что по всей стране вот такая херня, а увидел на картинках и пиздец - мозг взорвался.

Та же фигня. Ну, за исключением про все умерли. Не знаю, как у других редакторов, но если бы для исправления ситуации, отражённой на снимках, не предлагалось никаких действий, то мне не то, что два месяца - полчаса в обществе этих фотографий не продержаться бы.

Кому: Дикие танцы, #129

> Потерпите уж. А ещё лучше - помогите.

Как ?!

Кому: Dribler, #61

> В передаче назвал русскую интеллегенцию проституткой и себя в том числе, что поспособствовал приходу ельцинистов к власти. Рубаху нет, не рвал.

Покаялся на полшишечки, значит.

Кому: Добрый_Сибиряк, #132

> Кому: Дикие танцы, #129
>
> > Потерпите уж. А ещё лучше - помогите.
>
> Как ?!

Щас камрады, которые обработкой, печатью и организацией выставки занимались, недельку отдохнут, и вроде планируется плотно заняться интерне-версией в объёме вот тех самых почти 40000 снимков. Думаю, почти наверняка будет добор в редколлегию, смотрите объявления на еоте. Кто в фотографии вообще не копенгаген, может хоть в дятлы записаться): пинать участников, саботирующих уточняющие запросы редколлегии. Ну и всяко по хозяйству. Работы хватит всем.

Яркий и нестандартный подход. Это очень круто - представить следы советского прошлого как обломки погибшей цивилизации, и уж по этим то следам видно насколько великим было то, что погибло. Увидеть - значит поверить.

Кому: Дикие танцы, #129

> Потерпите уж. А ещё лучше - помогите.

Чем могу помочь? Точнее, какая работа требуется на сегодня?
Мне очень близка идея, считаю, что это поподание в яблочко! Зная подхот Кургиняна и его организации, можно точно сказать, что будет и книжка (там рядом с фото объекта можно давать краткое описание объекта), и интернет выстака (сайт?), и выставки по регионам. Выдержать достойный уровень при таком количестве фотографий - это подвиг. Единственное, что хотелось бы, так это хоть по одной выставке в бывших республиках СССР и возможность приобрести альбом по заказу, скажем, из Беларуси.

Кому: Дикие танцы, #134

[побежал на eot]

Кому: Добрый_Сибиряк, #128

> Но вот долгие годы Советской властью воспитывались новые поколения. Откуда появилось столько либерастов ?!

Так еще Маяковский предупреждал- "страшнее Врангеля обывательский быт"! В "Клопе", "Бане" кое=что было. А лозунг "Догоним Америку по мясу и молоку"- как тебе? И пошло-поехало.

Кому: Андрюнечка, #137

> А лозунг "Догоним Америку по мясу и молоку"- как тебе?

Один цыган хотел научить лошадь не есть. И ведь почти научил, да жаль, лошадь сдохла. Еда — это, конечно, процесс низкий, но для жизни необходимый. С тем, как жить впроголодь, и капитализм отлично справлялся, стоило ради этого огород городить.

Кому: Телерадиомонтер, #138

Речь не о еде как таковой и не о её значении для человека, речь о лозунге.

Кому: Телерадиомонтер, #138

Кстати, отчего-то эту сказочку в этом контексте враги очень любили. Только вот в реальности конец у неё был не такой- цыгана убили, а лошадь уговорили добровольно сунуть голову в ярмо, обещая каждый день кормить апельсинами. И несколько волков уже ходят вокруг, выясняя. то же её первый задерет. Идей "не есть и питаться исключительно духовной пищей" я нигде не выдвигал. Ты вообще не понял, о чем идет речь.

Кому: Goblin, #100

Блин, Дмитрий! БТП!!! Теперь в башке безостановочно играет "...ведь белая лента - знак пидораса, белая лента - знак пидораса..."

P.S. Кстати, вступление немного похоже на ELP'овскую In the Beginning .

Кому: Телерадиомонтер, #138

> Один цыган хотел научить лошадь не есть. И ведь почти научил, да жаль, лошадь сдохла.

Я не понял, это ты к чему?

Типа Советское государство - это такой цыган, отучающий лошадь (советский народ) от еды?
Так это попросту брехня.

Можно, блин, сравнить качество питания до СССР, при СССР и после СССР.
Это получится такая кривая с максимумом, приходящимся именно на советские годы.

> Еда — это, конечно, процесс низкий, но для жизни необходимый.

Или ты недоволен, что мы не жрали в три горла и не срали в две сраки, как в США?
Так для этого нужно было действовать, как действовали США. Ну там атомные бомбы на города сбрасывать, химикатами страны поливать, полмира подсадить на фантики...

> С тем, как жить впроголодь, и капитализм отлично справлялся, стоило ради этого огород городить.

Ради этого?
По-твоему, ЦЕЛЬ советского государства была - заставить народ жить впроголодь?

Ты это - часом не колбасный эмигрант?

Кому: Добрый_Сибиряк, #128

> вот долгие годы Советской властью воспитывались новые поколения. Откуда появилось столько либерастов ?!

Я полагаю что дело в том, что в войну погибло слишком много мужчин. И получилось что огромная часть мальчиков была воспитана женщинами, отсюда и либералы. Просто на всех не хватило вернувшихся с войны героев.

Кому: AndreyT, #143

> > Я полагаю что дело в том, что в войну погибло слишком много мужчин. И получилось что огромная часть мальчиков была воспитана женщинами, отсюда и либералы. Просто на всех не хватило вернувшихся с войны героев.

Это приятно, считать себя замечательным воспитателем, раз подфартило родиться мужиком, но слишком много известных либерастов имело и маму и папу. Более того, мажоры, из которых комплектовался основной контингент ярких либерастов, воспитывались, как ты понимаешь, не матерями-одиночками.

Кому: Абдурахманыч, #144

> но слишком много известных либерастов имело и маму и папу

В таком случае получается, что это некая патология мозга блокирующая логическое мышление и приводящая к уничтожению самих себя под вой о "еще неостывшей чашечке чая".

Интересно, что бы по этому поводу сказал Савельев.

Кому: DUM, #139

> Речь не о еде как таковой и не о её значении для человека, речь о лозунге.

И чем лозунг плох? Почему плохо употреблять мясо и молоко? А хлеб хорошо? Или рис? Когда человек сыт, обут и одет, когда ему не надо думать о быте, он и работать может куда эффективнее. Потому очень важно поднимать сельское хозяйство, получать много жратвы, чтобы человек не думал на работе о том, как бы ему достать мяска хорошего, а твердо знал, что когда бы они ни прищел в магазин, он всегда купит то, что ему нужно — тогда он и работать лучше будет.

Кому: Андрюнечка, #140

Тогда скажи, чем же лозунг-то плох? А как надо было? Будем есть меньше, а работать больше? В сое есть все необходимые питательные вещества, так долой мясо, товарищи? Что должна была произнести власть?

Кому: Abrikosov, #142

> Типа Советское государство - это такой цыган, отучающий лошадь (советский народ) от еды?

Наоборот! Ты читай внимательнее. Если в Советском Союзе был выдвинут лозунг о необходимости качественного питания, то что это означает? Правильно, что как раз не цыган. А цыган — этот, кто возмущен столь низменным лозунгом. Действительно, нет бы призвать народ лететь Марс сажать яблони, а до того не жрать, только марсианскими яблоками питаться — нет, вместо такой здравой мысли тупое советское государство предложило лозунг о качественном питании.

> Можно, блин, сравнить качество питания до СССР, при СССР и после СССР.
> Это получится такая кривая с максимумом, приходящимся именно на советские годы.

О чем я и говорю: хорошо, когда есть, что жрать. А посему зачем возмущаться тем, что власть не стеснялась того, что народ стал жрать больше? Зачем возмущаться тем, что власть стремилась сделать питание еще более полноценным?

> По-твоему, ЦЕЛЬ советского государства была - заставить народ жить впроголодь?

По-моему, прежде чем садиться что-то писать, стоит научиться читать.

Кому: Телерадиомонтер, #146

> Тогда скажи, чем же лозунг-то плох?

А ты знаешь, какое определение давал хрущ понятию "коммунизм"? Тебе бы может и понравилось. Но теоретически это даже н то, чтоб неверно- это провал. (Не даром Молотов говорил, что "в теории хрущ- сапожник") Во-первых десакрализация, как думаешь, пойдет на пользу идее? Как думаешь- если идея построения братского и справедливого общества сменяется невнятным "догоним по мясу и молоку"- идет ли "понижение градуса" на пользу? Вот тебе классический пример "продажи первородства" (как же ты Кургиняна слушал?). И второй момент- идея "догона" была волюнтаристской, экономически необоснованной. Посему- обреченная на провал. А мишенью для язвительных стрел что становится- сам хрущ (олицетворение для многих людей Советской власти).и Советская власть как таковая. А для идеократии- это смерти подобно. Именно здесь- одна из причин цинизма и кризиса 70-х.


> А как надо было?

Разговор про хруща получается "как не надо". Ну а если тебя занимает тема "как надо"- то тут уж нужно отвлекаться от конкретных исторических персонажей- пути были. В 2-х словах- не раскроешь.

> Будем есть меньше, а работать больше?

Для некоторых- было бы очень полезно.

> В сое есть все необходимые питательные вещества, так долой мясо, товарищи?

Это не ко мне, это к адвентистам 7-го дня.

> Что должна была произнести власть?

Пути были. В любом случае, нелепыми и авантюристическими лозунгами разбрасываться не стоило.

> Если в Советском Союзе был выдвинут лозунг о необходимости качественного питания, то что это означает?

Лозунги про необходимость качественного питания уместен в гастроэнтерологическом кабинете поликлиники. Похоже, ты даже не понимаешь о чем говоришь.


> Действительно, нет бы призвать народ лететь Марс сажать яблони, а до того не жрать, только марсианскими яблоками питаться — нет, вместо такой здравой мысли тупое советское государство предложило лозунг о качественном питании.

Вот зачем ты чепуху пишешь?


> Зачем возмущаться тем, что власть стремилась сделать питание еще более полноценным?

Тут как раз уместна твоя же фраза:

> По-моему, прежде чем садиться что-то писать, стоит научиться читать.

Может следует еще, прочитав, подумать- почему несколько камрадов так энергично тебе возражают? Может, чего-то недопонимаешь ты? А раз так- зачем же камрадам приписываешь всякие абсурдные мысли (тут этот полемический приём не работает), вместо того, чтобы плотнее ознакомиться с вопросом?

собираюсь сходить

Кому: Андрюнечка, #147

На словах это хорошо звучит: скажи людям, что мы строим светлое будущее для отдаленных поколений, и люди бросят все и станут пахать, как проклятые. На деле только проблема есть: люди и для себя чего-то хотят или хотя бы для детей. До того Россия ж жила с куда более "сильной" идеей: вечное блаженство для всех и каждого! Однако даже такая идея провалилась. Надоедает человеку ждать этого самого рая, даже когда ему обещают, что он самолично, не пройдет и ста лет, попадет в оный рай на вечное поселение. Посмотри, сколько народу при Сталине прошло через лагеря. Вопрос: почему? Потому что Сталин садист и мучитель? Чепуха! Потому что подручные его от наркома до последнего следователя садисты и мучители? Ничтожное меньшинство! Просто люди по природе своей сволочи. Вот живет такой работящий мужик, хлеб выращивает, отлично у него получается, золотые руки у человека, но он сволочь. У него хлеба много, но он не хочет его давать "бездельникам" (и которых многие, может, просто не столь умелы; кто-то не столь силен; кто-то не столь умен), тем более не хочет давать этот хлеб каким-то там рабочим: пусть они взамен сразу несут свои товары. И вот идет этот мужик по этапу: не наш это человек, не советский, кулак, попросту говоря. Туда ему и дорога. Но видишь, вроде и достойный человек: умный, сильный, умелый — а не проймешь его идеей, его либо тюрьмой надо пронять, либо жратвою. И при Сталине помимо антикулацких, антифашистских, проиндустриализационных лозунгов хватало и бытовых: "Жить стало лучше, жить стало веселее", "Счастливые родятся под советской звездой" и вплоть до "Пейте советское шампанское". Кстати, пресловутые яблони на Марсе — это как раз хрущевский лозунг. И при Хрущеве возвышенных лозунгов тоже доставало.

Кому: Телерадиомонтер, #146

> И чем лозунг плох? Почему плохо употреблять мясо и молоко? А хлеб хорошо? Или рис? Когда человек сыт, обут и одет, когда ему не надо думать о быте, он и работать может куда эффективнее. Потому очень важно поднимать сельское хозяйство, получать много жратвы, чтобы человек не думал на работе о том, как бы ему достать мяска хорошего, а твердо знал, что когда бы они ни прищел в магазин, он всегда купит то, что ему нужно — тогда он и работать лучше будет.

Уважаемый, только не горячись, а то эвон сколько букав выдаёшь.
Лозунг - цель, смысл, то, куда стремишься, говоря проще лозунг это не про ротожопие и даже не рядом. Ты ж не будешь читать книгу о колбасе, или смотреть кино про берёзовый сок. Ты же не будешь жить с лозунгом "Туалетную бумагу в каждый дом!", вместо того, чтоб нарвать газет? Ты же не будешь поклоняться св. Сыру и шептать крестясь: Во имя Холодца и Сыра и Свиного Уха?

Кому: Телерадиомонтер, #149

> На словах это хорошо звучит: скажи людям, что мы строим светлое будущее для отдаленных поколений, и люди бросят все и станут пахать, как проклятые. На деле только проблема есть: люди и для себя чего-то хотят или хотя бы для детей.

Скажи таки чего ты хочешь для себя и детей?

> До того Россия ж жила с куда более "сильной" идеей: вечное блаженство для всех и каждого! Однако даже такая идея провалилась.

Ты, цитируя, переврал идею настолько, что её трудно узнать. Поясни пожалуйста.

> Посмотри, сколько народу при Сталине прошло через лагеря.

И сколько, а то я об этом ничего не слышал? Говорят, какие-то репрессии были.

Кому: Телерадиомонтер, #149

> Просто люди по природе своей сволочи.

А ты сам кто, по своей природе? Сволочь? Не будь сволочью, это нехорошо.

> И при Сталине помимо антикулацких, антифашистских, проиндустриализационных лозунгов хватало и бытовых: "Жить стало лучше, жить стало веселее", "Счастливые родятся под советской звездой" и вплоть до "Пейте советское шампанское".

Лозунг от рекламного слогана отличаешь? Первые два точно не бытовые. И, эта, говорят, что ощущение конкретного человека в конкретной стране никак не зависит от ВВП и прочих экономических показателей.

> Кстати, пресловутые яблони на Марсе — это как раз хрущевский лозунг. И при Хрущеве возвышенных лозунгов тоже доставало.

Возвышенные - это, в твоём понимании, связанные с, так называемыми, небесными телами? Тогда да.

Кому: DUM, #152

> ощущение [счастья] конкретного человека в конкретной стране

Кому: Телерадиомонтер, #149

> На словах это хорошо звучит: скажи людям, что мы строим светлое будущее для отдаленных поколений, и люди бросят все и станут пахать, как проклятые.

Разговор с тобой- очень сильно напоминает диспут про Ерему и Фому. Ну хочешь про Ерему- изволь про Ерему.

> На словах это хорошо звучит: скажи людям, что мы строим светлое будущее для отдаленных поколений, и люди бросят все и станут пахать, как проклятые.

Это у тебя такое представление о нашей истории? Прелестно. Некто сказал людям, и они значит строят что-то "грядущему веку"! Жуть какая! По-моему опровергать это вообще не стОит.


> люди и для себя чего-то хотят или хотя бы для детей.

А проблема-то уже в том, что вокруг нас это "росло, а мы не замечали". Значит искать нужно уже в "лозунгах", т.е. в идеологии?

> Надоедает человеку ждать этого самого рая, даже когда ему обещают, что он самолично, не пройдет и ста лет, попадет в оный рай на вечное поселение.

У тебя познания, что в православном богословии, что в коммунистической идеологии. Так и представляется картина- старичок- марксист и православный батюшка по очереди наливают друг другу корвалол, читая твои тексты.

> Посмотри, сколько народу при Сталине прошло через лагеря.

И сколько, если, конечно, не секрет?

> Вопрос: почему?

Ответ прекрасен:

> Просто люди по природе своей сволочи.

Оказывается, Виссарионыч-то озадачился исправлением рода людского! Как говорится не убавить, не прибавить.

> Вот живет такой работящий мужик, хлеб выращивает,

А твоя фамилия, часом не Князев? Ты, случаем, трактат "О государстве" не пишешь?

> "Жить стало лучше, жить стало веселее", "Счастливые родятся под советской звездой" и вплоть до "Пейте советское шампанское".

"Пейте советское шампанское"- тоже лозунг. Ты так построил свои предложения, что так и видится образ Сталина, спаивающего советским шампанским тех кого не проймешь не идеей, не тюрьмою.

> Кстати, пресловутые яблони на Марсе — это как раз хрущевский лозунг. И при Хрущеве возвышенных лозунгов тоже доставало.

Прекрасный пример, просто прекрасный возвышенного хрущевского лозунга. А какие ты знаешь еще?

Посетил. "Порадовался". Особенно "порадовало" замечание от двух тётенек бальзаковского возраста, осматривавших собрание фотографий спящих бездомных (которое на втором этаже экспозиции), что "ничего серьёзного, по всей Европе так".

Кому: Дюк, #13

> В фильмах анализ причин и следствий на уровне группы общества слепых, щупающих слона [за хер], в зоопарке.

Так!!!

Извините.

Кому: Gecko, #41

> Три тысячи агентов кремля!!!

Вытягивается, прикладывает руку к виску!!!

Посетил сегодня выставку. Даже несмотря на то, что было осознание предстоящего зрелища, увиденное взбудоражило до глубины души. Несколько раз мурашки пробегали по телу. Особенно, когда увидел знакомые зарисовки родной нижегородчины. Вот уж точно, все становится понятно без громких речей.
Незамутненным интеллигентам, проголосовавшим за Яблоко нужно обязательно это увидеть, дабы получить хоть небольшой шанс вернуться в реальность.

Поиском в гугле по фразе "фотовыставка 20 лет без ссср" нашлось http://twentyyearsafter.su
Последил - за два дня добавлено несколько фоток.
Похоже, что интернет-выставка будет, но не вся сразу, а постепенно.
Вот бы побыстрее...