Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> В том, что с уровнем познаний пещерного человека лезет на сцену, не боясь быть осмеянной.
Предлагаю срочно протестировать наших эстрадных исполнителей на предмет интеллектуального багажа. А ну как там тоже не все - члены клуба знатоков? Это же позор на всю страну, не иначе. Заодно им и сбацаешь Огинского, в виде бонуса.
> Такшта методом научного тыка догадка моя такова: детишек своих самочка Инна видит весьма эпизодически, аки дворянка, благо на нянечек Жирков вполне набегал.
Ну вот тут ты обнажил свой недюжинный интеллект, Нострадамус. Прямо и не добавишь ведь ничего.
По поводу того что все неправда и подделка журналист в фильме высказался, к ключе типа "знаете почему на нас никто не подаст в суд? потому что любая техническая экспертиза подтвердит подлинность нашего материала".
Автор статьи передергивает. "Планку поднять" конечно можно так, что на заданные вопросы вообще никто кроме личностей масштаба Эйнштейна не ответит, только зачем? Вопросы были примитивные, на которые в состоянии ответить средний школьник младших классов.
Ты пропустил ключевой посыл статьи. Читал через строку по диагонали?
"Еще не очень понятны сами причины для возмущение и возбуждения. Она не чиновник, не госслужащий, и даже не депутат Госдумы. Она не вмешивалась в наши/ваши дела, не навязывалась, не пыталась учить нас жизни. Она не лезет в телеведущие, в политику, не агитирует за путина, не гвоздит Госдеп. Она – НЕ Света из Иванова, агрессивная в своем невежестве. Она просто приняла участие в каком-то левом конкурсе красоты, победила там и в результате попала на карандаш к мудаку с канала ВГТРК. Все."
> Вопросы были примитивные, на которые в состоянии ответить средний школьник младших классов.
Экий ты фантазер. Ты давно этих школьников видел? В массе?
Который Грязев-Шипунов (на всякий случай, это два разных человека). Человек из той же "серии", что и Волков-Ярцев или Нудельман-Суранов. Мощный дядька.
Не знаю, было ли, но в связи с этой историей некоторые вспоминали Холмса.
С его монологом про "мозг - это пустой чердак, куда дурак тащит всё подряд, а умный - то, что нужно.
Женщине нужно быть хорошей матерью, так? Так. Остальное - приходящее.
В данном случае все же надо разделять, что "Инна Жиркова" это
1. Инна Жиркова
2. Жена Жиркова
3. Миссис Россия-2012
Сюжет в ролике он про "Инна Жиркова"(3). Притягивать сюда зависть к "Инна Жиркова"(2) и жалость к "Инна Жиркова"(1) лишнее.
И про конкурс:
http://missrussia.ru/about/ > О национальном конкурсе «Мисс Россия»
>
> Национальный конкурс «Мисс Россия» — уникальный проект, ставший национальным достоянием и гордостью России. Организационной группе конкурса удалось реализовать идею представления жителям России красивых, самобытных, стремящихся к реализации и самосовершенствованию девушек, вызывающих у зрителей восхищение и восторг своей национальной красотой, грацией, изяществом и харизматичностью.
Это "Инна Жиркова"(1)
> Национальный конкурс «Мисс Россия» стал визитной карточкой России, а также профессиональным трамплином для реализации амбициозных планов участниц. Все победительницы национального конкурса «Мисс Россия» становятся узнаваемыми, успешными женщинами нашей страны.
Это "Инна Жиркова"(2)
И, минуточку.
> Задачи
>
> - Создать из обладательницы короны «Мисс Россия» символ новой, успешной, красивой, интеллектуальной и развивающейся России.
Это "Инна Жиркова"(3) - символ "новой, успешной, красивой, интеллектуальной и развивающейся России". Так что оргкомитет конкурса успешно справляется с поставленной задачей.
> Вот сегодня умер Шипунов. Благодаря таким вот "новостям" широкие массы этого даже не заметят.
>
> О дивный новый мир
Вот, чтоб не заметили и никогда не узнали, кто такие Шипунов и Грязев, и идёт поток информационного говна о тех и тех, кого и людьми называть-то не хочется.
Шипунов очень интересный дядька был ( см. документалки из серии "Тайны забытых побед" и "Ударная сила" ). Светлая память!
какая-то полная ахинея написана. фильм ("коронованные особи") не об этой дурочке. это только короткий сюжетец, иллюстрирующий что творится на таких "конкурсах красоты", и, главное, за какие деньги и с кем можно договорится о победе на подобных "чемпионатах".
а автор заметки действует по принципу: "не смотрел, но осуждаю"
> Я не лицемерю и не утверждаю, что давным давно "выкинул этот зомбоящик из дома". Смотрю, порой, слушаю (по собственной воле или нет) разные передачи, ибо мне интересно каким образом ведется манипуляция мнением и эмоциями зрителя.
Ну зачем сразу искать скрытое в явном. Манипуляция сознанием - это конечная цель зомбоящика и всех кто работает на его обслуживание. Просто глубоко копать в телепередачах - это тоже что метать бисер перед свиньями, как в одной известной притче. Надеюсь ты же на аналитик по НЛП?
> Я испортил своими комментариями даже просмотр невинного ужастика "Паранормальное явление" (все три части), чего уж говорить о криворуко смонтированных передачах о Правде.
Понимаешь, камрад, у каждого свой телевизор в мозгу. Вот сидят на диване муж и жена, смотрят одну передачу. Видит происходящее на экране каждый сугубо свое. Исключение может составлять футбол или хоккей, потому что там смотреть нечего, нет процесса мышления, сплошь зрелище и эмоции (типа "гол", или "му?%ки" и т.д.). В психиатрии это называется матрица восприятия действительности. Штука очень сложная, тонкая, и невероятно чувствительная, но обладающая крайне устойчивостью и адаптацией.
> Кому: Asya, #61 >
> > Перечитай мой вопрос внимательно, проанализируй.
> > На дворе час сорок, благотворительности в это время суток не подвержена.
>
> Очевидно, в час сорок вы более всего подвержены глупости.
Я склонен к благотворительности в это время суток :)
Asya задала этот вопрос чтобы подчеркнуть то, что она считает нелепостью. Вы неудачно восприняли нелепость всерьёз. Очевидно, что оценка интеллекта у вас так же неудачна. Что если и собственного?
Монтаж, накладки, заговоры, травля... Она чётко и ясно без всяких накладок говорит на камеру, что Солнце вращается вокруг Земли!!! Ёклмн, в начальной школе же это проходят, в любой ДЕТСКОЙ энциклопедии с весёлыми картинками это есть, это фундаментальное знание о структуре мира. Нет конечно, я против её травли(хотя вот даже моя 73-летняя бабушка недоумевала когда это пот телевизору увидела, хотя сама из глухой сибирской деревни приехала в город) - ну глупая, тем более женщина - для семьи и удовольствий, но печально всё это - всё же мать двоих детей, не девочка уже. Этак можно дойти до того, что дождь "это когда Илья пророк сверху ссыт", а Земля стоит на семи черепахах, слоне и дикобразе. Коперник и Галилей в гробу переворачиваются.
То что жена Жиркова не знает элементарных вещей - проблема лично ее и ее мужа. Ругать за это - тупость.
Но проблема в том, что на конкурсе миссис Россия выбирали "образованную, социально активную и еще какую то там миссис, как показал Соболев - Жиркова ни под какую градацию не подходит, возникает вопрос - с какого хера ей дали эту миссии, и вообще каким образом раздают эти идиотские премии, ради которых туева хуча дур портит себе здоровье и жизнь. Раскрыто не плохо (в основном фильме), но основной вывод, как я понял, "бабы, вас предупредили, что на большей части конкурсов готовят проституток, а сами конкурсы - это смотрины. Запомните и не возмущайтесь".
Под сурдинку срывания покровов легализуют элитную проституцию.
Показывая, в добавок, что для красивой жизни ум не нужен.
Там кстати, прозвучало, что в России последний (он же первый) честный конкурс был Мисс Россия-88, потом все купили.
А почему все пытаются обойти вниманием то, что по господину Жиркову и госпоже организаторше плачет УК РФ, а именно статья 184: Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, по которой одному можно дать 5, а второй - 2 года лишения свободы? Весь этот вой про бедную девочку, которая в итоге отказалась от короны - акция по уводу внимания из правовой области. Жалко будет, если никакого дела не возбудят, хотя после публикации в СМИ полиция должна возбуждать уголовные дела, по крайней мере милиция обязана была.
>мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Повезло. В моей школе один из заводил был той еще гнилой мразью. Врал, воровал. Жутко этим гордился.
Вырос даже нормальным человеком, не интересовался, правда, репортер или нет.
> Ты пропустил ключевой посыл статьи. Читал через строку по диагонали?
> Еще не очень понятны сами причины для возмущение и возбуждения. Она не чиновник, не госслужащий, и даже не депутат Госдумы.
Нет не пропустил, я про него собственно и пишу, если тебе вдруг не понятно. Посыл - "да нафига ей это знать, она просто красивая и успешная. а вы все злобные ополчившиеся мудаки". Так?
И все бы ничего - но дама - участница конкурса, где кроме красоты (что у ней безусловно есть), декларируется требование к наличию интеллекта и эрудиции. В чем у людей возникли серьезные сомнения - потому как не ответить на заданные ей вопросы - это надо постараться избежать не только средней школы, но и вообще всех книжек (начиная с детских энциклопедий), образовательных программ на ТВ и пр.
> Экий ты фантазер.
Нравится мне сетевое общение. Все такие дерзкие "доминаторы", блин. Смешно :)
> Ты давно этих школьников видел? В массе?
Регулярно вижу. Особой тупорылостью не отличаются. А что?
Спросил племянницу (10 лет) - ответила на все вопросы, про "полонез Огинского" сказала - "ну наверно Огинский... а что такое полонез?". При том что ни разу не отличница и учиться не любит. Т.е. у ребенка, даже если она чего то не знает, голова работает и выдает хотя бы предполагаемый вероятно-правильный ответ.
Не так. Посыл в другом. Вот есть девушка не большого ума (вероятно). А вот есть сонмы сетевых мудаков, устраивающих аутодафе без видимых причин. Причем гражданка никак не претендовала на титул "мисс Конгениальность". Большинство вышеозначенных пять слов в предложение связывают с трудом. Но не пнуть не получается никак, да.
> Нравится мне сетевое общение. Все такие дерзкие "доминаторы", блин. Смешно :)
Ты извини, если задел - я без намерения зацепить как-то, вполне себе расхожий оборот. Может я старый уже просто, чего-то не знаю?
> Регулярно вижу. Особой тупорылостью не отличаются. А что?
Тут ключевое слово "в массе". Я их пару раз в неделю в этой массе наблюдаю, причем в нескольких школах. Вполне себе тупорылые подростки, с отдельными вкраплениями более умных - все как у людей.
А ее изобретать надо было? Там, ЕМНИП обычный пережженый бихромат аммония, а в качестве связующего вещества - воск.
В школьном курсе физики был такой опыт - химический вулканчик. Из него искомый компонент и получают, не?
> Трахаться ради чести и повышения самооценки...
>
> Любопытно.
Чем не способ разнообразить свою сексуальную жизнь??? Надо срочно попробовать!!! Фраза "теперь, как честный человек, я обязан на тебе жениться, дура", брошенная после коитуса - будет исчерпывающим вариантом!!!
> Большинство вышеозначенных пять слов в предложение связывают с трудом. Но не пнуть не получается никак, да.
Пинают потому видимо, что не могут понять, как можно не ответить на подобное. Фигура в некотором роде публичная, такой реакции следовало ожидать, учитывая прозвучавшие требования к участницам конкурса - не состыковывается с понятием "эрудиция" её ответы.
> Вполне себе тупорылые подростки, с отдельными вкраплениями более умных - все как у людей.
Не знаю, мне сложно представить подростка который бы не ответил на подобные вопросы, несмотря на то что сам был тупорылым подросткам и со школы меня чуть не выгнали. Хотя и такие наверное есть.
> Пинают потому видимо, что не могут понять, как можно не ответить на подобное. Фигура в некотором роде публичная, такой реакции следовало ожидать, учитывая прозвучавшие требования к участницам конкурса - не состыковывается с понятием "эрудиция" её ответы.
Блин, камрад, с каких пор жена футболиста - публичная фигура? Ну выиграла она на конкурсе красоты (заметь, не на конкурсе эрудитов). Ну написали про это в каком-нибудь Усть-зажопинском журнале с тиражом в 100 экземпляров. До момента распространения ролика 99% критиканов про нее вообще не знали ничего. Про понятие "эрудиция", полагаю, вопросы должны быть к организаторам и судьям. Слабо представляю высокоэрудированных дамочек, участвующих в подобном конкурсе.
> Не знаю, мне сложно представить подростка который бы не ответил на подобные вопросы, несмотря на то что сам был тупорылым подросткам и со школы меня чуть не выгнали. Хотя и такие наверное есть.
Времена меняются, вдобавок - ты ведь не девочка-красотка, верно?
> Он коллекционировал варианты написания имени Лопе де Вега. Лопедо Вего - моё любимое!!! )))
Наша заведующая кафедрой рассказала, как сорокалетний мужик-заочник (так уж совпало, что и журналист по совместительству) на экзамене перевел с английского имя Омара Хайама, как - Лобстер Хайам.
У защитников логика именно такая. Ну еще аргументы в стиле -она всего лишь выиграла местечковый конкурс (Мисс Россия) и поэтому вне критики, и вообще вы завидуете эффективным и успешным!!!
> Но она же блондинка!! Это кардинально меняет дело. Тут главное не давать ей говорить. (это из грустного личного опыта)
От секса заводятся дети. Иногда. Вопреки обоюдному желанию. Секс с дурой-блондинкой, даже молчаливой, создаёт вероятность появления потомства, которое унаследует материнский интеллект. Который вовсе не капитал.
> Да побольше бы таких красавмц, которые после двух детей в таких конкурсах участвуют.
Чего-чего?!
Ты желаешь стране вообще в триас скатиться?!
Какая нахрен кому разница, что там у неё с рожей и фигурой, если она дура и вокруг себя эту дурость распространяет активно? Пресловутых своих детей так воспитывает? Ты не понимаешь, что поступки человека - единственное, что влияет на реальность, а вовсе не глянец или удачно занятая социальная ниша?
> Согласна полностью.
> Невежеством и дикой притом фанаберией, что ей-то, голубой крови, и знать ничего не надо.
Я понимаю, что очень многие не любят журналистов (как и полицейских), они всегда во всем виноваты. Но смешно, когда доходит до абсурда, как в этом случае. Ах, какой наглец такую милую девушку под осуждение подвел! И создается впечатление, что размахивая окровавленным микрофоном журналист месяц бегал за жертвой, сидел сутками в засаде, а не сама мадам вышла на подиум, согласилась на интервью.
> Женщине нужно быть хорошей матерью, так? Так. Остальное - приходящее.
Дорогой друг, женщина-дура не сможет быть хорошей матерью. Потому что она научит своих детей только своей глупости. А кое-что передаст генетически. А многие женщины-матери-дуры в силу дурости вредят своим же детям - см. антипрививочность, "естественные роды" и т. п.
А если эта дура ещё и агрессивная, то дети окружающих от её чадушка хлебнут полной ложкой. Примеров тоже выше крыши.
> это только короткий сюжетец, иллюстрирующий что творится на таких "конкурсах красоты", и, главное, за какие деньги и с кем можно договорится о победе на подобных "чемпионатах".
Собственно, первый конкурс красоты описан еще Гомером - и с тех легендарных времен мало что изменилось.
> Ах, какой наглец такую милую девушку под осуждение подвел! И создается впечатление, что размахивая окровавленным микрофоном журналист месяц бегал за жертвой, сидел сутками в засаде, а не сама мадам вышла на подиум, согласилась на интервью.
Вот именно.
Никакой монтаж, мандраж и подставы не могут заставить человека открыть рот и нести ту ахинею, что эта снесла. Это вылезло её нутро, какое есть. Неотретушированное, неприкрытое. Именно такое на камеру и вылезает. А теперь типично женская линия защиты - ах, она бедная, ах, её затравили. Поднялась волна народного гнева, ты смотри.
Такой имбицил хуже невежества самой девушки. Там хотя-бы видно, что пусто. А тут такого намешано, что становится понятно, что Автор оправдательного текста никого в школе не бил, а сам сидел под партой, и никто этого и не заметил.
Почитал мнения, вспомнил эту историю и даже не знаю как оно правильно. Наверное хорошо, чтобы девочки поголовно мечтали быть как Терешкова и Савицкая, но реальность нынче вот такая и с ней ничего не сделаешь. Поэтому лично я думаю, что если у девочки есть внешность, а у Жиркова достаточно денег, чтобы ее содержать, ну пусть живут. В конце–концов она действительно не депутат, не политик, правда вроде как какой–то благотворительной деятельностью занимается. Пусть просто в телевизор не лезет и все. Жиркова все устраивает? Он счастлив? Он может оплачивать такую красавицу? Ну и хорошо. Что касается ее багажа знаний, то, как говорится, ей с этим жить. Жирков сейчас есть, а завтра нет, а знания – это твой личный капитал, который никто не отнимет и который никуда не уйдет. С ним проще по жизни, если вдруг деньги Жиркова куда–нибудь испарятся, а новых денег иди спонсора вдруг не найдется. Как–то так.
Я ещё раз, по пунктам и терпеливо объясню, про что речь.
Щербина заявил, что умные трахают блондинок (в контексте разговора = дур). В отличие от дураков, которые рассказывают про блондинок анекдоты.
Я задала встречный вопрос: "Много чести трахать дуру? Самооценка повышается?" Перевожу смысл, если кому-то не понятно: в чём достижение оттрахать блондинку, почему это умный поступок, с точки зрения Щербины? Сразу подсказала один из вариантов: это для повышения самооценки?
О!
Третий уже.
Во-первых, нужно перечитать тот пост, на который так ответила Ася.
Во-вторых, речь Ася вела про другое. А именно:
Что умного в том, чтобы трахать дуру?
Мне лично (мне лично) неинтересно с дурой тупо разговаривать, а трахать молча и потом сбегать унизительно. Потому я лично тоже ничего умного или там выдающегося в том, чтобы трахать тупую, но даже очень красивую девушку не вижу.
Такие не только в телевизор, такие в общественную деятельность, госструктуры, прочие важные сферы лезут активно. Потому что неймётся. Это же для таких наивысший кайф: зная себе настоящую цену, мочь навязывать свою идиотскую волю тем, кто в сто раз умнее тебя, но должен подчиняться. Лиха беда начало, см. Канделаки.
> Ну так что, в чём состоит достижение переспать с красивой дурой?
Скажем так, среди тех состоятельных парней, с кем периодически общаюсь – это как машина представительского класса. Если у них будет другая машина их просто не поймут. Такая девочка не только украшает жизнь, но и показывает социальный статус владельца. А насчет ума, у нее функция другая.
> Такая девочка не только украшает жизнь, но и показывает социальный статус владельца. А насчет ума, у нее функция другая.
Но это же вовсе не признак ума для самого мужчины. Статус, самооценка - это всё сюда. Статусное потребление. А Щербина-то говорил об уме. Мол, это умнО. Правильный выбор.
> Кому: naxxodka, #155 >
> > Потому я лично тоже ничего умного или там выдающегося в том, чтобы трахать тупую, но даже очень красивую девушку не вижу.
>
> А я вообще не догоняю об чём спор, половой акт он и есть половой акт.
Тут просто Асе изначально надо было точнее выразится, вместо эмоционального слова – трахать, употребить более точное слово – жить.
> Такая девочка не только украшает жизнь, но и показывает социальный статус владельца.
Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
А с чего взяли, что футболисты и их жены должны быть умнее и образованнее обычных людей? Я вот инженер, а вопрос про полонез Огинского и меня поставил бы в тупик.
Я посмотрел образование немецких известных футболистов - больше половины хауптшуле. Ниже уже только зондершуле для дебилов. Но уважают их в Германии за другое.
И если Жирковой титул присвоили типа незаслуженно, то почему бы не спросить об этом тех, кто титул ей присвоил? И с кем ее на этом конкурсе сравнивали?
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Смотря к кому. Если к докторам наук - можно позиционировать себя с положения силы, мол, я круче вас, потому что у меня больше денег, и моя баба будет при вас нести полную хрень, а вы будете слушать и заискивать.
> А Щербина-то говорил об уме. Мол, это умнО. Правильный выбор.
Полагаю речь шла об уме всмысле или быть настолько умным, чтобы мощно запикапить Мисс Россию и трахнуть ее в однокомнатной хрущевке, или даже суметь жениться на ней и там сней жить. Или обладать способностями заработать/наворовать достаточную сумму денег, чтобы Мисс Россия обратила на тебя внимание.
> Никакой монтаж, мандраж и подставы не могут заставить человека открыть рот и нести ту ахинею, что эта снесла.
Мне бы очень хотелось посмотреть интервью полностью, без купюр и монтажа.
Очень показательна, кстати, первая половина ролика, там где про эрудицию: Инна пытается рассказать как она готовилась к конкурсу, но журналисту это по фигу, он ее перебивает, вставляет свои фразы так, чтобы сложилось впечатление, будто Жиркова просто не понимает вопроса "что такое эрудиция?". На самом-то деле она просто делится впечатлениями и открыто просит дать закончить мысль.
Из жизни. У меня супруга закончила технический ВУЗ (училась сама, без денег и помощи), она прекрасный организатор, и бывший начальник после успешного опыта организации производства, предлагал ей финансирование под новый проект. Тем не менее отучить ее от "грейфрукта" мне не по силам, а в некоторых элементарных вопросах демонстрирует полную беспомощность.
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Так ее задача не твой ум демонстрировать, а твои возможности. Ты с ней приходишь на званный ужин, представляешь. Все восхищаются какой ты крутой парень, а дальше мужчины говорят о делах, а девочки меж собой. Примерно так. Капитализом.
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Ты, поди, приемы такие в телевизоре смотрел, вживую то не видел, не? Там таких на квадратный метр по десять штук, она среди себе подобных вообще не выделится ни разу.
> А чего это она на меня должна обратить внимание, пусть будет рада, если мной будет проявлен интерес к ней!!!
В принципе, да. Если женщина стремится подороже себя продать и найти мужчину, который ей всё обеспечит, она должна прилагать усилия, чтобы её заметили и захотели обеспечить, не наоборот.
> Тем не менее отучить ее от "грейфрукта" мне не по силам, а в некоторых элементарных вопросах демонстрирует полную беспомощность.
Камрад, твоя жена - это твоя жена, а героиня ролика - это героиня ролика. Между ними нет никакой связи. А если твоя жена, демонстрируя беспомощность в вопросе, не говорит "да, этого я не понимаю, не знаю и не берусь судить", а. напротив, "имеет веское мнение", то тебе не стоило её приводить в пример.
> Вопросы были примитивные, на которые в состоянии ответить средний школьник младших классов.
Прекрасно помню спор с одноклассником в выпускном классе, он утверждал что солнце - это планета. (Астрономия уже была). На полном серьезе. Пока не напомнил про песню "Звезда по имени Солнце" - стоял на своём. Аргументация сработала только на подобном, бытовом уровне. А задай мне вопрос, что вокруг чего движется - обязательно задвинул бы развернутый ответ что-то вроде "смотря что брать за точку отсчета" - нам с земли кажется что Солнце вокруг нас, а с альфа-центавры отчетливо видно, что мы вокруг солнца".
Девочка как девочка, может она "песен много знает", а к вопросам эрудиции относится как Шерлок Холмс, голову хламом не забивает.
Но всё это меркнет перед тем, что я недавно выяснил у сына школьника. Оказывается, океанов у нас теперь пять, а не четыре, как в мои школьные годы. Придет такой журналист - опозорюсь полюбас
> Полагаю речь шла об уме всмысле или быть настолько умным, чтобы мощно запикапить Мисс Россию и трахнуть ее в однокомнатной хрущевке, или даже суметь жениться на ней и там сней жить. Или обладать способностями заработать/наворовать достаточную сумму денег, чтобы Мисс Россия обратила на тебя внимание.
Речь шла о том, чтобы просто трахать блондинок, вместо рассказов анекдотов о них. Хотя можно и совмещать. Речь про ум в контексте - умный человек не будет искать ум там, где его нет и он не нужен. Утилитарный подход.
> Оказывается, океанов у нас теперь пять, а не четыре, как в мои школьные годы.
Я тебе больше сказу, и планет в солнечной системе восемь. Зато четыре малопонятных планетоида добавилось, ни в борщ, ни в Красную армию, болтаются на орбите Плутона и вокруг.
> Знаешь, мне трудно и ту, и другую цель определить как признак ума. Детские какие-то цели.
[ухмыляется] Знаешь сколько ума, способностей, уверенности в себе надо, что жить с принцессой при капитализме в однокомнатной хрущевке?!!! Даже если ты толковый парень не только всмысле укладывания в койку победительниц конкурса Мисс Россия, а еще реально стремишься к повышению социального статуса и у тебя даже получается, зачем ей ждать, когда вокруг уже ходит некоторое количество доминантных бабуинов, у которых это уже все есть и которые готовы тебе это все предложить?
> Дорогой друг, женщина-дура не сможет быть хорошей матерью. Потому что она научит своих детей только своей глупости. А кое-что передаст генетически.
Как замечательно жить в мире, где ум и глупость передаются генетически. Посмотрел на родословную — и сразу понял, с кем имеешь дело. Да и общество устойчивое — у дураков родятся дураки, у умных — умные.
> Знаешь сколько ума, способностей, уверенности в себе надо, что жить с принцессой при капитализме в однокомнатной хрущевке?!!!
В том и фишка: зачем тратить свои силы на принцессу? Жизнь одна, не следует отравлять её ненужными переживаниями. Принцесса всю плешь тебе проест, пока ты из этой однокомнатной хрущёвки вырвешься на престижные жилплощади. Принцессы же не выходят замуж за рядовых, чтобы сделать их генералами. Они хотят генералов сразу.
> Речь про ум в контексте - умный человек не будет искать ум там, где его нет и он не нужен. Утилитарный подход.
Это да, согласен. Добавлю, что у блондинок, кстати тоже утилитарный подход. Если есть два высших образования, то третье вовсе не обязательно, чтобы устроится в жизни. Наблюдал такое лично. Работает, причем даже создается вполне устойчивая семья. Состоятельному мужу ее ум побоку. Серьезно.
> В том, что позорит мужа, который хорошо известен всей стране.
Муж - работник балагана, специально обученный пинать ножкой мяч.
Как такого можно опозорить - непонятно.
Модель, т.е. работает сама собой, как крокодил Гена в зоопарке - идеальная партия для такого.
> Но блядь мать двоих детей в России про Маршака не слышала?
Ну вот так вот.
Может, стихи читает, а кто автор - не смотрит.
> По этой же причине большинство сексуально неуверенных мужчин покупает дорогие и большие по размерам авто,
Хм, а вот у меня как-то так совпало, что я купил дорогое и большое по размерам авто как раз к рождению сына, чтобы возить коляски/детские кресла и прочие приблуды не разбирая их на сто частей. И мне понравилось на нём ездить - мощное, быстрое и вместительное авто.
Но тебе-то ясно как день, что всё дело в моём размере и неуверенности в себе.
Все селёдки - рыбы, но не все рыбы - селёдки.
Он не писал, что у всех мужчин с такими авто неуверенность в себе.
Он писал, что неуверенные покупают себе такие авто.
Ты с твоим примером сюда не относишься. Но что с таким комментом выступил - уже тревожный звоночек!
> Ты тезисно изложи. Каким образом ум передается по наследству по женской линии.
Таким же, как и по мужской. Интеллектуальные возможности - это наследуемое качество. Я надеюсь, ты не собираешься заводить разговор про бредни одного профессора?
> Ага, вот ты привел такую на приём и она там такое дорогим гостям выдала - правильно, таким образом, продемонстрировав не только твой статус, но и твой ум.
Дополню к с своему посту выше, вот Волочкова – она умная или дура? Те несколько интервью, которые я прочел, говорят о том, что образование у нее есть, однако разговоры, в основном о чем? О том с каким богатым гражданином она сейчас встречается и какие подарки он ей дарит. При этом особо подчеркивается насколько гражданин богат и какая именно стоимость его подарков.
> И мне понравилось на нём ездить - мощное, быстрое и вместительное авто.
Да все ты врешь, ты просто мужчина неуверенных размеров!!! Ну а если серьезно, то это похоже на очередную шедевральную мысль из Космополитан. Как такую корреляцию вообще провели, не представляю абсолютно.
Новости
VIP
