Goblin News 9: новости короткоствола из Хабаровска

Кому: Щербина307, #96

> А защита по твоему без нападения невозможна?

ну так и государство считает, что в такой ситуации надо просто вызвать милицию, а если вышел, то это уже умышленное нанесение повреждений, в тебя же лично никто не стрелял

Ты писал, что принимаешь мир таким как он есть, но в этом мире у каждого свои интересы, у личности, у общества, у элиты.

С личностью всё понятно, но вот обществу какая польза если нормального человека сажают за мужской поступок, а пьянь стреляющую по окнам защищают?

Кому: Gicur, #101

> ну так и государство считает, что в такой ситуации надо просто вызвать милицию, а если вышел, то это уже умышленное нанесение повреждений, в тебя же лично никто не стрелял

законы придуманы для того, чтобы тебя унизить и побесить

Кому: Goblin, #102

> законы придуманы для того, чтобы тебя унизить и побесить
>

Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

С раннего детства хочу пистолет. Стечкин. И автомат- АК. До сих пор хочу, очень.
Люблю оружие. Красота конструкторской мысли и совершенство форм, лаконичность и сила притягивают, элегантность и эстетика работы механизмов зачаровывает. Совершенные инструменты для своей работы.
Но не завожу даже ни газон, ни травмат. Ну его нах, этот геморрой.

Кому: Gicur, #103

> > > законы придуманы для того, чтобы тебя унизить и побесить
>
> Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

я уже всё понял

не ходи сюда и не пиши сюда ничего - я тупорылых детей не перевариваю

Кому: Gicur, #101

> ну так и государство считает, что в такой ситуации надо просто вызвать милицию, а если вышел, то это уже умышленное нанесение повреждений, в тебя же лично никто не стрелял

Я в этом его полностью поддерживаю.

> Ты писал, что принимаешь мир таким как он есть, но в этом мире у каждого свои интересы, у личности, у общества, у элиты.

Я это знаю.

> но вот обществу какая польза если нормального человека сажают за мужской поступок, а пьянь стреляющую по окнам защищают?

C точки зрения общества эти оба клоуны опасны. Если опустить эмоции то выглядит чисто два барана нашли друг друга.

Кому: Goblin, #105

> не ходи сюда и не пиши сюда ничего - я тупорылых детей не перевариваю

И здесь нет воли свободному человеку, всюду ущемления!!!

Комрады подскажите, как правильно, кобурА или кОбур?
В армии говорили по второму варианту, а в Мск по первому всегда.

Беда, коль сапоги начнёт точать пирожник,
А пироги печи-сапожник.
У каждого- своя работа. У ментов- своя, у граждан- своя. Сотрудники полиции почему-то не рвутся выполнять мою работу за меня. И мне нет смысла пытаться выполнить их работу.

Кому: Goblin, #105

> не ходи сюда и не пиши сюда ничего - я тупорылых детей не перевариваю
>

Мне сильно нравятся твои переводы, а вот с мнением твоим я во-многом не согласен.

Жалко, что в ноги, а не в башку. Никогда не понимал, на кой хер выпускать из мест лишения свободы нечисть, у которых три и более ходок по тяжким статьям.

блин, напомнило мне 1980 год, когда примерно в такой же ситуации стреляли мы с напарником 5 раз в воздух, но все равно от несения службы на три месяца были отстранены и только тот факт, что задержанная нами группа, как выяснилось позже, совершила разбойное нападение и убийство, спасло нас от увольнения по меньшей мере.

Кому: Gicur, #110

> Мне сильно нравятся твои переводы, а вот с мнением твоим я во-многом не согласен.

я старый, лысый, злой и нетерпимый

именно поэтому у меня получаются такие переводы

потому же и всё остальное - вот такое

Кому: bw-de, #112

> блин, напомнило мне 1980 год, когда примерно в такой же ситуации стреляли мы с напарником 5 раз в воздух, но все равно от несения службы на три месяца были отстранены и только тот факт, что задержанная нами группа, как выяснилось позже, совершила разбойное нападение и убийство, спасло нас от увольнения по меньшей мере.

наследие кровавого тоталитарного совка, где по людям стрелять было нельзя

Кому: Gicur, #89

> Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Представь, что меня никто не котролирует и я живу с тобой в одном доме. Тебе это понравится?

Кому: VAB, #109

> У каждого- своя работа. У ментов- своя, у граждан- своя.

Вот именно.

> И мне нет смысла пытаться выполнить их работу.

А в ряде случаев это даже вредно будет.

Отличный ролик, при просмотре рыдал. Когда начал представлять его демонстрацию отдельным знакомым из числа "укушенных либерастом" хотелось кричать. Спасибо!

Кому: Tanda, #100

> Своей песенкой "Нам не страшен серый волк" они принесли ему невыносимые страдания!!!

Это же явная провокация!!!

Однако жеж. Радуют коменты на разных форумах. 90% народу считает 1. Давно пора!Полиция становится похожа на полицию. 2. Почему пули словили только двое, а не вся толпа ушлёпков? 3. Стрелять надо в голову, зачем мучают животных?Это неизменно радует. Профилактируя вопрос - а если бы ты оказался на их месте - вот я почему-то уверен, что не окажусь.Но! Если вдруг превращусь в ох...ее животное, то пусть меня пристрелят.

Кому: Goblin, #114

А не известно случаем, понесли ли сообщники бравых парней из ролика какое-либо наказание?

Интересный и познавательный ролик. Но у меня встал вопрос. А в чём разница между схемой поведения полицейского сейчас от схемы поведения милиционера до закона "О полиции"? В смысле, как должен был бы вести себя милиционер 3 года назад в подобной ситуации? Я почему-то с детства думал, что милиционер имеет право открывать огонь на поражение после предупредительного выстрела в случае возникновения угрозы.

не прошло и 5 минут от первых выстрелов, как кто-то уже начал про суды, свидетельства, экспертизы говорить

Кому: Bobrov, #119

> А не известно случаем, понесли ли сообщники бравых парней из ролика какое-либо наказание?

я в Питере живу, не знаю

Кому: ConstantineKV, #120

> А в чём разница между схемой поведения полицейского сейчас от схемы поведения милиционера до закона "О полиции"? В смысле, как должен был бы вести себя милиционер 3 года назад в подобной ситуации?

точно так же

но это были агонии советской милиции

а в тоталитарной милиции стрелять по людям было не принято - даже по таким

ну, только если в фильме Груз 200 - в порядке хохмы

Кому: Goblin, #123

> а в тоталитарной милиции стрелять по людям было не принято - даже по таким

А что инструкции приписывали делать в таких ситуациях в тотолитарной милиции?

Кому: Goblin, #113

> я старый, лысый, злой и нетерпимый

Злобы в тебе много, только не все считают это плохим качеством, а переводы... Один из моих любимых фильмов про самурая ичи, смотрел в твоём и не знаю в чьём, где переводчик не понял, что одна из двух сестёр парень, после этого решил, что если есть выбор, надо брать в гоблинском

А свою позицию буду высказывать как есть, если не хочешь этого бань, души свободу слова

Кому: Gicur, #89

> Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Дело не в нравится/ненравится. Есть закон и право, которые нормализуют сосуществование много-много всяко-разных граждан между собой (в т.ч. мудаков, дебилов, отморозков, убийц и насильников). Путём контроля и принуждения, в т.ч. и насилием. А сделано это для того, чтобы одни граждане не насиловали других граждан, исходя из собственных правил. Фактически, государство забрало у граждан право на насилие. И это правильно. Это лучше, чем если бы гражданам приходилось самим Кольтом уравнивать права.

Кому: Инженегр, #98

> Зверь пытался реализовать право, данное ему природой!

И религией!!!

Кому: Щербина307, #106

> C точки зрения общества эти оба клоуны опасны

Чем для общества опасен второй? Только тем, что сам полез, а не позвал милицию? Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

Кому: Gicur, #125

> А свою позицию буду высказывать как есть, если не хочешь этого бань, души свободу слова

Пацаны из Хабаровска, кстати, делали тоже самое. В смысле, высказывали свою позицию как есть. И одного даже забанили!!!

Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно. Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь.
На этом ресурсе нет свобода слова, здесь ты в гостях. Соблюдай правила, которые висят при входе.

Кому: Gicur, #89

> Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Есть простой пример. Берем любую стрелялку компьютерную ( сетевую). И что мы в ней видим? Видим как народ сам входит в группы, "отряды", заранее зная что ими будут командовать ( управлять и контролировать). В хорошо управляемое государство народ сам будет лететь на всех парах , за исключением конечно тех кто любит наживаться уголовно наказуемыми способами.

Кому: Gicur, #103

> Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

Государство нужно не для того, чтобы построить для всех рай, оно нужно для того, чтобы не разверзнулся ад. Поэтому существуют законы, которые ты должен (и будешь) выполнять. А не будешь - сядешь. И да, любое государство лучше, чем его отсутствие.

Кому: Voltuzik, #130

> Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно.

нормально общается, у меня никаких претензий

извините

Кому: Gicur, #128

> Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

У тебя нет, случаем, зелёного обтягивающего костюма с желтыми полосами, а так же желтых же перчаток и ботинок?

Кому: Gicur, #128

> Чем для общества опасен второй? Только тем, что сам полез, а не позвал милицию?

Ага, он по сути ничем от первого не отличался. Решил исправить ситуацию по своему. Будь у обоих оружие было бы веселее.

> Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

Нет, опять мало драмы. Нужно писать так- Гражданин должен встать раком и развести булки руками.

Кому: Gicur, #128

> Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?

Ситуация: Мне не понравилось что ты громко музыку слушаешь, не в то время ее слушаешь, да и репертуар не по сезону. Ну вот решил я так. Могу ли я придти к тебе и разрулить ситуацию с помощью ружья? Ведь в свободной стране гражданин в праве сам выбирать как и куда ему вмешиваться, пофиг же что другой свободный гражданин станет немного мертвым? Или мне все таки лучше в полицию позвонить?

Кому: Gicur, #125

Ответь пожалуйста на вопрос, который я тебе задал. Спасибо.

Кому: Voltuzik, #130

> Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно. Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь.
> На этом ресурсе нет свобода слова, здесь ты в гостях. Соблюдай правила, которые висят при входе.

Ну, Gicur пока никому не хамил, его посты опубликованы, он сам не забанен - так что никто его свободу тут пока не душил. А вот ты с какой целью все это пишешь?

Кому: Voltuzik, #130

> Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться

Извинятся следует за гнусные поступки, может и простят, если повезёт

> Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно

Одно время, Дмитрий Юрьевич был для меня эталоном злодея, я не знаю, что в твоём понимании значит не уважительно, лично я его уважаю

> Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь

не как хочешь, я обосновываю, многие несут, что хотят и не обосновывают, это намного гаже, чем когда человек просто говорит то, с чем ты не согласен

Кому: Gicur, #139

> Одно время, Дмитрий Юрьевич был для меня эталоном злодея

[радостно кричит]

я такой и есть!!!

Кому: Goblin, #140

> я такой и есть!!!

[завидует]

Жизнь удалась!!!

Комментарии на ютубе отличные попадаются. Не могу не скопировать сюда один. Хотя человек может и шутит так тонко.

> Жасулан Ержанов

> Все кричат США там бы сразу. Нет там бы в без аружного не стреляли бы.
> 1 Там по приезду сразу вызвали бы подмогу так как дебоширов было больше их
> 2 Не приближаясь на близкое расстояния вытащив оружия кричали бы лежать всем.
> 3 кто приближался им бы газом в рыло или электрошокером.
> 4 стреляют у них сразу только если ЕСТЬ ПОДОЗРЕНИЯ ЧТО ПРЕСТУПНИК ВОАРУЖОН(а тут голый мужык)

> А эти Менты (не милиционер или полицейский) просто далбаеб не компетентный. По нормальному надо было вызвать омон или хотя бы пару патрульных машин. И если не выдают газовый болон хоть купить самому(чтобы всю жизнь не думать может можно было по другому)
> А кричать так и надо Быдлу не надо. сегодня быдло а завтра ...
> ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ СТРЕЛЯЛИ ПО БЕЗАРУЖНОМУ В УПОР(ДАЖЕ ПАЛКИ НЕТ).

Оператора-оленя малолетнего, который по совместительству оказался студентом одного из самых престижных ВУЗов Хабаровска, нашли и завели дело. И вся его прыть в отделе полиции прошла в миг, когда реальным сроком запахло. Действия сотрудников оправдали, что радует.
Однако, наверное следовало бы сотрудников отправить стрелять подучиться, а то на двоих 16 патронов, а попали только в двоих.

Кому: Cyberness, #115

> Представь, что меня никто не котролирует и я живу с тобой в одном доме. Тебе это понравится?

Если в стране в которой мы с тобой живём, у меня будет чёткая инструкция по самообороне, наподобие милицейского закона, в каких ситуациях я имею право сопротивляться тебе любым способом, в том числе опасным для твоей жизни, меня это не будет волновать

Кому: Voltuzik, #130

>На этом ресурсе нет свобода слова, слющи. Ты кто такой? Давай до свиданья.

Извините.

Кому: Cyberness, #138

> А вот ты с какой целью все это пишешь?

С целью призвать к сознательности.
Как минимум, я не считаю правильным приходить в гости к человеку, который старше меня более чем в 2 раза и тыкать ему, как и заявлять ему, что буду говорить что хочу и как хочу. На мой взгляд, свобода слова заканчивается, когда переступаешь порог чужого дома.
Но ДЮ своё мнение уже обозначил, поэтому думаю что вопрос закрыт.

Кому: Gicur, #89

> Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Не имеет значения, что тебе нравится. Как государство решит - так и будешь делать.

Кому: Voltuzik, #130

> Gicur, а ещё тебе бы следовало извиниться перед Дмитрий Юричем за то, что ты находясь у него в гостях, общаешься с ним не уважительно. Фактически, высказывая что хочешь и как хочешь.
> На этом ресурсе нет свобода слова, здесь ты в гостях. Соблюдай правила, которые висят при входе.

ну вот зачем?
а потом в интернетах верещат про шавко-пигмеев.

Кому: Нанотехнолог, #148

> ну вот зачем?
> а потом в интернетах верещат про шавко-пигмеев.

Согласен. Не подумал.
Пардоньте.

Кому: Gicur, #92

> Это правильно по-твоему, когда государство лишает отца семейства права защищать это семейство и вынуждает валяться на коленях перед пьяным уродом?

Предлагаю взглянуть на вопрос шире. Отец семейства не обязательно ворошиловский стрелок. Защищая семью от пьяных уродов может случайно пальнуть куда-нибудь не туда, и попасть например, через окно в жильца дома напротив.
К тому же, принятые законы о разрешении короткоствола или праве валить всех на свое усмотрение: они будут приняты для всех, не только для хороших, порядочных и ответственных. И на одного мужественного отца семейства наверняка найдутся долбоебы, которые свое право на защиту истрактуют шире: вмешаются в школьный конфликт ребенка с целью "наказать" его обидчиков, "прогонят" злого судебного пристава который за долги имущество описывать пришел и т.д. И никакими тестами, проверками этого не избежать, достаточно вспомнить о кол-ве неадекватов на дороге, а они-то как раз проверку проходили.
Плюс, обязательно будут провокации, когда граждане, как охотники из "Саус Парка" с криком "Он хочет на меня напасть!" будут сводить личные счеты. Или пойдет человек к соседу попросить музыку птише сделать, сосед человека завалит, потом скажет, что человек ему угрожал, нападал, всякое страшное, вот он (сосед) и самооборонился. В общем, полагаю, выгода от тех эпизодов, когда кто-смог защититься и дать отпор, с лихвой перехлестнется негативными ситуациями (которых не было бы, если бы у граждан не было оружия и права его невозбранно применять).

Собственно, потому гос-во право на насилие и монополизировало. Плохо, конечно, если при этом гос-во не всегда хорошо справляется с задачей борьбы с преступным элементом, но как тебе неоднократно писали выше, если убрать государство и всем раздать кольты, будет только хуже. Причем значительно.

Кому: Валькирия, #150

> Отец семейства не обязательно ворошиловский стрелок

Более того, зачастую отец семейства и пьяный урод - одно и то же лицо, просто в разное время.

Кому: W!nd, #151

> зачастую отец семейства и пьяный урод - одно и то же лицо, просто в разное время

Например, в сабже.

Кому: Tanda, #100

> И вообще поросята первые начали. Своей песенкой "Нам не страшен серый волк" они принесли ему невыносимые страдания!!!

Это еще не понятно кто волк, а кто поросенок. Может это как раз поросенок приходил к волку, а тот ему селезенку порвал. Всё правильно тут сказали - это эмоции. "А следствие во всёёём разберётся!"(с)

Ну и второе. Судя по последним европейским тенденциям, нетрадиционная кулинарная ориентация скоро победит нетрадиционную половую. Так что у волка есть шанс не только избежать правосудия, но и получить статус беженца в ряде европейских стран.

Кому: Goblin, #140

> Одно время, Дмитрий Юрьевич был для меня эталоном злодея
>
> [радостно кричит]
>
> я такой и есть!!!

Ты добрый злодей! Как, как... Джек Воробей!!!

[противолодочным зигзагом упрыгивает вдаль]

Кому: Gicur, #103

> Законы - это воля элиты

Конечно. А с другой стороны - это рамки, обеспечивающие более-менее приемлемую жизнь социума. Совершенно необходимые.

> моё благо это последнее, что её волнует

Это вопрос сложный. It depends, как говорится.

Кому: Voltuzik, #152

> Например, в сабже.

[злобно смотрит]

С козырей-то зачем сразу?

Кому: Voltuzik, #130

> На этом ресурсе нет свобода слова

Данное утверждение - глупость, извините.

Уж чего-чего, а свободы слова здесь полно. Просто многие путают т.н. свободу слова со свободой писать бред, оскорбления и пр. Т.е. рамка дискурса, конечно, есть, но она гораздо шире, чем многим кажется.

Если ты выражаешь свою точку зрения спокойно и аргументированно, ведёшь себя достойно, не хамишь, не нарушаешь закон и здравый смысл, то высказывай всё, что уму и душе угодно.

Другой вопрос - сможешь ли.

Кому: Нанотехнолог, #148

> а потом в интернетах верещат про шавко-пигмеев.

[заливисто лает прямо в интернет]

Кому: Gicur, #144

> Если в стране в которой мы с тобой живём, у меня будет чёткая инструкция по самообороне, наподобие милицейского закона, в каких ситуациях я имею право сопротивляться тебе любым способом, в том числе опасным для твоей жизни, меня это не будет волновать

Сильное утверждение. Ну допустим ты мастер спорта по стрельбе и борьбе одновременно и свою личную безопасность способен обеспечить себе сам, чисто рэбмо на прогулке. А как быть вот таким гражданам, не подскажешь?
http://static.fontanka.ru/monstr.html

Кому: Gicur, #144

> Если в стране в которой мы с тобой живём, у меня будет чёткая инструкция по самообороне, наподобие милицейского закона, в каких ситуациях я имею право сопротивляться тебе любым способом, в том числе опасным для твоей жизни, меня это не будет волновать

В стране, в которой мы с тобой живём, есть четкий свод правил дорожного движения не сдав экзамена по которым граждан не допускают к вождению автомобиля. Дальше продолжать или сам расскажешь про ситуацию на дорогах? В стране, в которой мы с тобой живем, есть нормативно-правовые акты на применение травматического оружия и для разрешения на приобретение которого проводится проверка гражданина посеръёзней чем на водительское удостоверение. Рассказывать про пальбу из травматов в бошки оппонентов гражданами? Но вот таким энтузиастам как ты этих примеров мало и они их ни в чем не убеждают, энтузиастам нужен хардкор и претят полумеры, энтузиасты при любом удобном случае приводят "железные" аргументы в пользу невмешательства государства в их священное право на отстрел обидчиков. А может пора уже взрослеть?

Отрадно что применение оружия признано правомерным. Только иногда это всё равно приводит к глупейшим ситуациям из-за некоторых внутриведомственных течений.
Ситуация следующая: Моё местное отделение несколько лет назад отгородилось от населения рядом железных дверей (даже для того чтобы поменять паспорт или отнести заяву народ терпеливо ждёт когда соблаговолят открыть). В 50 метрах от входа в отделение располагается продуктовый магазин где мой хороший знакомый, находясь на боевом дежурстве, вместе с коллегой покупали жратву. В очереди возник конфликт, но поглядев на внушительные габариты полицейских, двое несознательных граждан покинули магазин. Погрузившись в машину, они дождались выхода и открыли стрельбу из салона по сотрудникам правоохранительных органов. Ввиду серьёзной боевой подготовки, мои друзья не пострадали и один из них открыл ответный огонь, вследствие чего в машине осталось два трупа. Перестрелка длилась около трёх минут. За это время их мужественные сослуживцы успели закрыть все двери в отделении и с интересом наблюдали как их коллег пытаются убить.
Применение силы было признано оправданным, но вскоре с ГУВД приехал один из птенцов гнезда Нургалиева и в частном порядке высказал моему другу что отличная стрельба и стремление защитить свою и чужую жизни не приветствуются и порочат звание российского полицейского. Было предложено два варианта - по собственному или создание невыносимых условий труда. Вот так вот поощрили.

Кому: Gicur, #125

> А свою позицию буду высказывать как есть, если не хочешь этого бань, души свободу слова

Камрад, свобода слова - она вообще про твое право высказываться где-либо и не лишаться за это законных прав. А сайт - частная территория, где все твои или мои права в одностороннем порядке предоставляются или отнимаются владельцем и уполномоченными лицами (модераторами). Только они решают, чему на сайте быть. Ты же не усмотришь нарушение в том, что газета не публикует высказывания каждого желающего? То, что мы можем писать в блоги и на форумы - не более чем милость владельца.

Хочу высказать свое....) Был случай, когда я не подчинился требованиям сотрудников милиции, было это в 98, мне и моей девушке в "жесткой" форме предложили пройти в участок двое бухих в дюпель оперов...(это был день пограничника))) сам ржу) но тем не менее), у нас было два удостоверения: я - молодой сотрудник "" , она - налоговый инспектор. Было очень странно, как нас пытались затащить в отдел))))Больше я случаев сопротивлению милиции, полиции не могу вспомнить. Всегда любая компания, даже если пьяная подчинялась требованиям представителей власти. У меня нет даже представления, как МОЖНО...
[ "прогонят" злого судебного пристава который за долги имущество описывать пришел и т.д.]
а по поводу судебных приставов, дак на меня люди с топорами бросались....

Кому: ОМОНовец, #16

> слово "мент"

А некоторый в генеральских погонах (кстати где он) расшифровывал слово "мент" как "мой единственный надёжный товарищ". И в тетрадочки для самоподготовки заставляли конспектировать.

Кому: Gicur, #110

> а вот с мнением твоим я во-многом не согласен.

Не сдавайся!!!

Кому: Лимонадный Джо, #83

> А достать пистолет и уже потом объяснять нарушителю, что он не прав и что ему за это будет.

Варианты, при которых полицейский имеет право обнажить оружие (читай - достать из кобуры) тоже четко прописаны в ФЗ "О полиции". В статье 24 главы 5-й.

Кому: Gicur, #139

> Дмитрий Юрьевич был для меня эталоном злодея, я не знаю, что в твоём понимании значит не уважительно, лично я его уважаю

[смотрит с уважением]
Сразу видно, что гражданин интеллигент!!! Да, что там, практически советский интеллигент!!!

Кому: Cyberness, #115

> Представь, что меня никто не котролирует и я живу с тобой в одном доме. Тебе это понравится?

А вот был бы у него короткоствол!...

Кому: Rev, #136

> Кому: Gicur, #128
>
> > Считаешь гражданин должен быть пассивной овечкой, не смеющей вмешиваться никуда самостоятельно?
>
> Ситуация: Мне не понравилось что ты громко музыку слушаешь, не в то время ее слушаешь, да и репертуар не по сезону. Ну вот решил я так. Могу ли я придти к тебе и разрулить ситуацию с помощью ружья? Ведь в свободной стране гражданин в праве сам выбирать как и куда ему вмешиваться, пофиг же что другой свободный гражданин станет немного мертвым? Или мне все таки лучше в полицию позвонить?

В соседней теме комрад Абрикосов как раз целый рассказ про подобных индивидов напечатал.

Кому: VAB, #104

Я такие порывы регулярным посещением стрельбища сбавляю, очень здорово.

Кому: Gicur, #72

> > Моделированием по какой теории устройства государства мотивировано это высказывание?
>
> Обезьянья стая

Тогда ничего удивительного. У тебя же модель не подходит к ситуации. Обезьянья стая, то есть замкнутая группа из максимум нескольких десятков особей с выраженной иерархией, отлично подходит для описания различных банд и не подходит для описания государства. Один банальный пример: в государстве принципиально отсутствует возможность прямого управления всеми сразу.

То есть, ты фактически требуешь, чтобы государство жило по правилам понравившейся тебе модели банды. Что, как уже говорилось, лучше всего реализовано в Сомали.

Кому: Валькирия, #150

> Защищая семью от пьяных уродов может случайно пальнуть куда-нибудь не туда, и попасть например, через окно в жильца дома напротив.

у него не было оружия.

> праве валить всех на свое усмотрение

хороший ты закон придумала

Вообщем поясню, я не против милиции и даже государства, но отношение к самообороне как преступлению это позор и мерзость.

Самооборона должна быть подвигом

Кому: Gicur, #103

> Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

Все как в обезьяньей стае. Какие претензии?

Кому: Cyberness, #159

> http://static.fontanka.ru/monstr.html

Бля! Камрад, что это было?

Кому: ОМОНовец, #58

Вот, про плащ я тоже слышал.

Кому: ZyL, #53

> Кстати, оружие тут у них в открытой кобуре, достать может очень быстро. Я просто в России бываю изредка, но не обращал внимание, как они сейчас носят оружие, раньше - в застегнутой кобуре.

Не знаю, как в Хабаровске, а у нас патрульным запрещено носит оружие в открытой кобуре, которую почему-то называют "оперативной". При том, что чтобы достать пистолет из открытой кобуры нужно сделать два движения, а из закрытой -- четыре.
Пистолетный ремешок должен быть строго уставной, кожаный. Удобный витой растягивающийся шнур (как на трубках проводных телефонов) нельзя.

Кому: QashAK, #169

> В соседней теме комрад Абрикосов как раз целый рассказ про подобных индивидов напечатал.

Описание следует сопровождать ссылкой!!! Спасибо.

Кому: illusive_man, #174

> Кому: Cyberness, #159
>
> > http://static.fontanka.ru/monstr.html
>
> Бля! Камрад, что это было?

Преступление.
http://www.avtodom.ru/vb/archive/index.php/t-32926.html

Кому: Gicur, #172

> Самооборона должна быть подвигом

Это конечно да. Но вот есть много людей с криминальным складом ума, которые под самооборону будут всякие нехорошие дела подводить. Например: занял ты у соседа много денег, отдавать не охота, пригласил его в гости, напоил, спровоцировал драку (кто потом докажет что ты ее спровоцировал?), сосед полез "доказывать правоту", и тут ты в ходе защиты своих законных прав и интересов "случайно" проломил ему голову.

Кому: illusive_man, #168

> А вот был бы у него короткоствол!...

КМК полуавтомат 12го калибра с двумя-тремя нулями зарулит короткоствол в минуса.

Кому: Gicur, #92

> Смотри, жил-был человек, сидел дома, по окнам его квартиры начали стрелять, он вышел на улицу и обезвредил стрелявшего, в ходе обезвреживания повредил ему селезёнку, за что чуть не сел, пришлось умолять стрелявшего забрать заявление

Да, да припоминаю, у стрелка был незарегистрированный автомат, коим он "самооборонялся" выйдя навстречу друзьям. Ему кто-то помешал закрыть жену и детей в ванной, забаррикадировать дверь и держать оборону до прихода властей. Решил всё сделать так, как умеет, как на работе делает в опг.
Отсюда вывод: держишь на руках левый ствол, нарушаешь закон каким-либо другим способом - будь готов присесть за свои деяния.

Кому: Gicur, #144

> Если в стране в которой мы с тобой живём, у меня будет чёткая инструкция по самообороне, наподобие милицейского закона, в каких ситуациях я имею право сопротивляться тебе любым способом, в том числе опасным для твоей жизни, меня это не будет волновать

А что, инструкцию подтёрли? Вы, как мы уже все поняли, достаточно взрослый молодой человек, поэтому должны уметь пользоваться поисковыми сервисами известных компаний.
Погуглите: Уголовный кодекс (УК РФ) / Общая часть /Раздел II. Преступление / Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния /Статья 37. Необходимая оборона.

P.S. Если вы очень ленивы, то вот: http://base.garant.ru/10108000/8/

Кому: Odnokriliy, #143

> Оператора-оленя малолетнего, который по совместительству оказался студентом одного из самых престижных ВУЗов Хабаровска, нашли и завели дело. И вся его прыть в отделе полиции прошла в миг, когда реальным сроком запахло.

"Да я им упакую! Пизда им будет!" сабж

К сожалению я человек в данных ситуациях не далекий, вот и хотел бы вас попросить мне растолковать. Почитал комменты парня с ником Gicur. И в по большей части я с ним не согласен. Слишком в его примерах большой получается перекос в анархию. Тут все понятно. Но есть ли, на ваш взгляд, в законе самообороны гражданина какие нибудь части, которые стоит допилить? Где то ужесточить, где то наоборот дать чуть больше свободы.
Я понимаю, что есть люди, с которыми по большей части встречаются служащие в полиции, не самые лучшие примеры порядочности, как видно на ролике в этой теме. Тут яркий пример отморозков, которым вообще повезло что их всех не перестреляли, это чисто имхо. Но так же я ярко понимаю, что каждый не застрахован встретить данные лица в темном переулке и огрести от них посмертно, или еще хуже как показано на гифке
http://static.fontanka.ru/monstr.html
Это ж блин чья то жена и мать.

Занес вторую тыщу рублей на 28 панфиловцев.
На счетчике цифра увеличилась на 1 тыщу рублей, идет второй час и сумма не увеличилась ни на рубль (( а ведь собрано всего 7 407 651 рубль из необходимых 60 млн (((
Чего то не очень народ деньги собирает на патриотический фильм ((

Одного я так и не понял, нафига милиция терпела? Неадекватная агрессивная толпа.... Прострелили бы колено при первой попытке нападения одному недоумку, глядишь и второй ушлёпок жив бы остался. А наблюдатели и другим бы рассказали что с милицией конфликтовать дороже выйдет.
Сейчас в ппс набрали молодёжь - без слёз не взглянуть и авторитет на нуле, но после таких прецедентов даже они, только формой, особо горячих успокоить смогли бы.

Кому: карел, #175

> При том, что чтобы достать пистолет из открытой кобуры нужно сделать два движения, а из закрытой -- четыре.

А у нас на первоначалке препод при размещении пистолета в штатной застегнутой кобуре делал первый прицельный выстрел на второй (!) секунде.

Кому: Morita, #183

Во всех раскладах ратующих за расширение самообороны опускается один момент. Они по умолчанию считают что это будет работать в одну сторону. В сторону защиты светозарных обывателей от картинных злодеев.

Кому: Щербина307, #187

> сторону защиты светозарных обывателей от картинных злодеев.

По себе знаю, что за превышение допустимых мер самообороны бывает. Вменяли 111 часть 3, это я молодой и горячий самооборонялся от двух упырей, но оказывается необходимо допустимый вред применять, как там равнозначный, подзабыл уже малость. Ну, там дело за примирением сторон закрыли.
Потом 108, было дело, вменяли, но за отсутствием состава преступления дело было закрыто.
Хотя, с другой стороны от ГУВД области две благодарственные грамоты, за задержание особо опасных и оказания содействия сотруднику милиции, сиречь от группы пьяных ублюдков оборонял его.

Кому: Odnokriliy, #143

> Оператора-оленя малолетнего, который по совместительству

Откуда информация? Есть ссылка?

Кому: Щербина307, #187

Я действительно простой обыватель, и видел только одну сторону в этом вопросе. Поэтому сразу извиняюсь если у меня получилось ответить как у "ратующего за самооборону".Но по сути, мне кажется я понимаю что в случае если дается больше свободы в самообороне, так же дается больше возможности всяким криминальным личностям уйти от ответственности, но при этом эта же свобода дает возможность порядочным гражданам, не сесть в тюрьму, когда они защищали совою жизнь или жизнь своих близких, что тоже по-моему не плохо.

Если говорить проще, считаете ли вы что в этом вопросе, у нас полный баланс, который только может быть? Или же в самообороне есть вещи которые можно доделать, что бы и гражданам лучше жилось, и при этом криминальные парни не табунами от закона уходили?

За ранее спасибо за ответы

А ведь по-хорошему, надо было валить всех тех, кто как медведь на рожон перли на полицейский наряд.

Кому: Хромой Шайтан, #188

> я молодой и горячий самооборонялся от двух упырей

Ну вот, значит уже сам понимаешь что упыри они это для тебя. И в случае чего так уже они тебя будут описывать, в красках и лицах.

И на будущее, зная твой нрав. Сейчас уже за примирением сторон дело не закрывают.

"Следи за собой, будь осторожен"©

Кому: Morita, #190

> Поэтому сразу извиняюсь если у меня получилось ответить как у "ратующего за самооборону".

Да я не про тебя лично камрад, я про вообще.

> Но по сути, мне кажется я понимаю что в случае если дается больше свободы в самообороне, так же дается больше возможности всяким криминальным личностям уйти от ответственности, но при этом эта же свобода дает возможность порядочным гражданам, не сесть в тюрьму, когда они защищали совою жизнь или жизнь своих близких, что тоже по-моему не плохо.

В том и фишка что работает в обе стороны. Общий вал случаев увеличится а ситуация не улучшится. И снова на второй круг пойдут дебаты что нужно ещё больше дать прав и всего прочего.

Это как с пистолями. Кто-то и впрям себя сможет защитить, оданако готов ли ты лично мириться с возросшей вероятностью что или ты или твои близкие могут стать случайными жертвами такой самообороны, или нападения с целью завладения оружием?

Кому: AlexeiCrazytown, #161

> Вот так вот поощрили.

Ну и чем дело кончилось?

Кому: Щербина307, #192

> Ну вот, значит уже сам понимаешь что упыри они это для тебя

Да, я самый главный упырь. И осознаю это.

> И в случае чего так уже они тебя будут описывать, в красках и лицах.

Регулярно. Они все в белом, такие скромняжки в троём-четвером гуляютни кого не трогают, а тут как выпрыгнет-как выскочит злодей этакий и начинает творить всякое ужасное. Рожи причём у этих терпил завсегда наисквернейшие и судимостей хватает.

> Сейчас уже за примирением сторон дело не закрывают.

Это мы уж в курсе.

> "Следи за собой, будь осторожен"©

Из-за всех сил.

Кому: Gicur, #89

>Представь, что я государство. и буду тебя контролировать. Тебе это понравится?

Представь, что я твоя мама и буду тебя контролировать - буду запрещать курить, бухать, шляться по ночам и при этом заставлять делать уроки и ыносить мусор? Кошмар!!!


Кому: Gicur, #103

>Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует

Свои законы есть даже у стаи волков. Я не случайно привел в пример семью, как микро модель государства. Большинство законов лишь придают юридические рамки уже сложившимся нормам поведения в обществе (см. "не убий", "не укради" и пр.).

Странно, что в 27 непонятны такие простые вещи, о великий "борец с Системой".

С самого начала активной езды на машине (с 2005'го) при остановке сотрудником ГИБДД веду себя "по-американски" - остановка, аварийка, руки на руль, стекло опущено, жду подхода сотрудника. Внимательно выслушав требования спокойно их выполняю. 99.99% случаев всё заканчивается проверкой документов и пожеланием "счастливого пути".

Кому: Goblin

Примеры того как теряются шутки, основанные на игре слов при переводе:

http://www.youtube.com/watch?v=JtdeIIGU9h0

Кому: карел, #175

Можно и в два движения. При должной сноровке и регулярной тренировке. А про пистолетный ремешок - это где так? Я за 20 лет службы ни разу "тренчик" не носил кожаный. В основном капроновый какой-то, усиленный внутренней металлической пружиной, который старшина выдавал.

Кому: M. H. L., #197

Поддерживаю. Вежливое общение с сотрудниками правопорядка почти всегда помогает свести конфликтную ситуацию на нет. Ну или ограничится устным внушением.