Бородай сегодня заявил, что арт обстрелы и окружение (хоть и частичное) Донбаса - будет, что будет от 70 000 беженцев, которых Россия должна принять. Вопрос, стоило ли сдавать Славянск, чтобы тоже самое повторить в городе миллионнике?
Нужен, нужен FAQ! Вы же сново повторяется старую ложь, о том, что СЕК говорил про поставку оружия гражданским обществом, в которую вас уже много раз тыкали носом.
На 7-й минуте Кургиянян под запись множества камер несколько раз повторяет следующий вопрос:
- Россия оказывает вам военно-техническую помощь?
- Россия не поставила вам ни одного автомата, ни одного пулемёта, Россия не поставила вам ничего? Вы нагло лжете! Вы нагло лжете!
И вот сейчас у фантатиков проблема: им нужно заставить людей поверить, что под словом “Россия” имелось ввиду не государство, а некое гражданское общество. А это очень трудно сделать, поскольку гражданским в нашей стране автоматическое оружие не продается. А тут речь идет о партии из 12 000 автоматов. Такую партию может поставить только государство....
Все остальные точно знают, что ни одно гражданское общество или частная организация не имеет в нашей стране возможности приобрести 12 000 автоматов, пулеметы и уж тем более – установки Град. То есть, такая поставка, если она была, возможна только с разрешения Путина. Наш президент говорит, что мы оружие не поставляли. Получается одно из двух: или Кургиян врет, либо сознательно подставляет руководство нашей страны.
Намекаю. Чтобы примерно представлять себе обстановку, надо для начала просмотреть наиболее подробную из доступных карту. На предмет высот, населенных пунктов, строений, мостов, рек и т.д., и т.п. Затем сделать то, что Кургиняну однозначно не может быть доступно - просмотреть на оперативной карте подразделения в подчинении ДНР, уточнить их вооружение, боеспособность и пр. Просмотреть развединформацию на предмет предполагаемых перемещений подразделений противника, их численность, скорость передвижения, оснащенность техникой и т.п.
А вот хрен. Не имея подобной информации, Кургинян открывает в себе новый талант - рисование на стене. Черкает вдоль реально существующих дорог на листе бумаги с названиями населенных пунктов стрелочки и удлинняет некую "горловинку". Это что? Прогноз? Аналитика? Самому-то не смешно?
> Ополченец со стороны Стрелкова сначала отрицал, что из России шло оружие, потом согласился, что поставки оружия из России шли, но были безобразного качества. Потом Кургинян сказал, что вопросы качества поставок стали решаться начиная с июня - на это не было возражений.
Речь шла о автоматах АК. Которых было якобы 12000. И которые якобы Стрелков "подарил" в Славянске фашистам. Каким образом можно с помощью АК уничтожить гаубицу херачущую из-за горы по городу?
Да, "ополченец" которого СЕК предъявил как свидетеля, рассказывал на камеру, что они могли калашниковым сбивать бомбящих их сушки но начальство запрещало им это делать. Что это были за калашниковы такие. Спецверсия от СЕК для Стрелкова?
> Нужен, нужен FAQ! Вы же сново повторяется старую ложь, о том, что СЕК говорил про поставку оружия гражданским обществом, в которую вас уже много раз тыкали носом.
Он говорил прямым текстом, что оружие из России поставляется исключительно гражданским обществом (читай, буржуазным обществом - см. американские ЧВК, которые никто не обвиняет, что они представляют американское государство). Понятно, что сейчас людей очень сильно эмоционально накручивают, но всё же можно почитать, что именно говорит Кургинян - я ссылку на стенограмму выше присылал.
> Намекаю. Чтобы примерно представлять себе обстановку, надо для начала просмотреть наиболее подробную из доступных карту. На предмет высот, населенных пунктов, строений, мостов, рек и т.д., и т.п.
Т.е. со сдачей городов и сужением перешейка ситуация становится всё более выгодной с точки зрения высот, населённых пунктов и прочего? Занятно.
> Речь шла о автоматах АК. Которых было якобы 12000. И которые якобы Стрелков "подарил" в Славянске фашистам. Каким образом можно с помощью АК уничтожить гаубицу херачущую из-за горы по городу?
Цитату про Ноны вы пропустили, очевидно. Как и про гранатомёты, ПТУРсы.
Может вы потом подругому посмотрите на возможности Кургиняна в понимании военных вопросов.
Приведу цитату:
"Понимаешь ли ты, что "умствования" человека без военного образования (конкретно - Кургиняна), без знания и понимания тактических и стратегических целей,
без глубоких знаний рельефа местности (и огромного количества других важнейших деталей),
без наличия оперативной информации (которая есть ТОЛЬКО у штаба и главнокомандующего)
- бессмысленное пиздобольство чистой воды? "
> Цитату про Ноны вы пропустили, очевидно. Как и про гранатомёты, ПТУРсы.
Не верти попой, фигаро. Ответь на вопрос.
Одна нона и не работающие РПГ с ПТУРсами классная помощь!!! Это эту нону имел в виду СЕК, когда говорил, что у Стрелкова было всё чтобы сражаться?
> Бородай сегодня заявил, что арт обстрелы и окружение (хоть и частичное) Донбаса - будет, что будет от 70 000 беженцев, которых Россия должна принять. Вопрос, стоило ли сдавать Славянск, чтобы тоже самое повторить в городе миллионнике?
Стоило ли сдавать Киев, Минско и ещё кучу городов в ВОВ?
И передёрг твой не получился. Ты сказал про тоже самое, но про сдачу Донецка никто не говорил.
Про 12 000 автоматов все еще смешнее. Уже говорили об этом. Кургинян утверждает, что их оставили в Славянске при отступления. У него, дескать есть фотки.
Но, позвольте,12 000 автоматов - это 1 200 огромных ящиков. Такое количество нигде не спрячешь. И от такой находки украинские СМИ пИсали бы от радости кипятком дня три. Но что мы видео в роликах укропов? Только испорченные ПЗРК и немного расходников.
> Он говорил прямым текстом, что оружие из России поставляется исключительно гражданским обществом
Каким гражданским обществом? Расскажи уже, какое гражданское общество в нашей стране имеет право на владение автоматическим оружием, бронетехникой, артиллерийскими системами, ПЗРК, ПТУРами? Детский сад.
> Т.е. со сдачей городов и сужением перешейка ситуация становится всё более выгодной с точки зрения высот, населённых пунктов и прочего? Занятно.
Каких нахер высот и населенных пунктов? Тебе говорят про анализ ситуации. Вот л/с ополчения, вот техника и вооружение. Вот разведданные по передвижению и концентрации сил противника. Вот несколько решений тактических, стратегических, с учетом логистики и возможной модели развития. Этим всем занимается штаб на месте, корректирует все с учетом оперативно-стратегической и оперативно-тактической обстановки. А потом появляется твой кухонный стратег, и тычет в карту пальчик. Это же атас.
> Цитату про Ноны вы пропустили, очевидно. Как и про гранатомёты, ПТУРсы.
Это слова Кургиняна. Где ты там увидел факты, подтверждения поставок?
> Но что мы видео в роликах укропов? Только испорченные ПЗРК и немного расходников.
Ну там ещё было всякое. Мины, патроны, гранатомёты, выстрелы к ним. Не факт, правда, что это они не своё снимали. Учитывая года производства, начиная с 70-х.
> Но, позвольте,12 000 автоматов - это 1 200 огромных ящиков. Такое количество нигде не спрячешь. И от такой находки украинские СМИ пИсали бы от радости кипятком дня три. Но что мы видео в роликах укропов? Только испорченные ПЗРК и немного расходников.
Да это хрен бы с ним, с укропами. Как они попали то туда, в окруженный Славянск?
> Там уже воюют ополченцы из СВ. В отличие от диванных воинов
Ну ё-моё, говори правильно. Вам же сказали, какие выражения вы должны применять. Правильно будет "презренная, мерзкая, интернетная интеллигентная клоака Стрелкова".
Почему ты стесняешься?
> Я могу такие фотки показать, что некоторые решат что я решил напасть на америку и могу вести бои в течении жизни со всем миром!!!
Шутки шутками, но если бы у них были фотографии 1200 ящиков с оружием (даже не обязательно оставленным, просто из Славянска), уже весь интернет пестрел бы ими. Секретные фотки с номерами, атас.
> > Стоило ли сдавать Киев, Минско и ещё кучу городов в ВОВ?
История в сослагательном наклонении не обсуждается, по факту - да стоило.
> И передёрг твой не получился. Ты сказал про тоже самое, но про сдачу Донецка никто не говорил.
Я не передергиваю и не про сдачу Донецка, мне интересно, так ли нужно было это делать и подвергать тому же самому город - миллионник.
Ну и основной, конечно, для меня не понятный вопрос. Неужели так решает 1 человек, в нашем случае Стрелков, что без него Донецк, не смог собраться и начинать грамотные контр атаки (как сегодня аэропорт), не могли организовать прорыв в Славинск.
Я не со стороны СЕ, я к нему вообще никакого отношения не имею и данный срачь стороной обхожу.
Ты слепой? Даже в твоей стенограмме нет ничего про то, что оружие проставляло гражданское общество. Кургинян все время говорил Россия.
Слова про гражданское общество и не существующие в нашей стране ЧВК появились позже - в том ролике, который он записал, уже будучи в Москве.
В любом случае, эта отмазка для идиотов. Потому что у нас никто на продаст частным лицам или организациям 12 000 автоматов, пулеметы, а уж те более Нону.
То есть, Кургинян под запись утверждает, что Россия поставляет ополченцам оружие. Тем самым давая козыри в руки наших врагов, ведь все наши официальные лица утверждают, что мы оружие ополченцам не поставляем.
Достаточно понятно объяснил? Возражения по этой теме есть? Или попробуешь соскочить на другую? Или промолчишь? А может предложишь ролик посмотреть, хер знает какой по счету, в котором рассказывается, что слова, сказанные вашим гуру в прошлых роликах имеют другой, тайный смысл, и их надо понимать совсем не так.
> Про 12 000 автоматов все еще смешнее. Уже говорили об этом. Кургинян утверждает, что их оставили в Славянске при отступления. У него, дескать есть фотки.
> Но, позвольте,12 000 автоматов - это 1 200 огромных ящиков. Такое количество нигде не спрячешь. И от такой находки украинские СМИ пИсали бы от радости кипятком дня три. Но что мы видео в роликах укропов? Только испорченные ПЗРК и немного расходников.
>
> Выходит, и тут дедушка наврал.
12 000 автоматов это примерно около 39 тонн с упаковкой (3,2кг/шт в среднем, возьму даже не 3,3кг+, так как не видел фотографий Кургиняна и не знаю что там за модификация). Представим себе, что их фотографировали таким образом, чтобы видеть маркировку с номером и клеймом завода-изготовителя. Предположим, что не было ни одной единицы без клейм, номеров и знаков ремонта - просто доставали, выкладывали в рядок, фоткали по пять штук и укладывали обратно в ящики. Надеюсь, перетаскиванием, складыванием и упаковкой обратно в ящики занимались наказанные за серьезные проступки, ибо таких по-человечески жалко.
> Каким гражданским обществом? Расскажи уже, какое гражданское общество в нашей стране имеет право на владение автоматическим оружием, бронетехникой, артиллерийскими системами, ПЗРК, ПТУРами? Детский сад.
> Я не передергиваю и не про сдачу Донецка, мне интересно, так ли нужно было это делать и подвергать тому же самому город - миллионник.
Обороняться толпой ловчее чем по одиночке.
> Неужели так решает 1 человек, в нашем случае Стрелков, что без него Донецк, не смог собраться и начинать грамотные контр атаки (как сегодня аэропорт), не могли организовать прорыв в Славинск.
И чО? Это та легендарная российская ЧВК? А ты внимательно читал, что они пишут о себе? Хотя чего я, вы же вообще нихера не читаете, вы же писатели текстов на четко заданную тему. Каждое лыко в строку.
P.S. для остальных, если интересно, цитаты:
>РСБ- Групп работает в следующих законодательных рамках:
>Резолюция Совета Безопасности ООН N 1816;
>Резолюция Совета Безопасности ООН N 1838;
>Конвенция ООН по морскому праву (Art.105);
>Устав ООН (Art.51);
>Кодекс поведения Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца.
>Для выполнения наиболее сложных специальных задач, требующих оперативного реагирования и действий в различных частях мира, РСБ-Групп активно сотрудничает с профессиональной частной военной компанией из Новой Зеландии NavSec International Ltd., а также рядом британских и иракских охранных компаний.
>Для выполнения задач на территории России в резерве РСБ-Групп действует лицензированное частное охранное предприятие, для информационно-аналитического обеспечения – частная разведывательная компания.
>Деятельность компании осуществляется в строгом соответствии с российским законодательством, а также с законодательством тех стран, где компания защищает интересы российских компаний.
Я когда к полковнику подошел с вопросами про войну ЮВ с Киевом, он сказал: "Не [censored] мозг, без тебя разберутся. Иди работай. В Киеве идиоты, никто так не воюет."
> Предположим, что не было ни одной единицы без клейм, номеров и знаков ремонта - просто доставали, выкладывали в рядок, фоткали по пять штук и укладывали обратно в ящики. Надеюсь, перетаскиванием, складыванием и упаковкой обратно в ящики занимались наказанные за серьезные проступки, ибо таких по-человечески жалко.
Их еще надо было фотографировать с явной привязкой к местности, и ко времени. И все это без палева. И по словам "аналитега", это все сделали прямо перед отступлением. [внезапно догадывается] Это же Бэтмен и Супермен из ролика, так вот зачем маски!!!
Если на днях, то 7 июля была захвачена 1 единица под Луганском. Если до этого, то сообщения были еще с мая о захвате и перемещении для ремонтно-восстановительных работ. Все сообщения, что я наблюдал в тырнетах о захвате "Градов", к сожалению, оказались фейками.
> Если на днях, то 7 июля была захвачена 1 единица под Луганском. Если до этого, то сообщения были еще с мая о захвате и перемещении для ремонтно-восстановительных работ. Все сообщения, что я наблюдал в тырнетах о захвате "Градов", к сожалению, оказались фейками.
А еще, там к этим "Градам" идет такой нихеровый довесочек в виде штабеля ящиков с РС 122мм, либо машины с комплектом стеллажей. Переносной склад РАВ никто не захватывал там, в новостях?!!
> У тебя прицел сбился! Хуяришь на автомате, не разбираясь!
Ну да. Но так, как у тебя с прицелом все отлично, то ты же поведаешь мне, где у нас [законодательно] разрешены ЧВК, и им разрешено обладать перечисленным мной вооружением? Или все же у меня порядок с прицелом?
Так, что для дестабилизации или переворотов, осуществляемых из США, используются различные силы:
в Перестройку -- непосредственно руками всего общества с руковоядщей ролью партии и КГБ под очень широким спектром лозунгов, объединяемым только антикоммунизмом практически во всех вариантах (русский, западный, антирусский, религиозный, почвенный, либеральный и тд и тп)
в Чечне и на Северном Кавказе -- понятно
в 2011/2012 -- либеральные силы
на Украине -- бендеровцы.
Следующий болотный раунд у нас вполне возможно (очень возможно, но не 100% гарантия) будет проходить при доминировании помеси ультрарусско-белоэмигрантского с большой долей нацистского.
> Так, что для дестабилизации или переворотов, осуществляемых из США, используются различные силы:
Вот это поворот!!!
Обращаю внимание на твое же:
> в Перестройку -- непосредственно руками всего общества с руководящей ролью партии и КГБ под очень широким спектром лозунгов...
Еще раз - "под очень широким спектром лозунгов". Поэтому если, с твоих слов, С.Е. заговорил "впервые о белоэмигрантском пути расчленения примерно год назад", то он явно припозднился. На самом деле это конечно, не так. Таковой путь расчленения (а если быть долее точным, все-таки "лозунг", один из) существовал гораздо раньше. Буквально с самого начала.
Слушай, или я не умею печатать, или ты не умеешь читать. Речь уже не про то, согласен ты со мной или нет. Речь про то, что либо задействованы все антисоветские силы в различных, но сопоставимых пропорциях (как в Перестройку), либо на авансцену выходит какая-либо одна сила (бандеровцы на Украине, исламисты в Египте, либералы на Болоте), а остальные, разумеется, тоже могут присутствовать, но играют уже вспомогательную роль.
Мне уже не интересно, согласен ты или нет. Мне интересно просто: сказанное понятно?
> Слушай, или я не умею печатать, или ты не умеешь читать.
Думаю, все проще. Ты пытаешься гнуть свою (или чужую) линию. Авось выгорит.
> Мне уже не интересно, согласен ты или нет. Мне интересно просто: сказанное понятно?
Более чем. Мне не понятно другое. Зачем ты вообще все это сейчас городишь, если понятно и другое: белоэмигрантский лозунг существовал с самого начала Перестройки в числе основных. Ты, видимо, не помнишь (или по молодости лет не знаешь), сколько внимания уделялось Белому движению, наследникам Дома Романовых и прочим атрибутам царской России, "Сибирский цирюльник" не смотрел, песни Талькова не слышал. Наличие белоэмигрантского пути расчленения РФ - это секрет полишинеля.
я конечно тоже эмигрант, но может мне кто либо сказать, о каких таких "белоэмигрантах" несёт пургу СЕГ? Самому молодому из них лет 90! Каких либо эмигрантских внуков? Они давно уже забыли о России! Что за фигня?
...Тут на Тупичке справа периодически выскакивает ссылка на рецензии по фильму "Пассажирка". Прочти. Сам фильм - что это как не проявление того самого белоэмигрантского пути?
> я конечно тоже эмигрант, но может мне кто либо сказать, о каких таких "белоэмигрантах" несёт пургу СЕГ? Самому молодому из них лет 90! Каких либо эмигрантских внуков? Они давно уже забыли о России! Что за фигня?
Я так понимаю, что речь идет не столько о конкретных личностях, сколько об идее.
> Думаю, все проще. Ты пытаешься гнуть свою (или чужую) линию. Авось выгорит.
Правильно так: сколько тебе заплатили?!!
> Более чем.
Пипец. В качестве личной просьбы. Просто перечитай, пожалуйста, два-три поста нашей переписки.
Но вообще самое трагикомическое во всем этом то, что когда всё станет очевидно так же, как с Навальным, те, кто сейчас обвиняют Кургиняна во всех грехах, скажут: "Так, что же, Кургинян всё знал, а нас не предупредил?!! Пока Славянск не был еще сдан?!! И можно было всё предотвратить!!! Ах, он провокатор, агент, проект Кремля, Коломойского, Ахметова, Срукова и Стрелкова! Он был заодно со Стрелковым с самого начала и специально всё это разыграл, зарабатывая себе политический капитал вместо того, чтобы спасти города!!"
И тд и тп.
Говорю это по опыту. Одному товарищу долго втусовывал, что Кургинян говорит такие умные, глубокие, правильные вещи, столько сделал, был там-то и там-то. Наконец мой друг прозрел, и первое, что он сказал, было именно это: Так что же Кургинян раньше молчал?!
Да ты не плачь, ты на вопрос ответь, он не сложный.
> Но вообще самое трагикомическое во всем этом то, что когда всё станет очевидно так же, как с Навальным
А что там было не очевидно с Навальным?
> те, кто сейчас обвиняют Кургиняна во всех грехах, скажут: "Так, что же, Кургинян всё знал, а нас не предупредил?!! Пока Славянск не был еще сдан?!! И можно было всё предотвратить!!!
Ага. Т.е. если бы Кургинян их предупредил о белоэмигрантском предателе Стрелкове до отхода из Славянска, то все повернулось бы иначе. Общественное мнение жидкоголовых строго потребовало бы от зарвавшегося реконструктора стоять до последней капли крови.
> Одному товарищу долго втусовывал, что Кургинян говорит такие умные, глубокие, правильные вещи, столько сделал, был там-то и там-то.
Сады на Марсе построил, и развалины тоже он. Жесть какая-то. По вам диссертацию можно писать.
> Пипец. В качестве личной просьбы. Просто перечитай, пожалуйста, два-три поста нашей переписки...
Не буду. Полагаю, что сейчас ты уподобляешься Сергею Ервандовичу, который подчас затягивает собеседника в обширную дискуссию. Где там на своей территории, глядишь, и удастся что-то отспорить. На мой же взгляд, все очевидно с самого начала, с самого первого моего риторического вопроса в #60.
Так что извини, но я повторю вслед за стариком Райкиным: "А на Уточкина у меня уже сил больше нет".
Хорошее видео, годное. После него ни один подонок вроде тебя не может делать заявлений вроде сделанных тобой.
Ты его сам-то смотрел или старшие "товарищи" подсунули?
Нет, не написано. На прямой вопрос обычно дают прямой ответ. Прямой вопрос обычно задают для получения прямого ответа. Это позволяет держать беседу в конструктивном русле и избегать верчения задом в стиле "я такого не говорил". Вдобавок к сказанному, ты задал свой вопрос - понятно ли сказанное тобой. Мне не понятно, прошу уточнить.
> > "Идиоты, психи, лохи и все прочие доведёные до безумия и отчаяния граждане России, вам еще не ясно, что еще происходит?"
> Господин Кургинян, не перестает поражать.
Зря он поехал в Донецк. Скорее всего, просто крышу снесло от умственного перенапряжения. Везде стало мерещиться предательство.
> Следующий болотный раунд у нас вполне возможно (очень возможно, но не 100% гарантия) будет проходить при доминировании помеси ультрарусско-белоэмигрантского с большой долей нацистского.
А какая разница? Отхватят палками по горбу, также, как и предыдущие.
да что же это происходит - они и тут заагитацию развели.
куда не зайди - везде СЕКтанты жужжат. крепко их взяло))
я фотки посмотреть пришел - глянул в комменты, ан там веселО.
наблюдение: чем больше давят Кургецы на правоту гуры, чем громче кричат, тем меньше верится, крепнет неприязнь к сабжу(по крайней мере у меня, у некоторых знакомых. Притом, раньше мне Кургинян был симпатичен, хотя я его философиев не изучал - так, несколько роликов видел, ну и как он Сванидз бичует в свое время посматривал). отсюда вопрос к членам СВ - не стоит ли сменить тактику? вам бы к себе людей располагать, а вас уже скоро бить начнут(как мне кажется).
> Шаг 1. Почти в каждом ролике Стрелков говорит, что РФ нас бросила на произвол судьбы.
Он говорил, что помощи, которую он бы хотел видеть от РФ - нет.
> Шаг 2. Это моментально разносится усилиями Латыниной, Немцова, Просвирнина (да и обычными СМИ, кстати, тоже) по всей России: смотрите, говорят они, ваш Путин все слил и всех предал.
А ещё его роликов богато на Тупичке. Тебя это не смущает?
Пучков его тоже пиарит?
> Шаг 3. Отступивший из ДНР Стрелков в составе вооруженной группы лиц (к этому моменту уже состоящей не из ополченцев, а из совсем других граждан) оказывается на территории РФ, где усилиями всех СМИ поднимается вой: вот герой, отданный Путиным на растерзание врагам России.
Это версия развития событий от Кургиняна, которую он и его поклонники повторяют как мантру.
> Шаг 4. Справедливое (подчеркиваю -- справедливое) возмущение граждан, завершающееся тем, что на плечах Стрелкова в Кремль въезжают известно кто.
Ага, а там их с караваем всех встречают как родных.
И не смотри, что наш президент когда-то работал в КГБ.
> Их еще надо было фотографировать с явной привязкой к местности, и ко времени. И все это без палева. И по словам "аналитега", это все сделали прямо перед отступлением. [внезапно догадывается] Это же Бэтмен и Супермен из ролика, так вот зачем маски!!!
Хорошо, что мощный старик не указал нормативы на такую плёвую задачку.
> А еще, там к этим "Градам" идет такой нихеровый довесочек в виде штабеля ящиков с РС 122мм, либо машины с комплектом стеллажей. Переносной склад РАВ никто не захватывал там, в новостях?!!
Камрад, осколочно-фугасные к "Граду" захватили бойцы под командованием Стрелкова еще в мае под Славянском. Да и еще были найдены неоднократно. Случайно находились )
> Я, по-твоему, здесь военные тайны озвучиваю? А ты сам за событиями совсем не следишь?
Т.е. Кургинян-то всё знает? А какой ранг надо иметь в СЕКте, чтобы иметь доступ к инфе с Марса?
> Ну, вот как ты, например -- веришь, что Стрелков всё делал правильно, и всё тут!
Ну что ты, в делах военных верить надо гражданским пиздоболам.
> Расскажи, пожалуйста, что у тебя было в школе по географии?
Отлично было и в школе, и в военном училище, не беспокойся. И карту видел, даже был там чуть более месяца назад. Потому и хочу, чтобы ты рассказал подробно, "сдача" каких бля конкретно населенных пунктов "открывает дорогу на Донецк с Севера"?!
> вполне возможно (очень возможно, но не 100% гарантия) будет проходить при доминировании помеси ультрарусско-белоэмигрантского с большой долей нацистского.
То есть, указания куратора по Новороссии и Стрелкову вы уже получили и отрабатываете, а по "следующему болотному раунду" - пока даже еще не знаете, в какую масть придется краситься? Ну да ничего - Теффт придэ, порядок наведэ, инструкции и гранты принесэ!
Какой-то ты неосторожный осторожный. Все планы выдал. Кургинян не похвалит.
"Первый гражданин к боевым действиям, похоже, отношения не имел, был где-то рядом.
Судя по лексике — до войны что-то у кого-то отжимал.
Второй воевал, но ничего не понимал и бежал туда, куда сказали.
Сильно расстроен тем, что Стрелков не пришёл в каждый окоп и лично не поговорил с каждым рядовым.
Не объяснил, что и почему, не рассказал, как правильно жить.
И персонажи странные, и ролик не пойми что должен показать.
И ни умело заданные вопросы, ни поясняющие надписи не помогают.
> Шаг 1. Почти в каждом ролике Стрелков говорит, что РФ нас бросила на произвол судьбы.
>
> Шаг 2. Это моментально разносится усилиями Латыниной, Немцова, Просвирнина (да и обычными СМИ, кстати, тоже) по всей России: смотрите, говорят они, ваш Путин все слил и всех предал.
>
> Шаг 3. Отступивший из ДНР Стрелков в составе вооруженной группы лиц (к этому моменту уже состоящей не из ополченцев, а из совсем других граждан) оказывается на территории РФ, где усилиями всех СМИ поднимается вой: вот герой, отданный Путиным на растерзание врагам России.
>
> Шаг 4. Справедливое (подчеркиваю -- справедливое) возмущение граждан, завершающееся тем, что на плечах Стрелкова в Кремль въезжают известно кто.
>
А Кургинян противопоставляет всему этому СВОЙ гениальный план:
Шаг 1. Бездоказательно обвиняет Стрелкова в предательстве, сеет раздор между значимыми фигурами ДНР, чем радует местных олигархов, да и тех же белоленточников и фашню, которые с удовольствием начинают петь про то как Кремль сливает Стрелкова, Путин послал Кургиняна.
Шаг 2. Прилюдно и перед телекамерами заявляет о поставках вооружения Россией, что радует различных МакФоллов.
Шаг 3. Внушает нашим пораженческие настроения, на радость свидомых.
Шаг 4. ?
Шаг 5. PROFIT.
> Т.е. это бандеровцы на Украине устроили Майдан, а затем переворот, да? Сами, как отдельная сила?
Госдеп был у них на подхвате! За печеньками там сбегать, то-се. Про остальных даже и говорить незачем - мелкота!!! Как говорит Кургинян, "идиоты, психи, лохи и все прочие". Анчоусы, короче.
> Но вообще самое трагикомическое во всем этом то, что когда всё станет очевидно так же, как с Навальным, те, кто сейчас обвиняют Кургиняна во всех грехах, скажут: "Так, что же, Кургинян всё знал, а нас не предупредил?!! Пока Славянск не был еще сдан?!! И можно было всё предотвратить!!! Ах, он провокатор, агент, проект Кремля, Коломойского, Ахметова, Срукова и Стрелкова! Он был заодно со Стрелковым с самого начала и специально всё это разыграл, зарабатывая себе политический капитал вместо того, чтобы спасти города!!"
К одному политологу ночью явился дух генсека. Политолог испугался, соорудил вокруг себя круг из сектантов и всю ночь шептал про себя "Материализм и эмпириокритицизм". Дух генсека летал в ЗИСе вокруг кровати, матерился и бился грудью с орденами о сектантов. А утром радио прокричало три раза "Гимн Советского Союза" и дух генсека исчез. Политолог немного испачкался и пошел мыться в ванную. Уронил нечаянно мыло. Нагнулся, смотрит, а к его ногам и мылу от плеч тянутся огромные волосатые руки!
> Камрад, я правильно понимаю, что гранатометы, ПТУРСы и "Ноны" - это то самое тяжелое вооружение, которым надо было оборонять Славянск?
А что, разве этого мало? Вот известный политолог, "тяжелая интеллектуальная артиллерия" и "крупнейший специалист по горячим точкам" считает этого вполне достаточным. Баланс же, бля, почти выправился @ СЕКтоиды
В далекой безмятежной юности довелось побывать на практике в психиатрии, при местном диспансере. Хорошо помню, насколько меня поразили граждане с делюзиональными расстройствами. Он полностью рационален, критичен, интеллект не поражен - но как только касается его бреда, все, туши свет. Когда читаешь сухое описание в учебнике - это одно, но когда вживую видишь - это атас, аж мурашки по спине по первости.
> 1) Что изменилось с момента, когда было заявлено, что Славянск удержат любой ценой, до того момента, когда его оставили?
Я ни разу не специалист в военной стратегии, но позволь задать вопрос: а что надо было говорить? "Да ну нахер этот Славянск! Если надо будет, сдадим без сожаления!" - Так что ли? Как бы такое сказалось на настроении защитников и жителей? Заявления по поводу удержания Славянска были в том числе и для поднятия боевого духа защитников. Или это не понятно?
> Есть и другие примеры: о том, что США будут использовать радикальный исламизм для глобальной дестабилизации -- в 2005.
Об исламизме написано в "Столкновении цивилизаций" а глобальная дестабилизация имеет совершенно другие причина. США здесь не причём. Идёт переформатирование мира, связанное с распадом СССР и подъёмом экономики Китая. Впрочем СЕК, увлечённый очередным поиском врагов, этого не понимает.
> О Просвирнине -- примерно месяца три-четыре назад. Говорю навскиду. Для напоминания (просто один пример) о Навальном и оранжевой угрозе он стал настойчиво говоить в марте 2011.
Методичка не меняется. Опять надо сплотиться в связи с злобными происками. Скучно, придумали что-нибудь новое.
> На неубиенный аргумент: а ты докажи, что Кургинян там сделал что-то полезное, можно ответить не менее неубиенным: а ты докажи, что Стрелков сделал что-то полезное, кроме сдачи ряда городов.
Если придётся обсуждать Стрелкова, тогда да. А сейчас Сергею Ервандовичу нужно думать о спасении репутации. И искать доказательства.
> в Перестройку -- непосредственно руками всего общества с руковоядщей ролью партии и КГБ под очень широким спектром лозунгов, объединяемым только антикоммунизмом практически во всех вариантах
> Я не заправляю делами Сергея Ервандовича. На всякий случай.
Кургинян - молодец! Теперь его Макфол радостно цитирует: "близкий к Кремлю политолог говорит на камеру, что Россия поставляет оружие ополченцам"! У Майки аж разноцветные мыльные пузыри из жопы вылетают - такая радость! Не удивлюсь, если Псаки слова СЕКа начнет как неопровержимое доказательство предъявлять.
Новости
VIP
