Разведопрос: Владимир Путин про фейковые новости

Кому: Fenus aka [DF]EHOT, #73

> Уже в десятке мест сегодня (телеграм каналы, сайты) видел скрины из этого ролика

Я успел у коллеги с компа услышать как либеральные ведущие и их гости поминали сей момент и костерили Дмитрия Юрьевича, типа это он "фейк ньюс". В общем как говорят теперь - "бомбануло" у либералов.

Что до закона то у меня появился вопрос, а что власть имущие будут считать "фейком":
1) Что большевики собрали и подготовили страну - сделав всё, дабы она пережила вторую мировую -, или "подложили бомбу" под оную и виноваты во всех грехах;
2) Что "фейк", Солженицин или его разоблачения.

Кому: Vic, #97

> Но те, кого можно привлечь, должны быть привлечены.
> Каким образом будет доказываться умысел?

Те, кто пишет неумышленно, вообще должны быть забанены в интернетах пожизненно!

Кому: Dean Winchester, #51

> А почему вопрос здесь а полыхает в комментах про телевизер?

"Странно.. Дунул волк, а крышу снесло у поросят!"

Кому: Furiosus, #82

Это ваша логика. Я такого не говорил.

И сравнивать слова политика высокого ранга с интернет-болтунами, телефонными террористами и прочими им подобными некорректно.

Дмитрий Юрьевич спасибо за сайт, просвещение и кучу других полезных штук (например ремни Флекс и Долг) попасть на прямую линию это многого стоит и ситуация не самая веселая, вопрос который мучает: спросили именно то что хотели, самое важное так сказать и так устали от малолетних дебилов?

Кому: Landadan, #102

> Те, кто пишет неумышленно, вообще должны быть забанены в интернетах пожизненно!
>

Вы сделали мой день, спасибо! Однако, прошу уточнить: под "неумышленными" имелись в виду идиоты, боты или и те и другие?)

Кому: ShaSt, #106

> Вы сделали мой день, спасибо! Однако, прошу уточнить: под "неумышленными" имелись в виду идиоты, боты или и те и другие?)

Те кто пишут и живут не приходя в сознание.

Полностью поддерживаю Ваш взгляд на что что надо привлекать к ответственности за заведомо ложные новости в интернете. Сразу вспоминается трагедия в "Зимней вишне" и как на этой новости непорядочные граждане вбрасывали лживые новости, которые приводили в ужас не окрепшие умы людей. Или тех кто не может критически мыслить. Другой вопрос в правильности правоприменительной практики, необходим закон который будет изначально однозначно трактоваться.

У меня было мало сомнений, что на разведопросе окажутся Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, и вот свершилось. Пока частично, но возможно всё ещё впереди.

Кому: Goblin, #83
Нуууу... Проблема, конечно, актуальная, и даже очень. Сравнить Инет сейчас можно не просто с "вёдрами помоев", а с "канализационным стоком". Но вопрос был заранее "поставлен в очередь" мероприятия по времени?

Кому: SHINNOK, #14

> Я так и знал, что Тупичок - это проект Кремля! :)

У темнейшего белые штаны!

Кому: SHINNOK, #14

> Я так и знал, что Тупичок - это проект Кремля! :)
>
У темнейшего белые штаны!

Кому: Whisper, #107

> > Вы сделали мой день, спасибо! Однако, прошу уточнить: под "неумышленными" имелись в виду идиоты, боты или и те и другие?)
> Те кто пишут и живут не приходя в сознание.


Так точно.

Кому: mediocre, #96

Ага, и первый вопрос после "Представтесь пожалуйста",
"Почему вы русофоб? "

Кому: Лепанто, #43

В парадигме капиталистического общества предполагалось, что на уровне законодательства фейки ограничивать нет смысла, ибо каждое лицо (физическое или юридическое) заботится о своей репутации.

Современная практика показала, что приведенное выше предположение было ошибкой.

Кому: soxsten, #17

Вроде того...

Жаль никто не спросил про отечественное кино или про поливание грязью советской истории

Меня больше всего заинтересовало что Путин резко начал записывать в тетрадку, Пучкова больше не приглашать ? Или почему секретарь не подготовила ответ на такой вопрос? Что он так потерялся

Кому: Заварщик, #98

> Тогда можно делать что угодно: снять порно с известным депутатом, сделать горячий репортаж о том, что чиновник нагадил на памятник ну и т.д. И видео перестанет быть доказательством, так же как и сейчас фото.

Синхронизировать фейковые потоки с разных камер в реальном, смотрящих с разных точек с разного расстояния, пока крайне сложно.
Плюс, сейчас видеокамера почти у всех в кармане.

Как бы там ни было, но это - уровень. Как говорится, фил де пауер оф тупичок! Поздравляю.

Кому: Fritz, #54
ещё будучи рядовым сотрудником понял, что со старшими по званию общаться надо уважительно, соблюдая субординацию. А тут целый подполковник с генералом пошутковать решил, а за слова отвечать был не готов.

Правильно! К чертям спеца отдавшего 10-ки лет службе, какие-такие уставы и соразмерность. Пусть радуется, что их высоко благородие побрезговали ручки о глумливую харю марать!

А что не понравилось в вопросе мне? А проясните меня темного, зачем годами ругать власти за информационный вакуум, как причину слухов и домыслов и на выходе попросить построже карать (возможно) заблуждающихся.

Весьма неплохо, вопрос был поднят актуальный.