Вице-президент США Джозеф Байден в интервью радио "Свобода" раскрыл принципы перезагрузки отношений с Россией.
"Мы хотим нажать на кнопку перезагрузки, но не на кнопку, стирающую всё, в том числе и память. Мы совершенно ясно дали это понять", – подчеркнул он.
По словам вице-президента США, Штаты заявили два принципа, которые не обсуждаются. "Первый из них – никаких сфер влияния. Мы не потерпим этого и не будем в этом участвовать. И второй принцип – никакого права вето на возможность любого государства в любой части Европы или даже в любой части мира принимать собственные решения о том, в каких союзах или организациях ему состоять", — говорит Д.Байден.
Коснулся он и темы российских энергопоставок в Европу. По его мнению, ненормально, если все снабжение европейских стран исходит из одного источника. "Диверсификация в энергетической сфере в интересах европейских стран, она в наших интересах и, полагаю, в российских интересах тоже", — сказал вице-президент США.
В июле этого года Д.Байден сделал ряд неприятных для России заявлений политического толка. Отметив проблемы в России с экономикой и демографией, он вывел мораль: не надо особо зацикливаться на России, она и сама в ближайшее время утратит свое влияние.
Как это объяснял гражданин Оруэлл: все животные равны, но некоторые — равнее. Это значит Соединённые Штаты могут иметь сферы влияния повсюду. Например, поддерживать нацистских гауляйтеров в Грузии и на Украине. Раздувать национализм и религиозный экстремизм на Кавказе. Или выращивать в Афганистане опиум для поставок в Россию. Или нападать на суверенные государства типа Ирака.
А Россия никаких сфер влияния иметь не может — США этого не потерпят. Она должна заниматься сугубо внутренними делами, а именно — усиливать накал разоблачений сталинизма и положить труп Солженицына в мавзолей. Построенная большевиками промышленность успешно ликвидирована руками гениальных реформаторов, страна живёт с продажи нефти и газа. Причём это, как нетрудно заметить, ненормально — США считает недопустимым покупать у России слишком много. Тем более, что благодаря либеральным реформам скоро эта самая Россия в ближайшее время утратит своё влияние вообще. А это значит — развалится окончательно.
По дуроскопу сообщили: российские вертолётчики на "корове" вытащили подбитый "чинук" с человеческой начинкой в Афганистане и спасли джыдайские жопы от надвигающихся талибов. Благодарные джыдаи целуют корму "корове" из чувства признательности.
Налет израильских ВВС на объект Сирии.
А еще сволоч Шурыгин, поливающий Сердюкова, писал, что при Шушкевиче Белоруссия (с согласия России) продала С-300 американцам, еще в 92-93гг.:(
> А еще сволоч Шурыгин, поливающий Сердюкова, писал, что при Шушкевиче Белоруссия (с согласия России) продала С-300 американцам, еще в 92-93гг.
Шурыгин в данном случае не бредит. Скандал был жуткий, даже по демократическому ёлкинскому ТВ возмущались, что белорусский Шушпанчик продал С-300 супостату. Мне тогда это слушать было очень удивительно: Восточную Европу без единого выстрела сдали, горы техники побросали, оперативные планы оставили демократам на самокрутки, нелегалов и агентов влияния слили за хер собачий, а верхушка в Кремле чуть что - жопу для американцев вазелинила. И вдруг такая обида за С-300...
Да, и год, если скрезол не изменяет, примерно 1995-й...
> Типо продай 1 кг... и так задумчиво передернуть затвор...
Какая связь между государственным золотым запасом, который продаётся на [мировом] рынке и проблемами индивида?
Наша страна за доллары покупает всякие ништяки для своего внутреннего употребления, так как сама практически ничего не производит. Чтобы получить доллары продаёт нефть и газ. Нефть и газ - реальный, необходимый любой стране, "продукт", так как этот "продукт" преобразуется в энергию.
Золото - материал, который пока ещё находит практическое применение в производстве.
Доллар - бумажное "обещание", что за него можно что-то получить. Сейчас за него можно получить всё меньше и меньше, потому что бумажек печатают всё больше и больше. Это называется инфляцией.
Энергия подвержена инфляции?
Материал подвержен инфляции?
Или вы считаете, что в мире переизбыток золота, нефти и газа и всё это теряет ценность?
>B ночь с 5 на 6 сентября 2007 г. прошел рейд израильских F -15 на севере Сирии. Тогда они без потерь уничтожили прикрываемый С-300 и "торами" объект, успешно подавив все радиолокационные станции противника.
>
> Это с твоего же сайта про ВПК.
>
> ТЗ на F-22 включало требование умето бороться с С-300, он это умеет делать, с нашими истребителями поколения 4+ он будет успешно разделываться не входя в зону поражения и обнаружения. Наши Су и МиГи также были досконально изучены - недавно выставлены на продажу два истребителя, купленные у Украины, на которых отрабатывалась работа F-22/
> Хм... Ну вот я ща сижу за компом с американским все-таки (пусть и произведенным в какой-то другой стране, ща смотреть не буду) процессором. Платы АЦП, управляющие моими установками, работают с американскими микросхемами ЦАП/АЦП (опять-таки, не столь важно, где их фактически выпустили: и технологии, и схемы американские), управляемыми американскими же микроконтроллерами и DSP. Кстати, а что там с нестабильностью винды? Это не у винды нестабильности, а у дров, которые пишутся кривыми разработчиками. Бывали, конечно, и у винды промашки (типа лавсана), но вообще все работает недурно. Не для систем реального времени, конечно, но так она для этого не предназначена.
>
> ЗЫ: Про софт тамошний, помнится, Фейнман писал... Он как раз расследовал катастрофу Челленджера. Говорил о качестве тамошнего софта, что-де ни разу на деле не глюкнуло, так и во время разработки было найдено весьма небольшое число багов -- при всех жутких системах тестирования.
Ну я же не про бытовуху... или у тебя установки какие-то серьезные? микроконтроллеры какой серии?
Я же про ОПО - например, контроллер для газолучистых обогревателей уходил в даун при направлении ветра на ту стену, на которой он висит. Т.е. как только стена становилась холоднее на несколько градусов - и "у ей унутре" какие то тайминговые рассогласования получались...
Далее - контроллеры Honeywell, известные как "менеджеры горения". Так вот, более нестабильных изделий я не знаю. Ну просто говно и все тут... Вплоть до пробоя изоляции (крмпаунда) высоковольтного трансформатора непонятно с какого переляку...
Газолучистые обогреватели Roberts Gordon - степень защиты IP 22 (бытовуха. Даже итальянские имеют IP 54), сталь на пределе жаропрочности и интересный глюк - потенциал нуля надо выравнивать с землей... иначе он не "видит" пламя контрольным электродом... а это полный атас - ибо земля по всем ПУЭ должна иметь свой собственный контур... ну мне было пофиг, так как у нас в промышленности широко используется глухозаземленный ноль.
Кстати, вот пишу и подумал, а ведь мои акустические ситемы Polk Audio сделаны на совесть и в Пиндосии при покупке их для нудж ВС имеют пожизненную гарантию.... но, собсно, обратно бытовуха - иначе люди не купят... я-то писал про промышленное оборудование...
[странно смотрит] Скажи мне как можно написать статью на 5 страниц и не узнать, что у Сирии нет С-300? Ведь удивительно Израиль смог обойти С300, которых там нет. Круто.
> Или вы считаете, что в мире переизбыток золота, нефти и газа и всё это теряет ценность?
Чойт ты ко мне на "вы"... нипральна...
А теперь серьезно. Все имеет цену, пока есть спрос (банальность, не так ли?) Точнее, массовость спроса влияет на величину цены... Газ можно делать пиролизом мусора, нефть - как я убедился, работая в нефтянке, вопреки всем прогнозам явно образуется в выработанных пластах лет за 20-30... или около того... Кстати, цена нефти только из-за того, что не придумали (или не пролоббировали) равноценную (или лучшую) альтернативу. Золото - а что золото... скачет от 300 до 1000... и при мертво лежащих 8500 тоннах в ФРС - ну чета очковато вкладываться в него...
К чему я так пространно? Да ИМХО осознанно в мире создали ситуацию, при которой все, абсолютно все стало относительным. Осталась только одна ценность - жизнь человека, но ее реальную стоимость провозгласят (точнее каждый сам назначит) только при каком-то серьезном мировом конфликте... тогда и обладающий этими тысячами тонн золота будет готов их так отдать... бездвоздмездно... т.е. дадом... лишь бы остаться в живых...
Надо понимать, спрос на газ в Европе упал?
Особенно это было заметно по последнему газовому конфликту с Украиной.
> Газ можно делать пиролизом мусора
И сколько энергии нужно вложить в этот процесс?
Сколько нужно мусора для получения кубометра газа?
Производство безотходное?
> Кстати, цена нефти только из-за того, что не придумали (или не пролоббировали) равноценную (или лучшую) альтернативу.
Какая конкретно альтернатива?
Уважаемый, я сам физик-ядерщик и про "альтернативные энергоносители" неоднократно слышал и читал.
К сожалению, по параметрам они пока не лучше традиционных.
Про лоббирование и "заговор нефтяных магнатов" с целью не допустить на рынок другие энергоносители я тоже слышал.
Нет, установки обычные, лабораторные. Но что, на тех заводах, что производят те же процессоры, стоят принципиально неамериканские разработки? Микросхема 54 серии против 74 серии стоит в несколько раз дороже, так что, производитель будет подставляться и фуфло гнать? Мож поставщик корявый, мож еще что такое, но вот мы ж видим, что шаттлы падают не из-за отказов электроники, а исключительно по механическим причинам -- то бишь, разгильдяйству менеджеров.
> Нет, установки обычные, лабораторные. Но что, на тех заводах, что производят те же процессоры, стоят принципиально неамериканские разработки? Микросхема 54 серии против 74 серии стоит в несколько раз дороже, так что, производитель будет подставляться и фуфло гнать? Мож поставщик корявый, мож еще что такое, но вот мы ж видим, что шаттлы падают не из-за отказов электроники, а исключительно по механическим причинам -- то бишь, разгильдяйству менеджеров.
Шаттлы - да... не софт и не электроника... но вот извини - впечатление от мириканской промышленной электроники не очень...
> Кому: neonneonneon, #1008 >
> Этот источник считает так ;)
Камрад я конечно понимаю личное знакомство с Ивановым и все такое.
Но данный источник дебил.
Построит анализ с придуманными вводными данных. Енто щас аналитика называется?
> [извини, во избежание оверквотинга я вот так сделаю]
Смотри - мы с тобой говорим об одном и том же. Только ты излагаешь с точки зрения "пока не ипануло". И слава Богу. Я же писал про относительность ценностей и с точки зрения "как оно могет быть". Конечно, это пустое теоретизирование. И обратно слава Ему. Но ведь ежели что-то случится - ой-ей...
После пиролиза там практически шлак остается... или пепел в зависимости от вида мусора... ведь есть пиролиз резины, ПЭТ и т.д.... ессно, дорого... пока дорого...
А насчет образования - надо сразу было, ибо коллеги мы... выпуск 1995г., кафедра теоретической физики...
> Нет, установки обычные, лабораторные. Но что, на тех заводах, что производят те же процессоры, стоят принципиально неамериканские разработки? Микросхема 54 серии против 74 серии стоит в несколько раз дороже, так что, производитель будет подставляться и фуфло гнать? Мож поставщик корявый, мож еще что такое, но вот мы ж видим, что шаттлы падают не из-за отказов электроники, а исключительно по механическим причинам -- то бишь, разгильдяйству менеджеров.
Отбор разный... мне кажется, мирикосы гонятся за пеной... т.е. валом продукции...
ХЗ- может быть все, что может быть...
Тогда бы не стал рассказывать мне сказки про "альтернативные энергоносители", теоретик?
Шучу, конечно. Без обид.
Сам я диплом защищал в 1999 году на кафедре [экспериментальной] ядрёной физики.
Потом полтора года на токамаке работал. Не совсем, по специальности, однако.
> > > Но данный источник дебил.
>
> Это - возможно.
>
> Да только С-300 для исследования и разработки противодействия у США давно появился. Только в датах разошлись, с 93 года или 95 года.
Я не специалист в области ПВО.
Но давай пойдем логический.
У Израиля есть на вооружении F15 -F16. Скоро у них поступит на вооружения F32.
Израильские летчики проходят перестажировку в США.
Почему они так противятся поставке С300 с Иран и Сирию.
Если разработки противодействия давно есть?
И у меня еще вопрос ты специалист в данной области, раз так убежден насчет того что есть противодействия?
Кстати, в США вообще довольно хитрый подход к безопасности: такое ощущение, что там полагают лучше изредка иметь аварии, чем угрохать средства, превышающие матожидание потерь от них, на безопасность. Причем оное матожидание считается порой весьма вольно (в стиле знаменитых "вероятность аварии (крушения) шаттла равна 1/100000" при том, что независимый консультант, нанятый НАСА же, оценил вероятность в 1/100; последующие события показали точность его оценки: две аварии на 128 запусков, причем катастрофа Колумбии хоть и произошла при посадке, но повреждения были получены шаттлом при старте). Помнится, у нас в лабе в США при опасности ее и химической, и пожарной и электро, а также при оборудовании стоимостью в миллионы долларов не было предусмотрено никакого резерва не то что питания установок -- даже освещения, а сама лаборатория была запитана от городской сети (в США свет вырубают весьма часто, обычно несколько раз в году). Что было бы, если кто-нибудь в момент, когда скунс заползал в щиток нашего дома, сливал бы реактивы для сильно экзотермической реакции -- бог знает.
> Я не специалист в области ПВО.
> Но давай пойдем логический.
> У Израиля есть на вооружении F15 -F16. Скоро у них поступит на вооружения F32.
> Израильские летчики проходят перестажировку в США.
> Почему они так противятся поставке С300 с Иран и Сирию.
> Если разработки противодействия давно есть?
> И у меня еще вопрос ты специалист в данной области, раз так убежден насчет того что есть противодействия?
В апреле 2005 НАТО провели учения во Франции и Германии под названием Trial Hammer 05, целью которых являлась отработка приёмов подавления ПВО противника. Участвующие страны были довольны тем, что словацкие воздушные силы предоставили С-300ПМУ, поскольку это дало НАТО уникальную возможность ознакомиться с системой.
В Болгарии тоже есть С-300, Болгария тоже в НАТО. Про шушкевичевскую продажу С-300 вроде уже говорил. Материал для изучения у НАТО - есть. Найдено ли противодействие - пока вопрос, США говорят, что найдено, они работали над этим более 10 лет, у меня данных что "реально найдено" нет.
Израиль не хочет иметь эти комплексы под боком, потому что, вне зависимости от найденного или не найденного противодействия, С-300 [может] нанести урон ВВС Израиля. Может и не нанести, но тут подстраховка имеет место.
Кстати, надо поспрошать камрадов оттуда, что ихнии жЫды думают про С-300 у Ирана и Сирии!!!
> США говорят, что найдено, они работали над этим более 10 лет, у меня данных что "реально найдено" нет.
> Израиль не хочет иметь эти комплексы под боком, потому что, вне зависимости от найденного или не найденного противодействия, С-300 [может] нанести урон ВВС Израиля.
Скорее может.
Раз так часто израильтяне в Кремль зачистили.
Все енто нашли или нет гадания на кофейной гущи.
Вскрытия покажет.
> в Прибалтике было развернуто два американских радара для контроля воздушного пространства, причем оба "смотрят" на Россию и Белоруссию. В этой же цепочке - намерение США разместить в Болгарии и Румынии две "базы подскока".
Это еще 2007 год. Кстати, Россия в том же году вышла из ДОВСЕ.
Насчет именно Искандеров, оно, конечно, может и погорячился.
По базам: по возможности, неплохо было бы восстановить присутствие. По возможности, хотя бы Радиоэлектронный центр в Лурдесе. Кстати, толку тут, полагаю, что больше будет, чем от ракеток с радиусом действия 280 км.
Кстати, вот такая информация по возобновлению ВТС с Кубой
http://omsk.rfn.ru/rnews.html?id=15999 Тут пишут мнения разные перед самым визитом на Кубу военной делагации войсковой ПВО РФ, причем дата публикации 31.10.08
> Помощник главнокомандующего сухопутными войсками полковник Игорь Конашенков сообщил, что в эту страну с официальным визитом отбывает военная делегация войсковой противовоздушной обороны Вооруженных сил РФ во главе с начальником штаба генерал-лейтенантом Александром Масловым, сообщает KMnews со ссылкой на РИА Новости. "Представители военной делегации войсковой ПВО ВС РФ проведут консультации по организации противовоздушной обороны, системам управления, связи и ведения радиоэлектронной борьбы в войсках ПВО Кубы, а также изучат состояние войсковых ремонтных средств, выдадут рекомендации по войсковому ремонту вышедшей из строя техники и разъяснят порядок обеспечения запасными частями", - сказал Конашенков. Издание "Газета" отмечает, что это – первый визит на Кубу высокопоставленных российских военных с 2001 года, когда была закрыта база "Лурдес"
> Сообщается, что наши армейские вузы и учебные центры возобновят практику приема на обучение кубинских военнослужащих. Кроме того, предприятия военно-промышленного комплекса России будут плотно заниматься модернизацией боевого арсенала кубинской армии.
> Как утверждают эксперты, взамен Москва сможет рассчитывать на целый ряд ответных шагов. Например, что летчики дальней авиации РФ получат возможность садиться на местные военные аэродромы, а российские моряки – использовать кубинские порты для пополнения продовольствия и материальных средств.
Оно, конечно, смущает вот это "как утверждают эксперты", ибо известно, что "эксперты" утверждают всякое, а случается как правило совсем не то, что утверждают.
Собственно, присутствие в регионе может иметь разные формы от поставок ВиВТ до развертывания военных баз (или использование баз, имеющихся в регионе), которые тоже разные могут быть.
Вот поэтому РЭЦ в Лурдесе можно было бы и восстановить. Получить право использовать военно-морские и авиабазы в регионе (Куба, Венесуэла, не забывать Никарагуа). Поставлять эффективные средства ПВО (тот же С-300) в Никарагуа, на Кубу и в Венесуэлу - нормальный ход.
В любом случае, когда США/НАТО буквально у нас на пороге стоят, должно быть наше присутствие на пороге США.
Зато - зато! - мы живем в эпоху легенд. Это о нас через 50 лет будут снимать пронзительные фильмы а ля Последний самурай. Будут писать альтернативку, фантастику и просто модерновую прозу о последних героях (да, кстати, мы все станем героями) ушедшей страны, будут спорить и звать нас (тех, кто будет знать китайский или хотя бы английский), седеньких и в капельницах, на исторические диспуты ревизионистов против традиционалистов. Население, кстати, ведёт себя вполне антуражно - с трагической миной, терпеливо, стоически взирает на творящееся вокруг. Отличная массовка для исторической драмы, здесь даже придумывать ничего не надо будет.
> ( то есть
> то на сколько видят его радары противника, ну и могут его сбить в 2 раза
> больше!!!!!) у f-22 боевой радиус 750км у су-35 1600 километров.
> Сердюков к ней не имеет практически никакого отношения, его задача следить за распределением денежных потоков,
Че то опыт мне говорит, когда чем то реальным руководят "эффективные менеджеры следящие за финансовыми потоками", дело всегда оканчивается печально. Промышленностью, энергетикой, с/х и социалкой "экономисты" уже нарулили.
> Кстати, в США вообще довольно хитрый подход к безопасности: такое ощущение, что там полагают лучше изредка иметь аварии, чем угрохать средства, превышающие матожидание потерь от них, на безопасность. Причем оное матожидание считается порой весьма вольно (в стиле знаменитых "вероятность аварии (крушения) шаттла равна 1/100000" при том, что независимый консультант, нанятый НАСА же, оценил вероятность в 1/100; последующие события показали точность его оценки: две аварии на 128 запусков, причем катастрофа Колумбии хоть и произошла при посадке, но повреждения были получены шаттлом при старте). Помнится, у нас в лабе в США при опасности ее и химической, и пожарной и электро, а также при оборудовании стоимостью в миллионы долларов не было предусмотрено никакого резерва не то что питания установок -- даже освещения, а сама лаборатория была запитана от городской сети (в США свет вырубают весьма часто, обычно несколько раз в году). Что было бы, если кто-нибудь в момент, когда скунс заползал в щи...
Это правда - мне отец когда я был ребенком рассказывал о случае суда над проектировщиком моста в пиндосии (давно было - могу и где-то наврать). Так воn, его судили за то, что мост уцелел то ли во время торнадо, то ли во время землетрясения. Типо перерасход материалов и ресерсов... А если бы разрушился - фуй с ним - ибо есть страховка. От так ота... идиоты ИМХО еще те...
Я когда монтировал автоматику безопасности на одном из наших предприятий, приезжие австралийцы не понимали зачем и для чего... Им и невдомек о том, что наши производственные нормы безопасности (в данном случае ПУЭ и "Устройсво систем газопотребления") на несколько порядков жестче любых забугорных. Что, хы-хы, компенсируется нашей широкой творческой натурой. (читай раздолбайством персонала и частично ответственных лиц).
> Цитата с сайта гохрана: "В соответствии с Федеральным законом «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (далее именуется Госфонд) составляет часть золотовалютных резервов Российской Федерации и представляет собой совокупность драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них. Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации предназначен для обеспечения производственных, финансовых, научных, социально-культурных и иных потребностей Российской Федерации. Ценности, зачисленные в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, являются федеральной собственностью."
>
> Сам не ожидал, что напишут прямым текстом про принадлежность этого золота ЗВР.
Тут есть некоторая для меня непонятность. Они постоянно покупают-продают алмазы и золото, а в позиции у ЦБ - тишина, все стабильно растет. В общем, камрад, я в тупике. Может, действительно кусок ЗВР продают. Будем посмотреть.
> Рапторы - рапторами, они их уже под две сотни наклепали, так что будут использовать никуда не денутся. Тем более весь мир пока продолжает финансировать дефицит американского бюджета, так что им пофиг.
Сколько-сколько их НАКЛЕПАЛИ?
Можно попросить ТОЧНУЮ цифру количества Рапторов в войсках США на текущий момент?
> Ты хоть знаешь, сколько в войска поставлено Искандеров, а СУ-30МК и МИГ-31УБ
Камрад, ты вот сейчас про чьи войска рассказываешь мне? Про ВС РФ или ВС РБ?
С модификациями самолетов я напутал - меня камрад ata поправил. СУ-30МК - модернизированный коммерческий. МИГ-31УБ - такой модификации нет вообще.
До МИГ-31БМ все стоящие на вооружении российские МИГ-31 планируется модернизировать. Таковых более 350-ти. Возможно среди них 6 опытных самолетов из установочной партии, построенной во второй половине 1980-х.
СУ-30М и СУ-30М2
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049049056052124050057055048.html К 1995 г. было построено 12 самолетов Су-27М опытной серии, которые после доработки обозначены как Су-35.
http://armstass.su/?page=article&aid=74402&cid=25
> ЖУКОВСКИЙ, 18 августа. (АРМС-ТАСС). Крупнейшая в России за последние десятилетия сделка по закупке боевых самолетов заключена в рамках салона МАКС 2009. Министерство обороны Российской Федерации и компания "Сухой" подписали три государственных контракта на поставку авиатехники, согласно которым авиастроительный холдинг произведет и передаст ВВС России в период c 2010 до 2015 г. включительно 48 новейших многофункциональных сверхманевренных истребителей Су-35C, в 2009-2011 гг. - двенадцати Су-27СМ и до конца 2011 г. - четырех Су-30М2.
Тут же и про СУ-34
> В 2008 году Министерство обороны и "Сухой" подписали государственный контракт на поставку ВВС РФ 32 фронтовых бомбардировщиков Су-34. Серийное производство этих машин ведется в Новосибирском авиационном производственном объединении им. В.П.Чкалова (НАПО).
Кстати, а про Республику Беларусь Байден ничего не говорил? Говорил:
< «много работы еще нужно сделать в Армении, Азербайджане и Беларуси»
< «США «с надеждой смотрят на возможности сотрудничества в деле расширения демократии в регионе, прежде всего в Украине, Грузии и Беларуси»
> Надо срочно решать внутренние проблемы, а не размещать не существуещее вооружение черте где.
Да, да решать внутренние проблемы и не обращать внимания на военные базы США/НАТО в Восточной Европе, в Центральной Азии, ...
Внутренние проблемы, конечно, решать надо и срочно, но и поставки ВиВТ на Кубу, в Венесуэлу и Никарагуа не повредят. Ежели в Лурдесе или рядом РЭЦ восстановить удасттся - прекрасно (хочется верить в то, что это возможно, но сложно верить). Ежели авиабазами тамошними, да военно-морскими базами пользоваться можно будет ВС РФ - прекрасно!
> Какия F-22, какие су-35. Вы себя элементарно прокормить не можете.
> Шапками закидать захотите кого-нибуть, и то это будут китайские шапки!
Прокормиться помогут нам братья бульбаши!!!
А Россия поможет братьям бульбашам в защите. Собственно, уже помогает:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=154424
> В 1995 году Белоруссия вошла в объединенную систему ПВО государств-участников СНГ, что позволило Белоруссии за 12 лет практически полностью обновить и отремонтировать свои средства противовоздушной обороны (производственная база для систем ПВО имеется только в России). А с 2000 года, в соответствии с указом Президента РФ N 1953, поставляются запасные части для систем ПВО Белоруссии. Это позволило значительно усилить Объединенную с Россией систему ПВО.
> Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь «О совместной охране внешней границы Союзного государства в воздушном пространстве и создание Единой региональной системы противовоздушной обороны Республики Беларусь и Российской Федерации» подписано.
> В Белоруссию в 2006 году были поставлены на перевооружение 115-й зенитно-ракетной бригады 4 дивизиона зенитно-ракетных систем С-300 ПС, которые заменили морально устаревшие С-125. При экспортной стоимости одного дивизиона примерно в 180 млн. долларов Белоруссия получила их по цене государственного заказа примерно 13 млн. долларов, «сэкономив» на этом около 700 млн. долларов.
Братья белорусы тоже, вроде как в долгу не остаются.
> Северо-западное направление воздушных границ России давно уже прикрывается системой ПВО
Беларуси. Собственных войск на северо-западе и западе у РФ практически не осталось. Этот регион — зона ответственности объединенной российско-белорусской системы ПВО, где ведущая роль принадлежит белорусам. Их прямые расходы по защите российской воздушной границы составляют $40 млн. ежегодно.
Правда, вот эта фраза "Собственных войск на северо-западе и западе у РФ практически не осталось", мягко говоря, смущает.
По итогам совместных учений Запад-2009:
http://www.svpressa.ru/society/article/14854/?from=0
> РЭЦ в Лурдесе можно было бы и восстановить. Получить право использовать
> военно-морские и авиабазы в регионе (Куба, Венесуэла, Никарагуа)
> [в обмен на необходимое вооружение и плюшки разные] > В любом случае, когда США/НАТО буквально у нас на пороге стоят,
> должно быть наше присутствие на пороге США.
а не с "Давайте продадим нахер им не нужные ракеты".
Да я б тебе первый обниматься полез!!!
> > Расскажи про аналоги Гранита и С-300ПМУ2, про аналог Миг-31.
>
> Что рассказать?
Расскажи про наличие аналогов у США.
> С-300 на сегодняшний день досконально изучен америкацами, и они отлично умеют бороться с ним:
Это ничего, что с тех пор три новых версии С-ххх вышло (ПМУ1, ПМУ2, С-400)?
У нас даже при пидарасе Ельцыне средства ПВО разрабатывались, ибо даже этому конченому алкашу было ясно: никакие заверения в вечной любви от американских самолетов не спасут.
> >B ночь с 5 на 6 сентября 2007 г. прошел рейд израильских F -15 на севере Сирии. Тогда они без потерь уничтожили прикрываемый С-300 и "торами" объект, успешно подавив все радиолокационные станции противника.
>
> Это с твоего же сайта про ВПК.
Боян известный. Есть серьезные сомнения в том, что подавили / преодолели именно то, что написано. Все же просто: когда эти С-300 были поставлены в Сирию? Яндекс сообщает только о том, что Израиль каждый раз радуется, когда удается "сорвать" поставки С-300 в Иран и Сирию. С чего бы, если они уже успешно умеют их преодолевать?
> ТЗ на F-22 включало требование умето бороться с С-300, он это умеет делать, с нашими истребителями поколения 4+ он будет успешно разделываться не входя в зону поражения и обнаружения. Наши Су и МиГи также были досконально изучены - недавно выставлены на продажу два истребителя, купленные у Украины, на которых отрабатывалась работа F-22/
То, что в ТЗ Раптора были включены подобные положения - я сильно сомневаюсь, просто по той причине, что подобные ТЗ составляются немного по-дугому. К сожалению, англоязычный документ, из которого можно было многое почерпнуть про ТЗ на Раптор и его исполнение, из Сети убрали, а никто его, похоже, к себе не прибрал. А вот то, что с тех пор вышло три новых версии С-300 - упомяну обязательно.
Собственно, про успешную борьбу и с первой С-300 есть большие сомнения. С теоретической точки зрения, формы Раптора и покрытие оптимизированы против конкретного диапазона, предположительно - три см, а обзорник у С-300 - двухдиапазонный, в т.ч. и дециметровый. С практической точки зрения - никто не проверял, т.к. кроме фантазий рапторофилов, на эту тему ничего в Сети нет. И Раптор не выставляют против реальных соперников на учениях типа Редфлаг.
Ну и активно отпихивающийся от покупок дополнительных Рапторов Пентагон - картинка, не убеждающая в реальной боевой эффективности этой "птички", линк: http://lenta.ru/news/2009/04/07/pentagon/
Отдельно про Сушки и Миги. На самом деле, у американцев есть очень неплохие самолеты F-15/F-18 различных модификаций, на них Раптор и тестировали. А с украинских Сушек все БРЭО было снято. Боевые Миги-29 есть у ФРГ, причем достаточно "свежих" модификаций - последних на момент сдачи ГДР. Но БРЭО наших самолетов постепенно модернизируется, свежие самолеты идут уже с новым.
> Про Граниты - лучше ты расскажи, где и сколько их у нас плавает таких, которые мы можем реально развернуть и применить.
Американцы успешно решили задачу перехвата одиночной баллистической цели, молодцы!!!
Правда, как они собираются решать задачу селекции и борьбы с небаллистическими целями и помехами - никто не говорит.
У нас подобая система давно развернута на БД, А-135 ее фамилия. Конкретные характеристики нам никто не скажет, но, судя по тому, сколько в описании системы посвящено решению задачи селекции целей и борьбы с маневрирующими ББ и облаком помех, эти задачи решены достаточно эффективно. Линк: http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.25.13_11 Также на Вики есть, там покороче.
> Так что у них идет своим чередом построение системы мбоильной ПРО ТВД.
Подобная ПРО эффективна только против одиночных пусков - типа Иранского или Северокорейского, в качестве защиты от МРЯУ такая фигня никак не катит. Наши ваяют то, что нам нужно: "длинную руку" к С-400 с противоспутниковыми возможностями.
Ну и на каждую хитрую жопу, нагло вышедшей из договора по ПРО, найдется хуй с винтом в виде многоблочных ракет. Скоропостижная кончина СНВ дает определенные возможности в этой сфере.
> ПВО в том виде в котором она была у нас у амеров не будет - им оно не нужно, т.к. все их реальные воздушные ТВД находятся далеко за пределами их территории, так что впросы ПВО они решают силами ВВС и крылатыми ракетами.
Крылатые ракеты, да? Задача "борьба с низколетящей малозаметной маневренной целью в облаке помех" входит в обязательный курс подготовки операторов систем ПВО.
> Вот я о том же - сколько реально техники у нас поступает в войска? 200 самолетов и вертолетов - это очень пространственная цифра.
Опыт показал, что верить обещаниям "закупить и поставить" что бы то ни было нельзя, ибо подобные планы срываются сплошь и рядом (хотя бывает и наоборот - ставят больше, чем планировали). А вот про поставки наши военные очень не любят говорить, бывает, информация о поступлении тех или иных вооружений проскакивает как что-то незначительное, как оговорка.
> Тогда бы не стал рассказывать мне сказки про "альтернативные энергоносители", теоретик?
> Шучу, конечно. Без обид.
> Шучу, конечно. Без обид.
> Сам я диплом защищал в 1999 году на кафедре [экспериментальной] ядрёной физики.
> ядрёной физики.
> Потом полтора года на токамаке работал. Не совсем, по специальности, однако.
:-)
Нет, не сталбы до банальщины опускаться... я вот, прикинь - пытался просто повариться в теме "моря энергий" и энергетических состояний вакуума.... да фсе фихня пока - не получается никак математически предсказать единичные случаи рождения частиц из вакуума... только статистически - а их ноль целых и хрен десятых... ну да ладно...
Про токамак - ИМХО данное решение удержания плазмы "в лоб", эрго бесперспективняк... Ведь дальше этих установок дело так и не пошло. ХЗ, но сумасшедшая идея "холодного синтеза" в кристаллических структурах более интересна именно в силу сумасшедшести.... А энергетику распада я бы начал обдуманно изолировать от человечества - шибко много рисков. Как в процессе производства энергии, так и впоследствии (хранении фонящего говна). Как-то так...
ЗЫ: А что ты имеешь против моих многоточий? :-) Я эта, типа реализую принцип неопределенности Гейзенберга в процессе мЫшления... "И гений, парадоксов друг".
Написал и подумал - щас камрады брутально начнут шутить типа и "пидарасов друг тоже служить обязан" (С) мое :-)
> Мне кажется это замечательно! Это видимо такой наработанный стиль ведения диспута с форума Авантюриста.
У всех форумов есть свой стиль. У Тупичка тоже есть свой.
Новички, кстати, когда сюда заходят, тоже что-то начинают требовать от Гоблина: объяснить, предоставить факты, взять слова обратно - ничего не напоминает?
> Странное утверждение. Из того, что доводилось там читать - большая является бредом сивой кобылы.
Что вам показалось бредом? Новости ВПК из официальных источников? Оценка специалистов?
> Отличный пассаж! Он, кстати, очень хорошо раскрывает суть назначения форума авантюриста - успокоительный треп. Про сверх-людей и сверх- технику в США тут, кстати, никто не говорит, но спорить с фактом, что за 20 лет советские образцы вооружений устарели - глупо и смешно.
Умерьте эмоции, они вас не красят. Что-то устарело - согласен. А в чем-то мы превосходим США по части вооружения и военной науки. В этом есть противостояние, где решает комплекс характеристик.
Например: ЦП Гранита, собранный на устаревшей схемотехнике, поражает цель не хуже современного цифрового томагавка. У военных есть один параметр - эффективность.
И в тоже время - оцифрованный грузинский танк по израильским технологиям не может эффективно использовать свое СУО, так как модернизация была НЕ комплексная - пушка и силовое оборудование осталось старым. Видим далеко, но стреляем по старому.
> Резюме простое - не нужно писать сюда всякую лабуду с авантюриста, только факты из открытых источников: тогда будет о чем разговаривать.
С "лабуду" сюда никто не пишет. Я, например, высказываю собственное мнение, делюсь знаниями (не информацией, так как не специалист). А вы в ответ, вместо толковых замечаний и критики ведете себя как ребенок.
>Судя по тому, что Вы написали - у Вас повышенная внушаемость. С возрастом и накопленным жизненным опытом пройдет.
Переходим на личности? Почему мне нет необходимости обсуждать особенности вашей психики? И зачем это вам, вместо хорошей беседы?
Конкретной информацией я не обладаю. Есть форум авантюры, есть ветка про ВС РФ и НАТО, где модератор BlackShark. Если вам на самом деле интересно, и нет попытки тролить - сходите, спросите все что вам нужно.
Вы же Главному сомнения в его точке зрения не высказывайте? Доверяете его авторитету. Я доверяю авторитету ЧернойАкулы - за год чтения форума авантюры он предоставлял трезвую оценку и уникальную информацию.
> Да, кстати, мне тут прошлый военный министр Иванов говорил, что реформа армии завершена. Врал, да?
Может и врал. Ведь министр сейчас не Иванов, а Сердюков. А может и не говорил такого - журналисты очень фривольно обходятся с официальными заявлениями.
Обсуждается какая у нас техника хорошая еще есть - у Константинополя тоже мощные городские стены еще были в момент его взятия турками, что-то не спасло его это, потому что защищать с оружием в руках мало кто пошел, все были заняты в основном спасением себя самого(и своего богатства) или свалили за границу(перешли на сторону турок тоже многие). Наемное войско тоже не спасло(как не спасло наемное войско Карфаген). Византия проиграла в идеологической борьбе задолго до своего окончательного падения, турецкие порядки для многих стали более превликательными.
Западная идеология уже насаждена в нашей стране, а значит мы играем по чужим правилам, к-е смогут поменять без нашего участия. "Ты этого достоин!" - вот лозунг западной цивилизации. Ты живешь богато и комфортно? - Ты этого достоин, не испытывай угрызения совести. Ты плохо живешь? - Ты этого достоин, плохо работаешь. Правительство плохое? - народ достоин того правительства, к-е выбирает. На все случаи жизни лозунг!
Пока наша страна будет играть по чужим правилам - она проиграет. И США уже ставит условия, т.к. правила игры сейчас задает США. Поменяют правила игры как в 1991 - мы будем стоять раскрыв рты: как же так! А нам ответят: кто смел - тот и съел. Все это уже было, все это проходили, когда полезли наверх самые наглые и бессовестные.
Почему с цифрами в руках не покажут, что жить всем суперкомфортно как в сериалах невозможно - все обещания западной цивилизации в обмен на послушание - это пирамида МММ в государственных масштабах. И наша страна в этой пирамиде внизу. Вместо этого нам показывают успешных голубковых-познеров, рекламирующих пирамиду.
Все стараются нахапать побольше и оградить себя максимально от ответственности за свои поступки и внушить нам, что такова человеческая натура и так было всегда. "Всегда" было по-разному. Люди осознавали свое животное происхождение и создавали цивилизации, в к-х отделяли самосознание от животной сущности сводом правил, к-е являлись эквивалентом техники безопасности работы с опасными предметами. Нарушаешь правила техники безопасности - тебя наказывают. Сейчас человеку вроде как допускают вести себя как угодно, пока он не принесет непосредственный вред - это эквивалент отсутствия соблюдения правил дорожного движения и наказания только за факт ДТП. Это неправильно и история это показывает.
Жертвы "сильных мира сего"(да и вообще всех) во имя общего блага сегодня признаются противоестественными. Человеческие жертвы, приносимые в древнем мире, признаются ибералами патологической жаждой крови наших предков. А ведь приносили в жертву своих родственником семьи, стоящие высоко на общественной лестнице. Сильные люди знали, что в военных столкновениях неизбежны людские потери, поэтому жертвуя своими до сражения показывали преданность общему делу и ценность любой человеческой жизни из племени. Сейчас даже пересесть из иномарки в отечественную машину считается немыслимой жертвой(просто один из примеров). Христианская идея об изначальной греховности человека и жизненном пути как искуплении своей греховности - извращена - достаточно "покаяться" на смертном одре.
В голове стоит аналогия с драмой "Бесприданница", где Россия бесприданница, ее мать - наша правящая элита. Созывают какие-то вечера, чтобы сосватать женихов и все без толку. США-Паратов уже выспался на России и теперь она вроде и не нужна ему(есть у него страны азии), Европейцы все никак не могут разыграть-поделить ее между собой, чтобы поразвлечься. И только один Карандышев-Китай готов взять ее замуж, но России противна эта мысль. А Россия мечется в мечтах о прекрасной жизни, внушаемых богатым окружением.
> оценивать ваши внутренние проблемы с позиции их решения в Беларуссии?
>
> Ну вообще нет, но попробуй.
Начнем с малого:
1. Государственная единая идеология. В Белоруссии, например, есть, и активно влияет на все сферы государственной жизни. Как с этим в России? Могу ли я оценивать по этому параметру?
2. Контроль СМИ. В Белоруссии СМИ под жестким контролем, что совместно с наличием гос. идеологии являет собой мощный инструмент влияния на общество.
3. Контроль оппозиции и политической деятельности. Слабо богу, белорусских "Каспаровых" нет, и собственный "Жирик" из Минских поездов из ружья не стреляет.
Думаю, хватит пока для обсуждения и сравнения с Россией и оценки ее внутренних проблем со стороны белорусов.
> В Москву едут больше тратить, а не больше зарабатывать, если не вахтовым способом работают.
Хмм. Сдается мне, у тебя не совсем полный взгляд на заработки в Москве и России.
> Вот такие горе-финансисты собственным гордом заработанные деньги на фондовых рынках и потеряли.
Это ты кого под словом "вот такие" имеешь в виду ?
Чтоб недопонимания не возникало - под словосочетанием "финансовая стимуляция" в разрезе привлекательности труда я подразумеваю исключительно повышение зарплаты. Относительно текущей ситуации - в разы.
> > На оборонном заводе сильно лучше, там чисто, кондёры, евроремонт и всякое такое для трудящегося приятное.
Я последний раз в Тагиле был с год назад.
Чисто да, кондеры да. Только из 18 привезенных - под заказ, между прочим - ЧПУ за год запущено два. Причины, повторюсь, простые - во-первых, кадровый голод, во-вторых, покупка и доставка железа оплачена, пуско-наладка в смету не включена.
Вот и запускали кто может, как придется и на сдачу.
> Теперь надо делать двигла к сушкам, 80% брака вертят. Наоборот - тоже не сахар.
Да оно и понятно, более-менее технологичные вещи непрерывно делать надо, навыки утрачиваются очень быстро.
И надеяться на то, что "вот счас бабла подкинут - все сделают" как минимум неразумно. Технологические цепочки восстанавливать - это годы.
> Камрады,вот,дожили! Пароход сами построить не можем. У французов оно дешевле конечно, но за державу обидно!
Камрад, если бы ты видел списочек строительства боевых кораблей на наших верфях - ты бы сильно удивился. Я сам был в шоке - колбасят по стахановски.
А про Мистраль уже столько жевалось с "паникерами", что начинать заново руки не подымаются.
> По дуроскопу сообщили: российские вертолётчики на "корове" вытащили подбитый "чинук" с человеческой начинкой в Афганистане и спасли джыдайские жопы от надвигающихся талибов. Благодарные джыдаи целуют корму "корове" из чувства признательности.
Как так? Если это про чинука, что таскали на прошлой неделе, так его очень давно талибанцы продырявили и он долго валялся. Если про тот, что продырявили в эти выходные, так там после мягкой посадки живых от остальных отделяли и врядли живые были настолько свежие, что смогли-бы целовать жопу корове.
С другой стороны, талибанская угроза растет и любая эвакуация проходит в условиях, когда "надвигаются талибанцы". Ящик не врет!!
> А я вот из верного источника услыхал, что NORINCO освоила выпуск высокоточных снарядов, по ТТХ сопоставимых с "Краснополем", с чем и была связана поспешная сделка на поставку "Краснополей" Франции, дабы опередить китайцев. А "Краснополь" - это, надо сказать, покруче "Града" будет!
Не путайте СРЗО "Град" и умный снаряд. Совершенно разные стороны применения.
> А ещё вычитал в обозрении, что та же NORINCO освоила выпуск САУ, превосходящей по ТТХ нашу "Мста С" (которая непрерывно модернизировалась с момента рождения), и уже продают её желающим. Отличие китайской артсистемы от "Мста С" состоит в колёсной базе установки.
Колесная база для САУ - это уже смешно.
И вообще, китайцы много чего говорят. Про слизанную Сушку выше уже было.
< РЛС самолета обеспечивает обнаружение и одновременное сопровождение 10 воздушных целей типа «истребитель» на дальности до 320 км, поражение 6 из них – на дальности до 280 км
> По сообщениям средств массовой информации, в декабре 1994 года на одну из авиабаз США были доставлены отдельные элементы этой системы, закупленные американской стороной через посредников в одной из бывших союзных республик.
> Посмеялся, спасибо. Это ведь у них разворовывается до 70% вложенных государством средств.
> Нет, у нас разрабатывают ракеты которые никогда не полетят.
> Я не специалист в авио или танковой технике. Но в том в чём я разбираюсь всё что делают американцы высшего в мире качества.
> Но ты лично может дальше рассказывать какие они идиоты и какие мы умные.
Изя, когда тебя Гоблин в твои же посты головой макал, не задавался вопросом, что и по другим темам ты можешь вызывать подобную реакцию?
В плане разворовывания военного бабла америкосы русским могут энциклопедии писать.
19 из 20 закрытых программ, стоимость модернизации абрамсов, стоимость Хряптора, стоимость материального обеспечения для военных баз и многое другое тому прямое подтверждение.
> У Израиля есть на вооружении F15 -F16. Скоро у них поступит на вооружения [F32].
ААААА!!!!!
> Легкий многоцелевой самолет F-32 "ЯСТРЕБ"
> НАЗНАЧЕНИЕ
> Самолет предназначен для выполнения учебно-тренировочных, спортивных, туристических полетов, участия в авиашоу, а так же выполнения авиахимработ, патрулирования и перевозки грузов, буксировки планеров
>Да только С-300 для исследования и разработки противодействия у США давно появился. Только в датах разошлись, с 93 года или 95 года.
> В апреле 2005 НАТО провели учения во Франции и Германии под названием Trial Hammer 05, целью которых являлась отработка приёмов подавления ПВО противника. Участвующие страны были довольны тем, что словацкие воздушные силы предоставили С-300ПМУ, поскольку это дало НАТО уникальную возможность ознакомиться с системой.
> В Болгарии тоже есть С-300, Болгария тоже в НАТО. Про шушкевичевскую продажу С-300 вроде уже говорил. Материал для изучения у НАТО - есть. Найдено ли противодействие - пока вопрос, США говорят, что найдено, они работали над этим более 10 лет, у меня данных что "реально найдено" нет.
В вопросе обсуждения комплексов С-300 надо хорошо понимать, что сама схемотехника уже давным давно схавана, высрана и напечатана в учебниках по радиолокации. Даже экспортные варианты системы идут с минимальными изменениями в железе, при ее полной секретности от специалистов НАТО. Так в чем тогда секрет уникальности С-300?
В алгоритмах обработки радиолокационных сигналов. В прошивках ЦАП и АЦП. В математике и физике. В теории и практике компенсации помех.
Так же необходимо помнить, что С-300 это постоянно модернизируемый комплекс. Можно залить новые прошивки, и координально изменить возможности комплекса. Можно добавить новую ракету в пусковые, и изменить способ контр-атаки на массированный авиаудар.
Как уже отметилось выше С-300 модернизировался несметное количество раз как по схемотехнике и вооружению, прошивки вообще совершенствуются постоянно.
Отмечу отдельно для тех "у кого НАТО на учениях задавило С-300". Последним этапом гос испытаний любой системы ПВО идет боевое дежурство в помеховой обстановке в несколько раз превышающий стандартный наряд РЭБ на подавление ПВО по методичкам НАТО. В несколько раз!
Так же очень интересен комментарий офицера работавшего на С-300: "Эффективность комплекса практически не имеет ограничений, и напрямую зависит от квалификации обслуживающих операторов и программистов прошивок."
> Изя, когда тебя Гоблин в твои же посты головой макал, не задавался вопросом, что и по другим темам ты можешь вызывать подобную реакцию?
Дружок, говори за себя. За других не надо. С хозяином сайта я думаю поговорю без твоих советов и подъёбок.
> В плане разворовывания военного бабла америкосы русским могут энциклопедии писать.
Конечно-конечно.
Ахуенная ситуация. СССР чтобы соблюдать паритет С США по вооружению тратил вполне сравнимые с США деньги. И паритет этоn удавалось удерживать далеко не везде и всегда. Оно и понятно страны с кардинально разным уровнем технологического развития, в некоторых областях даже при СССР отставание было катастрофическим. Но развалился СССР и тут случилось ЧУДО!!! 15 лет деньги на разработку оружия не тратятся, с трудом довели то что придумали в Союзе, профессиональный уровень инженеров упал, рабочих тоже. В США же деньги на разработку и перевооружение все 15лет льются рекой. При этом Россия победила США по всем возможным и невозможным типам вооружений. Парадокс. Разумный человек должен задуматься как так?
Но в головах у детей же есть сайт и мегаэксперты. Дети уверены что ура-кабура, мы всех и везде победили.
Дружок, ты не заметил, что я с вами не спорю и ничего вам мегаэкспертам не пишу? Подумай дружок, почему так?
> Камрады,вот,дожили! Пароход сами построить не можем. У французов оно дешевле конечно, но за державу обидно!
Ну дык... 15 лет развала даром не проходят.
Правда, ходят упорные слухи, что если и будут покупать, то с чертежами и правами на постройку. Поживем - увидим.
> ТЗ на F-22 включало требование умето бороться с С-300, он это умеет делать, с нашими истребителями поколения 4+ он будет успешно разделываться не входя в зону поражения и обнаружения.
Вы в хорошем обществе про Хряптора не упоминайте, а то он подмочит вашу репутацию, как уже сделал американским ВВС. Хряптор это такое полено, что для его критики не надо даже мозг напрягать - косяки самолета торчат из всех сторон его боевого приминения.
>Наши Су и МиГи также были досконально изучены - недавно выставлены на продажу два истребителя, купленные у Украины, на которых отрабатывалась работа F-22.
Про украинские истребители я говорил выше: его купили комерсы для перепродажи в частную коллекцию или на публичные авиашоу. С них кстати авионика снята еще на Украине, так нужна своя под свои стандарты.
А наши Сушки и Миг изучены намного раньше. Только ТТХ это лишь часть отгадки, не менее важно иметь методички по боевому применению, а также тактические схемы боевой работы в паре, звене и эскадрилье.
> Про Граниты - лучше ты расскажи, где и сколько их у нас плавает таких, которые мы можем реально развернуть и применить.
Граниты - оружие заточено на уничтожение АУГ. Сколько у амеров АУГ, столько нам и надо носителей: ракетных крейсеров и АПЛ. Подсчет несложен.
Справедливости ради нужно отметить, что в войсках их ровно 2 (две) штуки. Что будет по итогам текущего года - увидим, но пока - так.
> А также то, что ставится, хоть и медленно, уже на вооружение С-400, который поражает цели на дистанции 400 км.
Так ведь и этой ракеты еще не сделали, вот в чем беда. Хотя новый обзорник у С-400 - сила! Я думаю, именно из-за него, и из-за нового центра управления, стали ставить С-400 в войска. Кстати, он уже умеет баллистические цели поражать - к вопросу о THAAD'ах.
> Не путайте СРЗО "Град" и умный снаряд. Совершенно разные стороны применения.
Их, кагбэ, сложно перепутать. Потому как "Град" - изделие 60-х годов, а управляемый снаряд - технологии на два порядка круче, нежели бьющий по площадям РСЗО.
> Колесная база для САУ - это уже смешно.
В самом деле? А сильно смешно от арткомплекса "Берег"? От чешской САУ "Дана" (небось, смеха ради более 700 единиц для внутреннего и внешнего потребления произведено)? От шведской многоцелевой 155 мм САУ "Арчер"? От французской CAESAR, и ещё почти десятка удачных моделей САУ на колёсной базе других стран? В чём юмор-то?
> Их, кагбэ, сложно перепутать. Потому как "Град" - изделие 60-х годов, а управляемый снаряд - технологии на два порядка круче, нежели бьющий по площадям РСЗО.
Управляемый снаряд у нас есть, обкатан и идут новые модернизации. Китайцы только начинают и занимают роль догоняющего. Если китайцы свояли хорошее решение - то оно несомненно займет свою нишу на рынке экспорта вооружений.
Отмечу, в тему по Граду, что в России разработаны ракеты для смерча/торнадо с высокоточными боеголовками (есть с внешним целеуказанием и самонаведение). А также неуправляемые ракеты повышенной точности, которые позволяют поражать цели на расстояниях ОТК.
> В самом деле? А сильно смешно от арткомплекса "Берег"?
Там мощная колесная база обусловленная тактикой применения. Для обычной 155мм артиллерии она избыточна.
>От чешской САУ "Дана" (небось, смеха ради более 700 единиц для внутреннего и внешнего потребления произведено)? От шведской многоцелевой 155 мм САУ "Арчер"? От французской CAESAR, и ещё почти десятка удачных моделей САУ на колёсной базе других стран? В чём юмор-то?
Юмор в том, что экономичные решения по базе(дешевизна эксплуатации, обслуживания в замен на потерю мобильности и устойчивости)выставляют за некие прорывы в конструкторских решениях.
Непросто преодолеть кулоновский барьер.
Помню, читал про проекты типа: мощным пучком лазера создать ударную волну в среде, которая сожмёт вещество так, что ядра преодолеют барьер и начнётся реакция деления.
Только вот сколько нужно энергии для такого лазера?
> А что ты имеешь против моих многоточий
Ничего. Наоборот, они придают каждой твоей фразе таинственность и неоднозначность!!!
Пусть и пишет с ошибками, но в общем он прав. С-300 это серьезное оружие, способное изменить расстановку сил в Средней Азии. Размещение С-300 в Иране покончит со вседозволенностью израильских ВВС, чего они и опасаются.
> Дык, по СНВ-2, который готовится к подписанию, наших спецов амеры должны допустить на свои объекты...
> [хитр0 подмигивает]
[понимающе кивает]
Данкомм писал, что амеры ерепенятся, хотят странного.
Похоже, в начале 2010 нас ждет учебный пуск с разведенем имитаторов ББ и показателями КВО в пределах метра.
> У нас тут электросеть, еще при нем построенная, скоро накроется тазом.
Дык, я про то же и говорю людям "старшего поколения":
у нас пиздец - саяно-шушенская накрылась, пожар на подстанции Чагино был, ничего ж не обновляется кардинально, только "дыры латают". Накой по телевизору про плохой СССР и про Сталина всё время педерачи? Это чем нам поможет?
А мне в ответ: "раньше всё было также, только скрывали, про Сталина нужно - чтобы этого не повторилось, Чубайс - эффективный менеджер, а что ты предлагаешь и т.д."
Вот блядь, не от подростков такое слышу, отнюдь.
Им-то, конечно, уже похуй в каком-то смысле, свою жизнь уже прожили, в основном.
> Кстати, немецкая ПанцирХаубице2000 по праву считающаяся самой лучшей САУ на сегодняшний момент на гусеничной базе.
Я в курсе, но колёсный "Арчер" - её прямой конкурент.
Кстати, о колёсной базе. Я также в курсе, что обычно решение тягла на колёсах дешевле и считаются менее маневренными, чем гусеничные. Но давеча попался открытый доклад Шаманова о том, что война 080808 показала недостатки гусеничной десантной бронетехники, когда один поражённый каток превращал БМД в мишень. Тогда как колёсные средства могли маневрировать даже при серьёзном уроне колёсной базы.
> Введи слово "многоточие" в местный поиск. Узнаешь о себе всякое интересное.
Спасибо что ткнул носом. Но после фкуривания поиска узрел существенное различие - мои многоточия суть не недосказанность, а просто пауза между предложениями. Типо поток речи без сумбура с обдуманной каждой фразой. Я, заметь, не заканчиваю фразу, заставляя додумывать ее собеседника, попутно вызывая в нем нехорошие эмоции... Вопщем, как-то так...
> А собственно чего нового?
> Обычная американская риторика. С позиции сильных.
Пиздобольство, а не риторика.
На него Саакашвилли возлагал такие надежды. Даже медальку задарил. А результат? В августе 2008 года в Грузии была тыщща джыдайских рыл. А теперь? Теперь опровергают факт совместных учений. Типа нету такого количества джыдайских солдат в грузи, чтобы назвать это учениями.
На днях последние хранцузоиспанцы из "Манаса" отбыли нахер. Переговоры продолжаются.
На днях:
> Центр технического обслуживания российских самолетов в Боливии разместится в центре страны на авиабазе возле городка Чиморе в департамент Кочабамба, которая до ноября прошлого года использовалась Федеральным управлением США по борьбе с распространением наркотиков, сообщил президент Боливии Эво Моралес.
> Непросто преодолеть кулоновский барьер.
> Помню, читал про проекты типа: мощным пучком лазера создать ударную волну в среде, которая сожмёт вещество так, что ядра преодолеют барьер и начнётся реакция деления.
> Помню, читал про проекты типа: мощным пучком лазера создать ударную волну в среде, которая сожмёт вещество так, что ядра преодолеют барьер и начнётся реакция деления.
> Только вот сколько нужно энергии для такого лазера?
> Только вот сколько нужно энергии для такого лазера?
Просчитывая энергии рассеяния, мне так и хотелось переименовать "закон Кулона" в "закон Колуна". :-)
> Нет, не сталбы до банальщины опускаться... я вот, прикинь - пытался просто повариться в теме "моря энергий" и энергетических состояний вакуума.... да фсе фихня пока - не получается никак математически предсказать единичные случаи рождения частиц из вакуума... только статистически - а их ноль целых и хрен десятых... ну да ладно...
Класс!! Камрад, извини, что встреваю. Но очень интересно. Скажи, а сферический конь в вакууме рождается или нет?:)
> На него Саакашвилли возлагал такие надежды. Даже медальку задарил. А результат? В августе 2008 года в Грузии была тыщща джыдайских рыл. А теперь? Теперь опровергают факт совместных учений. Типа нету такого количества джыдайских солдат в грузи, чтобы назвать это учениями.
Эхх, а фули толку? Ежели пиндосня наводит прицелы грызонофф через свои спутнеги... И при будущих конфликтах будет так же, если не хуже...
> Я в курсе, но колёсный "Арчер" - её прямой конкурент.
"Арчер", как бы сказать, вызывает серьезное недоумение у специалистов БТТ.
Во первых, колесная база. Во вторых, из недостатков первого - костыль на который опирается Арчер при стрельбе. В третих, конструкторское решение тягать вместе со стволом тяжелую башню с механизмом заряжания.
Не зря в "Попилах будущего" его показывают очень избирательно. Телевизионные ракурсы исключают изображение костыля, а ролики момент "складывания/раскладывания".
> Кстати, о колёсной базе. Я также в курсе, что обычно решение тягла на колёсах дешевле и считаются менее маневренными, чем гусеничные. Но давеча попался открытый доклад Шаманова о том, что война 080808 показала недостатки гусеничной десантной бронетехники, когда один поражённый каток превращал БМД в мишень. Тогда как колёсные средства могли маневрировать даже при серьёзном уроне колёсной базы.
Очень странное заявление для генерала, хотелось бы взглянуть на оригинал.
Практика боевых действий показывает полный проигрыш колесной техники перед гусеничной. Даже амеры со своими страйкерами на№%*ись по самые уши. Колесной может быть только легкая БТТ со всеми ее + и -.
Про пораженный каток - лучшая защита катков танка и тяжелой БТТ это складки местности.
Любой противник (кроме израильтян пихающих двигло вперед) знает, что обездвиженный танк это мертвый танк. И если будет возможность - выстрелит по каткам. Но условие для успешного выстрела либо очень мало, либо водитель подставился сам. Глупо за ошибки человека пинать гусеницу как слабый элемент.
> Класс!! Камрад, извини, что встреваю. Но очень интересно. Скажи, а сферический конь в вакууме рождается или нет?:)
Лана, колкость пропущу мимо ушей.
Фкуривай: материя и антиматерия аннигилируют с выделением кванта энергии. Имеет место и обратный процесс: в вакууме вдруг появляются пары частица-античастица. Есть обоснованное мнение, что потенциальный ноль - вовсе даже и не ноль, а скала с офигенной высотой. И ежели человечество научится это "море энергии" использовать - задача физического бытия решена.
Конечно, шутка про сферического коня более чем обоснована, но после открытия электричества научный мир встал стеной: "этого не может быть, потому что не может быть принципиально".
Вопрос - а как же тогда все электродинамические открытия?
> Нет, у нас разрабатывают ракеты которые никогда не полетят.
Во первых - Булава рано или поздно полетит, во вторых - ключевое слово "разрабатывается", а про вертолёт "Команч" слышал что-нибудь? 5 миллиардов - и пшик.
> Извини, но здесь Вы, адепты форума авантюриста, уже начинаете противоречить сами себе, т.к. немного выше мне рассказывали о том, что не только активно идут закупки новых саолетов, но и все 90 МиГов (из 240), которым запретили полеты из-за коррозии хвостового оперения будут отремонтированы и возвращены в строй.
Вообще то речь идёт о старой технике, которая не отвечает требованиям современного боя, каким образом ты прилепил сюди Мигари непонятно, тем более ткни пальцем в моё утверждение о том, что ВСЕ МиГ-29 уже отремонтированы.
> последующие события показали точность его оценки: две аварии на 128 запусков, причем катастрофа Колумбии хоть и произошла при посадке, но повреждения были получены шаттлом при старте)
Кстати, проблема с отлетающей теплоизоляцией, повреждающей обшивку Шаттла до сих пор не решена, там все молятся что бы он в текущем полете не взорвался.
> В США же деньги на разработку и перевооружение все 15лет льются рекой.
Деньги льются рекой и получение результата - это разные вещи.
К тому же гораздо выросла стоимость оружия, если авианосец стоил 1,5-2 миллиарда, то сейчас 8.
Вот флот то у них мощнейший - тут спорить нечего.
> В вакууме рождается всё!!!
> Про "вакуумные петли" и диаграммы Фейнмана слышал?
Нет, к сожалению не слыхал, не мой профиль. Но озадачил ты меня. Вот сижу я за компом, рядом банка с вакуумом, а в ней, оказывается, вакуумные петли могут быть!!!
А ты уверен, что там вакуум?
Если да, то какой он степени?
Может там "форвакуум" или "высокий" вакуум?
Всё не так просто!!!
"Петли" - то, что тебе физик-русофил объяснял, только в графическом виде.
Ты прав, два раза это действительно неоднократно. А сколько раз она упала, каждый раз по новой причине? Судя потому, что Теплотехнике под зад дали, их работа признана неудовлетворительной. Если ракету нельзя принять на вооружение, значит не летает.
> Ты прав, два раза это действительно неоднократно. А сколько раз она упала, каждый раз по новой причине? Судя потому, что Теплотехнике под зад дали, их работа признана неудовлетворительной. Если ракету нельзя принять на вооружение, значит не летает.
Падала, падала, а потом полетит - главное работать, с Сатаной тоже проблем было много сначала, а потом весь мир трясся.
Кстати, по слухам сегодня Булаву пускают, держим кулаки.
> Ты прав, два раза это действительно неоднократно. А сколько раз она упала, каждый раз по новой причине?
Не она первая имеет извилисто-зигзагообразный путь от проекта до принятия на вооружение. Ничего катастрофического в ее судьбе нет.
> Судя потому, что Теплотехнике под зад дали, их работа признана неудовлетворительной. Если ракету нельзя принять на вооружение, значит не летает.
Ну так нужно услилить натиск. Признано уже, что проблемы в производстве. Каждый раз по результатам испытаний выявлять (из состава эффективных менеджеров) виновных. Присваивать им звание героя России. На следующий пуск сажать в спускаемый аппарат "Союза", цеплять к ракете...
Даже программу пусков не придется перекраивать. И на вооружение можно будет поставить досрочно.
Камрады, на мой взгляд (мое мнение), проблемы Булавы сильно отличаются от проблем ракет, которые изготавливали в Союзе. Основная проблема Булавы это разваленный невидимой рукой рынка ВПК. Как следствия: устаревшая элементная база (часто отсутствие нужных элементов, пусть и устаревших), коррупция (военная приемка сейчас не та, что раньше),отсутсвие нормального взаимодействия между предприятиями. Первые две причины приводят к тому, что гарантировать требуемую надежность различных блоков невозможно. Нельзя знать, в котором из них сгорит китайский транзистор, на который за взятку поставили ромбик приемки. Следствием последней причины является дороговизна конечного продукта, ну и отсутсвие нужных элементов тоже. Причем это проблема не только Булавы, ГЛОНАС вон тоже фурычит плохо. По слухам спутники теряются быстрее, чем их успевают запускать. Так что, чтобы Булава начала нормально летать, мне кажется, нужно создавать специальную комиссию (или что то вроде этого), которая будет контролировать происхождение каждого винтика и каждого блока электроники в ракете. Ну и отвечать за свою работу она толже должна.
> Ну так нужно услилить натиск. Признано уже, что проблемы в производстве. Каждый раз по результатам испытаний выявлять (из состава эффективных менеджеров) виновных. Присваивать им звание героя России. На следующий пуск сажать в спускаемый аппарат "Союза", цеплять к ракете...
> Даже программу пусков не придется перекраивать. И на вооружение можно будет поставить досрочно.
В тоталитарном СССР при неудачных испытаниях автоматически возбуждалось дело за саботаж. На грани утки информация - но тоже инструмент устрашения неплохой.
Что то алярмисты вроде как поутихли.
Можно считать набег адетпов Авантюриста на Тупичок удачным??? (шутка, шутка, шутка)
Сам я частенько почитывал вовенный форум Авантюриста, пока дома инет был безлимитный, почерпнул там оптимизма преизрядно.
> Основная проблема Булавы это разваленный невидимой рукой рынка ВПК.
Не только в этом проблема, гораздо серьёзней то, что оказались разорванными цепочки между предприятиями. Если какие то элементы спокойно изготавливались на Украине, то сейчас это заграница. Плоды развала СССР дают о себе знать, точнее бьют по всей нашей промышленности.
Это ты (на мой взгляд опять же) несколько преувеличиваешь значимость Украины в создании ракетной техники. Вот Белоруссия совсем бы не повредила, если заказы на изготовление электроники ей отдать (белорусы рады будут). Но тут мы сами отказались, типа отечественного производителя поддержать захотели. А отечественный производитель он дороже (воруют больше чем в Белоруссии, там Батька много воровать не позволяет), делает дольше и гораздо менее надежно. Белоруссия в СССР как раз специализировалась на изготовлении электроники, предприятия там сохранены по большей части, да и кадры еще есть.
>о случае суда над проектировщиком моста в пиндосии (давно было - могу и где-то наврать). Так воn, его судили за то, что мост уцелел то ли во время торнадо, то ли во время землетрясения.
> Это ты (на мой взгляд опять же) несколько преувеличиваешь значимость Украины в создании ракетной техники. Вот Белоруссия совсем бы не повредила, если заказы на изготовление электроники ей отдать (белорусы рады будут). Но тут мы сами отказались, типа отечественного производителя поддержать захотели. А отечественный производитель он дороже (воруют больше чем в Белоруссии, там Батька много воровать не позволяет), делает дольше и гораздо менее надежно. Белоруссия в СССР как раз специализировалась на изготовлении электроники, предприятия там сохранены по большей части, да и кадры еще есть.
ИМХО наши власти вполне обоснованно смотрят дальше завтрашнего дня. Случись что с батькой - и вуаля, оранжисты там свое возьмут и отдемократизируют бедных белорусов по самые помидоры... ИМХО мое такое же - кооперация с белорусами в перспективе может выйти боком. Хотя ХЗ как сложится на самом деле.
> ИМХО наши власти вполне обоснованно смотрят дальше завтрашнего дня. Случись что с батькой - и вуаля, оранжисты там свое возьмут и отдемократизируют бедных белорусов по самые помидоры... ИМХО мое такое же - кооперация с белорусами в перспективе может выйти боком.
А на фига мы тогда так называемое союзное государство создаем? Во-первых, отдать часть заказов Белоруссии (раз уж наши предприятия не справляются), это позиции Батьки только укрепит, да и в целом улучшит отношение к России в стране. Во-вторых, делается же конечная партия ракет, т.е. получили нужное количество блоков и забыли про заказ. То что в России надо как то восстанавливать электронную промышленность я не спорю, но сейчас ее фактически нет, а ракеты (которые летают) делать надо.
Новости
VIP
