Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
> Гражданка Жиркова позиционировалась как красивая женщина. Корону выдавали другие.
Там в интервью все есть. Журналист у нее спрашивает про конкурс на неожиданные вопросы. Наличие такого оглашалось. Плюс интересуется про эрудированность, которая условие победы.
В целом, там все укладывается в 3 простых факта. Вот заявление. Вот что глазками видим. Вот противоречие между этим. Остальное- фантазии. Что по журналисту, что по красавице Инне. Или давай свежие факты или не надо додумывать.
> Ты хотел бы, чтобы на её месте была супер-эрудированная В.И. Новодворская?
Камрад, у тебя примеры один краше другого. Новодворская с головой немножко не дружит. О чем справки из дурдома есть. Не могу сказать, что типаж Инны- это женщина моей мечты, но ставить Валерию Ильиничну даже рядом - по мне это перебор
> Там в интервью все есть. Журналист у нее спрашивает про конкурс на неожиданные вопросы. Наличие такого оглашалось. Плюс интересуется про эрудированность, которая условие победы.
Ну Инна же не виновата, что Ася в конкурсе не участвовала! А по сравнению с другими победила в эрудированности. Что не так?
Сначала от мамы с папой, потом школа потом институт, социализация для всего этого ненужна, я с таким пареньком три года в соседних комнатах в общаге прожил.
> камрад, ты что сказать-то хочешь, можешь без цитат "12 стульев" мысль выразить?
Это с некоторым сарказмом по поводу поста #923 >А интервьюер - [жалкая и ничтожная личность]. Злоупотребляет служебным положением.
И вообще, это из Золотого теленка!
>кому обещали?
Обещали устроители конкурса. Ввиду того, что мероприятие публичное- например мне.
> Что значит: обращать внимание на мозг избранницы?
Я в затруднении, камрад.
Давай в последний раз попробую переформулировать: тебе абсолютно индифферентно тупая у тебя жена или умная?
Ты в семейной жизни совсем ее умственные способности не затрагиваешь?
Вообще не разговариваешь, чтоле?
> А я вот не знаю сколько длится 100 летняя война, знаю, что не 100. На вопрос ответил бы, что не знаю. Со стороны показалось бы, что я тупой и не могу мыслить?
Если бы это был единственный вопрос - данных было бы не достаточно.
Я тоже сколько точно лет она длилась с перерывами - не помню.
Квалифицированный журналист может сделать всё, что ему угодно, из любого человека. То есть, подать его соответствующим образом.
Насчёт эрудиции. В общении с народом В.В. Путин много чего напутал. Музей современного искусства в Нью-Йрке (МоМА) спутал с Музеем Гуггенхайма. Истребителем пятого поколения назвал F-34 вместо F-35. При этом сказал "Фантом", хотя "Фантом", "Фантом II" - это совсем другие самолёты. А буква F - это от fighter. И что, разве он глупец после этого? Можно эту тему раздувать, при желании. Но зачем? Не может каждый человек быть абсолютно эрудированным.
Крайне забавно наблюдать как свора галантных джентельменов, бросившихся на защиту чести умной, работящей, красивой и хорошей матери Инны Жирковой в полемическом угаре пытается немногочисленных на Тупичке дам старательно смешать с говном и представить странными дурами.
Браво, камрады.
> я с таким пареньком три года в соседних комнатах в общаге прожил.
У нас на матмехе много было подобных (конгруЕнтных) пареньков. Да и самим пареньком приходилось пересекаться в стенах известного института. На чисто физиологическом уровне ощущения не очень.
> На чисто физиологическом уровне ощущения не очень.
Да ад просто, помню сидим у него в комнате с его соседом в преф играем, а он матан ботает, и так механически чай мешает, и отсчитывает две тысячи один, две тысячи два... Я его спрашиваю, Серег, ты чего это, а он молчит. И сосед его тихонько так: Он ионы серебра в чае растворяет, а этот две тысячи пять, две тысячи шесть. Жутко.
Мы тут с камрадом stepnick уже брали Вассермана с Перельманом и Новодворской. Странно что Крупскую и Жанну д'Арк не взяли. Непонятно,правда, зачем, когда речь про вполне конкретную Жиркову- победительницу известно чего. "Конкурс неожиданных вопросов" декларировался организаторами этого известно чего. Результат смотри в интервью.
> Насчёт эрудиции. В общении с народом В.В. Путин много чего напутал.
Ну да. Он всего навсего хрен знает сколько часов подряд на разномастные вопросы толпы граждан отвечал. Диапазон граждан от боевых летчиков до Венедиктова. На такое в принципе мало кто способен. И зверские ошибки. Ужас. Очень хочется сказать гадость про сравнение пальца и полового органа. Но воздержусь.
Как ты думаешь, ВВП про полонез Огинского и что вокруг чего вращается(а также на любой другой вопрос, касающийся простой логики и школьной программы) смог бы ответить? Даже на 5-ом часе?
>Квалифицированный журналист может сделать всё, что ему угодно, из любого человека.
Чтобы выставить, к примеру, Путина в нехорошем свете надо тщательно выдергивать из контекста фразы. Перемежая их мощными журналистскими пояснениями. Очень сильно надо стараться. "Затролить" ВВП в диалоге- задача близкая к нереальной.
> Да ад просто, помню сидим у него в комнате с его соседом в преф играем, а он матан ботает, и так механически чай мешает, и отсчитывает две тысячи один, две тысячи два...
Вижу, понимаешь.
Хотя в нашей системе ценностей матан был довольно невинен. Страшнее были другие вещи, например, изучение студентом первого курса монографий по дзета-функции.
> Хотя в нашей системе ценностей матан был довольно невинен.
Матан он простой согласен. Самый ад был на квантах. Хотя мне нравилось. У паренька был задвиг, он выучив все до конца повторял все снова, остановиться он не мог. С другой стороны ему с нами тяжело жить было, пьянки, карты, девки бегают. Зато он лекции писал калиграфически, берешь у него, ксеришь и как готовая методичка.
> Просто пол и душ! Жуткая штука, я даже не сразу сообразил.
"Каждому своё" на входе не было написано? ;)
Такая же херня в МФТИ. У нас общаге ФОПФа была ровно одна кабинка с дверью в трёх мужских сортирах в 90-х. Прошлой весной просочились мимо вахтёра и прошлись по коридорам - испытали культурный шок. Из нашего сортира сделали какой-то чистенький мега-тубзик, как в кафешках, в коридоре стоит общественный принтер (целый) и прочия безобразия по типу девушек-физтешек, снующих туда сюда, в том числе симпатичных. Переглянулись, поплевались на тему "до чего довёл планету этот фигляр ПЖ" и пошли в столовку - хоть там нарыли гречку с тем самым соусом, и на этой ноте немного отлегло.
> Давай я попробую.
> Если говорить строго, то если взять систему тел, между которыми есть силы притяжения, то вращаются они вокруг их общего центра масс. Это следует из закона сохранения центра масс замкнутой системы.
Камрад, если всё это так, то где годичный параллакс? Ну, такой, который можно подтвердить наблюдениями в простенький любительский телескоп?
Да и вообще, почему это вдруг Солнце не мощный такой фонарик на небе, каким я его вижу, а массивное тело? ;)
Борис Соболев - отличный, редкий на ТВ журналист. Давно слежу за его работами. В очередной раз порадовал прекрасной работой. К чему приложена ссыль в ЖЖ - понять не смог.
> Как ты думаешь, ВВП про полонез Огинского и что вокруг чего вращается(а также на любой другой вопрос, касающийся простой логики и школьной программы) смог бы ответить? Даже на 5-ом часе?
>
Зачем сравнивать эрудицию опытного политика,выпускника ЛГУ и бывшего КГБшника Путина, и 23 летней модели? Они очень разные. Но если есть желание и квалификация опустить, это можно сделать. И с ВВП тоже.
> "Затролить" ВВП в диалоге- задача близкая к нереальной.
>
Это смотря какой формат, кто ведёт диалог и выдаёт конечный продукт. "Что случилось с подлодкой"? "Она утонула"! Точка. Сказано в расслабленном состоянии, почти с улыбкой. Затроллил Ларри Кинг, подвёл клиента под хорошую картинку.
> Зато он лекции писал калиграфически, берешь у него, ксеришь и как готовая методичка.
У меня был несколько другой культурный шок. На первом курсе нас учили программированию на каких-то программируемых калькуляторах. Название их уже не помню (вернее, название помню, но там в названии есть число, которое не помню), но там даже по тем временам (конец 80-х) была жесть - что-то вроде сотни слов памяти для комманд и для данных. А нужно было находить нули полиномов высокой степени методом Лобачевского. Для этого памяти не хватало. И вот, помнится, сидим мы и пьём за упокой метода Лобачевского. А чуть поодаль сидит персонаж, который уже вышел в астрал, и читает что-то по из высшей алгебры. От программирования калькуляторов он был, надо заметить, страшно далёк. И вдруг он к нам подходит, и внятно излагает алгоритм, который в памяти отлично умещается. Немая, блять, сцена.
Хорошо, это доказывает, что Земля вращается вокруг своей оси. Кстати, доказано было только в середине XIX века, до этого времени об этом только догадывались. А как быть с вращением Земли вокруг Солнца? Коперник вон пробовал доказать, только результаты были не очень.
Собственно, ничего шокирующего в интервью не увидел. Ни зла, ни пафоса в девушке тоже не заметил, так что причины нападок на нее не понятны. Да, не эрудированная, но нужно ли это всем мужчинам? Нужно ли это ей?
> Я правильно понял, что ты мнение о уме своей женщины можешь выявить только при помощи теста на наличие интеллекта?!?
Ты своих тараканов на людей не проецируй. При встрече на пару ночей без взаимных обязательств да в молодом возрасте - обязательно интеллект проверить, без этого не встанет вообще, ага.
> Расскажи, пожалуйста, как долго ты наблюдал меня лично в жизни, чтобы сделать вывод, что я не бывал на светских приемах? Я просто до этого не предполагал, что мы давно знакомы лично.
Оригинально. Я наблюдал светские мероприятия (см. жизненные наблюдения), твои слова расходятся с этими наблюдениями - отсюда и вывод. Мысль слишком сложная для тебя?
> Мой вопрос перечитай, ты на него не ответил.
Я ответил, ты просто думать не собираешься вообще.
> Если упростить, то есть такое понятие "барицентр".
Лично я Солнце вижу как нефиговую такую лампу-обогреватель. А ты говоришь, что у него масса имеется, да ещё и огромная. Ведь если в простенький телескоп посмотреть крупные звёзды, увидеть их диск и рассчитать их диаметр/массу, предположив, что они хотябы в 1000 раз дальше от Земли, чем, скажем, Сатурн, то Солнце окажется мелким карликом, не говоря уже о Земле. Т.е. вращение этих звёзд вокруг друг друга должно быть видно практически невооружённым глазом, чего, собственно, не наблюдается.
> Затроллил Ларри Кинг, подвёл клиента под хорошую картинку
Хмм, лично у меня сложилось прямо противоположное впечатление. Ларри Кинг вёл себя вызывающе, типа "я невъебенно крут, а ты - говно, вождь отсталого племени недочеловеков-папуасов", и вопрос "так, а теперь ВЫ мне скажите, что произошло с подлодкой?" задал довольно-таки требовательным тоном. Ответ Путина был в стиле общения с Юрой-музыкантом.
Слышишь, спесивый индивидуум, в контексте #102 и #868 таки нет желания посрывать покровы? Что-то ты не последователен в своём праведном гневе. Нешто повелитель драконов поджал хвост?
> Ты определи "вращение вокруг", так, чтобы это свойство было несимметрично. Тогда можно будет о доказательствах подумать.
Камрад, я же просил объяснение для идиота ;)
Я всё это к тому, что доказать (с определённой погрешностью из-за несовершенства инструментов наблюдения) даже не чавчем правильную гелиоцентрическую систему мира намного сложнее, чем теорему Пифагора, и что эта система расходится с результатами ежедневных наблюдений подавляющего большинства населения.
> Я всё это к тому, что доказать (с определённой погрешностью из-за несовершенства инструментов наблюдения) даже не чавчем правильную гелиоцентрическую систему мира намного сложнее, чем теорему Пифагора, и что эта система расходится с результатами ежедневных наблюдений подавляющего большинства населения.
Я в первой сотне комменатриев указал на это обстоятельство.
В теории относительности система отсчёта модет быть любой, в том числе Землёй. Наблюдая Солнце с Земли, признать, что оно не вращается вокруг неё, требует нетривального определения понятия "вращения вокруг".
Я тут открытие сделал!!!: Если у человека есть деньги или титулы или должности и при этом он ничего особо полезного для общества не делает, то окружающие соотечественники в массе своей будут его недолюбливать и при случае будут издеваться над любыми его недостатками!!! Особенно в "новой России", где контраст между богатыми и бедными настолько велик, что даже не смешно.
"Или еще случай: в кафе «У мертвеца» один коллежский советник разбил два блюдечка. Так, думаете, его пощадили? На другой же день попал в газеты…" из Швейка.
Когда я был совсем маленьким, родители с компанией пели эту песню во время застолий.
Сейчас в интернете посмотрел - слова совсем исковерканы. Копипасту редактировать пришлось.
> Я правильно тебя понял, что при этом объект секса тебе не важен совсем?
Да нет конечно, что ты. Хоть береза с дуплом, лишь бы секс, да. Позволь усилить заданный тобой накал идиотии - я правильно понял, тебя возбуждает только цитирование из 2го тома Ландафшица? Секс при этом не важен совсем?
> Это не фигня.
> Цвет кожи тоже зависит от окружения.
> Живут ли родители в жарких странах где круглый год светит солнце?
> Может родители - параноики, и выпускают ребенка на солнце только если он покрыт толстым слоем крема и замотан в одеяло?
> Будет ли это влиять на цвет кожи человека?
> Можно ли при этом говорить о цвете коже в отрыве всякого генетического?
Ответь уже, Спиноза, интеллект относится к генотипу или фенотипу? А он входит в список доминантных и рецессивных признаков, передающихся по наследству - или ты его только что туда вписал, навеки прославив свое имя?
> Любезнейший, а ты таки добавь, а тот тут еще один камрад обнажил интеллект аналогичным образом в постe #724. Не снижай накала, сорви покровы, поставь на место зарвавшегося Нострадамуса:
Да не вопрос, держи: очевидно, что ты не видишь разницы между утверждением и вопросом, а так-же не знаешь, что на данном сайте означают три восклицательных знака в конце предложения. Ну и на закуску - ведомо тебе, что сравнивать надо контекст а не умело выхваченные предложения?
> Давай в последний раз попробую переформулировать: тебе абсолютно индифферентно тупая у тебя жена или умная?
Вот есть такой отличный фильм режиссера Меньшова — «Любовь и голуби». Думаю, что ты смотрел. Там у главгероя жена Надюха тупая или умная? По сравнению с Раисой Захаровной?
> Ты в семейной жизни совсем ее умственные способности не затрагиваешь?
> Вообще не разговариваешь, чтоле?
Ты пример приведи, что значит затрагивать умственные способности в семейной жизни. Совместно кроссворды разгадывать?
Камрад, а ты не рассматривал как вариант ответа такую фразу: "возможно погорячился, проехали". И егозить не надо, за уши всякое притягивая, и не зазорно. Ведь изначально я высказал гипотезу вполне себе в рамках допустимых значений, ничего сумасбродного, плюс добавил самоироничное "методом научного тыка", чтобы не выглядело, как претензия на истину в последней инстанции. И сей расклад, как видишь, посетил не только мою голову.
А хоть и кроссворды. Например, когда куда-то едем долго мы с женой шарады друг другу загадываем, чтоб за рулём не хотелось спать. Вспоминаю тур-поездки с весёленькими гражданочками, не обременёнными интеллектом, и таки хотелось катапультироваться через два часа "общения" в замкнутом пространстве. Страшно подумать, что бывает, если это пространство затягивается на годы.
> Я уже писала в треде: незамужние смотрят на неё, успешную и безмозглую, и думают, что так - правильно.
А ты возьмись и покажи, как правильно.
> Что для женщины главное - хорошая внешность и заарканить богатого мужа.
Что характерно, такая лиия поведения ведет к тому, что женщина хорошо выглядит и может спокойно заниматься детьми.
> А содержимое головы может быт любым, шаляй-валяй.
> Не хочу по десятому разу обсуждать, чем это плохо для самих девушек, для мужчин, для их будущих детей.
> Вспоминаю тур-поездки с весёленькими гражданочками, не обременёнными интеллектом, и таки хотелось катапультироваться через два часа "общения" в замкнутом пространстве.
А с кокой целью ты, женатый, ездишь в турпоездки с веселенькими гражданочками?
> > Тебе в сексе с женщиной - мозг вообще не нужен?
> Уважаемый, может ты прекратишь задавать хамские вопросы?
Вот значит, как я тебе аццки нахамил.
Прости, камрад! Я правда, не вижу ничего хамского в моем вопросе не вижу, но раз тебя это задело - прости меня, пожалуйста.
А вот значит, какой ты мне нанёс симметричный ответ:
> А теперь, если угодно общаться на подобном уровне, и ты ответь: когда тебя драли, то зачем упирали башкой в стену, чтоб ты, ударяясь в неё, вырос тупорылым хамлом?
Какие у тебя неприятные фантазии, камрад.
Я не буду тебе советовать обратиться к специалисту, но помни, что чем раньше ты это сделаешь, тем больше шансов на полное излечение, если оно в принципе возможно.
И на будущее - если ты в Москве бываешь, то не стоит утруждать пальцы, обидеть буквами меня непросто. Лучше давай при личной встрече обсудим твои инсинуации, так куда интереснее будет, малыш,
Ты спрашивал зачем я женатым ездил с гражданочками, а дело было холостое. В длительных поездках смазливо-скудоумные спутницы стремительно утомляли. Ради огуливания можно было и потерпеть, но после кульминации интерес улетучивался и мадам начинала бешено раздражать. С девушками на более высокой ступени развития мозга динамика отношений радикально иная.
> Прости, камрад! Я правда, не вижу ничего хамского в моем вопросе не вижу, но раз тебя это задело - прости меня, пожалуйста.
Да всё в порядке, вопросы о наличии мозгов - они ведь ни разу не хамские, ага.
> Я не буду тебе советовать обратиться к специалисту, но помни, что чем раньше ты это сделаешь, тем больше шансов на полное излечение, если оно в принципе возможно.
Я не буду тебя слать на хер, но помни, что тебе там самое место.
> Лучше давай при личной встрече обсудим твои инсинуации
Новости
VIP
