Муж Пугачёвой на линии

24.04.09 02:54 | Goblin | 762 комментария »

Смешное

Цитата:
- Почему же вы сняли ее деньги со сберкнижки и обчистили как липку при разделе имущества? Алла Борисовна говорит об этом с такой болью...

- Во-первых, откуда у нас взялся наш общий счет. Когда мы получили квартиру на Тверской, то затеяли там грандиозный ремонт со сносом всех стен, с лепкой и резьбой, с каминами и французскими ванными. Там работала, наверное, половина мебельного и бутафорского цеха «Мосфильма». Это требовало немереных затрат. Для оперативной расплаты с мастерами мы открыли счет. Я положил на него первый взнос около 65 000 рублей (автомобиль тогда стоял 3 — 4 тыс.) и попросил переводить туда мои потиражные из ВААПа.(Всесоюзное агентство по авторским правам. — Ред.)

Пугачева тоже дала распоряжение переводить туда свои авторские за пять песен «Бориса Горбоноса». Когда же мы разводились, снимать же со счета было нечего, все ушло на ремонт, приобретение мебели и т. д.

Кстати, все наше имущество в суде при разделе было оценено в 66 359 рублей. Но внимательно посмотрите на текст нашего мирового соглашения. Оказывается, это не алчный и корыстолюбивый Стефанович требует у бедной жены денег и имущества, а гражданка Пугачева А. Б. через суд обращается к нему с иском. Когда я этот иск прочитал, то обнаружил, что она требует не только ВСЕ нажитое в браке имущество (хотя по закону его полагается поделить 50 на 50), а также претендует на коллекцию фамильного антиквариата, привезенную мною из Питера, которую она предусмотрительно описала с судебным исполнителем и включила в раздел. На мой вопрос, какое она к моим золоченым зеркалам имеет отношение, певица ответила: «Ты должен платить за то, что спал с самой великой женщиной ХХ века». (Это было произнесено с пафосом и без малейшей тени юмора.)

В результате, чтобы побыстрее закончить этот торг, я предложил ей: мне — одна треть, а тебе — две трети, учитывая интересы Кристины, которая формально не была моей дочкой, но я к ней очень привязался. Но Алле этого показалось мало. Она стала просить не делить квартиру, в которую я вгрохал столько собственных денег. Ладно, сказал я, но тогда будет справедливо, если ты оплатишь мне из наших общих денег, тоже попавших под раздел, аренду другой квартиры. Она как-то быстро согласилась и тут же включила эти деньги в мою треть. По условиям мирового соглашения я должен был их получить после выписки из квартиры. Я честно выписался, но денег так до сих пор и не получил. В результате моя доля при разделе сократилась до 25%, а доля бывшей супруги увеличилась до 75%. В своем интервью Алла говорит о каких-то фантастических «отступных», за которые я должен быть ей по гроб жизни благодарен. Но взгляните на определение суда — где они, эти «отступные»? Из двух автомобилей оба — у нее, квартира — у нее. Ее доля при разделе 44 559 рэ, а моя — 16 800. Фактически я забрал себе антиквариат, которым и так владел до брака. Я, наверное, утомил читателей этими нудными цифрами, но как иначе защититься от голословных обвинений. Сейчас, кстати, она говорит про каких-то моих «девочек». Я ей ни разу не изменял, пока мы были вместе. Это просто глупость или намеренная ложь, чтобы скрыть причину, из-за которой мы разошлись на самом деле.
Я не разорял Пугачеву при разводе

Прекрасные люди.
Высокие отношения.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 762, Goblin: 18

Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 10:23 # 201


Кому: Ойген, #183

> Мне, как и многим, казалось, что гражданский брак регистрируется органом записи актов гражданского состояния, в отличии от церковного.

Всегда думал, что гражданский брак - это бытовое понятие, означает совместное житье вместе без регистрации в ЗАГСе.

Церковь вроде бы не при делах.

Когда церковь задействована - говорят, что "венчаются".


2628is
надзор
отправлено 24.04.09 10:23 # 202


Мужчина не имеет права себя жалеть. Жаловаться, ныть и переводить стрелки на бывшую супругу - значит признавать себя чмошником.
Вышеперечисленное - ИМХО, ясен пень.

Мотивацию поведения примадонны понять неспособен. Впрочем, оно мне и даром не нать, и с деньгами не нать :))


Кому: ComradMauzer, #151

> Жаль, что Бога нет

поскольку существование ТНБ пока что невозможно верифицировать агентурно-оперативными методами, право на существование имеют все без исключения версии…


Spektor
отправлено 24.04.09 10:25 # 203


Кому: boondocksaint, #194

Это называется "сам не смотрел, но мнение имею". Вопросов к тебе больше нет. Шавкопигмействуй, да не перешавкопигмействуй.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 10:25 # 204


Кому: Кастракис Полупопалос, #196

> Надо понимать, что это оправдывает любые её поступки и проступки?

В парадигме закона и правопорядка - нет.
В парадигме межполовых отношений и взаимосвязей - да.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:26 # 205


Кому: UncleJunkie, #144

> выронил и сломал балалайку

Вот как надо с инструментом обращаться:

http://www.youtube.com/watch?v=_ZOQEG1DY5E

(кто думал, что балалайка - это просто бренчалка - смотреть принудительно)


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 10:27 # 206


Кому: Rdelta, #169

> Королева Арахния из древнегречекой мифологии, убивала мужчину после первой ночи с ним, в честь нее названы пауки(арахниды) и самая известная паучиха( Черная вдова).

А на самом деле Арахна была дочерью царя, и превращена в паучиху Афиной из зависти. Убивала мужчину после ночи, согласно легенде, египетская царица Клеопатра.

Однако многие паучихи действительно поедают самцов после копуляции :-).


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 10:28 # 207


Кому: Андреус77, #199

Не юрист.

Кому: Господин Уэф, #206

> > Однако многие паучихи действительно поедают самцов после копуляции :-).

А богомолки откусывают голову самцу перед сексом, т.к. с головой у самцов не получается


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:29 # 208


Кому: UncleJunkie, #150

> А я сначала подумал, что это отчество! КС

И я!


boondocksaint
отправлено 24.04.09 10:29 # 209


Кому: Spektor, #203

> Это называется "сам не смотрел, но мнение имею".

Да! Я, например, ещё Гитлера в глаза не видел, но мнение имею.


Андреус77
отправлено 24.04.09 10:31 # 210


Кому: Треть Винтовки, #207

> Не юрист.

А я вот, случайно, юрист. Так что про юридические ужасы брачного договора мне, лично мне, рассказывать не надо. Ты другим расскажи, может им интересно будет.


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 10:32 # 211


Кому: Господин Уэф, #206

> Однако многие паучихи действительно поедают самцов после копуляции :-).

А что проделывают самки богомолов со своими партнерами

Как страшен мир насекомых!!!


Кастракис Полупопалос
отправлено 24.04.09 10:32 # 212


Кому: UncleJunkie, #204

> В парадигме межполовых отношений и взаимосвязей - да.

То есть, таким образом получается, что нравственная категория "справедливость" к женщине не имеет никакого отношения?


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 10:32 # 213


Кому: Треть Винтовки, #207

> А богомолки откусывают голову самцу перед сексом

В церковь - ни ногой!!!


Андреус77
отправлено 24.04.09 10:33 # 214


Кому: Хорек Паникер, #211

> Как страшен мир насекомых!!!

До чего Сталин мир насекомых довёл!!!


medic
отправлено 24.04.09 10:33 # 215


Кому: Rdelta, #169

> Королева Арахния убивала мужчину после первой ночи с ним

Понятно, какой литературой девушки нынче балуютя!!!

Кому: Профессор добро, #192

> Старушки-скамеечницы - это альфа-версия тупичковского форума!!!

В смысле все про всех знают???


sopran4eg
отправлено 24.04.09 10:33 # 216


ахуительно, извините.

"Я, кстати, никаким диссидентом не был. Просто не любил советскую власть."

"Я ежемесячно получал зарплату режиссера-постановщика «Мосфильма», которая была около 300 рэ. (Инженеру тогда платили 70 - 80 в месяц.) За каждый свой фильм, который я ставил один за другим, я получал постановочные по 10 000 рэ и плюс гонорары за сценарии к каждому фильму - по столько же, но самую большую прибыль давали потиражные. А я написал несколько сценариев с Сергеем Владимировичем Михалковым (дай ему Бог здоровья), и наши фильмы выходили самым большим в стране тиражом, а это приносило по 30 000 рэ с картины."


Andrew Sandman
отправлено 24.04.09 10:33 # 217


Кому: Praskovja, #180

> Да, Ваше мнение для меня для меня теперь решающее-ведь , кроме жены и детей, у Вас есть ещё и [женщина в Ростове]! Благодаря этиму достижению в своей жизни, Вы теперь являетесь экспертом по здоровым и НЕ здоровым женщинам!

Солнышко, укажи мне,[где] я высказывался о здоровье? Спасибо.

[задумчиво]Неужели у современных барышень не модно читать классиков?


Praskovja
отправлено 24.04.09 10:33 # 218


Кому: Кастракис Полупопалос, #193
Я имею против мнения, а не против женщин Ростова! (дай Бог им всем мужей хороших:) Говорить "поверьте мне, у меня есть жена и женщина в Ростове", всё равно что я напишу, поверьте, я разбираюсь в мужчинах, ведь я наставляю своему мужу рога с мужчиной из Саранска!


Янычар
отправлено 24.04.09 10:33 # 219


Кому: Сибирячок, #175

Да нагнуть и впендюрить забыл.
А без этого-то никак!

[РжОт]


Olnis
отправлено 24.04.09 10:33 # 220


Кому: UncleJunkie, #190

> Надо быть реалистом - женщина заточена на выживание любыми способами, ей доступными.

Женщины очень разные! Если я с утра до вечера на работе горбачусь и раз в месяц исправно отдаю ей 99% своей зарплаты, а она на эти деньги одевает и кормит меня и ребенка, а также расплачивается со всеми долгами и планирует доходы и расходы следующего месяца - тогда при разводе ей заслуженно причетается большая доля общего имущества, здесь без вопросов! А вот если я обеспечиваю жену всем и на мною заработанные деньги она покупает гору ненужных шмоток и всякого барахла и какать хотела на развитие и воспитание детей - тогда с какого хуя я этой бляди обязан отдать даже половину имущества при разводе!?


mr_choj
отправлено 24.04.09 10:34 # 221


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. 



Медвед Полоскун
отправлено 24.04.09 10:34 # 222


Мерзость однако. Вообщем как обычно, "тварцы и тварюшки" в атаке.


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 10:34 # 223


Кому: Хорек Паникер, #211

> Как страшен мир насекомых!!!

А ты думаешь, откуда у Главного т.н. "энтомологический интерес"???


Spektor
отправлено 24.04.09 10:34 # 224


Кому: boondocksaint, #209

> Да! Я, например, ещё Гитлера в глаза не видел, но мнение имею.

Это одно и то же? Зачем ты эту хуйню написал?

Кому: Андреус77, #210

> А я вот, случайно, юрист.

Привет, коллега. Ему и не надо, он тебя Протопоповым задавит. Про что бы речь ни шла.


skif_46
отправлено 24.04.09 10:35 # 225


Кому: dartlight, #155

> особь женского пола спящая за деньги кто - блядь.

Нет, это проститутка. Блядь спит с мужиками ради чистого искусства.60


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:36 # 226


Кому: Ойген, #173

А я его видел.

Остался равнодушным. Боярский там ещё в старого рыдающего Д'артаньяна не превратился. Бодрый такой.

Бадрячком!!


Сибирячок
отправлено 24.04.09 10:36 # 227


Кому: Треть Винтовки, #207

> А богомолки откусывают голову самцу перед сексом, т.к. с головой у самцов не получается

А может это у богомолок не получается? Энтомологический интерес.


Гад
отправлено 24.04.09 10:37 # 228


Кому: Профессор добро, #127

> ни одного фильма маэстро не смотрел.

Рекомендую "Начни с начала" с Макаронычем в главной роли.
Это про травлю Творца.
Но не злоупотребляДь!!!
В первый раз ржешь до изжоги, потом раздражает.


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 10:38 # 229


Кому: Андреус77, #214

> До чего Сталин мир насекомых довёл!!!

Ни до чего. Если бы за мир насекомых взялся сам ужасный Сталин, то самцов поедали бы до копуляции, а не после.


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 10:38 # 230


Кому: Андреус77, #210

> Ты другим расскажи, может им интересно будет.

Уже рассказал - не стоит особо на него рассчитывать.

Он появился недавно, всерьез никем не воспринимается.

Что с ним делать - судьи, особенно далеко от Москвы - не знают.

И у нас суды руководствуются интересами детей и супругов, а не договорами.

Может сработать, не вопрос - потребуются прыткие адвокаты.

Мое мнение - суд скорее решит в пользу безвинно пострадавшей провинциалки с ребенком на руках, чем в пользу москвича с трехкомнатной квартирой, который наивно думает, что удачно подстраховался, заключив брачный договор, и которые уже почти собрался выпиздить провинциалку на улицу, а ребенка оставить себе.

Сам в судах не был, руководствуюсь рассказами других.

Но тебе, ясное дело, виднее, раз ты юрист.

У нас нет первостепенности частной собственности, камрад.

Например, у нас очень трудно выселить человека из квартиры, если он там прописан (постоянно зарегистрирован).

Оттого и такие трудности у банков, если ипотетщики не выплачивают долг.

Оттого и получаются случаи, когда люди покупают квартиру, а потом возвращается родственник бывших хозяев из тюрьмы, и суд обязывает новых владельцев обеспечить лишенцу проживание в их квартире.

Но это, конечно, общий тренд, бывают разные случаи.

У нас тут не США и Англия, камрад, вполне могут посмеяться над договором и признать его ничтожным.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 10:39 # 231


Кому: Кастракис Полупопалос, #212

> То есть, таким образом получается, что нравственная категория "справедливость" к женщине не имеет никакого отношения?
В качестве мерила ее поступков - так, да. А почему нет, камрад?


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 10:39 # 232


Кому: Профессор добро, #192

> Старушки-скамеечницы - это альфа-версия тупичковского форума!!!

Так!
Тогда дети кричали "Тупи4ок [ЕЩЕ] не тот!"


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 10:39 # 233


Кому: Господин Уэф, #223

> А ты думаешь, откуда у Главного т.н. "энтомологический интерес"???

Я быдло и шавкопигмей. Являюсь наследием тоталитарного прошлого. Думать не умею!!!


Андреус77
отправлено 24.04.09 10:40 # 234


Кому: Spektor, #224

> Привет, коллега. Ему и не надо, он тебя Протопоповым задавит.

Здраствуйте, коллега!

[поправляет пенсне, одёргивает пикейный жилет]

Да, Протопопов - это голова!!!


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:41 # 235


Кому: Sedge, #189

> Но брак - это такое дело, в котором, кроме эмоций, присутствует и финансовая сторона.

Кто-то из великих сказал "Любовь - вещь идеальная, брак - реальная. Смешение идеального с рельным никогда не проходит безнаказанно".

Подразумевается, что брак - вещь бытовая, а любовь - из волшебной страны. И мерить брак волшебными мерками не всегда правильно.


Riccon
отправлено 24.04.09 10:41 # 236


Вообще, интересно, что наши россиянские дамы не проч предъявить счёт за "отношения". Вот так живешь(спишь) с женщиной, а оказывается не по любви, а за золоченые зеркала и фамильные ценности. На Пугачеву, конечно, плевать. А вот молодняку, ведущему проституирующий образ жизни, в смысле, кто спит не ради удовольствия(т.к. видимо его не испытывает), а за "интерес", следует топать не к спонсорам, а к сексологу.


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 10:42 # 237


Кому: Хорек Паникер, #233

> Я быдло и шавкопигмей. Являюсь наследием тоталитарного прошлого. Думать не умею!!!

Наш человек.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 10:42 # 238


Кому: Olnis, #220

> тогда с какого хуя я этой бляди обязан отдать даже половину имущества при разводе!?

Камрад, я же пояснил, что если оценивать поступки женщины через призму закона - это один разговор.
Если же, так сказать, с точки зрения отнологической сущности и эволюции - другой.


Shandong
отправлено 24.04.09 10:43 # 239


Обратная сторона известности - твое грязное белье разглядывают через увеличительное стекло все, кому ни попадя.


ШноббитЪ
отправлено 24.04.09 10:43 # 240


Кому: Riccon, #236

> Вот так живешь(спишь) с женщиной, а оказывается не по любви, а за золоченые зеркала и фамильные ценности.

В прежние века люди меньше себе самим врали. были и содержанки, и наложницы.

А сейчас все маскируют под любоффь.

Послушать - так все браки и отношения по любви.

Не уточняют, правда, что по любви к деньгам.


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 10:44 # 241


Кому: Сибирячок, #227

> Энтомологический интерес.

Приветствую, камрад!

Где то, на просторах тырнета, вот такое, про бесчинства богомолих вычитал:

> предположение, что самка богомола,обезглавливая самца перед ​совокуплением, стремится удалить у него тормозящие мозговые центры и ​тем самым добиться более длительных спазматических движений при ​половом акте.


boondocksaint
отправлено 24.04.09 10:45 # 242


Кому: Spektor, #224

> Это одно и то же? Зачем ты эту хуйню написал?

затем, что и про то, и про это я слышал только отзывы, и по ним составил своё мнение.

Тратить своё время на просмотр "ОО" никакого желания нет, извините.


Evg_74
отправлено 24.04.09 10:46 # 243


Кому: Господин Уэф, #229

Я и с первого раза чуть не блеванул, хоть и был тогда молод и незамутнён всякой дерьмократической чушнёй.


спиртсмен
отправлено 24.04.09 10:46 # 244


Примадонна, чего говорить!!!


dartlight
отправлено 24.04.09 10:46 # 245


Кому: Треть Винтовки, #230

> Например, у нас очень трудно выселить человека из квартиры, если он там прописан (постоянно зарегистрирован).

как два пальца обоссать.
если.
1 квартира приватизирована.
2 тот которого выписывают не собственик.


Spektor
отправлено 24.04.09 10:46 # 246


Кому: Треть Винтовки, #230

> Он появился недавно, всерьез никем не воспринимается.

Это ложь.

> Что с ним делать - судьи, особенно далеко от Москвы - не знают.

Прекрасно знают.

> И у нас суды руководствуются интересами детей и супругов, а не договорами.

Суды руководствуются законом.

> Сам в судах не был, руководствуюсь рассказами других.

Похвально. Не забывай только другим свои познания высказывать!

> Например, у нас очень трудно выселить человека из квартиры, если он там прописан (постоянно зарегистрирован).

Никаких трудностей. Регистрация - учётная процедура, на права кредитора не влияет никак.

> У нас тут не США и Англия, камрад, вполне могут посмеяться над договором и признать его ничтожным.

Сколько тебе лет? Зачем ты пишешь про "США и Англию", если знаешь о них ещё меньше чем о России?


Rdelta
отправлено 24.04.09 10:50 # 247


Кому: Хорек Паникер, #172

>Хочется развести срач?

>- Мадам, я вас боюсь ©!!!

Хорек, я немногого прошу, просто без оскорблений и с обязательным уважением собеседницы(она ответит взаимностью)
И кстати, я мадемуазель:)


Spektor
отправлено 24.04.09 10:51 # 248


Кому: boondocksaint, #242

> затем, что и про то, и про это я слышал только отзывы, и по ним составил своё мнение.

Про Гитлера отзывы? История - это отзывы? Это пиздец, причём полный.

> Тратить своё время на просмотр "ОО" никакого желания нет, извините.

Тебя никто не заставляет.


Сибирячок
отправлено 24.04.09 10:51 # 249


Кому: Хорек Паникер, #241

> Приветствую, камрад!

Добренький рабочий денечек!
>
> Где то, на просторах тырнета, вот такое, про бесчинства богомолих вычитал:
>
> > предположение, что самка богомола,обезглавливая самца перед ​совокуплением, стремится удалить у него тормозящие мозговые центры и ​тем самым добиться более длительных спазматических движений при ​половом акте.

В церковь - ни ногой!


Медвед Полоскун
отправлено 24.04.09 10:52 # 250


Кому: Spektor, #224

> Привет, коллега. Ему и не надо, он тебя Протопоповым задавит. Про что бы речь ни шла.

Я смотрю наших тут много. КС


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 10:52 # 251


Кому: Rdelta, #247

> И кстати, я мадемуазель:)

Карлсон: Мадам!
Фреккен Бок: Между прочим, мадемуазель.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:53 # 252


Кому: ШноббитЪ, #240

> Послушать - так все браки и отношения по любви.
>
> Не уточняют, правда, что по любви к деньгам.

Отличный афоризм.


Андреус77
отправлено 24.04.09 10:53 # 253


Кому: Треть Винтовки, #230

"О, сколько нам открытий чудных..."

> Что с ним делать - судьи, особенно далеко от Москвы - не знают.
>
> И у нас суды руководствуются интересами детей и супругов, а не договорами.

А вот Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 говорит нам следующее:
"Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора."


> заключив брачный договор, и которые уже почти собрался выпиздить провинциалку на улицу, а [ребенка оставить себе].

Запишем, что из себя представляет брачный договор, где-то слышал, а так не знаю.

> Например, у нас очень трудно выселить человека из квартиры, если он там прописан (постоянно зарегистрирован).

Да, трудно практически, но правовой механизм прописан в Жилищном кодексе. В частности, ч. 4 ст.
31 устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
А ст. 35 прописывает механизм выселения.

Плюс, ты ещё смешал кучу разных с правовой точки зрения случаев в один.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 10:54 # 254


Кому: Spektor, #248

> Про Гитлера отзывы? История - это отзывы? Это пиздец, причём полный.

А что про первую часть скажешь, камрад? И вообще за Стругацких - нормальные у них тексты, или хуета?


cheburaha
отправлено 24.04.09 10:55 # 255


Кому: Shandong, #239
> Обратная сторона известности - твое грязное белье разглядывают через увеличительное стекло все, кому ни попадя.

Особенно если грязное белье целенаправленно прилюдно демонстрировать.


Треть Винтовки
отправлено 24.04.09 10:55 # 256


Кому: Spektor, #246

> Суды руководствуются законом.

Законами, в которых бывают противоречия, например:

С одной стороны, есть договор, с другой, в договоре должны быть учтены интересы детей и супругов.

Суд может счесть, что интересы не учтены, и признать договор ничтожным.

Для тупых, статья 40 Семейного кодекса, п. 2:

"Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны."

> Никаких трудностей. Регистрация - учётная процедура, на права кредитора не влияет никак.

Таких случаев - тысячи.

Перед сделками с квартирами специально проверяют жилье, чтобы не остался кто прописанный там, и все равно таких случаев масса.

Кому: Андреус77, #253

> > Плюс, ты ещё смешал кучу разных с правовой точки зрения случаев в один.

Да, все это вместе называется - как суд решит.

Практика по рассмотрению разводных дел - огромная, по брачным договорам - крошечная.


Olnis
отправлено 24.04.09 10:55 # 257


Кому: Андреус77, #234
Кому: Spektor, #224

[удивленно здоровается с камрадами]

Вот уж не знал что нас нас так много на Тупичк е! Приветствую коллеги!


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:56 # 258


Кому: Rdelta, #247

> И кстати, я мадемуазель:)

Здесь только камрадессы!!!

[выдает телогрейку, ушанку и валенки]


medic
отправлено 24.04.09 10:56 # 259


Кому: ШноббитЪ, #240

> А сейчас все маскируют под любоффь.
> Послушать - так все браки и отношения по любви.

Не слишком ли категорично высказываешься, камрад?

На мой скромный взгляд разного рода помойные срачи и дележи имущества подробно и через увеличительное стекло освещаются СМИ.

Ну вот нравится человеку, когда у соседа все хуево, это в пределах фенотипа. Человек с удовольствием про это смотрит и читает. Про счастливых людей в браке никому не интересно. Поскольку только про помойную сторону орут из ящика, складывается ощущение, что кроме говна ничего не происходит.

Вот у меня в семье не без мелких бытовых проблем, но я счастлив в браке. Про меня ничего такого в зомбоящике не покажут и газете не напишут.

[важно прохаживается]


Профессор добро
отправлено 24.04.09 10:57 # 260


Интересно, почему самый разгар комментариев приходится на рабочее время?


Witch
отправлено 24.04.09 11:00 # 261


Кому: Rdelta, #90

> Самый известный ее романчик( из тех что недавно) с Галкиным, так над ними вся страна хохотала.
> А скоро будет хохотать и весь мир, дамочке пошел седьмой десяток, а она все с голыми ногами.
> Её поведение находится за гранью моего понимания.

А мне нравится. Тетка в 60 лет общается с молодым парнем, и тому с ней еще интересно, причем, ни разу ни за деньги, у него своих хватает. Тетка молодец.
А то дискриминация получается, мужики пенсионного и постпенсионного возраста с молодыми деффками крутят - это нормально, а тетке - нельзя, что-ли?


двштурман
отправлено 24.04.09 11:00 # 262


Кому: Olnis, #257

> Кому: Андреус77, #234
> Кому: Spektor, #224
>
> [удивленно здоровается с камрадами]
>
> Вот уж не знал что нас нас так много на Тупичк е! Приветствую коллеги!


А вот интересно (академически, энтомологически) заборят ли три юриста одну Треть Винтовки?


Psychobrainkiller
отправлено 24.04.09 11:00 # 263


Не, я конечно, всегда знал, что Пугачёва тварь, но не думал, что такая. Вот ведь "старый пляж"! )))


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 11:00 # 264


Кому: Андреус77, #253

Камрад, относительно брачного договора ты все что-то недописываешь.
Например, на тему признания договора недействительными. КС


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 11:00 # 265


Кому: Профессор добро, #260

Интересно, почему рабочее время приходится на самый разгар комментариев?


Кастракис Полупопалос
отправлено 24.04.09 11:02 # 266


Кому: UncleJunkie, #231

> В качестве мерила ее поступков - так, да. А почему нет, камрад?

Это я к тому, что с рассказами, типа "такова моя природа", призванными отмазать от соблюдения норм общественной морали, не стоит надеятся, что оные нормы будут действовать в отношении персонажа.
Отсылки к эволюции сразу низводят говорящего до уровня животного. С последующим соотвествующим к нему отношением.

[вброс сделан, пойду кофейку йобну] ))


Spektor
отправлено 24.04.09 11:03 # 267


Кому: UncleJunkie, #254

> А что про первую часть скажешь, камрад? И вообще за Стругацких - нормальные у них тексты, или хуета?

Скажу так. Гламурному ребёнку дибилушка-спонсор выдал бабосов на кино, ребёнок и сделал по-детски: тонна спецэффектов на минуту экранного времени, почти всё не в кассу. Актёров набрал соответствующих. Актриссу, на, на которую возможно у ребёнка впервые встал, актёра эльфийской внешности, на которого ребёнку возможно хотелось бы быть похожим, страшного дядьку, который корчит страшные рожи. Так как ребёнок всё время плачет и канючит, размазывая сопли, когда ему чего-то хочется, то так себя ведут и его герои, с такой же мимикой и интонациями.
Насчёт Стругацких - по большей части нормальные книги для детей. Исключение для меня - "Понедельник", раз в пару лет перечитываю. Считаю, образчик прекрасного советсвого юмора.


Андреус77
отправлено 24.04.09 11:03 # 268


Кому: двштурман, #262

> А вот интересно (академически, энтомологически) заборят ли три юриста одну Треть Винтовки?

Не заборем, он лучше знает ПРАВДУ и как оно на самом деле бывает.


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 11:04 # 269


Кому: Треть Винтовки, #256

[беззастенчиво подзуживает]
Так их, камрад! Я тоже, если что, с фланга обойду!
[правда заканчиваются комментарии]


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 11:05 # 270


Кому: Rdelta, #247

> Хорек, я немногого прошу, просто без оскорблений и с обязательным уважением собеседницы(она ответит взаимностью)

Камрадесса, про срач это был простой вопрос без каких либо под..б и чего либо, поскольку данные действия жестко пресекаются, да и желания заниматься таковым не испытывается

Я всегда только "за" за нормальное общение

По поводу темы, о которой мы с тобой говорим, звиняй, но хотел бы заметить, что за тобой порой водится, появиться сказать чего нибудь и пропасть, частенько не отвечаешь на поставленные тебе напрямую вопросы, иногда просто шокируешь заявлениями (особенно вначале), вот и складывалось потихоньку впечатление, что ты, как бы внезначай, компрометируешь контингент.

Ежели не так, то с радостью готов закопать в огороде догадки, по причине несостоятельности, пока они не превратились в топор войны

Мир. Дружба. Май???

> И кстати, я мадемуазель:)

Ну, дык, я ж "цэ" поставил!!!


cheburaha
отправлено 24.04.09 11:07 # 271


>24.04.2009 10:31 : Актёр Олег Янковский был госпитализирован в крайне тяжёлом состоянии

Печально очень. Вот, кстати, пример публичного творческого человека, в грязном белье которого никто не ковырялся, потому что он всегда мог другим привлечь к себе внимание и уважение.


Spektor
отправлено 24.04.09 11:09 # 272


Кому: Треть Винтовки, #256

> Для тупых, статья 40 Семейного кодекса, п. 2:
>
> "Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны."

Дурак ты, прости господи. Эта статья про заключение и растожение договора. А не про "когда уже разводятся".

> Таких случаев - тысячи.

Опять знакомые сказали?

Кому: Olnis, #257

> Вот уж не знал что нас нас так много на Тупичк е! Приветствую коллеги!

Болшая часть при штанах, позволю себе заметить!

Кому: двштурман, #262

> А вот интересно (академически, энтомологически) заборят ли три юриста одну Треть Винтовки?

Хули его забарывать? Горбатого только могила исправит.


Olnis
отправлено 24.04.09 11:09 # 273


Не хуевая дискуссия развернулась! С телефона писать неудобно, как до дома доберусь подключусь обязательно!


Сибирячок
отправлено 24.04.09 11:09 # 274


Кому: Господин Уэф, #265

> Кому: Профессор добро, #260
>
> Интересно, почему рабочее время приходится на самый разгар комментариев?

И ведь что характерно - сидишь пол-дня пялишься в потолок ждешь хоть какого-то клиента, но как только углубишься в дискуссию - сразу налетает толпа мозгоебов со своими мелочными проблемками. Парадокс!


medic
отправлено 24.04.09 11:09 # 275


Кому: Профессор добро, #260

НА учебное время, кстати, тоже.

[выразительно смотрит на некоторых студентов]


Sedge
отправлено 24.04.09 11:09 # 276


Кому: Треть Винтовки, #195

> Вроде и договор легализован, вроде и составляют его, но много информации слышал, что суд часто признает его составленным неверно, без учета интересов, скажем, одного из супругов или детей.
>
> Т.е. составил договор - именно с целью распределить интересы - а суд его признает недействительным, т.к. интересы учтены неверно.
>
> Получается не договор, а обманка.

Камрад, брачный договор, как и любой инструмент, надо уметь использовать. В частности - знать, в каких случаях он применяется, а в каких - нет. Вот например регулировать брачным договором права детей напрямую запрещено законодательством. Так что обманка тут ни одним боком, банальное незнание законодательства, которое исправляется вдумчивым чтением оного либо обращением к толковому юристу.

> Подразумевается, что брак - вещь бытовая, а любовь - из волшебной страны. И мерить брак волшебными мерками не всегда правильно.

Любовь к делу не подошьешь, камрад. Порядочных людей на свете вообще очень мало и сразу сказать кто есть кто можно, только если ты обладаешь телепатическими способностями. В основном же это выясняется по прошествии некоторого времени, когда эмоции потихоньку сходят на нет. И вот как раз для того, чтобы суровая реальность не оказалась неприятным сюрпризом, необходимо включать голову даже при острых приступах любви ;)


Witch
отправлено 24.04.09 11:09 # 277


Кому: Треть Винтовки, #118

> Ясно же было, что у Пугачевой это только начало пути наверх, что очередной муж - средство достижения цели.

Точно! У него была машина времени (не группа), а он, блин, в будущее забыл посмотреть. кс

А если серьезно - вот не факт, что она по-любому поднялась бы наверх. Много их тогда таких было. Невозможно так заранее предвидеть. Вон, у Понаровской голос больше был, и где она теперь?


Рядовой запаса
отправлено 24.04.09 11:09 # 278


Кому: medic, #259

> Вот у меня в семье не без мелких бытовых проблем, но я счастлив в браке. Про меня ничего такого в зомбоящике не покажут и газете не напишут.

Получается, жизнь прожита зря. О чём внукам рассказывать будешь, зимним новогодним вечером у горящего камина сидя?! %)


prosto_phil.86
отправлено 24.04.09 11:09 # 279


Кому: Olnis, #220

> тогда с какого хуя я этой бляди обязан отдать даже половину имущества при разводе

Ты же на ней женился.
Это твой выбор и ты за него отвечаешь.

Иначе получается "я то думал ты хорошая, а ты вон какая!"


Андреус77
отправлено 24.04.09 11:11 # 280


Кому: UncleJunkie, #264

> Камрад, относительно брачного договора ты все что-то недописываешь.
> Например, на тему признания договора недействительными. КС

Правильное и в нужных местах прочтение Закона - выигранный процесс!!!

А по делу, ну так, если в договоре прописать, что из [совместно] нажитого имущества супруг получит при разводе большой и толстый, то суд, естественно, признает такой договор недействительным. Так у нас и по другим сделкам похожие положения (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса).


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 11:12 # 281


Кому: Кастракис Полупопалос, #266

> Это я к тому, что с рассказами, типа "такова моя природа", призванными отмазать от соблюдения норм общественной морали, не стоит надеятся, что оные нормы будут действовать в отношении персонажа.

А женщины и не надеются, камрад. Ты же видишь пример ПугачОвой. И кто тебе сказал, что общественная мораль есть объективное мерило? Расскажи это тем, кто совершает правонарушения от безысходности. Или у кого мораль - другая.
Вообще в твоем рассуждении сплошь неувязки. Например, откуда ты взял, что рассказы "такова природа" призваны отмазать от соблюдения норм общественной морали?
Например же, откуда ты взял, что констатация неких фактов автоматически влечет полное изменение отношения к констатирующему?
Ну и вот:

> Отсылки к эволюции сразу низводят говорящего до уровня животного.

Это ты мощно связал! Кандидатскую, поди, на эту тему защитил, не иначе! КС


Кому: Spektor, #267

Понял, камрад, спасибо!


Evg_74
отправлено 24.04.09 11:13 # 282


Кому: Witch, #263
Не знаю, не знаю. Я вот как представлю рядом такую тётку, как АБ, у меня не тока мурашки, у меня волосы шавелятся и не только на голове! А я постарше Галкина лет на 10! И блевать тянет, как гляну на её ножки.
Наверно я ничего в геронтофилии не понимаю.

Проклятое наследство Сталинизма!


Spektor
отправлено 24.04.09 11:14 # 283


Кому: UncleJunkie, #281

> Понял, камрад, спасибо!

Не за что! Типа без комментариев? Зачем спрашивал-то?


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 11:15 # 284


Кому: Spektor, #272

> Эта статья про заключение и растожение договора. А не про "когда уже разводятся".

Камрад, загляни в уже цитированное постановление ПВС, там кагбэ не так все однозначно насчет "когда" КС


Хорек Паникер
отправлено 24.04.09 11:17 # 285


Кому: Сибирячок, #274

> И ведь что характерно - сидишь пол-дня пялишься в потолок ждешь хоть какого-то клиента, но как только углубишься в дискуссию - сразу налетает толпа мозгоебов со своими мелочными проблемками. Парадокс!

Перефразируя:

Если общение на Тупи4ке мешает работе, бросай её (работу)!!!


Spektor
отправлено 24.04.09 11:19 # 286


Кому: UncleJunkie, #284

> Камрад, загляни в уже цитированное постановление ПВС, там кагбэ не так все однозначно насчет "когда" КС

Есть такое. Тут вообще вне конкретного дела сложно что-то обсуждать. Я не могу себе позволить пассажи про "мне сказали", "я слышал" и прочие.


486dx2
отправлено 24.04.09 11:21 # 287


Кому: Профессор добро, #117

> А что он сказал?
>
> Что ему платили много денег. С властью проблем у него не было, но он её всё равно не любил.

Вамое забавное, что Союз больше всего не любили именно те, у кого было много денег. Их особо не на что было тратить. Не было культа богатства в народе.
Ну и конечно, они считали что им явно недоплачивают. А как только рухнет "проклятый совок" (тм) они сразу заживую как Майкл Джексон и обои четверо битлз вместе взятые.


Андреус77
отправлено 24.04.09 11:22 # 288


Кому: Spektor, #286

> Тут вообще вне конкретного дела сложно что-то обсуждать. Я не могу себе позволить пассажи про "мне сказали", "я слышал" и прочие.

Золотые слова, коллега. Слова профессионала.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 11:22 # 289


Кому: двштурман, #262

> А вот интересно (академически, энтомологически) заборят ли три юриста одну Треть Винтовки?

Блокбастер "300 юристов". Адский трэшак!!!


UncleJunkie
отправлено 24.04.09 11:22 # 290


Кому: Андреус77, #280

> А по делу, ну так, если в договоре прописать, что из [совместно] нажитого имущества супруг получит при разводе большой и толстый, то суд, естественно, признает такой договор недействительным. Так у нас и по другим сделкам похожие положения (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса).

Камрад, я не семейщик, но прекрасно знаю, как натягивают на каузы оценочные категории, буде они хоть чутка диспозитивны (для суда, гыгы). Ты, верно, и без меня знаешь, как применяют 168, 169 суды по искам лихих парней, и как лихо решают дела по справедливости, независимо от нормативных рамок. Они ведь такие, толкователи! КС
И это я говорю о делах, которые дочапали до надзора ВАС, то есть были почитаны более-менее компетентными судейскими, кушающими на обед, завтрак и ужин собак на тему юризма. И это я не говорю о делах, которые решаются по заносам так, что потом хохочешь до колик - насколько смешно и нелепо обосновано решение/постановление (хотя сам и обеспечивал занос, допустим).
А вот буквально недавно я был в кондовом районном суде, где сидят кондовые районные судьи. И я тебе скажу: это пиздец, это же тупни, полуграмотные и полузрячие. Таких надо в печь сразу! Они же черное белым называют, не стесняясь своей некомпетентности абсолютно!


Господин Уэф
отправлено 24.04.09 11:26 # 291


Кому: UncleJunkie, #290

> А вот буквально недавно я был в кондовом районном суде, где сидят кондовые районные судьи. И я тебе скажу: это пиздец, это же тупни, полуграмотные и полузрячие. Таких надо в печь сразу! Они же черное белым называют, не стесняясь своей некомпетентности абсолютно!

Камрад, а как относишься к идее о том, чтобы районных судей выбирали граждане, на манер выборов главы района?


konnektikut_yankee
отправлено 24.04.09 11:26 # 292


Господа юристы, а вот посоветуйте:

Есть заметная разница в возрасте у Пугачевой и Фили Киркорова; Пугачевой и Галкина.

Вопрос: Не педофил ли Алла Борисовна? Как считаете?

(тут ее наш президент медалью награждал; так она на нэго так сматрэла, так сматрэла - мурашкы бэгалы!!!)


Rdelta
отправлено 24.04.09 11:26 # 293


Кому: Хорек Паникер, #270

>По поводу темы, о которой мы с тобой говорим, звиняй, но хотел бы заметить, что за тобой порой водится, появиться сказать чего нибудь и пропасть, частенько не отвечаешь на поставленные тебе напрямую вопросы

Я бы и рада ответить, да не могу из-за ограничений количества комментов. Я высказываю свое мнение, которое не есть библейская истина, я вполне могу оказаться не права, и если меня поправят, я буду только умнее.


medic
отправлено 24.04.09 11:26 # 294


Кому: Рядовой запаса, #277

> О чём внукам рассказывать будешь, зимним новогодним вечером у горящего камина сидя?! %)

"Сказ про то, как на предпремьерные показы гобдена ходил"!

ГАВ!!!


Профессор добро
отправлено 24.04.09 11:26 # 295


Кому: medic, #276

> НА учебное время, кстати, тоже.

Простудился я! Имейте совесть!!!


Spektor
отправлено 24.04.09 11:26 # 296


Кому: Андреус77, #288

> Золотые слова, коллега. Слова профессионала.

Спасибо, камрад. Пойти сюртук что ли погладить?!


Андреус77
отправлено 24.04.09 11:28 # 297


Кому: UncleJunkie, #290

> А вот буквально недавно я был в [кондовом районном суде], где сидят кондовые районные судьи. И я тебе скажу: это пиздец, это же тупни, полуграмотные и полузрячие. Таких надо в печь сразу! Они же черное белым называют, не стесняясь своей некомпетентности абсолютно!

В районном суде это ещё цветочки, ты попробуй у мирового посудись. Вот где пиздец полный. Я здесь клиенту полтора года порядок пользования долевой собственностью определял. Так мне мировой судья написала в решении примерно следующее: комнат две, но они сильно по размеру отличаются, что делать я не знаю, поэтому идите на хуй со своим иском. Слава ТНБ районный люлей вставил и нормальное решение в апелляции принял.


Профессор добро
отправлено 24.04.09 11:28 # 298


Кому: 486dx2, #287

> Вамое забавное, что Союз больше всего не любили именно те, у кого было много денег.

Деньги портят людей. Платить надо было киноплёнкой, бумагой и чернилами. 60


Sha-Yulin
отправлено 24.04.09 11:29 # 299


И это - наша ЭЛИТА :(
(от фр. elite — лучшее, отборное)


Андреус77
отправлено 24.04.09 11:30 # 300


Кому: UncleJunkie, #290

> недавно я был в кондовом районном суде

Арбитраж - выбор мастеров!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 всего: 762



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк