Goblin News 9: новости короткоствола из Хабаровска

Кому: Abrikosov, #282

> Я не юрист
> Все спекуляции на эту тему (см. пост #50) выглядят мерзко и глупо

Вот поскольку ты не юрист, постольку я тебе советую сбавить пафос. Ибо для меня, как юриста, отмена обвинительного приговора райсуда, да ещё с вынесением оправдательного, является настоящим культурным шоком. Ты просто не знаешь, каков сейчас процент оправдательных приговоров в РФ, и каков процент отмен обвинительных приговоров.
Поэтому в посте #50 нет никаких спекуляций - там показана чистая действительность, как она есть.
А действительность в следующем: в 99% процентах случаев тебя посадят за убийство. Вероятность того, что "суд разберётся" и признает тебя не превысившим пределы необходимой обороны - крайне мала.

Кому: Щербина307, #277

> Нефиг ломиться в атаку и поднимать статью своми руками

Не забудь эти свои слова при случае, если на твою семью будут нападать на твоих глазах. Не смей ломиться в атаку!

Дмитрий Юрьевич, как подтверждение того, о чем Вы говорили, вчерашний случай в Москве

============

Кавказец в Москвке дважды ударил ножом полицейского, заступившегося за девушку

В центре Москвы ранен полицейский, заступившийся за девушку, к которой приставали. На Пушкинской площади преступники тяжело ранили капитана полиции, сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах Москвы.

По его словам, в понедельник(16.12 прим.ПН) вечером в ОМВД по району Тверской поступил сигнал о драке на Пушкинской площади. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции обнаружили мужчину с тяжелым ножевыми ранениями в живот и грудь. Как оказалось, это коллега полицейских, который возвращался с работы домой.

По свидетельству очевидцев, полицейский заступился за девушку, к которой приставала группа агрессивной молодежи, предположительно выходцев из Кавказа. Между ними возник конфликт, во время которого один из кавказцев дважды ударил ножом полицейского.

В настоящий момент подозреваемый в совершении преступления объявлен в розыск по приметам.

«Газета.Ru»

============

Примени полицейский против озверевшего ЛКН табельное оружие, таких тяжелых последствий удалось бы избежать.

Кому: Курсант, #303

> Примени полицейский против озверевшего ЛКН табельное оружие, таких тяжелых последствий удалось бы избежать.

Капитан возвращался со службы. После истории с Евсюковым (который, кстати, устроил тир не с табельным, а с "левым" пистолетом) закрепиться на постоянное ношение оружия в МВД - вообще не реально. Раньше получить "зелёную" было сложно, теперь - невозможно в принципе. А значит, никаких шансов применить оружие у капитана просто не было. Как не было при нем табельного оружия.

Кому: карел, #287

> Давайте подстраиваться под бракоделов.

Пойми выполнять поставленные задачи приходится в реальном мире, как это для тебя не печально. В идеальном мире не нужна ни полиция ни оружие вообще.

Кому: DRED76, #305

> Пойми выполнять поставленные задачи приходится в реальном мире, как это для тебя не печально

Соглашусь. Шансов повлиять на качество патронов ППО, приходящих на склады МВД у нас, рядовых (да и не только рядовых) сотрудников - один черт нет никаких. А патроны прут и ржавые (в герметично закрытом цинке... значит - изначально такие были), и с мятыми капсюлями, и с выдранными из гильзы стальными "заузенцами", и пороховая навеска различается у разных партий одних и тех же, вроде, патронов - мама не горюй. Порой патрон больше на погремушку-маракас похож... При Лаврентии Палыче за такое уже давно бы кого-нибудь к стенке прислонили... А тут - все ОК, свободный рынок, теддеры-хуендеры... А то, что с этим говном в пистолете кому-то, возможно, вооруженного террориста идти брать - всем насрать.

Кому: ОМОНовец, #306

> теддеры-хуендеры...

имел в виду "тендеры"

Кому: Фер, #302

Я головой думаю в отличие от этого гражданина.

В Италии 20-летнюю манифестантку, поцеловавшую в каску полицейского, отдают под суд за "изнасилование" стража порядка

http://www.newsru.com/crime/16dec2013/protestkisspolita.html

Страшно представить, что сделали бы итальянские полицейские на месте наших хабаровских.

Кому: Фер, #301

> А действительность в следующем: в 99% процентах случаев тебя посадят за убийство. Вероятность того, что "суд разберётся" и признает тебя не превысившим пределы необходимой обороны - крайне мала.

Точно. Но пример с дедушкой действительно крайне неудачный, так как вышестоящий суд всё-таки оправдал.

Число уголовных дел поступивших в суды за первое полугодие 2013 года - 477 697

Число лиц по поступившим делам - 528 099

Число оправданных за первое полугодие 2013 года всего - 2 565

Из них оправдано по делам частного обвинения, поступивших от граждан - 1 736
(это побои, легкий вред здоровью и клевета всякая чушь в Мировом суде)

Число оправданных по делам направленным в суд прокурором - 829

Поступило в апелляцию дел за первое полугодие 2013 года - 166 194
из них окончено - 150 891

Отменено обвинительных приговоров (по числу лиц, а не дел) - 2 707

Отменено оправдательных приговоров (по числу лиц, а не дел) - 206

Так как оправданные считаются по головам, а не по делам, то процент оправданных = 0,48, это с учётом кухонных разборок с пощёчинами, рассматриваемым мировым судом. Процент оправданных по делам направленным в суд прокурором (это как раз где могла быть необходимая оборона) составляет 0,15 %.

Процент отмены обвинительных приговоров около 1,8. Процент отмены оправдательных приговоров около 25% (от 829 так как прокуратура обжалует каждый оправдательный).

Так что шансы на исправление судебной ошибки близки к математической погрешности. К слову при дедушке Сталине оправдательных было 10% (как сейчас в Европах и США), а процент отмен в кассации составлял около 50.

Кому: DRED76, #305

Извини, я не в том возрасте, чтобы пафосные фразы производили на меня впечатление. Мне бы чего попроще: какие агрессивные метеорологические факторы не дают использовать открытую кобуру в автотранспорте и на стационарных постах, ну или про противопоказания использования витых пистолетных шнуров.

Про патроны мне не надо, лично у меня нет возможности закупаться качественными патронами. Удобную кобуру и пистолетный шнур я могу приобрести не сильно напрягаясь.

Кому: Фер, #301

> Ибо для меня, как юриста, отмена обвинительного приговора райсуда, да ещё с вынесением оправдательного, является настоящим культурным шоком. Ты просто не знаешь, каков сейчас процент оправдательных приговоров в РФ, и каков процент отмен обвинительных приговоров.

Боюсь представить, каким шоком для такого юриста, как ты, станет новость о существовании практики отказа в возбуждении уголовных дел и досудебного их прекращения. А уж понимание связи этой практики с низким процентом оправдательных приговоров может взорвать тебе мозг. Юрист.

Кому: карел, #311

> Про патроны мне не надо, лично у меня нет возможности закупаться качественными патронами. Удобную кобуру и пистолетный шнур я могу приобрести не сильно напрягаясь.

Ты - возможно. Среднестатистический "яшка с палкой" прикупит максимально дешевого говна в первом попавшемся военторге.

Кому: Щербина307, #308

Ты так и не привел никаких аргументов в обоснование своего оскорбления отца, защищавшего своих детей.

Вот тебе пример из моей собственной "практики", таксзать. Вечер, 23:00, подъезд моего дома. Я сквозь входную дверь чувствую запах табачного дыма. Понимая, что опять какой-то урод курит в подъезде, подхожу к двери и прислушиваюсь. Слышу на этаже снизу разговор на повышенных тонах, из которого понимаю, что обкуренный гражданин склоняет свою бывшую подругу к интимной связи, а та ему категорически отказывает. Когда разговор с его стороны переходит на мат и на площадке начинается возня, я вызываю по телефону милицию. Пока вызывал, услышал, как внизу борьба закончилась тем, что дверь её квартиры захлопнулась - он затащил девчонку в квартиру.
По-твоему, "не баран, думающий головой" на моем месте должен был законопослушно дождаться милицию, и ни в коем случае не выходить на помощь? Правильно я тебя понял?

Но я, видимо, с твоей точки зрения баран, потому что я вышел, спустился к ним и дёрнул на себя дверь. Пацанилла так возбудился, что даже забыл её закрыть на замок. Видел бы ты глаза той девчонки, когда я в них посмотрел. Столько ужаса я не видел даже в глазах солдат-новоприбывших в чечне, в первом бою. На мой вопрос к ней: "Тебе помочь?" она не смогла даже слова сказать, только кивнула с огромным усилием, стараясь удержать дрожащий подбородок.

По счастью (видимо), тому уроду хватило только моих слов "Выйди. Тебе помочь выйти?", и он свалил из её квартиры. А вот если бы он не захотел уходить и напал на меня, или на неё, и я бы стряхнул ему кукушку или отбил печень - то меня бы правомерно посадили по-твоему. Ведь я должен был дождаться полиции, как законопослушный гражданин.

Вот только полиция тогда так и не приехала по моему вызову. Они прислали [на следующий день] девочку-участковую весом чуть больше 40 кг - для проведения разбирательства.

Кому: warmoger, #310

Пример с дедом был про первую инстанцию, а она как раз отразила статистику.
Оправдали его, думаю, просто за возраст - у апелляционного суда рука не поднялась деда на кичу отправлять. Просто человечный апелляционный судья попался (представляю, какое постановление вынесла та же Егорова). В общем, отмена была по эмоциональным основаниям, а не по "принципу торжества закона".


Кому: карел, #312

Слабенько, потренируйся ещё.

Кому: Фер, #314

Умеешь ты слезу выбить, не отнять!!!

[рыдает]

Кому: ОМОНовец, #313

> Среднестатистический "яшка с палкой" прикупит максимально дешевого говна в первом попавшемся военторге.

Я уже писал: я за централизованные поставки.

Кому: Фер, #315


> представляю, какое постановление вынесла та же Егорова)

Эта наша честь сама не выносит по апелляции, она только в Президиуме заседает. Хотя в случае про самооборону Постановление от 17 июля 2008 г. по делу N 44у-366 она короткостволиста пожалела, а в постановлении от 25 сентября 2009 г. по делу N 44у-271/09 её замша короткостволиста оправдала. Но в целом апелляция в Мосгоре по факту отсутствует, в регионах с правосудием немного получше, чем в Мосгоре, не зря же злые языки "могорштампом" обзывают.

> Пример с дедом был про первую инстанцию, а она как раз отразила статистику.

Дело считается оконечным после вступления приговора в силу, так что нужно статистику смотреть и по первой и по второй инстанции, а то получается как в этом случае, не важно по каким мотивам, но апелляция справедливо поправила первую инстанцию.

Кому: карел, #317

> Я уже писал: я за централизованные поставки.

А я уже писал, что мнение среднестатистического сотрудника всем по бую. Есть огромные "закрома родины" в которых лежат тонны кирзовых кобур образца 1954 года и пистолетных ремешков к ним. Куда их девать? На кой тратить деньги на закупку новой экипировки, если запасов старой еще не на одно десятилетие?

Кому: Фер, #301

> для меня, как юриста, отмена обвинительного приговора райсуда, да ещё с вынесением оправдательного, является настоящим культурным шоком. Ты просто не знаешь, каков сейчас процент оправдательных приговоров в РФ, и каков процент отмен обвинительных приговоров.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051611684

Кому: warmoger, #318

> наша честь сама не выносит по апелляции, она только в Президиуме заседает

Я имел в виду - если бы Е. была на месте того апелляционного судьи

> в целом апелляция в Мосгоре по факту отсутствует
> не зря же злые языки "могорштампом" обзывают.

Знаем, плавали.. И применение срока исковой давности, как по ничтожной сделке, без указания, какой статье закона сделка противоречит (потому что такого закона не было), и оценка противоречащей практики Верховного суда как "неудачной".. Много могу рассказать и сам.

> Дело считается оконечным после вступления приговора в силу

Я к тому, что при доле отмененных обвинительных приговоров, стремящейся к нулю, учитывать постановления апелляций - всё равно, что учитывать статистическую погрешность.
Да, в том деле деда в апелляции оправдали, но такое бывает настолько редко, что сам по себе такой случай - сродни уникальному явлению.

Кому: slonyara, #11

> при Нургалиеве, в году эдак 2010, сотрудников попавших в кадр на вышеозначенном ролике, небось уволили бы уже.

а то б и вовсе посадили

Кому: ОМОНовец, #24

> Тебе напомнить, в какую именно "светлую" голову идея переименования пришла? :))) Но в целом - да, идиотское было решение: в стране, пережившей ВОВ, дать и без того не шибко уважаемым в народе сотрудникам правоохранительных органов возможность быть обозванными "полицаями"... Это уже лютый п...ц.

не вижу ничего плохого в наименовании "полицейский"

Кому: SG EscVit, #323

> не вижу ничего плохого в наименовании "полицейский"

А мне вот слово "полицай" применительно ко мне - глубоко неприятно. Слово "мент" тоже изначально было исключительно оскорбительно-ругательным, но не имело такого гнилого подтекста. Мы "менты", они - "урланы", "жульё" и "босота". А вот "полицаем" мне быть глубоко неприятно.

Кому: ОМОНовец, #324

> А вот "полицаем" мне быть глубоко неприятно.

Все знакомые сотрудники того же мнения.

Кому: ОМОНовец, #319

> А я уже писал, что мнение среднестатистического сотрудника всем по бую.

Ну дык.

>На кой тратить деньги на закупку новой экипировки, если запасов старой еще не на одно десятилетие?

Попилить, хы-хы.

Кому: карел, #326

> Попилить, хы-хы.

"Это ты самую суть уловил!" (с) Хотя, в данном случае - совершенно не смешно...

Кому: Фер, #301

> А действительность в следующем: в 99% процентах случаев тебя посадят за убийство. Вероятность того, что "суд разберётся" и признает тебя не превысившим пределы необходимой обороны - крайне мала.

ну так как юрист и прокомментируй, пожалуйста, почему: несовершенство законодательства, халатность или низкий профессионализм судей, коррупционная составляющая. Я без подъеба, просто интересно.
Знаешь, одно дело эмоциональные рассказы, а другое, когда профессионал по существу прокомментирует.

Кому: ОМОНовец, #327

> Хотя, в данном случае - совершенно не смешно...

Дак всё равно пилят, так уж лучше бы пилили с качественной формы и экипировки, чем с переименования и смены табличек, бланков и печатей, хоть какой-то выхлоп вниз. Эх, мечты...

Кому: Gicur, #144
Вопрос-то ставился по-другому: об отсутствии гос.регулирования отношений между гражданами и вмешательства государства в частную жизнь. Ты же, уважаемый, опять "25" - про "четкую инструкцию")) это не вмешательство?
И выше было упомянуто, что в довесок к праву применять/использовать сотрудник приобретает массу отягощаюшего геморра; важности юридической и морально-психологической подготовки также никто не отменял. Есть сомнение, что обложенный "четкими инструкциями" субъект адекватно правоприменит эти инструкции (хотя, есть редкие исключения).
P.S. во избежание и в обоснование последнего абзаца - да, есть опыт применения; и да, УР.

Кому: Okajimahal, #232

> Посмотрите ролики СтопХам, очень наглядно демонстрируют суть нынешнего правосознания, как: "если нельзя, но очень хочется.." и "а вон он тоже так делает, говорите сначала ему, а потом, возможно, я перестану делать".
>
> Излечить это можно только кнутом. Бить больно и долго, эдак поколений 5-7. И возможно после этого мы сможем начать строить добропорядочное общество. Подчеркиваю, только начать строить. Увы я в это не верю(.

"Простите, Вы в мультфильмах не снимались?" (С)Вишневский В.

"Законы - это воля элиты, моё благо это последнее, что её волнует"-у меня аж челюсть отвисла от таких откровений! Это же надо как засраны мозги у 27(!!! )-летнего великовозрастного дитятки!?

Ещё одному низачто досталось!!!

"Нетрезвые хулиганы пытались отобрать автомат у патрульного в Иркутске"

http://www.irk.ru/news/20131216/hooliganism/

Кому: карел, #300

> В отделе больше одной машины.

На одной машине сразу двумя нарядами по двум маршрутам, это круто. И водители несут службу круглосуточно. Сказка!

> почему-то когда сотрудник (как мы на прошлой неделе) получает зимнюю шапку 60 размера и летнюю кепку 54, потом закупает в магазине форму самостоятельно -- это никого не волнует.

Форменное обмундирование от амуниции отличаешь, не? У пистолетных ремешков тоже размеры имеются? Сотрудника пытками заставляют получать форменное обмундирование не по размеру? Компенсацию за неполученное по нормам положенности обмундирование не выплачивают?


> Отговорки? От трупа?

Чёрно-белое видение мира? Ну ну.

> Иногда приходится выходить из-за ограждения.

Когда топор в руках видишь или к каждому посетителю? Что вы в суде караулите, дармоеды? Это дело службы судебных приставов.

Кому: Фер, #301

> Ибо для меня, как юриста, отмена обвинительного приговора райсуда, да ещё с вынесением оправдательного, является настоящим культурным шоком.

Из прокурорских что ли, юрист? Вынесение обвинительного приговора невиновному шока не вызывает? Это у вас в порядке вещей?

Кому: карел, #317

> Я уже писал: я за централизованные поставки.

Беда централизованных поставок в том, что заявку составляет девочка, которой всё похер. Заявку на конкурс составляет долбоюноша из ОМТХиО, которому также всё похер. Отправляют заявки из подразделений в ОМТиХО в последний день, перед этим месяц пытаются поймать сотрудников и выпытать из них размеры формы, обуви и головных уборов. Изготавливают подрядчики непонятно по каким лекалам. Распределяют по подразделениям обмундирование не по заявкам, а примерно по формуле 2П4С. Поэтому склады, как правило, забиты неликвидами. Кладовщики в свою очередь, правдами и неправдами пытаются всучить то что есть, а не то что нужно. Однако амуниции это не касается, ну разве что размеров ремней. А так кобура для ПМ она и в Африке кобура. Так что по идее централизованные поставки это замечательно. В жизни всё иначе. Насчёт витого тренчика - будет в приказе об утверждении норм положенности - будут всем выдавать вместо кожаных.

Кому: Фер, #301

>Вот поскольку ты не юрист, постольку я тебе советую сбавить пафос

С козырей зашел!

>Ибо для меня, как юриста, отмена обвинительного приговора райсуда, да ещё с вынесением оправдательного, является настоящим культурным шоком.

Ты имеешь ввиду отмену обвинительного или оправдательный?

Если оправдательный, то это действительно шок, ибо орган дознания, следователь (дрзнаватель) и прокурор направили в суд дело в отношении невиновного.



Кому: warmoger, #310

>Число оправданных за первое полугодие 2013 года всего - 2 565

Камрад, Карел правильно сказал - тут надо принимать во внимание и отказные, и прекращенные на стадии следствия, и переквалифицированные.

Сам же знаешь, что возбуждают только % 10-20 из всего потока материалов. Вот если весь этот шлак понавозбуждать, да хотя бы треть в суд засандалить - вот и будет тебе 50 % оправдательных (ну как в цивилизованных странах).

А так малый % оправдательных (кстати как и большой % отказных) это предмет спекуляции всяких юридических либерастов.

Надо четко понимать, что % оправдательных приговоров - это в первую очередь % невиновных, попавших на скамью подсудимых. Как большее количество невиновных людей, попавших под суд, может говорить о "демократичности" правоохранительной системы мне не ведомо.

>Из них оправдано по делам частного обвинения, поступивших от граждан - 1 736 (это побои, легкий вред здоровью и клевета всякая чушь в Мировом суде)

С этим вообще АД! Большинство либо прекращается за примирением сторон (причем знаю случаи, когда согласия злодея не спрашивали), либо вообще не принимается по надуманным основаниям. Помнится году в 2007, на участке Н из 350 направленных было только 4 обвинительных приговора. Вот тебе и профилактика бытового насилия.

Кому: Tanda, #328

>> А действительность в следующем: в 99% процентах случаев тебя посадят за убийство. Вероятность того, что "суд разберётся" и признает тебя не превысившим пределы необходимой обороны - крайне мала.

>ну так как юрист и прокомментируй, пожалуйста, почему: несовершенство законодательства, халатность или низкий профессионализм судей, коррупционная составляющая. Я без подъеба, просто интересно.
Знаешь, одно дело эмоциональные рассказы, а другое, когда профессионал по существу прокомментирует.

Объяснение кстати крайне простое - прокурор бесперспективное или сомнительное дело в суд не пропустит, ибо в случае оправдательного, или даже возврата на дослед, и прокурор и следак получат нехилых люлей. Тут проще "заглухарить" на стадии следствия. Так что стараются направлять только 100%-ый верняк, от того и 99% обвинительных.

Для нашей правовой системы такие цифры вполне нормальны. А все эти крики по поводу малого % оправдательных - это в основном истерики недоюристов, дрочащих на англо-саксонскую правовую систему.

Кому: Хоттабыч, #336

>Изготавливают подрядчики непонятно по каким лекалам.

У нас все брюки ПШ чисто от подторчавшего на спидах 50cent'а - ширинка до колен, пр этом соотношение рост/ширина как для дистрофиков.

>Поэтому склады, как правило, забиты неликвидами. Кладовщики в свою очередь, правдами и неправдами пытаются всучить то что есть, а не то что нужно.

Так точно! Не смотря на то, что ввиду особенностей службы форму надеваю пару раз в год, с 2007 не получаю, а покупаю. Ибо на складе по размеру никогда не получал, а если ты к ним попал, то впаривают полностью комплект и компенсации потом не получить.

Кому: Tanda, #328

Здесь формат сайта не позволит что-то доступно рассказать. Если вкратце - судьями общей юрисдикции в массе своей являются люди весьма низкого образовательного и морального уровня. В основном это бывшие помощницы судей, получившие заочное юр.образование, при котором выезды в институт ("в область") бывают 2 раза в год, когда эти заочницы за "накрытую поляну" сдают скачанные из интернета рефераты и дипломы и становятся "дипломированными юристами".

99% обучения этих помощниц происходит во время непосредственной работы с судьей, к которому помощница прикреплена. И если этот судья - в прошлом такая же помощница, из законов читавшая только обложку уголовно-процессуального кодекса, а в своих решениях руководствующаяся в основном "позвоночным правом" - то нет ничего удивительного в том, какой судья получится и из новой помощницы.

В основном в райсудах просто переписывают обвинительные заключения следователей в обвинительный приговор суда (шапку на бумаге меняют) - ведь следствие и дознание у нас честное, неподкупное и исключительно профессиональное, оно не может обвинять невиновного человека, зачем же что-то ещё исследовать в заседании? (сарказм, если что).

Именно поэтому сейчас основной центр тяжести коррупции сместился в следственные органы и в прокуратуру - т.к. гораздо дешевле и надёжнее "дать" следаку, чтобы дело закрыл, или прокурору (через которого дело проходит от следователя в суд), чем связываться с взятками судьям. Опять же, даже если дашь судье взятку, а следаку и прокурору не дашь - судье опасно будет оправдывать такого человека, самому можно присесть.

Поэтому и "прекращаются" сейчас дела массово на этапе досудебного расследования. Поэтому и процент оправдательных приговоров в стране в десятки раз ниже, чем в кровавые сталинские времена. А вовсе не благодаря идеальной работе следствия и прокуратуры, которые ни за что не заведут уголовное дело на невиновного, ни-ни! (и полиция наркотики во время обыска, конечно, тоже не подкидывает - это всё россказни юридических либерастов же).

Кому: Tanda, #328

Почту напиши свою

Кому: Хоттабыч, #334

> На одной машине сразу двумя нарядами по двум маршрутам, это круто. И водители несут службу круглосуточно. Сказка!

Давай разжую.

На маршрут (маршрут -- это так сказать) выходит один наряд, в каждом наряде есть водитель. Один наряд не только на райцентр, но и на весь район, ибо в ходе оптимизации все ПОМы были благополучно похерены. Наряд дежурит 12 часов. Дежурит на автомобиле, потому, что иначе невозможно обслуживать всю территорию района, да и райцентра трудновато. Никто не отправит наряд дежурить пешком, кроме как в воспитательных целях и при наличии страховки в виде ГНР на, опять же, автомобиле. Машин за ППСом больше одной, поэтому если машина сломается, наряд пересядет на другую и продолжит нести службу, а то и на личный транспорт сядет, бывало и такое. ППС у нас пешком не ходит.

Теперь понятно?

>Форменное обмундирование от амуниции отличаешь, не?

Да.

>У пистолетных ремешков тоже размеры имеются?

Без понятия.

> Сотрудника пытками заставляют получать форменное обмундирование не по размеру?

Не, не особо. Не хочешь -- не получай, главное в ведомости расписаться.

>Компенсацию за неполученное по нормам положенности обмундирование не выплачивают?

Эк ты вовремя вопрос задал. Полгода назад я бы с чистой совестью ответил "нет". Но в этом году первый раз за 18 лет выплатили. Раньше выплачивали при выходе на пенсию.

Встречный вопрос: а к чему были вот эти четыре крайних вопроса?

>Чёрно-белое видение мира? Ну ну.

Наличие 256 градаций серого не отменяют существование чёрного цвета. Оно просто самое неприятное, когда для продолжения жизни не хватит секунды на выстрел из-за кобуры-чемодана или отсутствия в штате наставника по стрельбе. Как я уже писал, то, что вероятность выпадения чёрного одна на миллион, послужит мне довольно слабым утешением, если оно таки выпадет.

>Что вы в суде караулите, дармоеды?

С этим вопросом я тебя переадресую в Правительство Российской Федерации, утвердившее список объектов, подлежащих обязательной милицейской (тогда ещё) охране.

Если запрещающие шнуры для пистолетов клерки из МВД Карелии, как здесь выражаются, "не дураки", то уж в Правительстве явно титаны мысли, не тебе, смертный, на их решения хулу гнать.

>Это дело службы судебных приставов.

Ещё один сюрприз из глубин Замкадья: у наших судебных приставов нет оружия, даже травматического, только шокеры и ПР. Так что в случае гостя с топором приставы вынуждены будут демонстрировать чудеса кунг-фу. Точнее пристав, ибо на калитке он один как перст.

Кому: Хоттабыч, #336

Служба снабжения ОВО, например, в этом плане просто пример для подражания. Я те золотые годы службы во вневедомственной вспоминаю нынче в счастливых снах, заливая слезами подушку.

Кому: Фер, #340

>Здесь формат сайта не позволит что-то доступно рассказать.

Сайт в целом "мусорской", адрес какбэ намекает.

>Если вкратце - судьями общей юрисдикции в массе своей являются люди весьма низкого образовательного и морального уровня

Стечняюсь спросить, проводил исследования по всей Стране, или личный опыт? Но мазанул нехило!!!

>В основном это бывшие помощницы судей, получившие заочное юр.образование

Лично я за градацию следователь-прокурор-судья, и обязательно пройти все стададии.

>ведь следствие и дознание у нас честное, неподкупное и исключительно профессиональное, оно не может обвинять невиновного человека, зачем же что-то ещё исследовать в заседании?

Так и пиши: мусора-пидарасы, зачем вуалировать?

>Именно поэтому сейчас основной центр тяжести коррупции сместился в следственные органы и в прокуратуру - т.к. гораздо дешевле и надёжнее "дать" следаку, чтобы дело закрыл, или прокурору (через которого дело проходит от следователя в суд), чем связываться с взятками судьям. Опять же, даже если дашь судье взятку, а следаку и прокурору не дашь - судье опасно будет оправдывать такого человека, самому можно присесть.

Ты про оперов забыл!!!

>Поэтому и "прекращаются" сейчас дела массово на этапе досудебного расследования.

Тут ты только что про малый % оправдательных говорил.

> (и полиция наркотики во время обыска, конечно, тоже не подкидывает - это всё россказни юридических либерастов же).

Имею личную нарколаборатурию - все полученное яро подкидываю!!!

Кому: карел, #342

> С этим вопросом я тебя переадресую в Правительство Российской Федерации,

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"
1. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:
обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания;
поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;
осуществлять охрану здания, помещений суда;
в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану;
http://www.consultant.ru/popular/o_sudebnyh_pristavah/163_3.html#p198
© КонсультантПлюс, 1992-2013
В своё время на предложения ОВО о выставлении постов вневедомственной охраны в зданиях судов, граждане судьи тыкали в нос вот этот закон и посылали милиционеров и Правительство с его подзаконными актами (Распоряжение Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 1629-р (с изменениями от 10 мая, 2, 8 сентября 2010 г., 15 февраля 2011 г.) по известному адресу.

> Ещё один сюрприз из глубин Замкадья: у наших судебных приставов нет оружия, даже травматического, только шокеры и ПР.

В нашем замкадье у приставов есть оружие. Благополучно хранится в КХО, потому как выдавать на посты ссыкотно. Личный состав не внушает доверия, полагаю. Из известных приставов лишь единицы адекватные нормальные камрады. Остальным я бы и ПР не доверил. Кроме того суды в замкадье располагаются как правило в приспособленных помещениях, посему организовать нормальный контроль доступа крайне сложно. Ни калитку ни турникет не поставить. Не говоря уже о стационарном металлоискателе.

> а к чему были вот эти четыре крайних вопроса?

К тому что форма и амуниция несколько разные вещи. Если тебе дают обмундирование не по размеру это не обязывает покупать за свой счёт неуставную аммуницию, в частности пистолетные ремешки. Неудачное сравнение.

Кому: карел, #343

> Служба снабжения ОВО, например, в этом плане просто пример для подражания.

Отделы и отделения вневедомственной охраны до 2004 года были самостоятельными юридическими лицами и содержались не за счёт бюджетов разных уровней, а за счёт самофинансирования, то есть за счёт средств, полученных за услуги по договорам охраны. Поэтому были обеспечены лучше, чем территориальные отделы милиции. Перевод на финансирование из федерального бюджета с 01.01.2004 года по сути убил охрану.

Кому: Forgotten, #339

> У нас все брюки ПШ чисто от подторчавшего на спидах 50cent'а - ширинка до колен, пр этом соотношение рост/ширина как для дистрофиков.

Угадай с одного раза, кто ментам штанишки шьёт??? (еыннёчюлказ) Хотя есть исключения.

Кому: Хоттабыч, #345

> В своё время на предложения ОВО о выставлении постов вневедомственной охраны в зданиях судов, граждане судьи тыкали в нос вот этот закон и посылали милиционеров и Правительство с его подзаконными актами (Распоряжение Правительства РФ от 2 ноября 2009 г. N 1629-р (с изменениями от 10 мая, 2, 8 сентября 2010 г., 15 февраля 2011 г.) по известному адресу.

А у нас УСД никому ничем не тыкало, а взяло, и заключило с УВО договор на милицейскую охрану. А через два года расторгло, мотивируя отсутствием денег.

> В нашем замкадье у приставов есть оружие.

А у нас водопровод, вот.

>Личный состав не внушает доверия, полагаю. Из известных приставов лишь единицы адекватные нормальные камрады. Остальным я бы и ПР не доверил.

Я даже догадываюсь, почему. Зарплата маленькая, набирают всякое отребье. У нас за счёт полярок пристав УПДС получает в районе 25 тыр и больше, для наших краёв это весьма неплохие деньги, поэтому там работают нормальные парни, не тупее ментов.

>К тому что форма и амуниция несколько разные вещи. Если тебе дают обмундирование не по размеру это не обязывает покупать за свой счёт неуставную аммуницию, в частности пистолетные ремешки. Неудачное сравнение.

Ну вот смотри. Несмотря на то, что наша местность приравнена к Крайнему Северу, нам очень редко выдают зимнюю обувь. За 18 лет службы я таковую получал два раза (когда в ОВО был:), крайние 10 лет не получал вообще. Остальные -- аналогично. Все покупают самостоятельно. Покупают по себе: я выбирал поудобней, напарник (2 детей, жена не работает) выбирал подешевле. Короче говоря, я сомневаюсь, что у нас в отделе отыщется два сотрудника в одинаковой зимней обуви. Но -- проверяющим похуй. А пистолетные ремешки -- не похуй.

>Отделы и отделения вневедомственной охраны до 2004 года были самостоятельными юридическими лицами и содержались не за счёт бюджетов разных уровней, а за счёт самофинансирования, то есть за счёт средств, полученных за услуги по договорам охраны. Поэтому были обеспечены лучше, чем территориальные отделы милиции.

Речь не о том.

Объясни мне, как худшее обеспечение территориального отдела (хотя, НЯЗ, обеспечение формой это не уровень отдела, а региональный -- МВД, УВД) оправдывает крайний завоз в наш отдел для всего личного состава шапок зимних 60-го размера, фуражек летних 54-го и рубашек 1-го роста? Особо удачливым достались зимние костюмы 60-го размера 5-й рост. Я всё понимаю, перед завозом новой формы зачищают склады, но откуда это всё на складах взялось? От бедности?

При Сталине [зачёркнуто] в ОВО такой хуйни не было.

>Перевод на финансирование из федерального бюджета с 01.01.2004 года по сути убил охрану.

Невозможно спорить. Я предполагаю, что в обозримом будущем ОВО сольют с ППСом.

Кому: Forgotten, #344

> Сайт в целом "мусорской"

Эк ты покровы сорвал!!