Игорь Стрелков на линии

Кому: sergvladb40, #280

> Мне Гиркин непонятен. Хотя не оставляет ощущение того, что им воспользовались .

Это тобой воспользовался Кургинян, и продолжает пользоваться.

Кому: Хромой Шайтан, #289

Ты всерьёз считаешь что ответ будет?

Кому: alien_27181, #270



> Так они уже собирались в июле-августе 2014го, + вице-премьер ДНР генерал Антюфеев, с известным результатом.
> Результат озвучен Игорем Ивановичем Стрелковым, лично, 11 сентября 2014 года.
> http://rusvesna.su/recent_opinions/1410530814

Это все не то, я про то почему это вдруг Бородай и Стрелков два друга вдруг так друг друга возненавидели. Стрелков обвиняет Бородая в сурковстве, а Бородай говорит что Стрелков просто сломался и на всех затаил обиду.

Кому: yurgen30, #299

> А по поводу Тупичка, тупых и пришедших в тупик не раскроешь ? Или опять промолчишь(ите)?

это ты кому вопрос задал?

Кому: QoMSoL, #267

> Такой там мощный анализ на основании ровно ничего. То есть спросить у хозяина ресурса "почему Тупичок?" видать религия не позволяет, а значит можно городить любую хуету

Это, кстати, отличный пример для обсуждения аналитических способностей СЕКа.

Кому: Gecko, #282

> У Кургиняна здесь была цель не узнать, как на самом деле, а обдать говном лично Дмитрия, а также его посетителей и ресурс в целом.

Возможно, что всё было совсем не так!!! СЕК имел в виду своих тупых адептов которые ходят на Тупи4ок, но не обладают соответствующими способностями нести в массы "вечное & доброе". Он как бы им намекает: "Ребяты вы тупые, перестаньте нести бред. Оставьте это мне."

Кому: скрин, #202

> "Промолчи и сатана восторжествует"©
>
> Кстати, откуда это?
>
> Дмитрий Юрьевич откуда это?

от меня

Кому: tom slayer, #295

ты еще скажи про "партбилет на стол"

Кому: Щербина307, #293

> Кургинян, я бы даже сказал угрожал обнародовать эти номера, в своей репризе с Губаревым, под одноимённым названием- "Одним махом-троих побивахом. (хоть и расстренирован)". Даже говорил что него фотки номеров есть.

Можно ссылку?

> Что верно, то верно.

Вот видишь, все решилось само собой.

> "Повторить? Ну значит, та самая блоха с того берега лужи."©

Этот полет мысли мне недоступен.

Кому: ElMephisto, #292

> Тебя удивляет, что некая организация рассказывает про своих погибших на своих ресурсах?

Если бы на своих ресурсах, никто бы и не заметил этого. Они стали бегать с ними по всем ресурсам, буквально засыпая спамом. Им говорили чтобы успокоились, они в ответ только расходились ещё больше. Рассказывали непричастным какие они были ребятами отличными, как погибли и всё такое.

Такое рассказывают в своём кругу а не несут на весь свет. Помимо бережного отношения к памяти павших, нужно иметь ещё совесть, ибо погибло народу вагон, непричастных к деятельности св. Их похоронили, коротко рассказали об этом и всё, война идёт дальше. Эти же, начали корчить из себя самых героических и пострадавших. У них это давно шло, все эти рассказы про "единственную воюющую организацию под своим флагом". Выпячивание себя шло по нарастающей. Ещё не было погибших, со стороны уже тогда обсуждали, мол если они сейчас так бегают, что будет когда трупы пойдут.

Кому: porter2, #296

> уже дало деньги. Не поставило. О как

Ты почитай выше, и поймешь, что это моя гипотеза, одно из объяснений, почему укропам могло быть невыгодно светить автоматы после захвата Славянске. И я не говорил, что [все] оружие поставлялось по таким схемам.

Кому: Gecko, #297

> Кургинян под свою же камеру обещал назвать номера автоматов, утверждал, что эти номера у него есть.

Ссылку на видео уже даст кто-нибудь? Где Кургинян говорит "У меня есть номера автоматов, я их сейчас назову".

Кому: tom slayer, #295

> Это Кургинян считает правильным сравнивать павших с небесной сотней?

Речь идёт строго о поведении членов св и Кургиняна, а не о погибших.

Кому: G-git, #291

> Дало деньги на эту покупку.

Есть доказательства? А как же слова Кургияна о прямых поставках этим обществом? Он выходит врал?

Откуда у него фотки номеров если давали только деньги?

Кому: Red Dragon, #176

> Немцев начали громить после того, как они стали серийно производить танки Пантера и Тигр. Пока не производили - они побеждали.

У некого А.Вассермана есть аналогичная точка зрения, с пояснением почему так. Так что, ты камрад, близок к истине! В этой части своего утверждения.

Не поймите меня неправильно)

Кому: ElMephisto, #292

> Тебя удивляет, что некая организация рассказывает про своих погибших на своих ресурсах?

Когда парни погибли, то на СВ-шних ресурсах сразу начались "поминки". Против этого никто ничего против не имел. Хоть они и перегибали палку, но как бы это личное дело организации и её членов.
Но к вечеру адепты секты примчались на тупичок прям как те шакалы из мультика про Маугли. И начали тыкать присутствующим под нос убитыми. Причём преподносили это так, как будь-то это они там сотнями тысяч воюют и погибают. Когда им намекнули, что погибают и другие парни и даже стрелковцы и ненужно плясать на смертях, то из сектантов попёрло говно. Ну и как видим прёт до сих пор.

Кому: G-git, #310

> Ссылку на видео уже даст кто-нибудь? Где Кургинян говорит "У меня есть номера автоматов, я их сейчас назову".

Тебе же сказали в каком видео нужно смотреть. Ищи сам.
Ты разве не видишь, что здесь уже некоторое время не даются прямые ссылки на кергунянцев, а только дают направление?

Кому: Дезмунд, #208

>> Очень напрягает эта история с патриотическим расколом, кому верить? Лично мне в последнее время стало очевидно что в каждом, даже самом искреннем патриоте, внутри сидят и обиды , и желание влезть повыше, все по уважаемому профессору Савельеву, и это нормально, плохо что договорится не могут. А Кургиняна я бы придал забвению, чего всем так интересно его вспоминать? Ну сидит на разных диванчиках (хочется перефразировать Бендера - присядьте рядом с автоматом...

С военной позиции к Стрелкову никаких притензий нет. В Славянске действительно была критическая обстановка - Стрелков ее разрулил. Уже задрали. Нет вам блять Вяземский котел подавай, чтобы было о чем попиздеть.

Кому: Г-гит, #288

> Есть? Я не в курсе.

Т.е. вы его даже не слушаете, хотя и уши есть? И голова чтобы думать.
Впрочем подход от мастера не пропьешь. "Так вы Павел Губарев?"

>Откуда такой мощный вывод?

Я бы сказал герменевтика, но мне командование запрещает такие длинные слова использовать.

Кому: том слайер, #295

> Это Кургинян

И даже хуже.

> Марающий Тупичок своим говном из головы

Все то вы знаете лучше других. Даже лучше хозяина ресурса, например. Ответов правда так и нет.

Кому: Щербина307, #311

> Есть доказательства? А как же слова Кургияна о прямых поставках этим обществом? Он выходит врал?

Два раза не буду одно и то же.

> Ты почитай выше, и поймешь, что это моя гипотеза, одно из объяснений, почему укропам могло быть невыгодно светить автоматы после захвата Славянске. И я не говорил, что [все] оружие поставлялось по таким схемам.

А доказательства тебе какие нужны? Платежки, где указано - "за 12 000 автоматов"?

> Откуда у него фотки номеров если давали только деньги?

Я вообще не в курсе, есть ли у него фотки. Но раз уж ты спросил, то - не посещала мысль, что их можно сфотографировать после того, как они окажутся у ополчения?

Кому: G-git, #310

> Кургинян под свою же камеру обещал назвать номера автоматов, утверждал, что эти номера у него есть.
>
> Ссылку на видео уже даст кто-нибудь? Где Кургинян говорит "У меня есть номера автоматов, я их сейчас назову".

Наслаждайся

https://www.youtube.com/watch?v=xBrRl_khp7g

Кому: QoMSoL, #267

> Да вообще красавчик.

Кому: Gecko, #282

> Видимо, в благодарность за то, что Дмитрий подвешивал его ролики, за то, что многие отсюда пришли к Кургиняну.

Он отблагодарил за это в начале.

Про семантику он сказал, как я понимаю, намекая подспудно Дмитрию на что-то.

И сделал это в контексте "отношения к мертвым".

Я полагаю, потому что некоторые на сайте позволяют себе вещи неправильные.

И это ещё не прекращено.

Кому: QashAK, #314

> Ты разве не видишь, что здесь уже некоторое время не даются прямые ссылки на кергунянцев, а только дают направление?

Вижу. Простите мой французский, но нахер мне "направления"? Туманно намекать я и сам умею, спасибо.

Кому: Red Dragon, #316

> Т.е. вы его даже не слушаете, хотя и уши есть? И голова чтобы думать.

Нет, конечно. Хотя и уши есть. А "вы" - это кто? "Сектанты Кургиняна"TM?

> Я бы сказал герменевтика, но мне командование запрещает такие длинные слова использовать.

Я бы сказал - "болтология", но Гуру запрещает мне использовать просторечия. Поэтому - значит это было алогичное высказывание?

Кому: Gecko, #318

> Наслаждайся

Я не извращенец, подобным наслаждаться. Кто там произносит за кадром "Я был в разведке, я видел эти 12 КамАЗов"?

Кому: G-git, #290

> Процитируйте, пожалуйста, дословно, что именно он сказал. А я скажу - да или нет.

Комментарий за номером 114, или Вы не прослушивали свежую порцию аналитики(81).

Кому: Goblin, #304

Одному из защитников С.Е. Кургиняна, под ником G-git.

Кому: yurgen30, #301
> Это тобой воспользовался Кургинян, и продолжает пользоваться.

Не думаю. Мне он неинтересен. Как и его труды и высказывания ( даже не пытался с ними ознакомиться ).

Кому: Щербина307, #8

Кому: Gecko, #18

Ну вот, только читать начинаю, а вы уже керасина налили! Интересно полыхнет или нет?

Кому: yurgen30, #323

> Одному из защитников С.Е. Кургиняна, под ником G-git.

дык - надо указывать, кому

Кому: G-git, #310

> Ссылку на видео уже даст кто-нибудь? Где Кургинян говорит "У меня есть номера автоматов, я их сейчас назову".

https://eot.su/node/17392 (источник правдивее некуда) Искать поиском
"С.К.: Называть номера?
Ополченец: Вы видели? Назовите. Вы видели эти номера?
С.К.: Назвать номера? Да, я их видел."

Не благодари.

>одно из объяснений, почему укропам могло быть невыгодно светить автоматы после захвата Славянске

Они свое вооружение тоннами выдавали за РФ. А тут неудобно. надо же стеснительные какие.
Особенно сразу видишь автомат и бах сразу видно - укропы поставляли... Проффи не обманешь.
Кургиняну тоже неудобно было укропов подставить? назвал бы номера.

И еще

"Скажу вам лишь в целом, что военная техника, которую — я считаю, и буду настаивать на этом, — поставляет российское гражданское общество"
Так что там РГО даже не автоматы - технику поставляло.

Ну и без пиара самого себя любимого никак, как и положено гнуси и мрази "За последние две или три недели ситуация резко изменилась к лучшему. Вы это прекрасно знаете. И я не буду здесь разбирать, в какой степени на это повлиял сидящий перед вами представитель гражданского общества. Но все, что я говорю о военной технике, я знаю. "

Кому: G-git, #317

> А доказательства тебе какие нужны?

Нечто большее кроме вранья Кургиняна.

> Но раз уж ты спросил, то - не посещала мысль, что их можно сфотографировать после того, как они окажутся у ополчения?

Пофигу как и когда их сфоткают. Когда их покажут, если говорили что они есть?

> Я вообще не в курсе, есть ли у него фотки.

Он говорит что есть.

Кому: tom slayer, #319

> Видимо, в благодарность за то, что Дмитрий подвешивал его ролики, за то, что многие отсюда пришли к Кургиняну.
>
> Он отблагодарил за это в начале.

Да-да, а потом вылил ушат говна.

> Про семантику он сказал, как я понимаю, намекая подспудно Дмитрию на что-то.
>
> И сделал это в контексте "отношения к мертвым".

Ты-то сам как, поддерживаешь гнилые полунамёки Кургиняна?

> Я полагаю, потому что некоторые на сайте позволяют себе вещи неправильные.
>
> И это ещё не прекращено.

Охуеть. Ну не удивляйтесь теперь, что СВ-шников будут считать мудаками.

Кому: G-git, #310

> > Ссылку на видео уже даст кто-нибудь? Где Кургинян говорит "У меня есть номера автоматов, я их сейчас назову".
>

http://www.youtube.com/watch?v=XAOnrGxpdgk&t=136

Держи.

Вопросы диванным стратегам: вот интересно, когда части ВСУ попадает в котлы это что? А когда Стрелков не допустил попадания в котел своих частей это что?

Кому: лёхаДВ, #331

> Вопросы диванным стратегам: вот интересно, когда части ВСУ попадает в котлы это что? А когда Стрелков не допустил попадания в котел своих частей это что?

Стрелков должен был геройски умереть

а он взял и не умер

как такое можно простить?

Кому: G-git, #321

> Кто там произносит за кадром "Я был в разведке, я видел эти 12 КамАЗов"?

Я.

Кому: G-git, #320

> Нет, конечно. Хотя и уши есть. А "вы" - это кто? "Сектанты Кургиняна"TM?

Отстаивающую позицию С.Е.Кургиняна даже не удосужившись простую информацию хотя бы поднять.

Кому: tom slayer, #319

> Видимо, в благодарность за то, что Дмитрий подвешивал его ролики, за то, что многие отсюда пришли к Кургиняну.
>
> Он отблагодарил за это в начале.

меня не надо ни за что благодарить

я делал то, что делал, не ради благодарностей

> Про семантику он сказал, как я понимаю, намекая подспудно Дмитрию на что-то.

намекая на то, что я ограниченный и тупой

и ты, если сюда ходишь, тоже

> И сделал это в контексте "отношения к мертвым".

нет, это он сделал чтобы оскорбить

> Я полагаю, потому что некоторые на сайте позволяют себе вещи неправильные.

а по жизни не позволяют?

> И это ещё не прекращено.

тебе кажется, что здесь все ходят строем?

Кому: Goblin, #326

Прошу прощения.

Кому: Lis_in, #312

> У некого А.Вассермана есть аналогичная точка зрения, с пояснением почему так. Так что, ты камрад, близок к истине! В этой части своего утверждения.

Это позиция вполне понятная, как экономическая, правда не объясняет откуда брать подготовленные экипажи. Которых не хватало даже на дорогие, сложные и т.д. танки. Плюс панцер-4 при всех бафах таки устарел. А "нам надо больше штурмгешютцев" пришло чуть позднее.

Кому: yurgen30, #336

да не за что, прекращай

просто если не указано - кому, я сразу думаю, что это мне

Кому: ПомогитеНайти, #38

Камрад, поищи возле деревянного камня, все ответы там. Ну в крайнем случае в телевизоре.

Кому: Gecko, #333

> Кто там произносит за кадром "Я был в разведке, я видел эти 12 КамАЗов"?
>
> Я.

Вот это -- поворот.

Кому: Blader, #340

> Вот это -- поворот.

Не, ну а чо! Может, поверят. Кургиняну вон верят.

Кому: tom slayer, #319

> Я полагаю, потому что некоторые на сайте позволяют себе вещи неправильные.

Я повторюсь, Кургинян (как минимум люди из его команды) знают "позволяющих себе неправильное" поименно +- пара человек.
Антеррористу международного масштаба, борцу с фашизмом № 1, спасителю Новороссии и прочая, прочая, прочая не сложно просто прийти и предъявить. Тем более спецтренировка, раскачан. Хотя он же еще и мастер слова - сумеет донести всю неправоту и на путь истинный направить.

Но так не интерсно. Шоу должно быть.

Кому: QoMSoL, #106

> Че-то вяло кургиняносрач разгоняется. Даже странно.

мне тут объяснили, что это я его, оказывается, разгоняю

вот это поворот

Кому: krez, #6

> Кургиняны в бой!

https://www.youtube.com/watch?v=d-CAJBKwfso
Ой, погоди, так это же не Кургиняны, или Стариков тоже Кургинян?
Вот в чем я с ним согласен, так в том, что странным (или не странным) образом Гиркин говорил то, что говорили наши любимые либералы. Нет, ну он конечно иногда реверансы делал, но они не сильно спасали. И ни слова о сдаче Славянска, ни слова о Кургиняне и ни слова о мутных личностях практикующих фашизм в его окружении, хотя с моей точки зрения это как раз и главное. А ведь его бывшие соратники, которые там остались, потихоньку начали говорить и он о них тоже. Какие "Кургиняны, какие "бои" после этих событий? Все уже вроде всем ясно, или неясно?

Кому: Red Dragon, #278

> Людей. Не СВ, как организацию, и не Кургиняна, который мразь и гнусь для которого люди фишки в его Игре. Что свои, что чужие.

Ты их мажешь своими "небесная сотня Кургиняна", "таскают их везде как писанную торбу" и прочим. И понимаешь это прекрасно, мне кажется. Промолчать никак было?

Кому: QashAK, #314

> а только дают направление

Может сразу указывать им направление. Причем прямо и неоднозначно. Невзирая на закон о СМИ. Дискутировать с ними как-то бессмысленно.

>Промолчать никак было?

Про то что Кургинян мразь и гнусь? Про то что для него люди фишки?
Не считаю нужным скрывать эту позицию.

>Ты их мажешь своими "небесная сотня Кургиняна"

А я думал человек, который поднял погибших на шест, чтобы показать какой он молодец, чтобы пропиарить свою организацию и доставать как аргумент в своих театральных шоу и битве с стрелковыми. Ровно так же, как делали и делают это укропы.
Если ты не видишь что проблема в том что делают граждане из СВ, а в погибших, то ТНБ тебе судья.

Кому: ЗПСУ, #344

> Все уже вроде всем ясно, или неясно?

Мне не ясно, расскажи.

Кому: Goblin, #332

> Стрелков должен был геройски умереть

Почему именно должент? "Стоять насмерть" вроде бы не означает обязательную смерть.

Кому: ЗПСУ, #350

> Стрелков должен был геройски умереть
>
> Почему именно должент?

ну ты, очевидно, ещё не в курсе, что бывает с оставшимися в котлах?

>Почему именно должент? "Стоять насмерть" вроде бы не означает обязательную смерть.

Журналист: То есть, по-вашему, они должны были там остаться и умереть?
С.К.: По Стрелкову.
Журналист: Почему по Стрелкову?
С.К.: Потому что он сказал.
...
Голос за кадром: А почему он должен был ответить и умереть?
С.К.: Потому что... А зачем же он это сказал?

Ленивые Вы, что пиздец. Извините, ничего личного, хорошие не мои.

Кому: ЗПСУ, #350

> "Стоять насмерть" вроде бы не означает обязательную смерть.

Не означает, но подразумевает. Особенно когда помощи ждать неоткуда.

Кому: ЗПСУ, #350

> Почему именно должент?

Это Типа СЕК так ловко поймал на слове Стрелкова. Но вышло, почему-то, по-мудацки.

Тут еще ведь что показательно, царь Леонид (про которого Кургинян не знает даже на уровне курса школьной истории) и 300 спартанцев очень запал Кургиняну. Именно потому отделение СВ из роты т.н.бригады "Восток" потом сравнивается опять таки с ними. И во многом размахивание мертвыми началось как в том числе как противопоставление "а стрелков-то бросил".

Хотя по ходу там вообще хватает некрасивых признаний. например, что раненные по сути дела были вынуждены остаться и продолжить воевать. Их просто не могли эвакуировать (это не мои слова нет. Это красивый видеоролик от СВ).

Блин, ситуация стандартная, а такой чёрно-белый конфликт.

Человек не подошёл на роль.
В таких случаях можно либо рассказать что ты сделал, с нейтральной оценкой, а можно начать каяться и просить прощения. В обоих случаях умные люди осознают что человек не подошёл на эту роль, в обоих случаях человек остаётся честным, только во втором случае он ещё рушит свою репутацию и сжигает все мосты.

Защитникам Стрелкова - хватит его защищать ценой раскола среди патриотов, вы вносите серьёзный раскол. Он этого стоит?

Тем кто его не любит - умным людям уже всё ясно, но если честно достаёт когда уже из утюга вещают об отходе Стрелкове и связывают его просто со всем на свете.

Кому: Goblin, #351

> > ну ты, очевидно, ещё не в курсе, что бывает с оставшимися в котлах?

Так он же даже сам говорил, что окружения полного не было. А командиры, которые там сейчас, это в один голос подтверждают, не говоря уже о достаточно мягких и немногословных, но выпадах в его адрес.
А вообще, да, полная каша - министр обороны (значит кто-то его назначил министром), но приказ не отступать не выполнил, т.к. вроде бы как предатели давали (это те же, кто назначил или нет?!! Если нет, зачем вообще об этом вспоминать?). И что ни тронь, то у него так. И хочешь вроде бы верить, что все это военная хитрость, но говорит-то, он то же, что и "те" и на марш созывал, хоть и не пошел да и фашисты вокруг него.

Кому: Red Dragon, #352

> Журналист: То есть, по-вашему, они должны были там остаться и умереть?
> С.К.: По Стрелкову.

Я не Журналист и не С.К., а значит не цитаты меня. К чему это тогда тут?


Кому: Gecko, #349

> Мне не ясно, расскажи.

См. выше. Он говорит то же, что и коллективная Лия, он зовет на марш, где зигуют и говорят гадости в адрес РФ и т.н. Новороссии, он спокойно находится в обществе сомнительных личностей. А еще, не так давно, он Славянски оставил. Было бы второе без первого, так нет же. Да и те, кто остался все чаще нелестно о нем говорят.

Кому: ЗПСУ, #357

> > ну ты, очевидно, ещё не в курсе, что бывает с оставшимися в котлах?
>
> Так он же даже сам говорил, что окружения полного не было. А командиры, которые там сейчас, это в один голос подтверждают, не говоря уже о достаточно мягких и немногословных, но выпадах в его адрес.

ты умнее командира, который руководит на местах?

отчего-то все вместе с ним ушли, никто не остался - очевидно, так было надо?

> А вообще, да, полная каша - министр обороны (значит кто-то его назначил министром), но приказ не отступать не выполнил, т.к. вроде бы как предатели давали (это те же, кто назначил или нет?!! Если нет, зачем вообще об этом вспоминать?). И что ни тронь, то у него так. И хочешь вроде бы верить, что все это военная хитрость, но говорит-то, он то же, что и "те" и на марш созывал, хоть и не пошел да и фашисты вокруг него.

ровно одна проблема - он успешно воевал и не менее успешно командовал

а ты сидел на диване, фонтанируя говном

Кому: Jedi_Knight, #356

> Защитникам Стрелкова - хватит его защищать ценой раскола среди патриотов, вы вносите серьёзный раскол. Он этого стоит?

А может это пургеняну стоит перестать его мочить? Он раскол и начал.

Кому: KRash, #114

> особенно хочется отметить выступление дедушки в крайнем(81-м) выпуске, примерно на 1 часе 52-ой минуте. выступление прекрасно, отблагодарил ресурс Главного от всей души

Спасибо за очень полезную ссылку. Было бы жаль, если бы ее пропустил.

Она действительно очень полезная. Я понимаю, что каждый по-своему с ума сходит, но, надеюсь, после этого любая информация из Новороссии не будет сопровождаться наплывом тех или иных приверженцев обозначенного течения. Ибо здесь им делать по идее больше нечего.

Кому: Jedi_Knight, #356

> Защитникам Стрелкова - хватит его защищать ценой раскола среди патриотов, вы вносите серьёзный раскол.

Ты забыл написать, что ты не входишь в СВ и не разделяешь их взгляды.

Кому: ESTONEC, #359

Пургенян значит. Ну давай, продолжи список. Как ты Старикова назовёшь?

Кому: ЗПСУ, #357

> Он говорит то же, что и коллективная Лия, он зовет на марш, где зигуют и говорят гадости в адрес РФ и т.н. Новороссии,

Стрелков не политик от слова совсем. Он по другому профилю. То, что к нему пытается прильнуть всякое говно и использовать в своих целях - неудивительно.

> он спокойно находится в обществе сомнительных личностей.

Также как и Кургинян. Только СЕК на постоянной основе.

Кому: Red Dragon, #352

> Ленивые Вы, что пиздец. Извините, ничего личного, хорошие не мои.

Камрад, ППКС. Общался как-то плазменными СВшниками, так они реально то ли передачи не смотрят, то ли в своей голове обитают.

Цитата из Смысла игры 58:

> Отвечаю здесь и готов ответить везде, что ГРАЖДАНСКОЕ общество России, в его, как я уже объяснял, военно-коммерческой части, которая совершенно аналогична американской военно-коммерческой части и действует симметрично по отношению к Blackwater и другим, сумело поставить на чисто гражданской основе, без всякого вмешательства российского государства, на чем мы категорически настаивали, орудия типа «Нона», нормальную бронетехнику, кое-что из ПТУРСов и другие виды техники, которые сейчас обсуждать не буду.

Это где ж в России есть военно-коммерческая часть гражданского общества, аналогичная американской?

Кому: spetrov, #360

> Я понимаю, что каждый по-своему с ума сходит, но, надеюсь, после этого любая информация из Новороссии не будет сопровождаться наплывом тех или иных приверженцев обозначенного течения.

Им пофигу. Они всё больше напоминают Владимира Рыжкова и его знаменитое видео.

Кому: QashAK, #365

Понимаю, о чем ты. Но уважать-то себя хоть немного надо.

Кому: Jedi_Knight, #356

> Человек не подошёл на роль.

Навскидку -
а) есть еще и заведомо провальные должности. Есть ситуации, когда идешь на должность, заранее зная, что тебя во всём обвинят и повесят на тебя всех собак. Драться за дело, которое обречено на провал - высшая благо для самурая.
б) Кургинян стратег, а Стрелков тактик и командир на месте. Какой смысл сравнивать теплоё и мягкое с мокрым и зеленым? Кургинян в своих лекциях никогда и не давал детальных советов - что и как надо делать, куда бежать, как воевать и как организовываться, не его это, и когда он пытается влезть в оперативную ежедневную деятельность - видно, что не его это. Он консультант, стратег, вот его роль. А Стрелков наоборот, не стратег.

Есть же аналитики и оперативники, ё-мое, это разные люди, разные качества. Кургинян аналитик, Стрелков оперативник скорее (ну не совсем, но ближе в эту сторону). А объединять их должно единое командование - оно прислушивается к информации аналитиков и дает указания оперативникам. А кто не будет слушаться Центра - получит ата-та от руководства.

Кому: spetrov, #366

> Понимаю, о чем ты. Но уважать-то себя хоть немного надо.

Остаётся только процитировать вышесказанное!!!
Адепты должны были заткнуться уже летом после рассказа СЕКа о том как о он сгруппировался и был готов одним ударом завалить всех ополченцев. И лишь туповатые осетины способные начать стрельбу его остановили.

Камрадyuri5мешай167

Камрад, не мешай экспертам нести правду. Они лучше знают как надо воевать, с дивана виднее.

Кому: Gecko, #363

> То, что к нему пытается прильнуть всякое говно и использовать в своих целях - неудивительно.

Очень хочется надеятся, что все именно так, честно.

Кому: QashAK, #368

> Адепты должны были заткнуться уже летом

Вот! Это поражает больше всего. Ведь после его "летнего" выступления, вроде бы, должно быть совершенно понятно, что Кургинян - мразь отпетая, а вот поди ж ты, до сих пор болбочут и гундосят: "Дайте ссылку! Он не так говорил! Посмотрите смысл игры номер 3848!!!" и так далее и тому подобное.
Упоротые, как таковые.
В качестве ПыСы. Но ведь теперь, после того, как С.Е. Кургинян впрямую оскорбительно отозвался о данном ресурсе и его посетителях, вроде как адептам СЕКты сюда ходить нехорошо? Нет?

Кому: Навигатор, #371

> В качестве ПыСы. Но ведь теперь, после того, как С.Е. Кургинян впрямую оскорбительно отозвался о данном ресурсе и его посетителях, вроде как адептам СЕКты сюда ходить нехорошо?

Те, кто ходил, будут скрывать этот постыдный факт ихней биографии. Мол нет, никогда, ну если только иногда, одним глазком. И вообще, я преодолел порог сложности, и порвал с предвечной тьмой!!

Кому: Goblin, #358

> ты умнее командира, который руководит на местах?

Я как бы пытаюсь понять, почему вот тут - командир, а вот тут зовет с предателями маршем прогуляться.


> отчего-то все вместе с ним ушли, никто не остался

Об этом не подумал, спасибо.

Кому: QashAK, #361

Я разделял взгляды СВ, как и взгляды тех кто здесь собрался, ровно как и взгляды Вассермана, Старикова, и.т.п.

Тут появляется Стрелков, я вижу что он сражается в Славянске, молодец конечно, но он сам не пропагандирует какие-либо взгляды, за него это делают. Потом его начинают возносить везде, а под занавес происходит то самое из-за чего весь сыр-бор, и Кургинян катит на него бочку. Значит мне либо Кургиняна надо признавать спятившим, либо слушать что Стрелков скажет. Стрелков говорит, по его речи я делаю вывод #356, и я снова в мире с самим собой, к Стрелкову никаких претензий, он просто не из этого ряда.

Меня беспокоит что другим он так врос в душу, как какой-то идеал и образ русского офицера, что они из-за него одного готовы исключать целую организацию из патриотов.

Кому: QashAK, #313

>>Когда парни погибли, то на СВ-шних ресурсах сразу начались "поминки". Против этого никто ничего против не имел. Хоть они и перегибали палку, но как бы это личное дело организации и её членов.
Но к вечеру адепты секты примчались на тупичок прям как те шакалы из мультика про Маугли. И начали тыкать присутствующим под нос убитыми. Причём преподносили это так, как будь-то это они там сотнями тысяч воюют и погибают. Когда им намекнули, что погибают и другие парни и даже стрелковцы и ненужно плясать на смертях, то из сектантов попёрло говно. Ну и как видим прёт до сих пор.

Стрелковую была задана задача: - Сколько будет 2+2 и он ответил правильно - четыре.
Все кто до сих пор мусолят эту тему, задают совсем другую задачу: - У медведей родились три медвеженка. Вопрос: - Как звали родителей медвежат. Задача настолько же архилогичная насколько и глупая.
Воевать в Славянске было нечем. Провизии не было. Опыта у бойцов вообще никакого. ВСУ просто переломали бы там все и потом никакого котлования под Иловайском не было бы, потому что морально уже никакой армии Новороссии не существовало бы. А Кургинян идёт нахуй, при том, что лично мне глубоко плевать, какие там тараканы бегают в голове у Стрелкова. Как боевой командир он принял верное решение.

Кому: QashAK, #368

> Адепты должны были заткнуться уже летом после рассказа СЕКа о том как о он сгруппировался и был готов одним ударом завалить всех ополченцев. И лишь туповатые осетины способные начать стрельбу его остановили.

Почему мы должны были заткнуться?
Панику Губарева и компании, когда Кургинян встал с дивана каждый может увидеть на youtube.
Конечно, Кургинян прихвастнул. Ну и что? Охотничьи рассказы - обычное дело.

Кому: QashAK, #365

> Владимира Рыжкова и его знаменитое видео.

Речь про видео под песню "Он с детства был мальчонкой неказистым"?

Кому: GROM, #193

> Только вот ответа на главный вопрос - "зачем г-н Кургинян предал ополчение и Новороссию, подставил Россию под инфоудар Запада и занимался пиаром "единоукров"?" - до сих пор ответа так и не найдено.

Не могу найти дословную цитату, поэтому приведу по памяти. Надеюсь, камрады поправят. Главный когда-то говорил - если не понятно почему так сделано, значит из-за денег.

Кому: ЗПСУ, #370

> Очень хочется надеятся, что все именно так, честно.

Ну и не стоит думать, что Стрелков - ангел во плоти. О его мировоззрении давно известно, что впрочем не отменяет того, что он сделал для Новороссии.

Кому: Jedi_Knight, #374

> Я разделял взгляды СВ, как и взгляды тех кто здесь собрался, ровно как и взгляды Вассермана, Старикова

Это называется когнитивный диссонанс. Обратись к врачу.

Кому: Kernighan, #376

> Панику Губарева и компании, когда Кургинян встал с дивана каждый может увидеть на youtube.

Бу-га-га! Ага, все видели как дедушка подскочил с дивана, спрятался за охрану и от страха чуть не сломал свои наручные часы. Вы там совсем дебилы чтоль?

> Конечно, Кургинян прихвастнул. Ну и что? Охотничьи рассказы - обычное дело.

Так он чО думал, что он на охоту приехал? А когда понял, что там война, то побыстрому свалил в Москву рассказывать дальше свои охотничьи байки?
Ну вы блин даёте!

Кому: Kernighan, #376

> Панику Губарева и компании, когда Кургинян встал с дивана каждый может увидеть на youtube.

[рж0т, потому что материться Заратустра не позволяет]

Кому: Евроазиат, #377

> Речь про видео под песню "Он с детства был мальчонкой неказистым"?

Извини, не имею понятия о твоих наклонностях.

Кому: P.Bellum, #378

> Главный когда-то говорил - если не понятно почему так сделано, значит из-за денег.

Как-то слышал фразу, мол если не ясна причина, значит либо замешана женщина, либо деньги.

Кому: QashAK, #380

>> Я разделял взгляды СВ, как и взгляды тех кто здесь собрался, ровно как и взгляды Вассермана, Старикова
>
> Это называется когнитивный диссонанс.

Как минимум два когнитивных диссонанса. Вот везет людям!

Кому: Kernighan, #376

> Ну и что? Охотничьи рассказы - обычное дело.

Для этого не плохо бы быть охотником.

Кому: Kernighan, #376

> Панику Губарева и компании, когда Кургинян встал с дивана каждый может увидеть на youtube.

Это пять! Этот позорный недуг вы в подвиг определили. Впрочем не вы, это сам СЕК вам рассказал, как он сейчас растренирован. Кургинян был абсолютно спокоен. Правда постоянно теребил часы, вскакивал и садился, подходил и отходил, повышал и понижал голос, глаза бегают, речь сбивается. Если бы не осетины за спиной, быть беде.

> Конечно, Кургинян прихвастнул. Ну и что? Охотничьи рассказы - обычное дело.

Да-да. Нассал вам в глаза, как все кругом его испугались. А вы и рады повторять очевидную любому взрослому и зрячему человеку глупость.

Верной дорогой идёте.

Кому: Щербина307, #372

> Те, кто ходил, будут скрывать этот постыдный факт ихней биографии.

Не. Думаю, покаются и будут дальше с воем носиться по этому и другим ресурсам, отстаивая непогрешимость Сами Знаете Кого!!!

Кому: Jedi_Knight, #374

> Меня беспокоит что другим он так врос в душу, как какой-то идеал и образ русского офицера, что они из-за него одного готовы исключать целую организацию из патриотов.

патриоты - это те, кто любит родину. организация же, любит лишь светлейшего сека. или успешно притворяется, что любит лишь его.

по поводу сека и его крайней речи, из которой я, по ссылке камрада, послушал лишь кусок. о чем этот сбивчивый, мутный, логически не взаимосвязанный поток мысли?

"у меня вот EOT всегда в первую очередь ассоциируется с end of times. или это что, попытка сыграть на бесконечном количестве смыслов английского языка? на созвучии сокращений? или на то, что там собирается сатанинская секта, поклоняющаяся концу света? что способны делать посетители такого ресурса? - это в ответ на полунамеки" - (по кроличьи складываю лапки поверх брюшка, моргаю печальными, как вселенская скорбь глазами).

это отвратительно - те полунамеки которые позволяет себе делать гражданин, долдонящий о том, что никогда не прощал "глум над мертвыми", о "своих ребятах", пространно намекающий на свою высокую моральную и нравственную душу.

вся его речь - в духе: "нет, я никогда не позволял себе сказать что вы все грязные, никчемные, ничего не понмающие люди! я не позволял себе такого даже помыслить, вот такой я человечище".

Кому: Kernighan, #376

> Почему мы должны были заткнуться?
> Панику Губарева и компании, когда Кургинян встал с дивана каждый может увидеть на youtube.
> Конечно, Кургинян прихвастнул. Ну и что? Охотничьи рассказы - обычное дело.

"гражданин, проснитесь, вы обосрались!"

Кому: Gecko, #385

> рассказал, как он сейчас растренирован.

Как вспомню - так вздрогну, как вздрогну - мороз по коже. (с)

Кому: Gecko, #385

> Это пять! Этот позорный недуг вы в подвиг определили.

Обрати внимание, недавнее поражение под Дебальцево укры чествуют как небывалую победу и успешную операцию.
Не зря, ох не зря так часто сравнивают майдаунов и СЕКтантов.

Кому: Gecko, #379

> Ну и не стоит думать, что Стрелков - ангел во плоти

И мысли не было.

> О его мировоззрении давно известно

Согласись, одно дело - белогвардейщина с переодеванием в старинную форму, где вроде как и Отечество и Государь, совершенно другое, например, фашизм, который вьется вокруг.

> не отменяет

Согласен на 100% со Стариковым, ссылка выше. Надеюсь, что не отменяет.

Кому: QashAK, #382

> Извини, не имею понятия о твоих наклонностях.

Про Рыжкова помню два видео - одно про онанизм, а другое про ковыряние в носу. А ты про какое упоминал?

Все мегаэкспертам и диванным стратегам. Может приедите, покажите кае надо воевать и 12000 автоматов с собой не забудте!

Кому: Евроазиат, #391

> Про Рыжкова помню два видео - одно про онанизм, а другое про ковыряние в носу.

Рыжков онанировал под песню?

> А ты про какое упоминал?

После видео с передёргиванием члена многие считали, что Рыжков исчезнет. Но тот как и Шендерович с матрасом, или СЕК с тяжёлой артиллерией не потопляем.

Кому: spetrov, #388

> рассказал, как он сейчас растренирован.
>
> Как вспомню - так вздрогну, как вздрогну - мороз по коже. (с)

Отдельно умиляет факт, что этот неприятный эпизод, который взять бы и забыть, внезапно здесь сейчас вспоминает СВшник. Так у них построено информационное сопротивление. Так они выгнали всех тупых, пришедших с тупичка, а оставили самых зомби... толковых.

Кому: Gecko, #394

> умиляет факт, что этот неприятный эпизод, который взять бы и забыть...

Именно. С самого начала взять и забыть. И двигаться дальше.

Но мы не простые!!!

Кому: QashAK, #389

> Обрати внимание, недавнее поражение под Дебальцево укры чествуют как небывалую победу и успешную операцию.
> Не зря, ох не зря так часто сравнивают майдаунов и СЕКтантов.

Ну у майдауны отличаются осознанием зрады и москаля которого можно в ней обвинить

Кому: Plum_bum, #396

> Ну у майдауны отличаются осознанием зрады

Это ты на каком языке чешешь?

395 Коментов, а никто так и не объяснил - Стрелков он плохой или у хороший!!!

А Кургинян мне чем-то Шария напоминает. Вроде правильное дело делает и говорит, но если если брать в общем, то как в том стишке - За что Олежка не берется, то превращается в говно. (с)

Кому: Goblin, #335

> нет, это он сделал чтобы оскорбить

Он не прав. Он мог бы догадаться, что ответственность владельца сайта за высказывания посетителей определяется только законом РФ. Не говоря уже об ответственности одних посетителей за других.

И конечно, дело не в том, что здесь якобы ходят примитивные люди, их на любом открытом ресурсе можно найти, а в том, что здесь есть люди, которые выходят за рамки. И затем вываливаются ещё дальше.

> а по жизни не позволяют?

Не знаю.

На сайте есть рамки, которые мешают делать всё то же, что в жизни.

> тебе кажется, что здесь все ходят строем?

Нет.

Тем не менее, в отношении к памяти об ополченцах высказываний "небесная сотня" и "Героям слава" я не припомню. И это несомненно заслуга модерации. Я могу представить, чтобы это говорилось в коментах на Лента.ру. Но не здесь. Какой бы ни была эта память, как бы она кого ни раздражала, это выходит за рамки.

Кому: tom slayer, #399

> дело не в том, что здесь якобы ходят примитивные люди, их на любом открытом ресурсе можно найти

Т.е. в главном-то Кургинян прав?