Пару лет назад проводили вдумчивое голосование, кто такой Александр Солженицын. Выводы получились безрадостные. Тогда же тупые дети озадачились вопросом, с чего бы это вдруг Солженицын был лагерным осведомителем? Тупые дети не читают книг Светоча, а потому не в курсе пикантных особенностей биографии.
А тут свежее:
Пребывание в местах заключения Солженицын беллетризованно описал во многих сочинениях, например, о «шарашке» — роман «В круге первом». Hо воспринимать его тексты слишком доверчиво не стоит. В первую очередь это относится к истории с вербовкой в «стукачи». Собственноручные показания в 12 главе «Архипелага» (да, согласился, подписался на вербовку, но ни на кого не донес, ушел на этап) вызывали сомнения у всех «сидельцев». Бывший меньшевик М. Якубович, один из «соавторов», в неопубликованной статье «Постскриптум к «Архипелагу»« писал: «Если б это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, и не поверил... Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от «Ветрова» обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика в спецлагерь с несравненно лучшими условиями — сущая нелепица... Покрытый на Западе славой неустрашимого борца против «варварского коммунизма», сидя на мешке золота Солженицын все-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревает страх... А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует во всемирное сведение тайну «Ветрова» — каков будет удар для репутации «пророка» и лауреата? Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии, в своей интерпретации: да, я был секретным осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал... Такова психологическая причина саморазоблачения Солженицына».
Другой «соавтор», Л. Самутин, утверждает: «Этот рассказ рассчитан на людей совершенно несведущих... Hо мы, обломанные лагерями старые зеки, твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку «стучать», от опера можно было так легко отделаться. Да еще как? Переводом на привилегированное положение в особый лагерь... Этот документ о переводе приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же... А хорошую характеристику на взявшего обязательство, а потом нагло уклонившегося от этого дела какой опер напишет? Где найдется такой дурак? Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что опер написал нужную характеристику, дал «добро» на перевод. Hе надо больше разжевывать, что означало такое «добро»».
Многие не в курсе, но "отделаться от опера" нельзя в принципе. Завербованный гражданин даёт подписку — как об этом правдиво рассказал нам Солженицын. После чего приступает к работе — начинает собирать информацию о том, что интересует оперуполномоченного. Например, о преступлениях, совершённых ранее на воле, или о преступлениях, к совершению которых сейчас готовятся в лагере. О чём, как нетрудно догадаться, в письменной форме докладывает гражданину оперуполномоченному, то есть строчит доносы. Доносы, как нетрудно догадаться, подшиваются в агентурное дело, и живут там много-много лет.
Кстати, многих удивляет, за что сажали в советские лагеря тех, кто сидел в немецких концлагерях? В массе — как раз вот за это, за агентурную работу на администрацию концентрационных лагерей. Отступающие немцы бросали лагеря, а в них — картотеки и канцелярии. Подошедшие советские войска получали полный расклад: вот эта мразь — служила надзирателем, а вот эта мразь — доносила на товарищей по заключению. В тех случаях, когда документов не было, проводили массовые опросы в фильтрационных лагерях, и в ходе этих опросов узники концлагерей дружно указывали на тех, кто служил немцам и за пайку хлеба отправлял людей на смерть. Иногда предателей успевали передушить до подхода освободителей, но как правило вся эта мразь отъезжала в Сибирь и далее.
Но это мы отвлеклись. Стало быть, гражданин Солженицын завербован оперчастью и реализует свой литературный дар в доносах. Пишет регулярно, ибо в соответствии с секретными нормативами в месяц надо написать, к примеру, десяток доносов. Работа кипит, личное дело пухнет. Рассказы про "я ничего не писал" — ложь, такого просто не может быть. Следует понимать, что занятие это — выявлять преступников и раскрывать преступления — крайне полезно для общества. Но в преступной среде, где гражданин Солженицын оказался по собственному желанию, почему-то считают наоборот, и доносчиков ненавидят. А таких как Солженицын постоянно норовят утопить в выгребной яме ближайшего сортира. Такая вот жизненная диалектика.
Нет сомнений, что такой талантливый человек как Александр Исаевич в совершенстве освоил все премудрости конспирации. Почему, собственно, и вышел из лагеря живым. Но, как нетрудно догадаться, в силу известных причин от гениального писателя было мало толку в плане общения с уголовниками. Никакого авторитета Солженицын в лагере не имел, вести беседы с авторитетными людьми ему было не о чем. А работать надо, в оперчасти ведь тоже план.
И тут подвернулась возможность пристроить парня к делу — понадобился человек для работы в "шарашке". Не среди уголовников, а среди людей образованных, с которыми отношения сложатся как надо. Что это была за возможность — сказать сложно. Возможно, оперу поступил запрос насчёт подходящего агента, и агент Ветров подошёл. Может, опер сам хотел от Ветрова избавиться. А может, Александр Исаевич в силу известных черт характера спалился, и его уже звала выгребная яма. Надо было срочно спасать ценного кадра, перекинуть в другой лагерь.
Ну, это как папа президента Ющенко совершил пять побегов из немецких лагерей — и остался жив-здоров, да ещё вспоминает, каким отличным кофе его поили в концлагерях. Нужен агент Ющенко в другом лагере — агенту оформляют побег, перевозят на новое место, наливают стакан кофе, запускают в барак и начинают принимать доносы Ющенко на советских военнопленных.
Как бы то ни было, отправка в "шарашку" — идеальный вариант применения для такого агента как Ветров. Солженицын поехал на новое место, а следом за ним фельдъегерской почтой поехало из одной оперчасти в другую его пухлое агентурное дело. И на новом месте Александр Исаевич уже работал, так сказать, по профилю — в социально-близкой среде, сдавая в оперчасть более образованную публику.
Несколько позже он написал "об этом" известный опус, называется "В круге первом". Название подразумевает, по всей видимости, круги ада, умело описанные Данте. Дескать, вот в каком аду довелось мне побывать. Следует отметить, что "шарашка" на ад не похожа принципиально, она даже на лагерь не похожа — там совсем другой режим, совсем другой распорядок, а главное — совершенно другое питание. Но у легендарного творца своё понимание адскости, и потому книга названа вот так.
Ад, который показал Данте известный поэт Вергилий — гигантская воронка, на которой уступами располагаются эти самые круги, общим числом девять. В круге первом обитают души младенцев и души праведных язычников, каковые избавлены от мук — они просто грустят. Применительно к названию книги — смешно.
Далее всё значительно хуже: во втором круге ветер носит души прелюбодеев, в третьем пёс Цербер жрёт чревоугодников. В четвёртом расточители и жадины вечно катают огромные тяжести. В пятом по берегам реки Стикс стоят гневливые и угрюмые, занятые тем, что рвут друг друга на части. В шестом в могилах горят еретики. В седьмом в кровавой реке вечно тонут убийцы и насильники. Круг восьмой посвящён обманщикам и мошенникам — их порют кнутами демоны, в промежутках поливая кипящей смолой. А в самом низу — девятый круг ада. Там сидит вмёрзший в болото Сатана, который вечно жуёт самых гнусных грешников — предателей.
Именно оттуда, судя по всему, Александр Исаевич продолжает слать сигналы "жить не по лжи".
Да, чо-то я затупил. Зачитался содержанием и забыл что на украинском. :)
Вот, перевел на скорую руку.
«Вчера заходил выпить чаю Дружбинский, между прочим рассказал случай из шестидесятых.
Он тогда жил в Ялте. Летом в санаторий писателей приехал Солженицын, который получил безумную популярность после "Одного дня Ивана Денисовича ". Первый секретарь крымского обкома решил устроить для обкомовских встречу с Солженицыным, потому что ему, как им казалось, симпатизировал(?) Хрущев, новые веяния и т.п.
Дружбинский на эту встречу попал. Зал был полон, Солженицын говорил вяло и тоскливо , зачитывал записки из зала. Последняя записка была такой: вот вы в своем рассказе описываете всякие ужасы, но вам-то самому сиделось неплохо, понятно зона - не сахар, но и сгущать краски не нужно при создании художественных образов...
Солженицын ничего не сказал. Он снял (ей-богу, сам не знаю чо он там снял, пиджак, наверное), потом, не спеша, галстук, расстегнул верхние пуговицы рубашки и снял ее через голову. Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.
Потом он оделся и встреча закончилась.»
> Последняя записка была такой: вот вы в своем рассказе описываете всякие ужасы, но вам-то самому сиделось неплохо, понятно зона - не сахар, но и сгущать краски не нужно при создании художественных образов...
> Солженицын ничего не сказал. Он снял (ей-богу, сам не знаю чо он там снял, пиджак, наверное), потом, не спеша, галстук, расстегнул верхние пуговицы рубашки и снял ее через голову. Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.
[давится бутербродом с фуа-гра]
Награда нашла героя.
Жаль, штаны не спустил и не показал мастюху "улей с пчёлами".
4 августа 2008 года имел честь проходить срочную службу в рядах Вооруженных Сил.
Сидели мы вечером в классе, пред поверкой вечернею, и смотрели новости (ну принято так в армии). И тут, как снизошла на нас ВЕСТЬ!
А наш немногословный ротный просто сказал: "Сдох..."
> Однако, "за бугром" талант разглядели, а у нас - нет. Досадно.
Оный "талант" был рассмотрен, приподнят, поддержан и обласкан - здесь! При Никите Хрущёве. И отправка его ценной посылочкой на Запад - тоже сынициирована здесь - Ю.В.Андроповым. Вот, Л.И.Бородин (також писатель) - сидел здесь и никто его за "антисоветскую деятельность" на ЗАпад не отправлял.
Подозрение, что Грызло является андроидом только усилилось. У Айзека нашего Азимова литературный андроид пролез всего-то в мэры. Отечественные андроиды много круче!!!
> Оный "талант" был рассмотрен, приподнят, поддержан и обласкан - здесь! При Никите Хрущёве. И отправка его ценной посылочкой на Запад - тоже сынициирована здесь - Ю.В.Андроповым.
Арест какой-то, странный, с моей точки зрения. Такое впечатление, что засылали агента. Как ещё было внедрится в атомный проект в то время? Шарашки были закрытыми и попасть туда другими способами было весьма затруднительно. Может просто попал не совсем туда, куда хотели. Поэтому и перевели потом в Казахстан.
> Возвращаясь к андроидам. Грызло таки снизошло и стало шевелить усами в ответ на вопросы интересующихся граждан.
Вот интересно, я в своё время читал т.н. уставы правоохранительных служб нашего государства и вот что я понял, что сотрудник правооохранительных органов не может состоять в политической партии.
Интересно, каким образом т.Грызлов возглавлял партию, являясь министром внутренних дел?
Укронацист Корчинский, положим, тот ещё источник объективной информации. Но боян занятный. Видать, укронаци Корифея в чём-то таком подозревают, хоть в "Архипелаге" Исаич бандерлогов отмывал со старанием китайской прачечной.
> Арест какой-то, странный, с моей точки зрения. Такое впечатление, что засылали агента.
Там вообще очень и очень много чего странного: засылают человечка из ведомства Абакумова в ведомство товарища Берия. Еще до смерти Сталина оного Солженицына освобождают. В Великие литераторы Солженицына за уши вытягивает Хрущёв. Потом написание "Арх. Гул" при помощи чертовой уймы помощников и распространение оного пасквиля. За это наградили не тюрьмой (как Бородина), а высылкой за границу. ТАкое впечатление, что Солженицын чей то ЛИЧНЫЙ агент.
> Вот интересно, я в своё время читал т.н. уставы правоохранительных служб нашего государства и вот что я понял, что сотрудник правооохранительных органов не может состоять в политической партии.
Неправильно ты понял. Состоять в любой партии сотрудник может. Он не может создавать партии внутри милиции и руководствоваться решениями партии вопреки службе. Быть председателем партии так же может. Как только выбрали депутатом-сразу подал в отставку. Многие так делают. Наш местный начальник ГУВД как попал в госдуму-в тот же день в отставке.
> Светоч кстати, в одной из глав АГ рассказывает как хорошо и уютно ему жилось ПОД нарами, но, сука такая, умалчивает почему там оказлся.
> Вот бы узнать.
"Это же элементарно Ватсон!" Если мне память не изменяет, из под нар он к параше перекочевал. Паскудство основное в том, что якобы все вновь прибывшие двигались по такому маршруту!
>августе направлен в лагерь в Новый Иерусалим, 9 сентября 1945 года переведён в лагерь в Москве, заключённые которого занимались строительством жилых домов на Калужской заставе (сейчас — площадь Гагарина).
>В[ июне 1946 года переведён в систему спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД, в сентябре направлен в специнститут для заключённых («шарашку») при авиамоторном заводе в Рыбинске, через пять месяцев — на «шарашку» в Загорск, в июле 1947 года — в аналогичное заведение в Марфино (под Москвой). Там он работал по специальности — математиком.]
>В Марфине Солженицын начал работу над повестью «Люби революцию». Позднее последние дни на Марфинской шарашке описаны Солженицыным в романе «В круге первом», где сам он выведен под именем Глеба Нержина, а его сокамерники Дмитрий Панин и Лев Копелев — Дмитрия Сологдина и Льва Рубина.
См - выделенный текст. Есть и всякого рода гипотезы - я ими созантельно не пользовался.
> Если процитированное - правда, то очень интересно: неужели Исаич был такой тупой, что не понимал, чем именно хвастается?
Скорее не хвастался, а демонстрировал как с ним несправедливо поступили. Однако если учесть, что столь причудливый узор он, скорее всего, получил за вполне конкретные поступки, то тема несправедливости приобретает несколько другой оборот. Душевно нездоровые люди, поступая несправедливо, стремятся избавиться от неприятных переживаний, проецируя собственные пороки на окружающих, а возникающую пустоту заполняют фантазиями о собственном благородстве и непорочности.
> Последняя записка была такой: вот вы в своем рассказе описываете всякие ужасы, но вам-то самому сиделось неплохо, понятно зона - не сахар, но и сгущать краски не нужно при создании художественных образов...
> Солженицын ничего не сказал. Он снял (ей-богу, сам не знаю чо он там снял, пиджак, наверное), потом, не спеша, галстук, расстегнул верхние пуговицы рубашки и снял ее через голову. Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.
Хм, а автор-то симпатизирует Солженицину. По-крайней мере продвигает идею, что далеко не хорошо ему сиделось. Вот и объяснение, почему его в шарашку перевели. А дальше - власть покаялась - и пустила гения в забугорное плавание агентом влияния. Только он стал призывать к атомным бомбардировкам. В общем, Олег Греченевский отдыхает, все было гораздо раньше придумано, и наверняка еще Берией лично. Андропов впоследствии реализовывал Бериевские планы.
> Но опять же повторяю - будь осторожен - автор из либералов.
Ага, посмотрел про его биографию:Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)- http://vse-knigi.su/book/21051
В общем, хороший мальчик.
> Мне иной раз кажется, что Греченевский - это псевдоним Белковского.
Что-то общее со стилем есть. Но, в целом, бред. То он Берию с Андроповым хвалит, то делает вывод что их действия привели в итоге к развалу страны. Короче противоречивая либерастическая писанина. Но факты подобраны грамотно. А при таких данных - "каждое воскресенье с 14-00..." - это ж замаскированный призыв - вот они где, гады, собираются. Не тролль?
Либерасы от статистики будут в полном улете. Никаких там, бля, 60 миллионов самолично загубленных злобным Сталиным, а почти в 15 раз меньше. Дана таблица с разбиением по годам. И ведь достоверность статистики подвергнуть сомнению ОЧЕНЬ сложно (цитата):
Рассматривая проблему достоверности первичных данных исправительно-трудовых учреждений, надо учитывать следующие два обстоятельства. С одной стороны, их администрация в своей отчетности не была заинтересована в занижении численности заключенных, ибо это автоматически вело к уменьшению плана продовольственного снабжения лагерей, тюрем и ИТК. Ухудшение же питания сопровождалось бы увеличением смертности, что привело бы к срыву огромной производственной программы ГУЛАГа. С другой стороны, раздувание данных о численности заключенных также не соответствовало ведомственным интересам, ибо было чревато аналогичным (т.е. невыполнимым) увеличением производственных заданий со стороны планирующих органов. А за невыполнение плана в те времена спрашивали строго. Думается, результирующей этих объективных ведомственных интересов была достаточная степень достоверности отчетности. Кроме того, следует учесть и «стахановскую» психологию представителей карательных органов тех лет: чем больше они выявляли и сажали «врагов народа», тем, считалось, они лучше работают. Так что занижать численность осужденных им не могло прийти в голову.
Помню с каким пафосом Д.Дибров обсуждал на ТВ с Е.Мироновым его работу в сериале "В круге первом". И Миронов душевно рассказывал как ездил к Мэтру на дачу, разговаривал с ним. После чего восхищённый Дибров заявил, что Солженицын "благословил Миронова на роль в сериале"... И всю эту мразь нам гонят по "ящику"... Бр-р-р!!!
> Мне кажется- источник крайне сомнительный. Дмытрык- мастер жечь напалмом.
Я потому и добавил "если". Хотя башка светоча была, если по произведениям судить, тот ещё мусорный бак, мог и сам отжечь, искренне веря, что пострадал безвинно.
> А при таких данных - "каждое воскресенье с 14-00..." - это ж замаскированный призыв - вот они где, гады, собираются. Не тролль?
Скорее паранойик! Паранойя - это вообще то неплохой стимул для деятельности - весь мир становится понятным и объяснимым, только вот постоянно что то беспокоит. Зато работоспособность паранойиков по систематизации и изложению собственного бреда - просто таки сумасшедшая. Факты подбирают старательно. А вот интерпретация страдает. В общем очередной случай "брака" в работе "карательной психиатрии". Но факты подобрал старательно.
Только вот в чём закавыка. Слона то он и не приметил. А слон такой большой Белый - значительный и заметный. Этот Слон - Джермен Гвишиани. Был еще один СЛОН, но к началу перестройки он помре - это Косыгин. Совершенно неверное истолкование личности Андропова. Верное истолкование личности Андропова есть у Максима Калашикова, но у Максима - мало убедительных доказательств.
> Хотя башка светоча была, если по произведениям судить, тот ещё мусорный бак, мог и сам отжечь, искренне веря, что пострадал безвинно.
А с другой стороны- светоч большой мастер устраивать свои делишки. Думаю, и в аду он пристроится вполне уютно- вертит чертякам вертелы с грешиками. или коергой в аццком пламени шерудит. Поэтому должен же светоч понимать что так делать не стоит.
> В общем очередной случай "брака" в работе "карательной психиатрии". Но факты подобрал старательно.
> Только вот в чём закавыка. Слона то он и не приметил. А слон такой большой Белый - значительный и заметный. Этот Слон - Джермен Гвишиани. Был еще один СЛОН, но к началу перестройки он помре - это Косыгин. Совершенно неверное истолкование личности Андропова. Верное истолкование личности Андропова есть у Максима Калашикова, но у Максима - мало убедительных доказательств.
Согласен полностью, спасибо за ссылку. Насчет Максима - Калашиков, или Калашников?
> Я потому и добавил "если". Хотя башка светоча была, если по произведениям судить, тот ещё мусорный бак, мог и сам отжечь, искренне веря, что пострадал безвинно.
Понял тебя, камрад. Эт ему шрам голливудским гримом наложили, как Пореченкову в "9-ой рвоте"?
вот интересно. сам Солженицын - внук крупного землевладельца, сын царского офицера (как он говорил - расстрелянного красными), его первая жена Решетовская - дочь белого офицера, ушедшего в эмиграцию. И оба благополучно закончили школу и вуз, А.И. еще и поступил в московский институт. Решетовская при муже, осужденном по 58 статье, перевелась из ростовской аспирантуры в МГУ, там защитила диссертацию... Как-то не очень вяжется с тем, что Исаич писал, про соцпроисхождение и пр.
> эт он, учась в школе, упал лбом об парту. если про шрам на лбу речь идет
Кто Пореченков? Да хоть с разбега об стену. Речь, камрад, не о самом Михаиле, а об его роли в бендер-чуковском блокбакстере. Феодор хвастался по ТВ, как много бабла за изувеченное лицо прапорщика пиндосам отчекрыжил.
> А в чем выражается "литературный талант" персонажа, камрад?
В умении изложить текстом свои мысли так, чтобы произвести впечатление на читателя, что выражается, например, в том, что читатель искренне сопереживает героям, ненавидит злодеев, смеется над смешным и испытывает неуютность от страшного.
> Вот как ты думаешь, "мощный эффект" относится к "литератуному таланту"?
Странный вопрос.
Вот когда человек, прочитав литературное произведение, твердо решает, что ситуацию надо менять, и что-то для этого делать - это как, не литературным, а каким-то другим талантом повлияло?
http://www.youtube.com/watch?v=8Aadg5hxtRg А это специально для больших любителей покинувшего нас преступника стукача и предателя, который ещё и писал. Пропагандистcкий антисоветский фильм 1978 года "The Price Of Peace And Freedom". В выложенном отрывке на американскую сцену выходит Солженицын и, обращаясь к американским властям, призывает нанести упреждающий удар по СССР.
Совесть России, хуйли.
> Джеральд Даррел, "Моя семья и другие звери" - 8 лет. Почему именно с этими книгами сравнение? Да потому что по своему объему каждая из них равна либо превосходит по толщине
Камрад, оно небольшое на самом деле. Вот если приплюсовать "Птицы, звери и родственники", да "Сад богов", тогда да - объем будет :)
Отличная ссылка, камрад! В личности Солжа и раньше особых сомнений не было, но данный ролик показывает, какая это законченная мразь! И дело тут не в тараканах в голове, в маразм "светоч" стал впадать в годы старости. В ролике мы видим энергичного молодого мерзавца, который прекрасно ведает, что творит.
И такому ублюдку придают образ светоча, зомбируют его светлым образом детишек в школе! Это говорит о том, что представители властной формации в нынешней РФ являются духовными наследниками Солжа и ему подобных ублюдков. Это чтобы ни у кого не оставалось иллюзий. Отсюда постоянная клевета в адрес советской истории с экранов ТВ, появление всяческих "Штрафбатов" и "Сволочей". У власти находится формация деятелей, поставленных победителями в холодной войне, с тех пор радикально ничего не поменялось.
А ссылку на этот ролик надо тиражировать, размещать в жж и в тому подобных ресурсах.
Жаль, слова "светоча" заглушил голос диктора, но смысл его призывов в отношении СССР и так понятен.
Порадовал график "Strategic defensive weapons comparison", где линия, соотв. вооружениям США, стремится к нулю. И это при том, что СССР ядерного паритета достиг только к середине 70-х, а в 60-х по количеству ядерных зарядов уступал США многократно.
Я в очередной раз убедился в том, что американская пропаганда была куда напористей и наглее, чем советская. Последняя могла о чем-то умолчать, где-то изменить акценты, но до прямого вранья опускалась редко. Тут же имеем наглое зомбирование населения придуманными ужастиками. Вот и в амерских фильмах времен холодной войны русские изображаются какими-то чудовищами, в которых нет ничего человеческого, в то время как создатели советских фильмов до такого не опускались.
Надо же, кто бы мог подумать, ведь в перестроечные годы многие так верили, что в Америке нет пропаганды, а есть сплошь свободные демократические СМИ :) Не перестаю удивляться, сколь успешно и глубоко заморочили голову советским людям во времена перестройки.
"если бы бюджетная политика правительства строилась не в интересах иностранных кредиторов и олигархов, а в интересах народа, то все социальные гарантии могли бы быть выполнены, а темпы роста составили бы не менее 8 процентов в год"
А как это связано? Ну и лауреат сталинской премии архиепископ Лука (В.Ф. Войно-Ясенецкий) был верующий, и о. Дмитрий (Дудко) был верующий.
Это как-то мешает любить свой народ и желать ему блага? Это как-то мешает рационально судить о том, что для народа благо, а что - вред?
Отчего же? :)
Если не крещен, но праведник - то в лимб.
Если не праведник - всё одно ниже плинтуса, и крещение не при чем :)
А еще вот у католиков есть такая штука - чистилище - чистый термояд :)
> Тем не менее в его тесных связях с КГБ нет никаких сомнений. Гвишиани явно был или генералом внешней разведки, или "внештатным сотрудником" очень высокого ранга — с выходом на самого Андропова.
> Вот и в амерских фильмах времен холодной войны русские изображаются какими-то чудовищами, в которых нет ничего человеческого, в то время как создатели советских фильмов до такого не опускались.
Пруф хотелось бы. И про них и про нас.
А то общО как-то получилось.
Нормальное детство. Я его лет в 14 начал читать, поскольку интересно было всякое про тюрьму и зону. Ну и модный он тогда был, у всех знакомых взрослых-интелегентов стоял на полках в том или ином виде.
Новости
VIP
