Ода диссидентству

19.03.10 01:03 | Goblin | 477 комментариев »

Разное

Пару лет назад проводили вдумчивое голосование, кто такой Александр Солженицын. Выводы получились безрадостные. Тогда же тупые дети озадачились вопросом, с чего бы это вдруг Солженицын был лагерным осведомителем? Тупые дети не читают книг Светоча, а потому не в курсе пикантных особенностей биографии.

А тут свежее:
Пребывание в местах заключения Солженицын беллетризованно описал во многих сочинениях, например, о «шарашке» — роман «В круге первом». Hо воспринимать его тексты слишком доверчиво не стоит. В первую очередь это относится к истории с вербовкой в «стукачи». Собственноручные показания в 12 главе «Архипелага» (да, согласился, подписался на вербовку, но ни на кого не донес, ушел на этап) вызывали сомнения у всех «сидельцев». Бывший меньшевик М. Якубович, один из «соавторов», в неопубликованной статье «Постскриптум к «Архипелагу»« писал: «Если б это сообщение исходило не от самого Солженицына, я бы, пожалуй, и не поверил... Уверения Солженицына, что работники органов, не получая от «Ветрова» обещанной информации, добродушно с этим примирились и, мало того, послали этого обманщика в спецлагерь с несравненно лучшими условиями — сущая нелепица... Покрытый на Западе славой неустрашимого борца против «варварского коммунизма», сидя на мешке золота Солженицын все-таки не знает покоя. Его, несомненно, обуревает страх... А вдруг КГБ выступит с разоблачениями и опубликует во всемирное сведение тайну «Ветрова» — каков будет удар для репутации «пророка» и лауреата? Так не лучше ли упредить, перехватить, подать разоблачение в своей версии, в своей интерпретации: да, я был секретным осведомителем, но в действительности я никаких доносов ни на кого не делал... Такова психологическая причина саморазоблачения Солженицына».
Другой «соавтор», Л. Самутин, утверждает: «Этот рассказ рассчитан на людей совершенно несведущих... Hо мы, обломанные лагерями старые зеки, твердо знаем: такое было невозможно! Hельзя поверить, чтобы, дав подписку «стучать», от опера можно было так легко отделаться. Да еще как? Переводом на привилегированное положение в особый лагерь... Этот документ о переводе приходит из Управления лагерей и поступает к начальнику лагеря. Hо никак не минует и оперуполномоченного, без визы которого в действие приведен быть не может. Характеристику на переводимого пишет он же... А хорошую характеристику на взявшего обязательство, а потом нагло уклонившегося от этого дела какой опер напишет? Где найдется такой дурак? Вот и получается, что перевели Солженицына в шарашку только потому, что опер написал нужную характеристику, дал «добро» на перевод. Hе надо больше разжевывать, что означало такое «добро»».
Ода диссидентству

Многие не в курсе, но "отделаться от опера" нельзя в принципе. Завербованный гражданин даёт подписку — как об этом правдиво рассказал нам Солженицын. После чего приступает к работе — начинает собирать информацию о том, что интересует оперуполномоченного. Например, о преступлениях, совершённых ранее на воле, или о преступлениях, к совершению которых сейчас готовятся в лагере. О чём, как нетрудно догадаться, в письменной форме докладывает гражданину оперуполномоченному, то есть строчит доносы. Доносы, как нетрудно догадаться, подшиваются в агентурное дело, и живут там много-много лет.

Кстати, многих удивляет, за что сажали в советские лагеря тех, кто сидел в немецких концлагерях? В массе — как раз вот за это, за агентурную работу на администрацию концентрационных лагерей. Отступающие немцы бросали лагеря, а в них — картотеки и канцелярии. Подошедшие советские войска получали полный расклад: вот эта мразь — служила надзирателем, а вот эта мразь — доносила на товарищей по заключению. В тех случаях, когда документов не было, проводили массовые опросы в фильтрационных лагерях, и в ходе этих опросов узники концлагерей дружно указывали на тех, кто служил немцам и за пайку хлеба отправлял людей на смерть. Иногда предателей успевали передушить до подхода освободителей, но как правило вся эта мразь отъезжала в Сибирь и далее.

Но это мы отвлеклись. Стало быть, гражданин Солженицын завербован оперчастью и реализует свой литературный дар в доносах. Пишет регулярно, ибо в соответствии с секретными нормативами в месяц надо написать, к примеру, десяток доносов. Работа кипит, личное дело пухнет. Рассказы про "я ничего не писал" — ложь, такого просто не может быть. Следует понимать, что занятие это — выявлять преступников и раскрывать преступления — крайне полезно для общества. Но в преступной среде, где гражданин Солженицын оказался по собственному желанию, почему-то считают наоборот, и доносчиков ненавидят. А таких как Солженицын постоянно норовят утопить в выгребной яме ближайшего сортира. Такая вот жизненная диалектика.

Нет сомнений, что такой талантливый человек как Александр Исаевич в совершенстве освоил все премудрости конспирации. Почему, собственно, и вышел из лагеря живым. Но, как нетрудно догадаться, в силу известных причин от гениального писателя было мало толку в плане общения с уголовниками. Никакого авторитета Солженицын в лагере не имел, вести беседы с авторитетными людьми ему было не о чем. А работать надо, в оперчасти ведь тоже план.

И тут подвернулась возможность пристроить парня к делу — понадобился человек для работы в "шарашке". Не среди уголовников, а среди людей образованных, с которыми отношения сложатся как надо. Что это была за возможность — сказать сложно. Возможно, оперу поступил запрос насчёт подходящего агента, и агент Ветров подошёл. Может, опер сам хотел от Ветрова избавиться. А может, Александр Исаевич в силу известных черт характера спалился, и его уже звала выгребная яма. Надо было срочно спасать ценного кадра, перекинуть в другой лагерь.

Ну, это как папа президента Ющенко совершил пять побегов из немецких лагерей — и остался жив-здоров, да ещё вспоминает, каким отличным кофе его поили в концлагерях. Нужен агент Ющенко в другом лагере — агенту оформляют побег, перевозят на новое место, наливают стакан кофе, запускают в барак и начинают принимать доносы Ющенко на советских военнопленных.

Как бы то ни было, отправка в "шарашку" — идеальный вариант применения для такого агента как Ветров. Солженицын поехал на новое место, а следом за ним фельдъегерской почтой поехало из одной оперчасти в другую его пухлое агентурное дело. И на новом месте Александр Исаевич уже работал, так сказать, по профилю — в социально-близкой среде, сдавая в оперчасть более образованную публику.

Несколько позже он написал "об этом" известный опус, называется "В круге первом". Название подразумевает, по всей видимости, круги ада, умело описанные Данте. Дескать, вот в каком аду довелось мне побывать. Следует отметить, что "шарашка" на ад не похожа принципиально, она даже на лагерь не похожа — там совсем другой режим, совсем другой распорядок, а главное — совершенно другое питание. Но у легендарного творца своё понимание адскости, и потому книга названа вот так.

Ад, который показал Данте известный поэт Вергилий — гигантская воронка, на которой уступами располагаются эти самые круги, общим числом девять. В круге первом обитают души младенцев и души праведных язычников, каковые избавлены от мук — они просто грустят. Применительно к названию книги — смешно.

Далее всё значительно хуже: во втором круге ветер носит души прелюбодеев, в третьем пёс Цербер жрёт чревоугодников. В четвёртом расточители и жадины вечно катают огромные тяжести. В пятом по берегам реки Стикс стоят гневливые и угрюмые, занятые тем, что рвут друг друга на части. В шестом в могилах горят еретики. В седьмом в кровавой реке вечно тонут убийцы и насильники. Круг восьмой посвящён обманщикам и мошенникам — их порют кнутами демоны, в промежутках поливая кипящей смолой. А в самом низу — девятый круг ада. Там сидит вмёрзший в болото Сатана, который вечно жуёт самых гнусных грешников — предателей.

Именно оттуда, судя по всему, Александр Исаевич продолжает слать сигналы "жить не по лжи".
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 477, Goblin: 21

Goblin
отправлено 19.03.10 20:31 # 401


Кому: pantsoffski, #397

> Цитата из жж Дмитра Корчинського (какой-то усатый националист вроде):

Полагаешь, русскоговорящие могут понять?


ЛиСиЦин
отправлено 19.03.10 20:36 # 402


Кому: Goblin, #398

Однако, "за бугром" талант разглядели, а у нас - нет. Досадно.


pantsoffski
отправлено 19.03.10 21:03 # 403


Кому: Goblin, #401

> Полагаешь, русскоговорящие могут понять?

Да, чо-то я затупил. Зачитался содержанием и забыл что на украинском. :)

Вот, перевел на скорую руку.

«Вчера заходил выпить чаю Дружбинский, между прочим рассказал случай из шестидесятых.
Он тогда жил в Ялте. Летом в санаторий писателей приехал Солженицын, который получил безумную популярность после "Одного дня Ивана Денисовича ". Первый секретарь крымского обкома решил устроить для обкомовских встречу с Солженицыным, потому что ему, как им казалось, симпатизировал(?) Хрущев, новые веяния и т.п.
Дружбинский на эту встречу попал. Зал был полон, Солженицын говорил вяло и тоскливо , зачитывал записки из зала. Последняя записка была такой: вот вы в своем рассказе описываете всякие ужасы, но вам-то самому сиделось неплохо, понятно зона - не сахар, но и сгущать краски не нужно при создании художественных образов...
Солженицын ничего не сказал. Он снял (ей-богу, сам не знаю чо он там снял, пиджак, наверное), потом, не спеша, галстук, расстегнул верхние пуговицы рубашки и снял ее через голову. Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.
Потом он оделся и встреча закончилась.»


Goblin
отправлено 19.03.10 21:04 # 404


Кому: pantsoffski, #403

> Последняя записка была такой: вот вы в своем рассказе описываете всякие ужасы, но вам-то самому сиделось неплохо, понятно зона - не сахар, но и сгущать краски не нужно при создании художественных образов...
> Солженицын ничего не сказал. Он снял (ей-богу, сам не знаю чо он там снял, пиджак, наверное), потом, не спеша, галстук, расстегнул верхние пуговицы рубашки и снял ее через голову. Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.

[давится бутербродом с фуа-гра]

Награда нашла героя.

Жаль, штаны не спустил и не показал мастюху "улей с пчёлами".


glu87
отправлено 19.03.10 21:08 # 405


Кому: pantsoffski, #403

> Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.

Вот ведь какой тонкий намек ему был произведен за то, кем он являлся:)


Jailer
отправлено 19.03.10 21:24 # 406


4 августа 2008 года имел честь проходить срочную службу в рядах Вооруженных Сил.
Сидели мы вечером в классе, пред поверкой вечернею, и смотрели новости (ну принято так в армии). И тут, как снизошла на нас ВЕСТЬ!
А наш немногословный ротный просто сказал: "Сдох..."

Почему-то запомнилось.


ЛиСиЦин
отправлено 19.03.10 21:30 # 407


Кому: pantsoffski, #403

Это ему лично Сталин вырезал. Не иначе!


Ded Hunhuz
отправлено 19.03.10 21:32 # 408


Кому: ЛиСиЦин, #402

> Однако, "за бугром" талант разглядели, а у нас - нет. Досадно.

Оный "талант" был рассмотрен, приподнят, поддержан и обласкан - здесь! При Никите Хрущёве. И отправка его ценной посылочкой на Запад - тоже сынициирована здесь - Ю.В.Андроповым. Вот, Л.И.Бородин (також писатель) - сидел здесь и никто его за "антисоветскую деятельность" на ЗАпад не отправлял.


4y4yndr
отправлено 19.03.10 21:36 # 409


у Бушина недавно новые тиражи вышли

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5012761/ - Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка. Эксмо, 2010, 4000 экз.

и в 2009 было 4000. Оба тиража по 560 страниц.

В 2006 году только 446 страниц было)


Dimovitch
отправлено 19.03.10 21:45 # 410


Кому: Goblin, #404

> Жаль, штаны не спустил и не показал мастюху "улей с пчёлами".

Ага, припрятал туза в рукаве :))


Стропорез
отправлено 19.03.10 21:49 # 411


Возвращаясь к андроидам. Грызло таки снизошло и стало шевелить усами в ответ на вопросы интересующихся граждан. Читать можно здесь: http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml

Подозрение, что Грызло является андроидом только усилилось. У Айзека нашего Азимова литературный андроид пролез всего-то в мэры. Отечественные андроиды много круче!!!


Васька
отправлено 19.03.10 21:55 # 412


Кому: Jailer, #406

> А наш немногословный ротный просто сказал: "Сдох..."

Да нормальный ваш ротный, правильно сказал.


Noidentity
отправлено 19.03.10 21:55 # 413


Кому: pantsoffski, #403

> Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.
> Потом он оделся и встреча закончилась.

Если процитированное - правда, то очень интересно: неужели Исаич был такой тупой, что не понимал, чем именно хвастается?


ТПРУНЯ
отправлено 19.03.10 21:57 # 414


Кому: pantsoffski, #403

> когда-то вырезанное ножом слово СУКА

Так это ему раковую опухоль вырезали!


AKIS
отправлено 19.03.10 21:57 # 415


Кому: Goblin, #296

> Кому: Rapax, #293
>
> > Извиняй что напоминаю, но самому интересно:
>
> Ок.

Не сочти за наглость, присоединяюсь к камраду.


Goblin
отправлено 19.03.10 22:00 # 416


Кому: AKIS, #415

> Не сочти за наглость, присоединяюсь к камраду.

Ну я типа уже напряжённо думаю.


acidi
отправлено 19.03.10 22:01 # 417


Кому: Стропорез, #109

> Картина 3D камерой: Джек Салли подключает свой usb-хвост к бороде Исаича...

Камрад, ну ты и жгешь. Я аж чаем подавился!


pantsoffski
отправлено 19.03.10 22:06 # 418


Кому: Noidentity, #413

> Если процитированное - правда, то очень интересно: неужели Исаич был такой тупой, что не понимал, чем именно хвастается?
>

Он ведь не хвастался, а, наоборот, жаловался. Слово, мол, нецензурное написали.


Jack Jumper
отправлено 19.03.10 22:09 # 419


Кому: Goblin, #404

> Жаль, штаны не спустил и не показал мастюху "улей с пчёлами".

Юрич, эта мастюха означает, что гражданин пробитый?


ни-кола
отправлено 19.03.10 22:13 # 420


Кому: Ded Hunhuz, #408

> Оный "талант" был рассмотрен, приподнят, поддержан и обласкан - здесь! При Никите Хрущёве. И отправка его ценной посылочкой на Запад - тоже сынициирована здесь - Ю.В.Андроповым.

Арест какой-то, странный, с моей точки зрения. Такое впечатление, что засылали агента. Как ещё было внедрится в атомный проект в то время? Шарашки были закрытыми и попасть туда другими способами было весьма затруднительно. Может просто попал не совсем туда, куда хотели. Поэтому и перевели потом в Казахстан.


Цзен ГУргуров
отправлено 19.03.10 22:15 # 421


Кому: Redneck, #104

> А можно поподробнее про этот момент? Может и ссылочка найдётся?

http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt

Книга, правда большая. В середине глава про ВЗПР.

В свое время книга эта была болмбой.


Jack Jumper
отправлено 19.03.10 22:15 # 422


Кому: Noidentity, #413

> Если процитированное - правда, то очень интересно: неужели Исаич был такой тупой, что не понимал, чем именно хвастается?

скорее, надеялся на тупость тех, кто на это поведется.


Васька
отправлено 19.03.10 22:19 # 423


Кому: Стропорез, #411

> Возвращаясь к андроидам. Грызло таки снизошло и стало шевелить усами в ответ на вопросы интересующихся граждан.

Вот интересно, я в своё время читал т.н. уставы правоохранительных служб нашего государства и вот что я понял, что сотрудник правооохранительных органов не может состоять в политической партии.

Интересно, каким образом т.Грызлов возглавлял партию, являясь министром внутренних дел?


Стропорез
отправлено 19.03.10 22:20 # 424


Кому: Noidentity, #413

> Если процитированное - правда

Укронацист Корчинский, положим, тот ещё источник объективной информации. Но боян занятный. Видать, укронаци Корифея в чём-то таком подозревают, хоть в "Архипелаге" Исаич бандерлогов отмывал со старанием китайской прачечной.


Ded Hunhuz
отправлено 19.03.10 22:57 # 425


Кому: ни-кола, #420

> Арест какой-то, странный, с моей точки зрения. Такое впечатление, что засылали агента.

Там вообще очень и очень много чего странного: засылают человечка из ведомства Абакумова в ведомство товарища Берия. Еще до смерти Сталина оного Солженицына освобождают. В Великие литераторы Солженицына за уши вытягивает Хрущёв. Потом написание "Арх. Гул" при помощи чертовой уймы помощников и распространение оного пасквиля. За это наградили не тюрьмой (как Бородина), а высылкой за границу. ТАкое впечатление, что Солженицын чей то ЛИЧНЫЙ агент.


Ghjcbntkm
отправлено 19.03.10 23:15 # 426


Кому: seteros, #11

> Мы многого не знаем о т.Солженицыне

Ты наверное хотел сказать о гр. Солженицыне. Такие гр. нам не т.


keen5
отправлено 19.03.10 23:15 # 427


Солженицын не может врать!!!


s.shenberg
отправлено 19.03.10 23:19 # 428


Кому: Васька, #423

> Вот интересно, я в своё время читал т.н. уставы правоохранительных служб нашего государства и вот что я понял, что сотрудник правооохранительных органов не может состоять в политической партии.

Неправильно ты понял. Состоять в любой партии сотрудник может. Он не может создавать партии внутри милиции и руководствоваться решениями партии вопреки службе. Быть председателем партии так же может. Как только выбрали депутатом-сразу подал в отставку. Многие так делают. Наш местный начальник ГУВД как попал в госдуму-в тот же день в отставке.


tuco
отправлено 19.03.10 23:41 # 429


Кому: Гранаtt, #244

> Светоч кстати, в одной из глав АГ рассказывает как хорошо и уютно ему жилось ПОД нарами, но, сука такая, умалчивает почему там оказлся.
> Вот бы узнать.

"Это же элементарно Ватсон!" Если мне память не изменяет, из под нар он к параше перекочевал. Паскудство основное в том, что якобы все вновь прибывшие двигались по такому маршруту!


Sergiy
отправлено 19.03.10 23:42 # 430


Изрядный портрет. И по ссылке, и пояснения Дмитрия. Спасибо.


tuco
отправлено 20.03.10 00:11 # 431


Кому: dead_Mazay, #303

> А-а-а-а!!! опер.ру крепко держит меня своими когтями! Куда вы меня тащ...

Смайлик забыли поставить, камрад. Если это цитата из анекдота про акробатов...


Garul
отправлено 20.03.10 00:18 # 432


Кому: Ded Hunhuz, #425

> Там вообще очень и очень много чего странного: засылают человечка из ведомства Абакумова в ведомство товарища Берия.

В смысле?


Ded Hunhuz
отправлено 20.03.10 00:23 # 433


Кому: Garul, #432

> В смысле?

Из Википедии:

>августе направлен в лагерь в Новый Иерусалим, 9 сентября 1945 года переведён в лагерь в Москве, заключённые которого занимались строительством жилых домов на Калужской заставе (сейчас — площадь Гагарина).

[ июне 1946 года переведён в систему спецтюрем 4-го Спецотдела НКВД, в сентябре направлен в специнститут для заключённых («шарашку») при авиамоторном заводе в Рыбинске, через пять месяцев — на «шарашку» в Загорск, в июле 1947 года — в аналогичное заведение в Марфино (под Москвой). Там он работал по специальности — математиком.]

>В Марфине Солженицын начал работу над повестью «Люби революцию». Позднее последние дни на Марфинской шарашке описаны Солженицыным в романе «В круге первом», где сам он выведен под именем Глеба Нержина, а его сокамерники Дмитрий Панин и Лев Копелев — Дмитрия Сологдина и Льва Рубина.

См - выделенный текст. Есть и всякого рода гипотезы - я ими созантельно не пользовался.


Nord
отправлено 20.03.10 00:33 # 434


Кому: Dimovitch, #410

> > Жаль, штаны не спустил и не показал мастюху "улей с пчёлами".
>
> Ага, припрятал туза в рукаве :))

An ace in the hole!!!


Garul
отправлено 20.03.10 01:15 # 435


Кому: Ded Hunhuz, #433

А ведомство Абакумова и Берии причем?


Валерий Ильич
отправлено 20.03.10 04:24 # 436


Кому: Noidentity, #413

> Если процитированное - правда, то очень интересно: неужели Исаич был такой тупой, что не понимал, чем именно хвастается?

Скорее не хвастался, а демонстрировал как с ним несправедливо поступили. Однако если учесть, что столь причудливый узор он, скорее всего, получил за вполне конкретные поступки, то тема несправедливости приобретает несколько другой оборот. Душевно нездоровые люди, поступая несправедливо, стремятся избавиться от неприятных переживаний, проецируя собственные пороки на окружающих, а возникающую пустоту заполняют фантазиями о собственном благородстве и непорочности.


anta
отправлено 20.03.10 05:34 # 437


Кому: pantsoffski, #403

> Последняя записка была такой: вот вы в своем рассказе описываете всякие ужасы, но вам-то самому сиделось неплохо, понятно зона - не сахар, но и сгущать краски не нужно при создании художественных образов...
> Солженицын ничего не сказал. Он снял (ей-богу, сам не знаю чо он там снял, пиджак, наверное), потом, не спеша, галстук, расстегнул верхние пуговицы рубашки и снял ее через голову. Потом так же стянул майку. Потом повернулся спиной к зрителям и они увидели на его спине когда-то вырезанное ножом слово СУКА.

Хм, а автор-то симпатизирует Солженицину. По-крайней мере продвигает идею, что далеко не хорошо ему сиделось. Вот и объяснение, почему его в шарашку перевели. А дальше - власть покаялась - и пустила гения в забугорное плавание агентом влияния. Только он стал призывать к атомным бомбардировкам. В общем, Олег Греченевский отдыхает, все было гораздо раньше придумано, и наверняка еще Берией лично. Андропов впоследствии реализовывал Бериевские планы.


Модэст
отправлено 20.03.10 05:44 # 438


Кому: Ветеран, #348
Кому: Garul, #369

Спасибо.


anta
отправлено 20.03.10 06:43 # 439


Кому: Ded Hunhuz, #384

> Но опять же повторяю - будь осторожен - автор из либералов.

Ага, посмотрел про его биографию:Об авторе Петербуржец. Родился в 1952г., уличный книготорговец. Образование незаконченное высшее (физфак и истфак ЛГУ) Участвовал в неформальном движении (Ленинградский Народный Фронт, "Комитет в поддержку Балтии", Комитет "Руки прочь от Чечни"). Участник пикетов, которые проводит "Антивоенный Комитет" каждое воскресенье с 14.00 напротив Казанского Собора. Истоки нашего "Демократического" режима Петербург, 2003 - 2008(37 глав)- http://vse-knigi.su/book/21051

В общем, хороший мальчик.


> Мне иной раз кажется, что Греченевский - это псевдоним Белковского.

Что-то общее со стилем есть. Но, в целом, бред. То он Берию с Андроповым хвалит, то делает вывод что их действия привели в итоге к развалу страны. Короче противоречивая либерастическая писанина. Но факты подобраны грамотно. А при таких данных - "каждое воскресенье с 14-00..." - это ж замаскированный призыв - вот они где, гады, собираются. Не тролль?


tuco
отправлено 20.03.10 11:29 # 440


Кому: Goblin, #404

Слёзы ручьями на клавиатуру,
Goblin не любит ... литературу?

Дмитрий Юрьевич, может есть смысл пройтись и далее по списку нобелевских лауреатов?


dAlexis
отправлено 20.03.10 11:29 # 441


НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую посмотреть про настоящее количество заключенных по 58 статье

http://www.panarin.com/comment/15957/

Либерасы от статистики будут в полном улете. Никаких там, бля, 60 миллионов самолично загубленных злобным Сталиным, а почти в 15 раз меньше. Дана таблица с разбиением по годам. И ведь достоверность статистики подвергнуть сомнению ОЧЕНЬ сложно (цитата):

Рассматривая проблему достоверности первичных данных исправительно-трудовых учреждений, надо учитывать следующие два обстоятельства. С одной стороны, их администрация в своей отчетности не была заинтересована в занижении численности заключенных, ибо это автоматически вело к уменьшению плана продовольственного снабжения лагерей, тюрем и ИТК. Ухудшение же питания сопровождалось бы увеличением смертности, что привело бы к срыву огромной производственной программы ГУЛАГа. С другой стороны, раздувание данных о численности заключенных также не соответствовало ведомственным интересам, ибо было чревато аналогичным (т.е. невыполнимым) увеличением производственных заданий со стороны планирующих органов. А за невыполнение плана в те времена спрашивали строго. Думается, результирующей этих объективных ведомственных интересов была достаточная степень достоверности отчетности. Кроме того, следует учесть и «стахановскую» психологию представителей карательных органов тех лет: чем больше они выявляли и сажали «врагов народа», тем, считалось, они лучше работают. Так что занижать численность осужденных им не могло прийти в голову.



spstas1
отправлено 20.03.10 11:31 # 442


Помню с каким пафосом Д.Дибров обсуждал на ТВ с Е.Мироновым его работу в сериале "В круге первом". И Миронов душевно рассказывал как ездил к Мэтру на дачу, разговаривал с ним. После чего восхищённый Дибров заявил, что Солженицын "благословил Миронова на роль в сериале"... И всю эту мразь нам гонят по "ящику"... Бр-р-р!!!


Андрюнечка
отправлено 20.03.10 11:40 # 443


Кому: Noidentity, #413

> неужели Исаич был такой тупой, что не понимал, чем именно хвастается?

Мне кажется- источник крайне сомнительный. Дмытрык- мастер жечь напалмом.


Noidentity
отправлено 20.03.10 12:28 # 444


Кому: Андрюнечка, #443

> Мне кажется- источник крайне сомнительный. Дмытрык- мастер жечь напалмом.

Я потому и добавил "если". Хотя башка светоча была, если по произведениям судить, тот ещё мусорный бак, мог и сам отжечь, искренне веря, что пострадал безвинно.


японский колонок
отправлено 20.03.10 12:37 # 445


Никогда не лишне ещё раз сказать правду.


Ded Hunhuz
отправлено 20.03.10 12:41 # 446


Кому: Garul, #435

Извиняюсь - был рассеян. Конечно же Круглова!


Ded Hunhuz
отправлено 20.03.10 12:47 # 447


Кому: anta, #439

> А при таких данных - "каждое воскресенье с 14-00..." - это ж замаскированный призыв - вот они где, гады, собираются. Не тролль?

Скорее паранойик! Паранойя - это вообще то неплохой стимул для деятельности - весь мир становится понятным и объяснимым, только вот постоянно что то беспокоит. Зато работоспособность паранойиков по систематизации и изложению собственного бреда - просто таки сумасшедшая. Факты подбирают старательно. А вот интерпретация страдает. В общем очередной случай "брака" в работе "карательной психиатрии". Но факты подобрал старательно.
Только вот в чём закавыка. Слона то он и не приметил. А слон такой большой Белый - значительный и заметный. Этот Слон - Джермен Гвишиани. Был еще один СЛОН, но к началу перестройки он помре - это Косыгин. Совершенно неверное истолкование личности Андропова. Верное истолкование личности Андропова есть у Максима Калашикова, но у Максима - мало убедительных доказательств.


Андрюнечка
отправлено 20.03.10 14:01 # 448


Кому: Noidentity, #444

> Хотя башка светоча была, если по произведениям судить, тот ещё мусорный бак, мог и сам отжечь, искренне веря, что пострадал безвинно.

А с другой стороны- светоч большой мастер устраивать свои делишки. Думаю, и в аду он пристроится вполне уютно- вертит чертякам вертелы с грешиками. или коергой в аццком пламени шерудит. Поэтому должен же светоч понимать что так делать не стоит.


Garul
отправлено 20.03.10 15:56 # 449


Кому: Ded Hunhuz, #446

> Извиняюсь - был рассеян. Конечно же Круглова!

Да, и Абакумов, уверен, знать не знал даже про существование Солженицына.


Riсk
отправлено 20.03.10 16:15 # 450


Кому: Goblin, #416

> Не сочти за наглость, присоединяюсь к камраду.
>
> Ну я типа уже напряжённо думаю.

Д.Ю., присоединяюсь к камрадам. С целью не поторопить нахально, но подчеркнуть, так сказать, важность вопроса для контингента. :)


anta
отправлено 20.03.10 16:15 # 451


Кому: Ded Hunhuz, #447

> В общем очередной случай "брака" в работе "карательной психиатрии". Но факты подобрал старательно.
> Только вот в чём закавыка. Слона то он и не приметил. А слон такой большой Белый - значительный и заметный. Этот Слон - Джермен Гвишиани. Был еще один СЛОН, но к началу перестройки он помре - это Косыгин. Совершенно неверное истолкование личности Андропова. Верное истолкование личности Андропова есть у Максима Калашикова, но у Максима - мало убедительных доказательств.

Согласен полностью, спасибо за ссылку. Насчет Максима - Калашиков, или Калашников?


Haragan
отправлено 20.03.10 16:16 # 452


Кому: Timus, #208

> Комрады с добрым утром, веселые и не очень вопросы Грылову:
>
> Утром от Грызлова позвонили и отказались проводить онлайн конференцию...
>

Кстати, конференция все же состоялась. http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml Но вопросы, конечно, не те!!!


tuco
отправлено 20.03.10 16:16 # 453


Кому: Noidentity, #444

> Я потому и добавил "если". Хотя башка светоча была, если по произведениям судить, тот ещё мусорный бак, мог и сам отжечь, искренне веря, что пострадал безвинно.

Понял тебя, камрад. Эт ему шрам голливудским гримом наложили, как Пореченкову в "9-ой рвоте"?


igor1964
отправлено 20.03.10 17:47 # 454


вот интересно. сам Солженицын - внук крупного землевладельца, сын царского офицера (как он говорил - расстрелянного красными), его первая жена Решетовская - дочь белого офицера, ушедшего в эмиграцию. И оба благополучно закончили школу и вуз, А.И. еще и поступил в московский институт. Решетовская при муже, осужденном по 58 статье, перевелась из ростовской аспирантуры в МГУ, там защитила диссертацию... Как-то не очень вяжется с тем, что Исаич писал, про соцпроисхождение и пр.


igor1964
отправлено 20.03.10 17:48 # 455


Кому: tuco, #453

> Эт ему шрам голливудским гримом наложили, как Пореченкову в "9-ой рвоте"?

эт он, учась в школе, упал лбом об парту. если про шрам на лбу речь идет


tuco
отправлено 20.03.10 18:26 # 456


Кому: igor1964, #455

> эт он, учась в школе, упал лбом об парту. если про шрам на лбу речь идет

Кто Пореченков? Да хоть с разбега об стену. Речь, камрад, не о самом Михаиле, а об его роли в бендер-чуковском блокбакстере. Феодор хвастался по ТВ, как много бабла за изувеченное лицо прапорщика пиндосам отчекрыжил.


igor1964
отправлено 20.03.10 18:40 # 457


Кому: tuco, #456

> Кто Пореченков? Да хоть с разбега об стену.

а я про светоча


tuco
отправлено 20.03.10 19:49 # 458


Кому: igor1964, #457

> а я про светоча

И это всё о нём. Основное у светоча на жопе чужие люди писали, он это не засветил. А "СУКА" на спине его собственное крео. Гипотеза


Ded Hunhuz
отправлено 20.03.10 20:01 # 459


Кому: Garul, #449

> Да, и Абакумов, уверен, знать не знал даже про существование Солженицына.

Хотя, если сейчас написать как Абакумов в СМЕРШе лично тягал Солженицына за яйцы пассатижами - некоторые граждане поверят.


Ded Hunhuz
отправлено 20.03.10 20:03 # 460


Кому: anta, #451

> Насчет Максима - Калашиков, или Калашников

Калашников! У меня просто очепятка была!


OutSidEr
отправлено 21.03.10 00:37 # 461


Кому: Модэст, #269

> А в чем выражается "литературный талант" персонажа, камрад?

В умении изложить текстом свои мысли так, чтобы произвести впечатление на читателя, что выражается, например, в том, что читатель искренне сопереживает героям, ненавидит злодеев, смеется над смешным и испытывает неуютность от страшного.

> Вот как ты думаешь, "мощный эффект" относится к "литератуному таланту"?

Странный вопрос.
Вот когда человек, прочитав литературное произведение, твердо решает, что ситуацию надо менять, и что-то для этого делать - это как, не литературным, а каким-то другим талантом повлияло?


Agamanis
отправлено 21.03.10 05:31 # 462


http://www.youtube.com/watch?v=8Aadg5hxtRg
А это специально для больших любителей покинувшего нас преступника стукача и предателя, который ещё и писал. Пропагандистcкий антисоветский фильм 1978 года "The Price Of Peace And Freedom". В выложенном отрывке на американскую сцену выходит Солженицын и, обращаясь к американским властям, призывает нанести упреждающий удар по СССР.
Совесть России, хуйли.


David Burns
отправлено 21.03.10 11:42 # 463


Кому: No mercy, #221

> Джеральд Даррел, "Моя семья и другие звери" - 8 лет. Почему именно с этими книгами сравнение? Да потому что по своему объему каждая из них равна либо превосходит по толщине

Камрад, оно небольшое на самом деле. Вот если приплюсовать "Птицы, звери и родственники", да "Сад богов", тогда да - объем будет :)


David Burns
отправлено 21.03.10 11:48 # 464


Кому: glu87, #229

> Евреи воевали и очень хорошо во время ВОВ (хотя куда им было деваться - победи гитлер, их бы под корень вырезали бы)

Поделись, зачем так пишешь?
Иных мотиваций "воевать хорошо" у евреев быть не могло?
Безродные космополиты потому что? Или как по-твоему?


David Burns
отправлено 21.03.10 12:11 # 465


Кому: SHOEI, #242

> Значит я буду грустить в первом круге.

Только если праведник, камрад :)


Сантей
отправлено 21.03.10 12:46 # 466


Кому: Agamanis, #462

Отличная ссылка, камрад! В личности Солжа и раньше особых сомнений не было, но данный ролик показывает, какая это законченная мразь! И дело тут не в тараканах в голове, в маразм "светоч" стал впадать в годы старости. В ролике мы видим энергичного молодого мерзавца, который прекрасно ведает, что творит.

И такому ублюдку придают образ светоча, зомбируют его светлым образом детишек в школе! Это говорит о том, что представители властной формации в нынешней РФ являются духовными наследниками Солжа и ему подобных ублюдков. Это чтобы ни у кого не оставалось иллюзий. Отсюда постоянная клевета в адрес советской истории с экранов ТВ, появление всяческих "Штрафбатов" и "Сволочей". У власти находится формация деятелей, поставленных победителями в холодной войне, с тех пор радикально ничего не поменялось.

А ссылку на этот ролик надо тиражировать, размещать в жж и в тому подобных ресурсах.
Жаль, слова "светоча" заглушил голос диктора, но смысл его призывов в отношении СССР и так понятен.


Сантей
отправлено 21.03.10 13:31 # 467


Порадовал график "Strategic defensive weapons comparison", где линия, соотв. вооружениям США, стремится к нулю. И это при том, что СССР ядерного паритета достиг только к середине 70-х, а в 60-х по количеству ядерных зарядов уступал США многократно.

Я в очередной раз убедился в том, что американская пропаганда была куда напористей и наглее, чем советская. Последняя могла о чем-то умолчать, где-то изменить акценты, но до прямого вранья опускалась редко. Тут же имеем наглое зомбирование населения придуманными ужастиками. Вот и в амерских фильмах времен холодной войны русские изображаются какими-то чудовищами, в которых нет ничего человеческого, в то время как создатели советских фильмов до такого не опускались.

Надо же, кто бы мог подумать, ведь в перестроечные годы многие так верили, что в Америке нет пропаганды, а есть сплошь свободные демократические СМИ :) Не перестаю удивляться, сколь успешно и глубоко заморочили голову советским людям во времена перестройки.


glu87
отправлено 21.03.10 17:44 # 468


Кому: David Burns, #464

> Иных мотиваций "воевать хорошо" у евреев быть не могло?

Согласен - это одна из причин, но и не самая последняя

> Безродные космополиты потому что?

Не надо приписывать мне того, о чем я не говорил


SHOEI
отправлено 21.03.10 18:55 # 469


Кому: David Burns, #465

> Только если праведник, камрад :)

Ну это да. Как-то слишком круто загнул! :)


trezviy77
отправлено 21.03.10 23:30 # 470


Вот так вот с первого поста - сапогом под сраку.



Товарищ граф
отправлено 22.03.10 04:31 # 471


Кому: jimmilee, #268

> а работающие по ней люди...

"если бы бюджетная политика правительства строилась не в интересах иностранных кредиторов и олигархов, а в интересах народа, то все социальные гарантии могли бы быть выполнены, а темпы роста составили бы не менее 8 процентов в год"

(c) С.Ю. Глазьев


Товарищ граф
отправлено 22.03.10 04:40 # 472


Кому: Evgenij aus K., #309

> Она у меня человек верующий

А как это связано? Ну и лауреат сталинской премии архиепископ Лука (В.Ф. Войно-Ясенецкий) был верующий, и о. Дмитрий (Дудко) был верующий.
Это как-то мешает любить свой народ и желать ему блага? Это как-то мешает рационально судить о том, что для народа благо, а что - вред?


nip.noise
отправлено 22.03.10 11:00 # 473


Кому: Nord, #200

> А они его читали?

необязательно читать

сбрендившего словоблуда протолкнуть в Светочи - вот это высший пилотаж


David Burns
отправлено 22.03.10 13:18 # 474


Кому: SHOEI, #469

> Ну это да. Как-то слишком круто загнул! :)
>

Отчего же? :)
Если не крещен, но праведник - то в лимб.
Если не праведник - всё одно ниже плинтуса, и крещение не при чем :)
А еще вот у католиков есть такая штука - чистилище - чистый термояд :)


David Burns
отправлено 22.03.10 13:51 # 475


Кому: Ded Hunhuz, #384

> Тем не менее в его тесных связях с КГБ нет никаких сомнений. Гвишиани явно был или генералом внешней разведки, или "внештатным сотрудником" очень высокого ранга — с выходом на самого Андропова.

Камрад, это пять :)

А еще был [явно] шпионом с алфыцентавра.

И щенком (с)


David Burns
отправлено 22.03.10 14:18 # 476


Кому: Сантей, #467

> Вот и в амерских фильмах времен холодной войны русские изображаются какими-то чудовищами, в которых нет ничего человеческого, в то время как создатели советских фильмов до такого не опускались.

Пруф хотелось бы. И про них и про нас.
А то общО как-то получилось.


Slonster
отправлено 23.03.10 08:42 # 477


Кому: Demid_Alex, #313

> Камрад, суровое какое-то детство у тебя было!!

Нормальное детство. Я его лет в 14 начал читать, поскольку интересно было всякое про тюрьму и зону. Ну и модный он тогда был, у всех знакомых взрослых-интелегентов стоял на полках в том или ином виде.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 477


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк