У меня есть некоторый опыт общения с этим контингентом. Семь лет назад я опубликовал в "Известиях" большой цикл расследований об этой проблеме: "Судьба муравейника". Дело в том, что у муравьев все как у людей. Однажды к ним подселяется жучок-паразит — ломехуза. Это реальный драгдилер. Он паразитирует, выделяя на брюшке вещество, которое оказывает на муравьев наркотическое воздействие. И в считанные месяцы весь муравейник деградирует и погибает.
Официально сегодня в России полмиллиона наркоманов, но это те, кто добровольно встал на учет. По признанию главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, только опиатных наркоманов в четыре раза больше. Реальное количество наркозависимых является объектом многочисленных социологических камланий, но наиболее вменяемые эксперты называют цифру 6 миллионов. Если добавить к ним заслуженных алкоголиков, то я буду вынужден всех нас сильно огорчить. По нормативам Всемирной организации здравоохранения 7% наркотизированного населения — это порог, после которого государство вступает в стадию необратимого разрушения. Россия этот рубеж давно прошла.
Не совсем так.
В России 7 тюрем и в них отбывают наказание особо опасные рецедивисты, а также те особо буйные из исправительных колоний.
Основная масса осужденных отбывают наказание в колониях.
> Камрад, когда ему предложат выпить или покурить - я тоже не уверен, что ты будешь рядом с ним.
Точно так!
> Не все же дети конченные дебилы. Сам же показываешь ребёнку, чем может закончиться та или иная вредная привычка.
Прямой обязанности родителей делать всё возможное для предотвращения оного никто и не снимает. Заниматься с собственным ребёнком надо в любом случае.
Однако выбор, который проводит черту под всеми усилиями родителей, делает любимое чадо, самостоятельно.
> Внизу есть строчка с ссылками "поиск" и "мне пишут". Первое - показывает все сообщения кого либо конкретного, второе - все обращения к кому нибудь конкретному.
>
> Открою тебе мааааленький секрет:
> Когда твоему ребёнку предложат попробовать, тебя рядом не будет.
Потому у нас 2 задачи:
1: Что бы нашим детям НЕКОМУ было предложить, и НЕЧЕГО было предложить.
2: Что бы наши дети не соглашались на такие предложения.
> Я не сторонник легалайза, я сторонник бесплатной выдачей тем кто уже сидит + постоянные попытки "отговорить" принимать, и расстрелу за любое распостранение кроме спец клиник.
> Т.е. парадоксальным образом государство должно само стать "ГЛАВНЫМ НАРКОДИЛЛЕРОМ"
Представь, сколько людей стало бы пробовать наркоту по-приколу, если бы ее просто разрешили. "А почему бы нет?, Ведь можно"? Ты не понимаешь одного - больше половины тех, кто хотел бы попробовать просто-напросто БОЯТСЯ это сделать из-за запретов, ведь пока человек не начал - ему не все равно, кто он в этом обществе. Он пока еще человек, боящийся попасть в тюрьму, поломать свою жизнь. А тут - на тебе, государство на блюдечке предоставляет. Тьфу...
> Прямой обязанности родителей делать всё возможное для предотвращения оного никто и не снимает. Заниматься с собственным ребёнком надо в любом случае.
> Однако выбор, который проводит черту под всеми усилиями родителей, делает любимое чадо, самостоятельно.
Правильное воспитание формирует правильную личность, которая вместе с отсутствием среди родителей хронических нарколыг и алкашей дает правильный результат
> Потому у нас 2 задачи:
> 1: Что бы нашим детям НЕКОМУ было предложить, и НЕЧЕГО было предложить.
> 2: Что бы наши дети не соглашались на такие предложения.
Вот!
А при выполнении п.1 шансы на правильное решение в п.2 резко возрастают.
> ...Отсюда следует вывод, что необходим принципиально другой способ борьбы.
...
Выводы кажутся логичными. Это доводы рассудка. Пресловутый Вассерман вот тоже до похожего додумался.
Но такие эксперименты пусть лучше в какой другой стране проводят. Потому что с таким радикальным подходом не учитывается огромное количество факторов (кажущихся незначительными на этапе мысленного эксперимента), способных привести катастрофе.
> Уважаемая камрадесса на это я уже Глав Упырю ответил, но повторю - Просто здесь нет смайликов и я БУ-ГА-ГА!! вставляю вместо веселого смайлика.
:) или =), от твоего БУ-ГА-ГА уже вздрагиваю.
А теперь: просто подумай, сколько начнут регистрироваться в твоей организации на БЕСПЛАТНУЮ дозу - даже ненаркоманов! А просто так - для эксперимента попробовать. И сколько людей это закрутит? Ты просто, отдаешь себе отчет в том, что предлагаешь?
> Кстати, если надыбаешь живых раков, то можешь смело сварить сам. Кипятишь воду, соли кидаешь вдвое больше чем на пельмени, (хитин всё равно лишнего не пропустит), лаврушки тоже больше нормы, плюс можно ещё пару луковиц вбросить, чтобы запах йода отбить, всякие специи - на своё усмотрение.
Спасибо, камрад за рецепт, зп дали, побегу в Морепродукты. Там и раков тоже продают. Чуть не захлебнулся, читая твой рецепт.
> Ну уж столь категорично-то не стоит.
> Лет с семи я ее заставляла смотреть передачи о наркоманах.
Лена, если Главный говорит, что 95% народа, как бы это помягче сказать, несознательны - значит ли, что это "категорично"? Просто это факт. И если 95% матерей до пенсионново возраста целуют в жопу своих питомцев, значит ли, что это "категорично"? Это факт, у матерей это в крови. Во времена первобытности это было необходимо, иначе все мы сейчас повыздыхали бы, но сейчас это мешает. Некоторым людям повезло, и они попали в эти оставшиеся пять процентов, которые думают башкой, а не остальными органами. Тебе за такое поведение - зачОт.
> Не надо вводить людей в заблуждение. Осуждённые не в тюрмах отбывают наказание, а в колониях, т.н. зонах. Вон, камрад Гонза, лучше может объяснить.
Объясняю. В отдельных случаях суд может приговорить к отбыванию наказания в тюрьме. Кроме того осужденный может по собственному желанию там остаться (для этого желательно работать в хозобслуге). Кроме того по оперативным соображениям (обеспечение безопасности) могут оставить в тюрьме отбывать срок. Ну и в случае долгого судебного разбирательства осужденный может весь срок просидеть в СИЗО(тюрьме) и даже больше, а после вынесения приговора пойти домой. Кроме того т.н. особый (полосатый) режим, для осужденных пожизненно мало чем отличается от тюрьмы, разве что воздух посвежее.
В одном форуме, посвященном обсуждению всяких почечных бяк, один юзер написал, что, мол, помяните хорошего товарища такого-то, почки улетели, умер. Наркотикиз аабрали его.
Поражаюсь - некоторые люди считают наркотики бедой, случившейся с человеком. Если это и беда, то уж больше для его близких, думаю.
У нас тожесын, ему 2,5, папа приучает его к правильным вещам - вместе пилят, строят башни, летом поплывем на лодке по Красивой Мече. Вы говорите, что в итоге решает дите, какая уж у него сила воли и склонность к стадному чувству. И я понимаю, что рано еще, но. Вот он очень любит телевизор, в смысле - мультики. И сладости, тоже любит. Если не остановить - будет смотреть - поедать почти без конца, т.е., своих тормозов нет пока. Ограничиваем. И то, и другое. Хочу вас спросить - сила воли воспитывается или все, можно бояться?
Ответила на слова: "Ни в коем случае [!] не доверяйте..."
Это - категорично. Ну, и как правильно заметил Глав Упырь - а как же матри-одиночки?
Несознательность не имеет пола.
Не спорю, что некоторые мамаши воспитывают бесхребетных амеб. Но - не все. Только и всего.
> Мне не понятно, как ВОЗ вычислил этот порог? Были что ли государства, которые погибли из-за наркомании?
Есть определленные критерии, сколько трудоспособного (причем, занятого в науке и производстве) народа нужно для нормального функционирования экономики (ее роста), восполнения естественной убыли (чтоб активно женились, плодились и детей растили-кормили-воспитывали), обеспечения обороноспособности и т.д. Если в стране более 7% упырей, которым только уколоться и забыться (да еще и нескольких незасранных с собой в говно утащить) - стране, в том виде, в котором она существует - пиздец. Население будет либо активно замещаться пришлым элементом без перенимания местных языка, общественных установок, нравов и обычаев - вплоть до почти полного замещения, либо страна будет распадаться - из-за отсутствия внутренних связующих сил (экономика ослабла, народа все меньша и меньше, армия уже не армия и т.д.). Вот, примерно, так.
Статейка о муравейнике - отличная! Финальная часть очень хороша. Похоже, что при нынешней ситуации в РФ помогут только "чистки". И не только среди наркоманов.
> Наркоман тянет других не всегда из-за бабла, часто просто тянет, чтобы доказать, [что остальные такие же мрази как и он]. Какой легалайз? Какой контроль, родненький ты мой? В остальном согласен - барыгам расстрел с конфискацией имущества ВСЕЙ СЕМЬИ!!!
> вообще, странно оно как-то получается: вот наркополицейские уже, казалось бы, называются по-правильному, - а и те почему-то сплошь и рядом, прямо как милиционеры какие, в упор не замечают таких явлений, как, например, целые поселки из скромных особнячков безработных граждан цыганской национальности...
Умный ты я как погляжу, сходи ка послужи в наркоконтроль, узнаешь как с цыганьём работать и как бумажки на закупку оформлять.
ЗЫ - Кстати судя по всему(от действующих камрадов) - наркоконтроль таки уже всё - сольют с ньюполицией.
ЗЫЗЫ - кто не знает - я бывший наркоконтролевский - идиотов и коррумпированых у нас хватает.
А торчки - нелюди обдозначно - за дозу мать продадут и купят и ещё раз продадут - но уже дороже.
Самый сильный и разрушительный наркотик- интернет, форумы и прочие дрочилки. Трепология и потеря времени. Сильная психологическая зависимость. Да и кайф-то в чем?) А насчет наркотиков так: Сильные выживут, слабые сдохнут. Да ну и по хер. Все равно весь этот мир-всего лишь картинка) Кушайте, хлопцы, правильные психоделики, а не всякое говно вроде опиатов. Закаляйте нервную и душевную систему, да думайте о вечном!
> Если государственные органы не справляются, в критических ситуациях инициативные, честные люди организуют граждан и берут на себя тяжёлый труд.
>
> А потом государственные органы от имени государства честным, инициативным людям паяют несколько лет строгого режима.
Именно. Гражданские инициативы у плохих гос.управленцев - как кость в горле.
> Самый сильный и разрушительный наркотик- интернет, форумы и прочие дрочилки. Трепология и потеря времени. Сильная психологическая зависимость. Да и кайф-то в чем?) А насчет наркотиков так: Сильные выживут, слабые сдохнут. Да ну и по хер. Все равно весь этот мир-всего лишь картинка) Кушайте, хлопцы, правильные психоделики, а не всякое говно вроде опиатов. Закаляйте нервную и душевную систему, да думайте о вечном!
[надевает лорнет] Что, не перевелись ещё 30-летние подростки на Тупичке?
> Процесс, который многими уже отмечался, сегодня проявился ясней: с годами отделяется страна от начальства — начальство не справляется с ней. Когда-то с ней не справился несчастный Романов и весь плутократический класс. Когда вы не желаете спасать наркоманов — приходится стараться без вас.
> Давно уже заметили Немцов и Лимонов, и Горби со звездою во лбу, — что вам с лихвой хватило бы пяти миллионов, обслуживавших вашу трубу. Вы их и отфильтровывали в питерском стиле, неслышно поделив каравай, — а прочих, милосердные, в полет отпустили: как хочешь, голубок, выживай. Не то чтоб я, убогий, по-толстовски разулся, указывая власти на грех: вы верно рассчитали, что не хватит ресурса, что будущего нету на всех… Могли бы репрессировать — пустили на силос. Бывали времена и лютей. Но как-то, понимаете, не все согласились — должно быть, пожалели детей.
При всем специфическом отношении к тянитолкаю, фраза:
>Вы их и отфильтровывали в питерском стиле, неслышно поделив каравай, — а прочих, милосердные, в полет отпустили: как хочешь, голубок, выживай.
заставляет предположить у автора сильное психрасстройство. Мну почему-то казалось, что оно пораньше началось, и не с питерских, а вполне себе с Быковских кумиров. Ну и далее перлов не меньше. Очинно симптоматишная весч.
> Статейка о муравейнике - отличная! Финальная часть очень хороша. Похоже, что при нынешней ситуации в РФ помогут только "чистки". И не только среди наркоманов.
Есть ещё у муравья паразит- печеночная мотылица. Поищи в интернете статьи на эту тему, впрочем рекомендую всем, весьма поучительно.
Процитирую-"Муравьи залазили на саму верхушку травинки, где им явно нечего было делать.... Муравей имеет внутри личинки печеночной мотылицы (Dicrocoelium dendriticum). ЧТО ищет муравей на кончике травы? СМЕРТИ. Его должна съесть корова. Мотылица заставляет муравья плюнуть на теплый муравейник с компанией друзей и начать партизанить с риском для жизни. Для коллективного насекомого это смена в поведении плюс на минус. Улитки с червями из группы Leucochloridium внутри выползают на самое солнце, видимо их морозит, и их съедает следующий хозяин птица. Бесстрашные мыши потому что у них токсоплазма."
> И сладости, тоже любит. Если не остановить - будет смотреть - поедать почти без конца, т.е., своих тормозов нет пока. Ограничиваем. И то, и другое. Хочу вас спросить - сила воли воспитывается или все, можно бояться?
Воспитывается, но для этого нужна сила воли. А вот приучать детей к сладостям не рекомендуется.
> В принципе, убогое штампированное мнение какого-то там упырчика шлю на три веселых буквы.
Чё, стесняешься произнести "нехорошее" слово?! Это тоже о многом говорит.
Но, кто я, чтобы разговаривать с тобой, всезнающим?!! Всего лишь "упырчик"?!! Зато ты, постиг все тайны мироздания!!
>Вы их и отфильтровывали в питерском стиле, неслышно поделив каравай, — а прочих, милосердные, в полет отпустили: как хочешь, голубок, выживай.
>
> заставляет предположить у автора сильное психрасстройство. Мну почему-то казалось, что оно пораньше началось, и не с питерских, а вполне себе с Быковских кумиров. Ну и далее перлов не меньше. Очинно симптоматишная весч.
При чём тут "питерский стиль" - не поняла. Однако общий смысл совершенно ясен: при нынешних порядках часть населения страны лишняя и должна сгинуть законным образом, не убита, не посажена - умерли от наркомании, от болезней, от бедности, не оставили потомства, уехали из страны, и т. п. Разве нет?
Организовать специальные места, где под присмотром государства всем желающим будут:
1. БЕСПЛАТНО будут выдавать бухло. Чисто чтобы выбить экономическую базу у производителей паленой водки, ну и заморить алкашей заодно.
2. БЕСПЛАТНО "завернут поебаться", чтобы выбить экономическую базу у мафии, крышующей проституцию.
3. БЕСПЛАТНО выдадут зараженные тифом одеяла и ... так... стоп... это уже вам знать ненадо...
> Представь, сколько сразу же откроется частных клиник, со своими лабораториями по производству наркотиков. С прямыми поставками из Таджикистана, Афганистана итд.
С какого это откроется то, например налоговая собирает денги со всех, что то я частных налоговых не вижу, а ведь многие хотели бы.
> Про бесплатную выдачу я уже написал. А отговорить глупых подростков при халявном кайфе сложно. Спецклиники... ну-ну. Главврачь Абрамовича в дворники наймёт уже через месяц.
Главврач наймет говоришь, с каких бабок, наркота то бесплатная. На хера ему подсаживать кого то ведь если тот пойдет на учет становиться у него и спросят а где ты мил человек наркотик то взял, вон он того же врача и сольет за дозу.
> А почему это недостаточная причина для ликвидации наркомании? Или при этом обязательно надо раздавать бесплатно наркотики?
В силу человеческого долбоебизма, многие таки уверенны что их то не поймают, и они поживут на большие деньги. А рисковать жизнью за бесплатно, ради удовольствия продажи наркоты ? нет таких пока не представляю.
Хуй для тебя нехорошее слово? Это тоже о чем-то говорит.
Упыръ, я не столь уверен как раз, чтобы вот так назвать человека дураком. Ну во первых, какое твое дело, что я, допустим, дурак? Ну не тебе же судить. Есть определенные инстанции в виде модераторов тех же. Опять же какие-то там китайские резервации. То есть упадок страны и оккупация китайцами для тебя автоматически резервация? Плохо, очень плохо. Ибо "русские не сдаются".
Так вот насчет матерей и прочих слез по заблудшим душам унюханых детишек. Это все лирика, просто определенный процент в обществе людей так или иначе не знает меры и границ. Запретят одно, сломают жизнь на другом.
Нет-нет, все норм.
Перечитала три раза, в попытках уловить ритмику. И только потом прочла [вслух], для лучшего восприяти.
Просто способ подачи несколько впечатлил))
> Вы говорите, что в итоге решает дите, какая уж у него сила воли и склонность к стадному чувству. И я понимаю, что рано еще, но. Вот он очень любит телевизор, в смысле - мультики. И сладости, тоже любит. Если не остановить - будет смотреть - поедать почти без конца, т.е., своих тормозов нет пока. Ограничиваем. И то, и другое. Хочу вас спросить - сила воли воспитывается или все, можно бояться?
Рановато вы забеспокоились. :)
Наркомания - болезнь, передающаяся через общение. У ребёнка как минимум не должно быть ни одного знакомого наркоши, к подростковому возрасту необходима референтная группа, которая выступает резко против наркотиков (например, в нашем случае это любимый и уважаемый тренер, а также коллеги по тренировкам). Всеми силами избегйте жить в наркоманских районах и микрорайонах (такие в любом городе есть). Трижды подумайте, где снять или купить квартиру.
По-моему, быть или не быть дитю наркоманом, не дитё должно решать, а государство или правильно организованные граждане. Проблема-то стратегическая, государственного уровня. Так что вы там, как сознательные родители, осознайте свои политические взгляды. :)
Склонность к аддикции у всех разная, но очень полезно с раннего возраста её у себя отслеживать. Множество людей склонны к аддикции. Да и я склонна, чего уж. Приходится следить за собой постоянно, фиксировать, когда поведение перерастает в привычку.
Порой неделю на Тупичок не захожу - держусь, знаете ли, контролирую себя!!!
Камрад, идея конечно интересная но есть ли ссылки на научные статьи. А то выглядит пока всё это несколько бредово, паразит может влиять на организм в целом продуктами своей жизнедеятельности но не контролировать его поведение. И да смерть хозяина это в 99% случаев смерть самого паразита, потому что после смерти хозяина организм стремительно перестаёт быть местом для питания а выбраться и сменить хозяина они не могут.
Камрад, сейчас предложу неприятное средство. Пусть один раз отраванется этими сладостями в результате переедания, для здоровья не опасно а урок на всю жизнь. Сам через это прошёл и вроде бы живой, и ограничивать себя умею.
> Ну вот как-то так не принято у нас в стране о реальных проблемах говорить. Чтобы ты, не дай бог, не спросил (и, не дай бог, чего бы вдруг от властей не потребовал!) про ситуацию с той же наркотой - тебе, камрад, например, про химкинский лес расскажут.
Конкретно я на пропаганду обращаю внимание не сразу. Сначала стараюсь обдумать причины и следствия. Например, ситуация вокруг химкинского леса меня удручает несмотря на сюжеты в зомбиящике. Или, вот, ещё по прежнему уважаю Ю.Лужкова.
> И еще музыкантов притащат.
Так точно. Это ещё Борис Николаевич (кстати, где он?) придумал на вторых демократических выборах.
Что ты не понял? Поясняю. Ройзман в самом центре Вселенной - в Ёбурге - раздаёт всем ленточки- по типу георгиевских - только Фондовсие "Сила в правде" или "Свободу Егору Бычкову"(сама не видела, придут - узнаю). А мы тут, в Питере, находясь на периферии, лишены возможности эти ленточки получить. Предлагаю объединиться с целью получения. Если тебя, конечно, это интересует.
> Организовать специальные места, где под присмотром государства всем желающим будут:
> 1. БЕСПЛАТНО будут выдавать бухло. Чисто чтобы выбить экономическую базу у производителей паленой водки, ну и заморить алкашей заодно.
Ты выдвигаешь свою кандидатуру на пост президента РФ? Я буду голосовать только за тебя! Чмоки!
> Хуй для тебя нехорошее слово? Это тоже о чем-то говорит.
Слово "хуй", оно отличное, как собственно и обозначения Органа.
> Упыръ, я не столь уверен как раз, чтобы вот так назвать человека дураком.
А я назвал.
>Ну во первых, какое твое дело, что я, допустим, дурак?
Моё?! Никакое. Но ты, "дурачок", присутствуешь на "чужом поле", сиречь сайте.
>Ну не тебе же судить. Есть определенные инстанции в виде модераторов тех же.
Скажу страшное, есть другие инстанции, намного "страшнее": психиаторами, их кличут!!
>Опять же какие-то там китайские резервации.
Те самые, в которых сейчас "коренное население АмЭрики" находится.
>То есть упадок страны и оккупация китайцами для тебя автоматически резервация?
Для меня - нет, но я не уверен, что ты мою спину будешь прикрывать.
>Плохо, очень плохо. Ибо "русские не сдаются".
Ага, им и не надо "сдаваться". Выкати на перон состав спирта, и всё - город взят.
> Так вот насчет матерей и прочих слез по заблудшим душам унюханых детишек.
>Это все лирика, просто определенный процент в обществе людей так или иначе не знает меры и границ.
Ага, именно так. Хорошо, что есть ты, всё мне глупому рассказал.
> При чём тут "питерский стиль" - не поняла. Однако общий смысл совершенно ясен: при нынешних порядках часть населения страны лишняя и должна сгинуть законным образом, не убита, не посажена - умерли от наркомании, от болезней, от бедности, не оставили потомства, уехали из страны, и т. п. Разве нет?
Да. Но когда большой почитатель Ельцина, Гайдара и вообще демократии упрекает тянитолкаев в бесчеловечности, это слегка сюрреалистично смотрится, не находишь? То есть бревно в своем глазу он замечать не желает.
> Наркомания - болезнь, передающаяся через общение.
От оно как?! Я и не знал.
>У ребёнка как минимум не должно быть ни одного знакомого наркоши, к подростковому возрасту необходима референтная группа, которая выступает резко против наркотиков (например, в нашем случае это любимый и уважаемый тренер, а также коллеги по тренировкам).
Что за херня?! У меня круг общения состоял сплошь из спортсменов. Некоторые употребляли, т.н. "канабис", т.е. тупо курили "шмаль", некоторые (я), категорично были против любых наркотиков. Спасибо матушке-одиночке, воспитала нас 4-ых, как следует.
>Всеми силами избегйте жить в наркоманских районах и микрорайонах (такие в любом городе есть). Трижды подумайте, где снять или купить квартиру.
Как быть всему Краснодарскому краю, Чуйской долине и т.д.?!
> По-моему, быть или не быть дитю наркоманом, не дитё должно решать, а государство или правильно организованные граждане.
Ага, наше государство в очереди стоИт: дайте кого-нибудь защитить от наркоиков!! А "или" - смотри пример Бычкова.
> Склонность к аддикции у всех разная, но очень полезно с раннего возраста её у себя отслеживать.
Это как? Как у себя это можно отследить?
>Множество людей склонны к аддикции.
К зависимости, чего мудрить-то?!
>Да и я склонна, чего уж. Приходится следить за собой постоянно, фиксировать, когда поведение перерастает в привычку.
Склонна к употреблению наркотиков?! Пробывала?
> Порой неделю на Тупичок не захожу - держусь, знаете ли, контролирую себя!!!
> А мы тут, в Питере, находясь на периферии, лишены возможности эти ленточки получить. Предлагаю объединиться с целью получения. Если тебя, конечно, это интересует.
Да, отсутствие получение ленточек - это очень большая проблемма!!
> Камрад, идея конечно интересная но есть ли ссылки на научные статьи. А то выглядит пока всё это несколько бредово, паразит может влиять на организм в целом продуктами своей жизнедеятельности но не контролировать его поведение. И да смерть хозяина это в 99% случаев смерть самого паразита, потому что после смерти хозяина организм стремительно перестаёт быть местом для питания а выбраться и сменить хозяина они не могут.
Камрад, это не идея. Известные среди специалистов факты. Случайно наткнулся при просмотре экономических новостей на сайте Майорова. Поискал в интернете, действительно такое есть, что в этом удивительного. Поищи сам по названию- печёночная мотылица.
> Камрад, сейчас предложу неприятное средство. Пусть один раз отраванется этими сладостями в результате переедания, для здоровья не опасно а урок на всю жизнь. Сам через это прошёл и вроде бы живой, и ограничивать себя умею.
Эти методы хороши и надежны, как и метод Франкески, но есть одно но. У отдельных детей может вызвать стойкие фобии и прочие нарушения психики. Лечить сложно. К сожалению риск велик и всем такие рецепты не подходят.
> У отдельных детей может вызвать стойкие фобии и прочие нарушения психики. Лечить сложно. К сожалению риск велик и всем такие рецепты не подходят.
Камрад, в СССР, с "их приёмами": не смотреть телевизор, не гулять, не ходить в кино, не играть в компутер (позже конечно) и т.д.
Таких "фобий" и "нарушений психики" у каждого ребетёнка должно было быть. Ведь каждый из нас через это прошёл. Отчего это не так?!
Например:
Если твой отец (/мать/дед/подставить нужное) бухает(л) не просыхая - знай что водка для тебя запретный плод, т.к. вероятность спиться для тебя гораздо выше чем для товарища у которого вся семья трезвенники до 10-го колена.
> Таких "фобий" и "нарушений психики" у каждого ребетёнка должно было быть. Ведь каждый из нас через это прошёл. Отчего это не так?!
Потому, что ты несколько невнимателен. Написано у отдельных детей, обычно впечатлительных с хорошей памятью. Подобные случаи достаточно хорошо описаны в литературе и часто встречаются. Банальное в общем явление. Люди с сильным характером таких проблем не имеют, поэтому просто их не замечают или считают несущественными.
Простые запреты типа "не смотри телевизор", "не гуляй", фобий не вызывают, как и любые запреты.
> Это все лирика, просто определенный процент в обществе людей так или иначе не знает меры и границ.
Этот "определённый процент" - величина не постоянная. Его при определённых усилиях можно уменьшать как это было в СССР, либо увеличивать, то есть как это происходит сейчас.
> Запретят одно, сломают жизнь на другом.
Следуя твоей логике, в советское время все поголовно должны были быть алкоголиками - ведь наркоманов-то можно сказать совсем не было.
Но как-то так вышло ,что меньше было как наркоманов, так и алкоголиков. Алкаши конечно были, но их было НАМНОГО меньше, и кучковались они в основном возле пивнух. Теперь же возле каждого подъезда, в каждом сквере, на любой скамейке сидят компании и бухают. Попутно стреляя деньги у прохожих. И контингент этот кстати, постоянно "молодеет". Количество наркоманов просто повергает в ужас.
Так почему же количество алкашей не стремится к нулю?
Советские плакаты пропагандировали физкультуру и спорт. Современные плакаты рекламируют пиво. Телевизор рекламирует пиво, а относительно недавно и водкой не брезговал. Самые рейтинговые юмористические программы чуть ли не половину своих шуток строят вокруг "травки".
Ни на какие мысли не наводит?
Ты и правда считаешь, что внешние факторы никак не влияют на сознание подростка?
Ты и правда думаешь, что "кому суждено", тот по-любому станет нариком или алкашом, токсикоманом? Это что, по-твоему врождённое?
Умер 23 апреля 2007 года, в возрасте 76 лет, в Центральной клинической больнице в результате прогрессирования сердечно-сосудистой полиорганной недостаточности.
> У твоей мамы было четверо детей. И она был матерью-одиночкой?
Неужели вы хотите спросить, откуда у одиночки взялись дети?))
Напоминает случай. Оформляла дочери получение паспорта. Отдаю паспортистке свой паспорт, и мужа. (С которым не живу давно, но все еще состоим в официальном браке). У него ребенок от другой дамы, который, соответственно, записан в графе "Дети", после нашей дочери.
У меня, естесна, в той графе записана только наша дочь.
И вот сидит паспортистка и втыкает в паспорта. Потом начинает пыриться на меня, мол, как так?
Пришлось ей объяснять, что я не единственная в мире женщина, которая может родить от данного мужчины.
> Например:
> Если твой отец (/мать/дед/подставить нужное) бухает(л) не просыхая - знай что водка для тебя запретный плод, т.к. вероятность спиться для тебя гораздо выше чем для товарища у которого вся семья трезвенники до 10-го колена.
Мой батя бухал. Я бухаю.
Я не торчу, и торчать НИКОГДА не буду, ну только если мне медикоментозно не пропишут наркоту.
> Неужели вы хотите спросить, откуда у одиночки взялись дети?))
Убейте меня тапком, но я никогда не слышала, чтобы у одинокой матери было 4 детей. 3 ребёнка -это уже многодетная семья. А мать-героиня у нас со скольки детей считается?
> я никогда не слышала, чтобы у одинокой матери было 4 детей
Из этого следует что их не существует?
У меня был знакомый, чуть моложе меня, но успевший настрогать 5 детей. Знакомый как и я, работал на стройке, как-то раз навернулся с лесов, разбился насмерть.
Его 27-летняя вдова оставшаяся с 5-ю детьми, она как, может считаться матерью-одиночкой?
> Убейте меня тапком, но я никогда не слышала, чтобы у одинокой матери было 4 детей. 3 ребёнка -это уже многодетная семья. А мать-героиня у нас со скольки детей считается?
Мать-одиночка, это не та, у которой один ребенок, а та, которая растит ребенка (детей) одна без мужа.
> Убейте меня тапком, но я никогда не слышала, чтобы у одинокой матери было 4 детей
В вашем понимании мать-одиночка - это мать с одним ребенком? А если с двумя, то кто?
"Согласно «Положению о звании „Мать-героиня“», оно присваивается с одновременным награждением орденом, матерям родившим и воспитавшим 10 и более детей, по достижении последним ребёнком возраста 1 года и при наличии в живых остальных детей этой матери."
> заставляет предположить у автора сильное психрасстройство. Мну почему-то казалось, что оно пораньше началось, и не с питерских, а вполне себе с Быковских кумиров. Ну и далее перлов не меньше. Очинно симптоматишная весч.
Так не считается! Ты в стихах попробуй!
Сейчас наблюдается очень странная ситуация. С одной стороны оказались Веллер, Гоблин, Латынина, Шахрин, блогер М.( кто ещё?), ну, и куча просто народа. Вот и Быков тоже сюда примкнул. Есть, значит, тема, в которой можно выступить единым фронтом. Давайте не будем сейчас вспоминать прежние проступки и заблуждения. Или ты считаешь, что выступление за свободу Егора Бычкова будут спонсировать ЦРУ, Массад и другие негодяи? Егор - это наше будущее, никому, кроме нас , он не нужен. Всем остальным он даже вреден. Что не так?
Да вроде искал, возможно ищу не там и не так, да и мозги не сильно ясно соображают. Если попадётся случайно чего ещё, кинь пожалуйста. Если чисто по логике, то что такое должно съесть человека чтобы паразиту было комфортнее? Человек же в принципе вершина пищевой цепочки, и не существует вида который питался бы исключительно людьми. Да и устройство мозга высшего млекопитающего гораздо сложнее чем у улитки, потому мне кажется в отношении человека это всё мало применимо. А если каждый квартал проводить чистку от паразитов, то абсолютно гарантированно посадишь себе печень потому как лекарства эти токсичные.
Воля вообще сложно тренируется, да и как бы тебе сказать. Обьевшись мандаринов ты вряд ли начнёшь их сильно бояться, а вот в случае с другими фруктами будешь знать меру. Правда у такого подхода есть сильный минус как фобии так и банальный травматизм. Зато личный опыт гораздо лучше чужого.
Лохомехуз на столбах надо развешивать на въезде в муравейник чтоб не повадно было. А в школах муравьишек образовывать с малолетства. Только не для отмазки как в школах это обычно делается, а приводить туда муравьев похаризматичней, чтоб их слушать было интересней. А потом уже Афганы и прочие оранжереи дефолиантами поливать 3 раза в год или сколько там у них раз в году урожай снимается?
Новости
VIP
