в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
> Вот ты одел добротный костюм, настроился на встречу с уважающими тебя людьми.
>
> На встрече тебе прилюдно бросают рожу тухлое яйцо.
>
> Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
>
> Твои действия?
Очень хочется услышать продолжение. Т.е. какие действия бы предпринял в такой ситуации Дмитрий Юрьевич Пучков?
> Сколько тебе лет?
Да мы почти ровесники. На пару лет младше если точно. А почему стесняюсь спросить такой вопрос?
Я считаю, что в любой ситуации человек должен оставаться человеком. Экстремальные действия - только в экстремальных ситуациях. Если бы была угроза жизни или здоровью - безусловно дал бы с ноги и еще добавил бы. А здесь было именно выражение собственного (даже скорее общественного) мнения, к которому стоит прислушаться, пусть и в оскорбительной форме. Можешь смеяться, но я именно так бы это и воспринял. За испорченные шмотки он бы конечно ответил (1001 способ, помнишь?) но и оскотиниваться я бы не стал.
Правильно или не правильно он поступил - загвоздка вот в чем: правильно (или не правильно) для кого? Для многих, имеющих с ним много общего - правильно. За это его и любят, вот такой он, как есть. Правильный пацан. Но многие - это не все.
> Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
Сам эпизод в первоисточнике не видел, только слышал. Не думаю что хохот там стоял. Это в ушах обычно звучит в таких случаях, говорят кровь приливает к голове, но скорей всего это слуховые иллюзии, такое часто в аффекте бывает.
Тургенев вроде как был очень неприятной личностью. Особенно когда писал о судьбах крестьянских очень трогательно, в то время, как его собственным крестьянам приходилось очень туго, драл он с них жестко. Уж больно у него расходы были большие на пьянки, карточные игры и прочие невинные развлечения.
>
> Есть мнение, надо так: вынимаешь из-за пояса плетку-семихвостку и орешь охране дурным голосом "Загоняй их на меня!!!". Вонь от тухлых яиц будет перекрыта в разы реакцией лимоновцев :)
Не, НС должен был кричать охраннику "Расстреляй его, подлеца, в коридоре!" (с)
> Кому: sasergeev, #453 >
> > Не очень понятно, почему Михалкова все обзывают творцом и интелилгентом. Он грамотный организатор и хороший завхоз. Ему просто не очень повезло с семьёй. Воспитывали его плохо. Если бы воспитывали хорошо и дали раскрыться таланту где нибудь на производстве, -цены бы ему не было. А так получилось "как всегда", - талантливый завхоз пытается достигнуть импортного качества в кинематографе, в то время, как талантливые режиссёры возможно пытаются достигнуть импортного качества на АвтоВАЗе.
>
> Откуда вы сюда лезете?
> Вот ты одел добротный костюм, настроился на встречу с уважающими тебя людьми.
> >
> > На встрече тебе прилюдно бросают рожу тухлое яйцо.
> >
> > Вокруг смеются, ты стоишь, с тебя стекает тухлятина.
> >
> > Твои действия?
>
> Очень хочется услышать продолжение. Т.е. какие действия бы предпринял в такой ситуации Дмитрий Юрьевич Пучков?
> Кому: Фокс, #463 >
> > Кому: rhsyrby, #461 > >
> > У меня 26 см! В диаметре ;)
>
> А ещё есть мнение, что размер не имеет значения!
> (на всякий случай отходит подальше)
> Дык - некрасиво ведь получилось.
>
> Надо было хоть за ширмочку отвести, а не пинать ногами по морде.
Дмитрий, вот скажи, может я чего-то не так понимаю, но это нормальная реакция для нормального человека - дать по роже тому, кто в тебя яйцами тухлыми кидается? Притом сразу и без оглядки на то, кто его там держит. Просто потому, что злоба разбирает.
> Изделие перед обработкой нужно зафиксировать. Это тебе любой лесарь скажет.
Хорошо зафиксированный больной в наркозе не нуждается? :)
[философски]И почему меня воспитали так, что бить человека, когда его держат двое за руки - это как-то не по-мужски? Я бы еще понял, если бы енто недоразумение на Михалкова ножом замахнулось, тогда бы удар ногой в голову был бы им честно заработан вне зависимости от того, держат его или не держат. Если бы он на жену, скажем, Михалкова этим ножом замахнулся бы, тогда Михалкову и вовсе - мое полное понимание и поддержка. А так...
Некрасиво, может это как раз и свидетельствует о том, что Михалков не для пиара, а чисто на эмоциях сработал. А хотел бы для пиара, потрепал бы по щеке малчига, дал пинка и рупь, тем самым показал бы всем, какой он мэтр?)
> Это ж Невзорова кино
Ну да, но деньги же Березовский дал. Честно говоря, меня этот фильм очень тогда впечатлил. Но БАБу, в свете своих дружеских отношений с ежптицагордыми бандитами, какой был смысл выставлять их в неприглядном свете, а тем более показывать героизм русской армии? Как-то нелогично получается
> его собственным крестьянам приходилось очень туго, драл он с них жестко. Уж больно у него расходы были большие на пьянки, карточные игры и прочие невинные развлечения.
Вот ведь. А ведь тогда еще никаких колхозов не было...
Ну, все равно крестьяне тогда жили гораздо лучше, чем в колхозах!!!
> Кому: Dreamon, #478 >
> > Когда идет предвыборная компания,
> > вряд ли кто будет отвечать силой на такие провокации, если не
> > хочет потерять голоса.
>
> Как знать. Вон, на Жириновского глянь :)
У Януковича были все шансы пройти, а Жириновскому ничего не светит,
наоорот, от него таких действий и могут ожидать, на том и стоит.
> Это вообще-то интересно. вот ведут человека на электрический стул(за убиство например) он связан, его окружают полицеские.. скажите пожалуйста, с ним нужно устраивать честный гадиаторский бой что бы наказать???
Оный человек представляет опасность для здоровья и жизни окружающих. Не говоря уж о том, что является осужденным преступником. Разница ясна?
> А как Михалков должен был сделать? Заорать охране нечеловеческим голосом: "Не трогать его, он мой!". Порвать на себе тельняшку и забороть пиздюка как в "реальных боевиках" кажуть?
Объяснить МД, что он МД и ему, МД, следует работать или учится а не х..ней страдать.
> Есть мнение, надо так: вынимаешь из-за пояса плетку-семихвостку и орешь охране дурным голосом "Загоняй их на меня!!!". Вонь от тухлых яиц будет перекрыта в разы реакцией лимоновцев :)
Не, надо так:"Эй, Прошка! На конюшню холопа! Пороть, пока не поумнеет. Мне - сюртук новый и бутылку Шустовского!"
> Ну да, но деньги же Березовский дал. Честно говоря, меня этот фильм очень тогда впечатлил. Но БАБу, в свете своих дружеских отношений с ежптицагордыми бандитами, какой был смысл выставлять их в неприглядном свете, а тем более показывать героизм русской армии? Как-то нелогично получается
Советую пересмотреть эпизод с речью героя Нагиева, обращенной к мальчишке-танкисту (которого позднее и распнут).
С чего ты взял что это аргумент? Это вопрос - что бы понять с кем имееш в данном случае дело.
> Да, и вот еще, что. Так какая же угроза жизни и здоровью Михалкова проистекала от этого яйцеметчика?
А то что у него небыло плаката с надписью: "Бросаю яйца, абсолютно безопасные" + небыло на то сертификата и разрешения.
Отсюда вывод - никто незнал что летит в Михалкова. Может склянка кислоты, может граната.
И за эти секунды Михалков пережил такой стресс, что его отеческое попинывание подонка - это прямо как нежность :)
Это уже не учитывая того что Михалкову испортили костюм, провалили пресс-конференцию и испортили настроение ;)
> Это ж Невзорова кино
>
> Ну да, но деньги же Березовский дал. Честно говоря, меня этот фильм очень тогда впечатлил. Но БАБу, в свете своих дружеских отношений с ежптицагордыми бандитами, какой был смысл выставлять их в неприглядном свете, а тем более показывать героизм русской армии? Как-то нелогично получается
Да, это финансировалось Березовским. Но, во время съемки, вроде, работал либо в Совете Безопасности, либо подшакаливал у
президентсткой адиминистрации, поэтому в [то время], антирусские фильм снимать не мог по определению, наоборот всячески делал себе
образ "народного" героя, искренне любящего своё отечество.
Одной рукой себя пиарил, а другой спокойно финансировал террористов и бандитов.
Это после конфликта с Путиным и новой властью образ "народного героя" пришлось подкорректировать.
> Кому: Krilaty Gusar, #516 >
> > Ну да, но деньги же Березовский дал. Честно говоря, меня этот фильм очень тогда впечатлил. Но БАБу, в свете своих дружеских отношений с ежптицагордыми бандитами, какой был смысл выставлять их в неприглядном свете, а тем более показывать героизм русской армии? Как-то нелогично получается
>
> Советую пересмотреть эпизод с речью героя Нагиева, обращенной к мальчишке-танкисту (которого позднее и распнут).
Фильм, как фильм о наших и войне, мне понравился.
Но, как в документальном плане - здесь много чего переврали.
> > Сколько тебе лет?
>
> > Да мы почти ровесники. На пару лет младше если точно. А почему стесняюсь спросить такой вопрос?
>
> По прочтении написанного тобой.
> Я думал, это очевидно.
Для меня - нет.
Очевидно, что следующий вопрос должен быть вроде "ты скакова района" или "а [таковато] знаешь?".
Поэтому и неожиданно.
> А я знаю, что слова - это одно, а реальные ситуации - это другое.
Кто же спорит? В реале мы и показываем свое истинное лицо.
> Советую пересмотреть эпизод с речью героя Нагиева, обращенной к мальчишке-танкисту (которого позднее и распнут).
>
> Фильм, как фильм о наших и войне, мне понравился.
Ну тогда раскрой тему отношения главного героя к родному командованию в этом фильме и, скажем, в "А зори здесь тихие".
> Кому: rusfa, #528 >
> > Хочешь проверить ? У меня есть яйцо :-)
>
> Не поверишь, у меня их целых два!
Итак, высокоинтеллектуальная дискуссия уверенно переместилась на тему меряния хуями и яйцами. Чувствую, сейчас узнаю много познавательного. [открывая пиво, устраиваецца поудобнее]
А то ведь почти у всех в жизни бывают события, когда человек хорошо одевается и идет на встречу с важными для него людьми (свадьбы-похороны-дипломы-конференции и т.п.). Конкретно тухлыми яйцами мало в кого кидают, но может и этот пример полезен будет.
свои 5 коп. вставлю... да бляха-муха! оскар это не то что мы россияне думаем. не надо проецировать наши думки на енту награду. это не наши "ника" с каким-то не помню "орлом". Ни ника ни орел не увеличивают кассовых сборов при нашем прокате. они не под это заточены, они для другого.
а вот оскар на имхо 90% - заточен строго под увеличение кассовых сборов при прокате фильмов на территории америки. ясен пень, что "фальшивомонетчики" этого достойны, а "нудятина" типа "12" - нет. После просмотра "12" (типа оскар за режиссуру и игру актеров) простой американский зритель не понял бы оскароносный комитет и настучал бы ему по харе сапогами: "давай деньги назад, это не то что мы обычно хаваем". Конец авторитету Оскара блин.
Про "утомленных солнцем ничо не скажу - сам не видел, но про "Москву лезам не верит" скажу что по моему мнению его выдвинули в то время по причине интереса. Разгар холодной войны. А тут русский фильм, да еще такое интригующее название, да еще плюс "Оскар" дали. В принципе кассовые сборы в Америке ему были бы обеспечены и без Оскара, но тут что-то ещё сработало, добавило. Не знаю, уж про что думали простые американцы, которые пошли на этот фильм в кинотеатры, но не исключено, что кроме странных русских в облике медведей они боле ничо не ожидали увидеть. А там совсем такое. Поплакать можно и все довольны - катарсис.
> Всем камрадам, стоящим на стороне Михалкова в случае с лимоновцем:
>
> Стал бы ты бить человека, которого держат за руки?
>
> Поступив, как поступил, поставил себя Михалков вровень с лимоновцем?
А ты был хоть раз на судебном заседании?
А вот прикинь, камрад, сидит в зале суда такой жалкий деятель, его правда никто не держит, но только потому, что он за решёточкой. А решёточка, она не только для того, что бы его, подлеца, свободу ограничить, но и затем, что бы те, кто снаружи, его на лоскутки не разодрали. Вот те кто снаружи, они конечно твари- желать порвать беззащитного, оно конечно недопустимо. А то, что этот, за решёточкой, людям горя столько принес , что не приведи ТНБ. Это не аргумент, нет. Вот ты бы не захотел, а будь возможность не ударил бы, такого ограниченного в движении человека?
> Кому: Фокс, #438 >
> > Ты писать научись, а уж потом обьясняй :)
>
> См. пост №250, грамотей. "подумайте - а что бы на его месте [зделали] Вы?"
>
Моя ошибка не изменила смыслв текста + я за нее там извинился.
>
> > Я? Да - я не человек. Я ПОЛУБОГ!
>
> Так может мы, этого, не подготовились ко встрече со звездой?
У самих толкинистов в их толкинистской среде ходит три версии происхождения орков: из эльфов, из животных и из чего-то неживого. Последняя более свойственна т.н. темным.
То, что орки имели реальный прототип, правоверные толкинисты яростно отрицают.
> комрад, я немного другое понимаю под авторитетностью, Например для меня авторитет Менделеев иБутлеров (это я опять же для пущей наглядности).
Теперь про быдло, я то вообще конченное быдло и "пэтэушнег"!!! а цитате есть: "с быдлом(читай гопники и мрази)"...
Дык камрад, я недаром тоже словье "авторитетный" в кавычки взял. Насчет гопников и мразей - согласный я. Кстати, как и насчет авторитетных без кавык Менделеева и Бутлерова, да. Звиняй, если недопонял я тебя.
> Неужто до революции в холопьях побывал?
>
> Или так, просто херню пишешь от нечего делать?
Во, блин, как быстро я успел огрести. За МД приняли. :-)
Камрад, ты осмотрись для начала, узнай, что значат три восклицательных знака, потом уже выступай на борьбу.
> Ну тогда раскрой тему отношения главного героя к родному командованию в этом фильме и, скажем, в "А зори здесь тихие".
>
> Может я чего не так вижу? :)
> Кому: rhsyrby, #495 >
> > Кому: Фокс, #463 > >
> > > Кому: rhsyrby, #461 > > >
> > > У меня 26 см! В диаметре ;)
> >
> > А ещё есть мнение, что размер не имеет значения!
> > (на всякий случай отходит подальше)
>
> Ты это Главному скажи - у него вообще 40 см!!!
Не лги! :) [шепотом] У Главного - 30. Это у нас всех по 26...
> Кому: Goblin, #510 >
> Из любопытства. Может когда потом пригодится.
>
> А то ведь почти у всех в жизни бывают события, когда человек хорошо одевается и идет на встречу с важными для него людьми (свадьбы-похороны-дипломы-конференции и т.п.). Конкретно тухлыми яйцами мало в кого кидают, но может и этот пример полезен будет.
Камрад, как ДЮ выглядит ты знаешь. На каких мероприятиях бывает узнать не проблема (вот, к примеру в связи со вторыми санитарами наверняка что-то будет.) Приготовь тухлое яйцо да проверь.
> Традиция кидать яйца и овощи (в богатой Европе предпочитают торты) в непонравившихся актеров и вообще публичных людей одна из них.
Традиция дать в морду выебнувшемуся наглецу ещё более исторична. В богатой Европе, правда, скорее предпочтут бить по кошельку, ибо эмоции контролируют сильнее, а удар болезненней.
Вот знаю, есть люди, знаю есть черти, точно знаю что нет полубогов.
Ближайший пример из жизни: давным-давно, здесь, несколько парней пошли в клуб со своим знакомым, очень уважаемым здесь человеком. Который там безобразно нахрюкался, ну и начал приставать к находящимся там особям женского полу. Вплоть до того что нагло залапал опу дамы пришедшей с кавалером. Кавалер возмутился и попытался наказать обидчика. Так вот эти парни долго и старательно били кавалера в туалете, но по-тихому. В результате репутация уважаемого человека не пострадала.
Высказывание, что мне нравится в настоящий момент: любой закон - по сути есть право силы, несправедливость - это попрание права силы.
Поступок Михалкова показывает его не с лучшей стороны потому, что он нарушил закон, по сути дал тому человеку с яйцом повод для ответных действий - для подачи заявления в суд, говорит о том, что Михалков не в состоянии контролировать себя, и что его за это можно уцепить в другой раз.
Тот-кто-кинул-яйцом - поступил глупо. Но еще глупее был поступок не подавать в суд, Михалков нагло нарушил закон на глазах у сотен людей.
Михалков, чтобы быть человеком, должно было поступить иначе. А чтобы быть барином - ещё иначе. А чтобы быть барином-человеком - еще иначе. Вот такое мое мнение.
Кстати, фокс, я придумал как ты можешь ответить за свои слова хоть раз в жизни, раз пояснить не можешь. Пришли мне справку о том что я дурак на gryphone@yandex.ru. Ну там чтоб все дела: бланк больницы соответствующей, печать больницы, твоя роспись как человека расставляющего диагнозы, все отсканировано в HD.
> Кому: lerko, #529 >
> > Советую пересмотреть эпизод с речью героя Нагиева, обращенной к мальчишке-танкисту (которого позднее и распнут).
>
> Помню конечно, но ведь не предал, в этом и был смысл
Смысл, как я его увидел, в том, что наши герои действуют вопреки руководству верхов, исправляя их ошибки и преступления.
Натуралистичность фильма - способ показать весь ужас преступления ельцинской власти. Так что противоречий с дальнейшими поступками БАБа нет :)
> Камрад, вот честно - мне пофиг, в состоянии ли аффекта был Михалков или нет, беззащитен ли был долбоеб или нет. Долбоеб поступил по-долбоебски, за что и получил заслуженно. Это он еще легко отделался, считаю. Михалков проявил себя как настоящий гуманист. Люди посерьезнее с долбоебом поступили бы гораздо суровее. А тут - считай, бесплатный урок жизни преподан был. Фактически Михалков поучил долбоеба уму-разуму. Надеюсь, долбоеб сделал для себя вывод.
+1 Согласен полностью
Я бы добавил еще с колена, хоть и не интель... А идиоты судя по всему - повсюду:
Кинули в тебя яйцом - прости. Вызови на кулачки! (а вдруг он меня сильнее в 3 раза? Че я должен один на один - заведомо зная, что проиграю? Не та ситуация что бы умереть героем.) Не чесно говорите? Не па пацански? - Зато по жизни правильно.
> А вот прикинь, камрад, сидит в зале суда такой жалкий деятель, его правда никто не держит, но только потому, что он за решёточкой. А решёточка, она не только для того, что бы его, подлеца, свободу ограничить, но и затем, что бы те, кто снаружи, его на лоскутки не разодрали. Вот те кто снаружи, они конечно твари- желать порвать беззащитного, оно конечно недопустимо. А то, что этот, за решёточкой, людям горя столько принес , что не приведи ТНБ. Это не аргумент, нет. Вот ты бы не захотел, а будь возможность не ударил бы, такого ограниченного в движении человека?
Да чего мелочиться? Надо было сразу расстрелять. Ты действительно не понимаешь разницы между убийцей и этим вот яйцеметчиком?
> Вот знаю, есть люди, знаю есть черти, точно знаю что нет полубогов.
>
> Ближайший пример из жизни: давным-давно, здесь, несколько парней пошли в клуб со своим знакомым, очень уважаемым здесь человеком. Который там безобразно нахрюкался, ну и начал приставать к находящимся там особям женского полу. Вплоть до того что нагло залапал опу дамы пришедшей с кавалером. Кавалер возмутился и попытался наказать обидчика. Так вот эти парни долго и старательно били кавалера в туалете, но по-тихому. В результате репутация уважаемого человека не пострадала.
> Высказывание, что мне нравится в настоящий момент: любой закон - по сути есть право силы, несправедливость - это попрание права силы.
Какой же ты дурач0к... Скорее всего - малолетний...
> по сути дал тому человеку с яйцом повод для ответных действий - для подачи заявления в суд, говорит о том, что Михалков не в состоянии контролировать себя, и что его за это можно уцепить в другой раз.
Учитывая обстоятельства, Гриня, хрен бы лимоновец чего высудил.
> Камрад, как ДЮ выглядит ты знаешь. На каких мероприятиях бывает узнать не проблема (вот, к примеру в связи со вторыми санитарами наверняка что-то будет.) Приготовь тухлое яйцо да проверь.
> Кому: Komissar, #553 >
> > То, что орки имели реальный прототип, правоверные толкинисты яростно отрицают.
>
> Действительно, они Толкиену в опиумном бреду превиделись! Он их не выдумывал!!!
Вот я им примерно в том же ключе и ответствовал. Один, правда, сперва сказал, что Толкиен творил вообще без привязки к международным реалиям нашего мира, а затем задвинул, что орки - это мусульмане. Мощный человечище, просто громада.
> +1 Согласен полностью
> Я бы добавил еще с колена, хоть и не интель... А идиоты судя по всему - повсюду:
> Кинули в тебя яйцом - прости. Вызови на кулачки! (а вдруг он меня сильнее в 3 раза? Че я должен один на один - заведомо зная, что проиграю? Не та ситуация что бы умереть героем.) Не чесно говорите? Не па пацански? - Зато по жизни правильно.
>
> Да чего мелочиться? Надо было сразу расстрелять. Ты действительно не понимаешь разницы между убийцей и этим вот яйцеметчиком?
Вопрос был НЕ в том, вижу ли я разницу.
Вопрос был, можно ли бить человека, которого держат, т.е. не может адеквано ответить.
Я считаю, что очень даже можно, что данным примером и продемонстрировал.
И еще, про убийство и яйцеметание. По моему и приговоренный и избиваемый яйцеметчик, выглядят одинково омерзительно- жалко, когда приходится огребать по справедливости. Вот только степень внушения разная, но тут уж - каждому по деяниям.
Камрад, ты разницу видишь между поступком лимоновца и уебаном из твоего примера?
Лимоновец кинул яйцо (не гранату). Цель имел - оскорбить.
Ты приводишь пример, где уебан в зале суда, за решёткой. После совершения им преступления было следствие. То есть прошло время, не день и не два. Тем не менее, люди в зале хотели бы его смерти и немедленно. Значит, совершил он нечто такое, что простить нельзя, сколько бы времени не прошло. Речь здесь не о тухлом яйце, ведь так?
Я категорически против всепрощенчества. Накзание должно быть соразмерно проступку.
> Во, блин, как быстро я успел огрести. За МД приняли. :-)
> Камрад, ты осмотрись для начала, узнай, что значат три восклицательных знака, потом уже выступай на борьбу.
А что такое значат "три восклицательных знака"?
МД=Мудак?
А вообще говоря никогда не слышал такого. Насколько я помню сходство усматривали в основном критики. А Толкин неоднократно отрицал параллели с реальным миром.
> У самих толкинистов в их толкинистской среде ходит три версии происхождения орков: из эльфов, из животных и из чего-то неживого. Последняя более свойственна т.н. темным.
Ну как сказать... Если удариться в конкретику, то у Толкина чётко сказано - испорченные эльфы. Всё остальное носит характер "А мне вот так больше нравится!"
> может я чего-то не так понимаю, но это нормальная реакция для нормального человека - дать по роже тому, кто в тебя яйцами тухлыми кидается? Притом сразу и без оглядки на то, кто его там держит. Просто потому, что злоба разбирает.
Видел сюжет по ТВ. После метания МЭТР секунд 20-25 бабьим голосом визжал: "Взять! Взять его! Вот он!", тыча пальцем в метателя. Лимоновец ломанулмя к выходу, где и был скручен охраной. Затем его приволокли на центр зала, подошел МЭТР и саданул с ноги. От момента метания яйца до удара прошло минуты полторы-две (насчет сразу).
В общем, лично у меня впечатление это вызвало гадкое.
Кому: rhsyrby, #495 Хмм. При диаметре 26 см длина окружности равна
26*3,14=81,64см.
Нда, бедняге даже для мастурбации потребуется четыре руки :)
Размер имеет значение :))
Камрад, ну что ты так уж его. У человека возраст такой (22). Я так понимаю, что гормональные бури улеглись, школьные драки стенка на стенку закончились и камрад хочет, чтоб миром правили любовь и справедливость (конечно если не маменькин сыночек, который подрался один раз и то случайно). Временный хиппизм. Оно скоро пройдет. У меня ровно так было. С пидарасами на человеческом не поговоришь. За себя и своих близких нужно бить в рыло. Сильно.
Новости
VIP
