Первые две части Обитаемого острова

19.09.08 01:51 | Goblin | 1184 комментария »

Фильмы

Посетил просмотр матерьялов художественного фильма Фёдора Бондарчука Обитаемый остров. Просмотр был организован в отдельном павильоне, куда надо было ехать на автобусах. Как только сели в автобус, по громкой связи включили ролик, повествующий о том, в каком жутком аду жили братья Стругацкие, как никто не давал им творить, какой жуткой была тоталитарная цензура. Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать. Пока я про всё это думал, приехали.

Как только все расселись, показали ролик фильма. Затем на сцену вышли Фёдор Бондарчук, продюсер фильма и ещё один гражданин из трудового коллектива. Фёдор Бондарчук рассказал о том, что они приняли решение не давать нарезку, а показать две первые части фильма. Пояснил, что далеко не всё приведено в надлежащий вид (местами не дорисована компьютерная графика, типа за окном звездолёта зелёная тряпка, а не бездны Космоса), что пока что не сделана цветокоррекция, извинился за неважный звук. Продюсер рассказал про то же самое, плюс добавил от себя, что рассчитывает на неплохие сборы. После чего приступили к показу.

Тут следует пояснить. С моей точки зрения Фёдор Бондарчук — один из наиболее способных наших кинотворцов. Ну, в профессиональном плане. Ну и если дело касается фантастики — хочется надеяться, что получится добротная, зрелищная фантастика. Плюс бюджет у фильма почти 40 миллионов долларов, что по нашим меркам очень много. Ну и, собственно, общественность фильма ждёт. К сожалению, уже звуковой ролик в автобусе заставил в этом усомниться.

Итак, пошёл фильм. Кратко пояснили, что в будущем человечество забороло войны, терроризм, болезни и живёт счастливо. Забыли пояснить, что у Стругацких речь шла про коммунистическое будущее — ибо только в нём можно было жить без войн, терроризма и болезней. Что это коммунисты выдали подростку бесплатно дорогостоящий звездолёт, на котором он бороздит просторы. И вот летит звездолёт, сделанный в форме кальмара, элегантно помахиващий счупальцами. Звездолёт находится в свободном поиске, потому что свободные люди могут себе это позволить. Надо понимать, свободные люди нигде не работают, никому ничем не обязаны, ни за что не отвечают и питаются амброзией. Внутре звездолёта главный герой разговаривает с мамой по космическому телефону. Внезапно корабль налетает на астероид!!! Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

В детстве на меня неизгладимое впечатление произвела книга "Затерянный мир". Был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям обратную дорогу. Потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. У меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. У меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.

Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и падает на грунт. Падает не очень, в х/ф "Кромешная тьма" звездолёт падал значительно лучше. Герой вылезает, звездолёт взрывается! Тоже, считаю, удачная сценарная находка — обратной дороги нет. Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него бегает представитель народа Голованов. Не цыгейковый, лысый, сильно похож на оборотня. А потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. А те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. Вся техника выглядит угарно — похоже, задизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Особенно к тоталитарным машинам.

Дизайн у тоталитаризма очень странный. Сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки носить не пытался, равно как не пытался пользоваться задизайненными дивайсами. Всё какое-то вычурное, абсолютно нефункциональное и непригодное для употребления. Оно какое-то не то что не инопланетное, оно вообще никакое. Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. Зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?

Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой. Тоталитаризм в фильме, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР, в котором столь невыносимо было издавать книги миллиоными тиражами братьям Стругацким, и где так страдал Фёдор Бондарчук. Ну а сейчас можно развернуться в полную ширь. Ширь достигла наибольшей полноты, когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

Тоталитаризм у наших творцов всегда получается прекрасно. Выглядит он всегда одинаково: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) стенают под гнётом тупых тиранов. То есть все вокруг хорошие и стремятся к Прекрасному, а тупой тиран их туда не пускает. Ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот прекрасный народ сумел его породить и почему он народом руководит. Очевидно ведь, что это выродок, выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! А тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего всё станет хорошо. Чисто отдел пропаганды при ЦК КПСС работает — только тему сменили на противоположную. Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, столь милой сердцу советских интеллигентов.

Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Негодяй в кабаке хлопнул официантку по заднице, а герой сделал ему замечание, назвав негодяя животным. Следует отметить, что употребление слова "животное" в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего пользоваться воровским жаргоном. Далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, принимая красивые позы. Видно, что творческий коллектив смотрел анимэ. Главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Хочется спросить: откуда уголовный авторитет набирает таких идиотов? И где наивного главного героя научили вот так калечить людей? Ответов нет. Да и 37 минут фильма закончились. И всем стало легче, потому что смотреть было как-то даже неловко.

Судя по всему, далее будут развиты темы страшного тоталитаризма и присущее коренному москвичу из Светлого Коммунистического Завтра чувство свободы. Попытки идеологических нравоучений перевесят всё, что будет в фильме. Есть опасения, что в результате получится скучная нудятина. Фёдор Бондарчук сказал, что фильм выйдет на экраны в количестве 1500 (полторы тысячи) копий.

Есть мнение — не взлетит.

Рецензия на фильм Обитаемый остров

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184, Goblin: 40

UrkA
отправлено 19.09.08 13:43 # 501


Кому: bqbr0, #464

> Или о том, что она писала ДЕТСКИЕ книжки?

Камрад, я о том же, Стругацкий писал детские книжки, военное образование тут не нужно, ибо вон успех Астрид Линдгрен говорит, что не обязательно быть оперуполномоченным, чтобы писать книжки про детей, которые хотят стать оперуполномоченным. А служба военного переводчика она не дала писателю знания даже о простой жизни, так как вон Аркадий злых японских рыболовов отлавливал, а Рэдрик Шухарт на уголовно-настроенного парня, которому терять нечего, совсем не похож )))


Павел Отморозов
отправлено 19.09.08 13:44 # 502


Кому: Skutz, #478

> Помню, читал смерш-2 . По сей день книга - эталон говна, полнейший.

У него еще были продолжения, помнится. Мне знакомый приносил. Так вот, держись за стул камрад. ОНИ ЕЩЁ ХУЖЁ!


viklequick
отправлено 19.09.08 13:45 # 503


Кому: Goblin, #406

> Каааак выпрыгнул на сцену посреди просмотра, да каааак заорал!!!
> Все натурально охуели.

Надо было взять Федора за пуговку сюртука, и проникновенно так, глядя в глаза, как настоящий тилигент - "А фильм-то ваш, батенька, говно-с, да-с"!!!

КС


Shweine
отправлено 19.09.08 13:45 # 504


Кому: Goblin

Дим Юрьич, однако, мощный обзор получился:))

>Мне, как гражданину уже немолодому, осталось совершенно непонятно: откуда вообще в СССР были книги Стругацких, как лично я ухитрился в коммунистическом аду все их прочитать, кто печатал новинки, каким образом они распространялись и почему при гигантских тиражах их было не достать.

сам вот это вспоминаю и втыкаю - ка же плохо мы жили... как же нас тоталитарили... а писатели вообще писали только в стол, потому как всех заставляли писать или "Малую землю" или о Ленине в октябре.

Кому: ququ, #467

> Как вариант можит железнодорожники будут осваивать планеты? У них даже форма есть с пагонами.

Могут! Они еще могут везде свои рельсы прокладывать и у них есть страшные машины - шагающий путеукладчик и шпалоподбойка (с гордостью оправляет на себе мундир железнодорожника)

> ЗЫ марсоходами рулили не военные.

(с интересом и надеждой) гражданские по котракту? или агенты в отставке?


Goblin
отправлено 19.09.08 13:45 # 505


Кому: viklequick, #504

> "А фильм-то ваш, батенька, говно-с, да-с"!!!

Для начала было бы неплохо посмотреть фильм целиком.


Goblin
отправлено 19.09.08 13:47 # 506


Кому: python_kad, #498

> ДЮ, поясни, пожалуйста свою мысль: "С моей точки зрения Фёдор Бондарчук - один из наиболее способных наших кинотворцов.", если обычно твои рецензии о его творениях далеко не хвалебные. Или это означает, что другие кинотворцы еще хуже? Спасибо.

Владеет ремеслом, снимать умеет.

Что снимает - это другой вопрос.


vovikz
отправлено 19.09.08 13:47 # 507


Кому: gsb, #494

> Книжка Стругацких "Обитаемый Остров"- отстой, потому что ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!

"Где правда жизни?!" ("Я шагаю по Москве")
Краткий перечень отстойных авторов (на вскидку): Г.Уэлс, Ж.Верн, С.Лем, А.Кларк и т.д. и т.п.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 13:48 # 508


Кому: Ипостас Архонтов, #475

> Конечно. Но это были очень VIP - идиоты, что меня сильно удивило в свое время.

Наверное, на самом верху они через одного были.
Оккультизм и прочая херня - это оттуда же.

Кому: kvv, #468

> но так и осталась чисто абстрактной, хотя, как и большинство абстрактных теорий, нашла себе наконец практическое применение — совсем недавно, когда были созданы сверхдальнобойные снаряды.

Опа. Ясно теперь.
Некоторые учёные всё знали, но простым людям было пофиг. На глаз видно, что внутри сферы.

Но тогда непонятно, что же делали другие учёные. Чай, не Средние Века, научная мысль должна была решить вопрос.
И что дитЯм на природоведении рассказывали - тоже неясно.

Кому: shaft, #463

> > Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите, то как с этим согласуется распространенное мнение аборигенов о существовании внутри шара?

Я ровно то же спросил :)


vav
отправлено 19.09.08 13:48 # 509


> Это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Мощнейший сюжетный ход. Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

Дмитрий Юрич, в книге как раз этот "астероид" объяснен: это был не астероид (а точнее, если по книге, метеорит, "Метеоритная атака
в стратосфере, вероятность - ноль целых ноль-ноль... Но ведь всякое
возможное событие когда-нибудь да осуществляется..."), а ракеты ПВО. Он же на посадку шел в лес, который был нашпигован автоматическим оружием.


mythbuster
отправлено 19.09.08 13:48 # 510


Кому: Ecoross, #476

>Спустя несколько тысяч лет изменится фенотип

А изменившийся фенотип каким-то образом уменьшит чувство голода у человека, которому нечево есть? :-) или чувство холода у мёрзнущего человека?

Агресия - это выражение инстинкта самосохранения, который всегда будет говорить человеку что что-то не совсем так вокруг и надо на это как то реагировать(а агресия - это самая простая и наиболее понятная реакция для человека): даже если человек будет жить в тропическом раю, он всё равно найдёт причины убить кого - нибуть (например из-за того что слишком жарко или бананы слишком большие и сладкие, а надо более кислые потому что надоело уже сладкие жрать) :-)))


Acevan
отправлено 19.09.08 13:49 # 511


Кому: Goblin, #506

> Что снимает - это другой вопрос.

Ему бы сценарий толковый в руки с режимом [read only]...

[Мечтательно затягивается папироской]


Skutz
отправлено 19.09.08 13:49 # 512


Кому: Павел Отморозов, #502

Камра, Я сначала боялся признаться. Я очень читать люблю, читаю очень быстро, мля, и я к тому времени сидел на голодном пайке.

я читал продолжения.....

[плачет навзрыд]


Goblin
отправлено 19.09.08 13:50 # 513


Кому: vav, #510

> Дмитрий Юрич, в книге как раз этот "астероид" объяснен: это был не астероид

Камрад, ну почему вы не способны прочесть написанное?

Написано: корабль стукнулся об астероид.

Это значит в кино, о котором речь, подлетел астероид к кораблю и стукнул по нему.

Так - понятно?

Понятно, что там никаких ракет не было?


Mastodont
отправлено 19.09.08 13:50 # 514


Кому: WSerg, #296

> Головачева российский кинематограф не потянет. У Павлова из приличного - первая часть "ЛР", кино по ней уже снято, особой популяностью не пользуется

По Головачеву кино снимается. "Смерш-XXI". Судя по тем данным, что в сети бужет жжесть.


Agenobarb
отправлено 19.09.08 13:50 # 515


Подростки с удовольствием на все это смотреть будут, а преамбула в виде проклятого тоталитарного прошлого и братьев Стругацких только подогреет их интерес.


GadMan
отправлено 19.09.08 13:51 # 516


Д.Ю я вот малость непонял. Бондарчук снял фильм а потом поделил на две части (как параграф 78) или он сразу две части забабахал?
Я конечно не эксперт но вет так невыгодно!


Goblin
отправлено 19.09.08 13:51 # 517


Кому: GadMan, #516

> Д.Ю я вот малость непонял. Бондарчук снял фильм а потом поделил на две части (как параграф 78) или он сразу две части забабахал?

Я так понял, что начал снимать один, но получилось два.

> Я конечно не эксперт но вет так невыгодно!

Кто мы такие, чтобы знать что там выгодно?


WSerg
отправлено 19.09.08 13:51 # 518


Кому: shaft, #463

> Так мне вот что интересно - если [по книге] корабль был сбит практически на орбите,

По книге его сбили в атмосфере. При чем, в общем-то, даже и не сбили - оставили пару вмятин и повредили автопилот


dartlight
отправлено 19.09.08 13:53 # 519


Кому: check, #487

там объясняется что была война, которая закончилась пушным зверем для всех.
и кучу оружия надо утилизировать, а в лесу есть бункер в котором управление всем оружием в зоне.

и это очевидно был капитализм, он привёл к такой войне.
да ещё и монархия ко всему прочему.


Беспечный Лесовод
отправлено 19.09.08 13:55 # 520


Кому: stabvenom, #158

> А я в свои одиннадцать устроил в палеозойской эре землятрясение, и гигантский хвощ грохнулся на палатку с портативной машиной времени.

[завистиливо] М-да, а у меня только гигантские курицы с 5-этажный дом ростом сбежали из лаборатории на Камчатке, а потом переплыли Берингов пролив и подрались с умышленно выпущенными восьминогими мамонтами злобных америкосов. После американское правительство умоляло оккупировать Аляску, что и было сделано. Ваял с 10 до 13 лет с перерывами.


bqbr0
отправлено 19.09.08 13:56 # 521


Кому: mythbuster, #509

> А изменившийся фенотип каким-то образом уменьшит чувство голода у человека, которому нечево есть? :-) или чувство холода у мёрзнущего человека?
>
> Агресия - это выражение инстинкта самосохранения, который всегда будет говорить человеку что что-то не совсем так вокруг и надо на это как то реагировать(а агресия - это самая простая и наиболее понятная реакция для человека): даже если человек будет жить в тропическом раю, он всё равно найдёт причины убить кого - нибуть (например из-за того что слишком жарко или бананы слишком большие и сладкие, а надо более кислые потому что надоело уже сладкие жрать) :-)))

Чувство холода у разных людей разное. Равно как и чувство голода. Обмен веществ варьируется.

Про агрессию скажу так. По мнению ученых (не британских), у питекантропов был низкий порог мотивации. Чтобы треснуть соплеменника дубиной по башке было достаточно небольшого намека на пренебрежение иерархическим положением (не так посмотрел, не то буркнул, не отдал кусок повкуснее).
У кроманьонцев уже мотивация значительно повыше стала.


vav
отправлено 19.09.08 13:57 # 522


Кому: Goblin, #513

> Камрад, ну почему вы не способны прочесть написанное?

> Ну и, конечно, глубокое уважение к тексту книги.

Про книгу же написано, а не про сценарий.

Или речь идет про какую-то другую книгу, не "Обитаемый остров"?


shadoff74
отправлено 19.09.08 13:57 # 523


Кому: Goblin, #268

> Дмитрий, надо было брать Федю за жабры и требовать прокатного удостоверения на "Правду о 9 роте"!
>
> Так он, оказывается, прокатные удостоверения выдаёт?

[рвет покровы]
Да это точно он выдачу саботирует! У его же связи в РосКультуре, вона скока денег просирает, а ему еще дают. Боится, сцобака, что все правду о 9 роте узнают. КС


gsb
отправлено 19.09.08 13:57 # 524


Кстати, насчет техники и одеяний в фильме. У Бондарчука есть нехилая отмазка:

Максиму местная техника и местная одежда казалась жутко уебищной, и Бондарчук просто хотел создать такое
же впечатление у зрителя. И, как показали картинки, преуспел в этом.
Кому: vovikz, #507

> Краткий перечень отстойных авторов (на вскидку): Г.Уэлс, Ж.Верн, С.Лем, А.Кларк и т.д. и т.п.
>
>

Да. Не жЫзненно.


ElvenSkotina
отправлено 19.09.08 13:58 # 525


Кому: Goblin, #517

> Кто мы такие, чтобы знать что там выгодно?

Эксперты.


bqbr0
отправлено 19.09.08 14:00 # 526


Кому: vav, #524

> > Про книгу же написано, а не про сценарий.
>
> Или речь идет про какую-то другую книгу, не "Обитаемый остров"?

В книге - жахнул как бы метеорит, но на самом деле ракета.

В фильме жахнул метеорит обыкновенный. Заметка про фильм. Что не так?


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:00 # 527


Кому: vovikz, #496

> > По секрету: Плюк это не наш мир. В отличие от BladeRunner или Terminator.

А раз нет толкового описания своей вселенной, и она не производная от нашего мира - то о чём тогда говорить?

Тем более, что фильм - он с элементами абсурда, и там это в принципе не нужно.

> Так же как "Звездные войны" и "Дюна" - тоже с нашим миром связи нет

Зато есть подробно описанная вселенная.

Кому: Bujhm, #486

> Воообще то рекомендую перечитать "жук в муровейнике" и "волны гасят ветер"

... и достичь просветления, я правильно понимаю?

"Жука" слушал недавно из энтомологического интереса:) и по причине отсутствия других аудиокниг в плеере.


Ипостас Архонтов
отправлено 19.09.08 14:01 # 528


Кому: Ragnar Petrovich, #508

> Наверное, на самом верху они через одного были.
> Оккультизм и прочая херня - это оттуда же.

Да. Они там чем только не увлекались.


Кому: Ragnar Petrovich, #508

> Но тогда непонятно, что же делали другие учёные. Чай, не Средние Века, научная мысль должна была решить вопрос.

Они вполне могли к этому относится, так как мы относимся к квантовой механнике.

Непонятно как, но работает, и хрен с ней!


ququ
отправлено 19.09.08 14:02 # 529


Кому: Goblin, #517

> Я так понял, что начал снимать один, но получилось два.

Налицо закос под Тарантино и Убить Била.


Хелен
отправлено 19.09.08 14:02 # 530


Кому: Punk_UnDeaD, #343

да, сейчас гляжу на тиражи нынешних роскошных изданий хороших книг и плакать хочется. В ССР меньше 50 тыс. худ. литературы, по-моему и не выпускали. Ну скромно оформляли, дял содержания это было без разницы. Зато сейчас 5, ну 10 тыс. Ужас.
И тогда книги были по 1-3 рубля. Доступны всем.
Вроде тоже редко можно было хорошие книги купить, однако как-то исхитрялись, мукулатуру сдавали на книги и пр. По крайней мере, большая часть ибиблитоеки дома - из книг, купленных в СССР. Мировая и русская классика, советская литеартура в ее национальном многообразии. Фантистика кое-какая (не любитель), даже западные детективы, весьма редкие в то время.


Bujhm
отправлено 19.09.08 14:05 # 531


Кому: Ragnar Petrovich, #527

> ... и достичь просветления, я правильно понимаю?

Причем здесь просветление?
Речь шла о том, что Стругацкие неумело писали про разведчиков.
Повторяю - два романа о которых упоминалось выше - бытоописание тамошнего ФСБ, с картинками


check
отправлено 19.09.08 14:05 # 532


Кому: dartlight, #519

> там объясняется что была война, которая закончилась пушным зверем для всех.

Давно читал, не всё помню

> и это очевидно был капитализм, он привёл к такой войне.
> да ещё и монархия ко всему прочему.

А вот про это точно ничего нет. :)


McWolf
отправлено 19.09.08 14:05 # 533


Кому: WSerg, #518

> По книге его сбили в атмосфере. При чем, в общем-то, даже и не сбили - оставили пару вмятин и повредили автопилот

Вообще-то, насколько я помню... *сверяется с текстом* в атмосфере по кораблю жахнули, но ничего не повредили. Он вышел размять ноги, а Зеф в это время подорвал корабль миной, решив что это нечто типа танка.
----
Максиму стало ясно, что проку от этой цивилизации будет мало, что это опять не то, что контакта лучше не затевать, а надо проделать стандартные анализы, раза два незаметно облететь планету по экватору и убираться восвояси, а на Земле передать материалы серьезным и много повидавшим дядям из Света галактической безопасности и поскорее забыть обо всем.
....
Он уже знал, что случилось, только не понимал, почему, и он не удивился, когда увидел на том месте, где только что стоял корабль, клубящийся столб раскаленного дыма, гигантским штопором уходящий в фосфоресцирующую небесную твердь.
....
Нет, отчего же... - потерянно думал он. Явилась большая обезьяна, видит - меня нет, забралась внутрь, подняла палубу - сам я не знаю, как это делается, но она сообразила, сообразительная такая была обезьяна, шестипалая, - подняла, значит, палубу... Что там в кораблях под палубой? Словом, нашла она аккумуляторы, взяла большой камень - и трах!.. Очень большой камень, тонны в три весом, - и с размаху... Здоровенная такая обезьяна...
...
Зеф доложил, что нынешней ночью он со своим отрядом прочесывал квадрат 23/07, уничтожил четыре самоходных установки и один автомат неизвестного назначения,
---


Chrome
отправлено 19.09.08 14:06 # 534


Главный!

> Ни слова о кровавом хаосе и массовых убийствах, которые влечёт за собой любая революция, ни слова о последующей зачистке революционеров, [столько] милой сердцу советских интеллигентов.

Может "столь" или "так"?


USasha
отправлено 19.09.08 14:06 # 535


> перекрашиваются "творцы" умело.

Они, Сестра, тоже хомы эст, и тоже кушать хочут. У Вознесенского был стих о музыке имен: "Словно анастезия после хрустального сна, имя - Анастасия Александровна!" Я это запомнил, потому что у меня ребенка так зовут. И вдруг недавно слышу, как он вещает о своем бессознательном предвидении открытий - "Имя - Анастасия Николаевна!" Т.е. якобы это он о казненной дочери Николая Второго писал!

А Борюсик - да бок с ним. Он решает свои задачи, не мои. Он мне ничего не должен, я ему ничего не должен. Пусть идет в дупу.


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 14:07 # 536


Кому: Хелен, #530

> По крайней мере, большая часть ибиблитоеки дома - из книг, купленных в СССР.

три кобзаря Шевченка в домашней библиотеке родом из СССР

так угнетали украинскую литературу, так её гнобили и уничтожали, что аж вот!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:07 # 537


Кому: Bujhm, #532

> > Речь шла о том, что Стругацкие неумело писали про разведчиков.

Дык я про это и говорю.

Я было подумал, ты фанбой :)


bqbr0
отправлено 19.09.08 14:10 # 538


Кому: UrkA, #499

> Камрад, я о том же, Стругацкий писал детские книжки, военное образование тут не нужно, ибо вон успех Астрид Линдгрен говорит, что не обязательно быть оперуполномоченным, чтобы писать книжки про детей, которые хотят стать оперуполномоченным. А служба военного переводчика она не дала писателю знания даже о простой жизни, так как вон Аркадий злых японских рыболовов отлавливал, а Рэдрик Шухарт на уголовно-настроенного парня, которому терять нечего, совсем не похож )))

Камрад! Вопрос был в том, считать ли 12 лет военной службы (минометное училище, институт военных переводчиков, служба на Дальнем Востоке, преподавание в Канском пехотном училище) кратковременным. На мой взгляд, это вполне солидный срок службы Родине. Конечно, не боевые действия, но и не дипломатические приемы.

Книжки у Стругацких - детские. Это такая специальная литература - для детей. Изображать Шухарта криминальным элементом брутального типа в детской книжке, написанной и напечатанной в СССР - нонсенс.


Chrome
отправлено 19.09.08 14:11 # 539


Кому: Goblin, #378

> А я ни одного художественного не снял.

покА!!!


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 14:12 # 540


кстати, по думалось по поводу мордобойной моторики

моторика фехтовальная тоже не просто так даётся,

однако же Румата рубился так, что Затоичи опять бы глаза закрыл


USasha
отправлено 19.09.08 14:13 # 541


Кому: Ragnar Petrovich, #527

> "Жука" слушал недавно из энтомологического интереса:) и по причине отсутствия других аудиокниг в плеере.

Не понимаю аудиокниги. Это интересно? Ведь в обычной книге можно в любом месте остановиться, дважды перечитать, если что непонятно, или отменно нравится, а в аудио - "проехали, забудьте"?

Вот радио-театр мне очень нравился, когда он был.


bqbr0
отправлено 19.09.08 14:13 # 542


Кому: Bujhm, #532

> Причем здесь просветление?
> Речь шла о том, что Стругацкие неумело писали про разведчиков.
> Повторяю - два романа о которых упоминалось выше - бытоописание тамошнего ФСБ, с картинками

А почему не про тамошнее ЦРУ? Или про тамошнюю Безпеку? Почему именно ФСБ, а не КГБ? И кто там был тамошними диссидентами и тамошними шпионами?


Ecoross
отправлено 19.09.08 14:14 # 543


Кому: mythbuster, #509

> А изменившийся фенотип каким-то образом уменьшит чувство голода у человека, которому нечево есть? :-) или чувство холода у мёрзнущего человека?

А это вопрос воспитания и тренировки :). Плюс развитие химии - еще во Вторую мировую пользовали препараты, помимо прочего подавляющие чувство голода. Фенамин, первитин...

Кому: Хелен, #530

> да, сейчас гляжу на тиражи нынешних роскошных изданий хороших книг и плакать хочется. В ССР меньше 50 тыс. худ. литературы, по-моему и не выпускали. Ну скромно оформляли, дял содержания это было без разницы. Зато сейчас 5, ну 10 тыс. Ужас.
> И тогда книги были по 1-3 рубля. Доступны всем.

Вот и зажрались, привыкнув к изобилию книг и их качеству.


Smo11et
отправлено 19.09.08 14:16 # 544


Кому: Craftman, #480

> Остальное тут.
> http://www.sostav.ru/columns/efir/2008/bondarchuk/

Завилял жопой, Федя!


bqbr0
отправлено 19.09.08 14:16 # 545


Кому: check, #531

> там объясняется что была война, которая закончилась пушным зверем для всех.
>
> Давно читал, не всё помню
>
> > и это очевидно был капитализм, он привёл к такой войне.
> > да ещё и монархия ко всему прочему.
>
> А вот про это точно ничего нет. :)

Категорически есть. И про то, что Страна Отцов всего лишь небольшой осколок довоенной большой империи есть. И про капитализм при монархии тоже есть. Один только Личный Его Императорского Высочества принца Кирну четырех золотых знамен именной бомбовоз "Горный Орел" уже прекрасно говорит о монархии.


Smo11et
отправлено 19.09.08 14:17 # 546


Кому: Goblin, #000

Дима а что говорили ветераны 9 роты, про кино "9 рота"?


radioactive
отправлено 19.09.08 14:19 # 547


Кому: ququ, #529

> Кому: Goblin, #517
>
> > Я так понял, что начал снимать один, но получилось два.
>
> Налицо закос под Тарантино и Убить Била.

Думаю все прозаичней. 40 лямов бабла отбить проще, если прогнать фильм по кинотеатрам не один а два раза!!!


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:19 # 548


Кому: USasha, #541

> Не понимаю аудиокниги. Это интересно?

Когда едешь в машине или самолёте - нормально.

> Ведь в обычной книге можно в любом месте остановиться, дважды перечитать, если что непонятно, или отменно нравится, а в аудио - "проехали, забудьте"?

Если перемотка в плеере есть - назад перемотал.
Если нет - они обычно на мелкие куски порублены.

Это не очень удобно и приучает к собранности. Как в кино:)

Радиоспектакли тоже есть. В т.ч. и по Стругацким, вот "Пикник" с Караченцовым в роли Шухарта неплохой.


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 14:21 # 549


Кому: Ecoross, #543

> Вот и зажрались, привыкнув к изобилию книг и их качеству.

а какая была бумага...

сейчас экономят на всё, чтобы выпустить доступный продукт

отдельный луч ненависти иллюстраторам, недавно заходил в книжный лабаз
углядел книгу о кавалерии европы
так конь под кирасиром не крупнее коня под катафрактарием


Стасичка
отправлено 19.09.08 14:21 # 550


Кому: Goblin, #505

> Для начала было бы неплохо посмотреть фильм целиком.

Все равно ротмистр Чачу с добрыми грустными глазами и причОской фасона "озимый петушок" очень настораживает.


check
отправлено 19.09.08 14:22 # 551


Кому: USasha, #541

> Не понимаю аудиокниги. Это интересно? Ведь в обычной книге можно в любом месте остановиться, дважды перечитать, если что непонятно, или отменно нравится, а в аудио - "проехали, забудьте"?

Большинство плееров снабжено "перемоткой" как вперед, так и назад. В крайнем случае всё по главам разбито.


vav
отправлено 19.09.08 14:23 # 552


Кому: bqbr0, #526

> В книге - жахнул как бы метеорит, но на самом деле ракета.
>
> В фильме жахнул метеорит обыкновенный. Заметка про фильм. Что не так?

В заметке именно в контексте метеорита-астероида упомянута книга. Вот этот момент, собственно, и хотел прояснить.


Кому: Хелен, #530

> В ССР меньше 50 тыс. худ. литературы, по-моему и не выпускали. Ну скромно оформляли, дял содержания это было без разницы. Зато сейчас 5, ну 10 тыс. Ужас.

Издательство "Молодая гвардия", сборник "Библиотека современной фантастики", тирах 215'000. В нем, кстати, и Стругацким был один том отведен полностью и один частично.

У Лукьяненко со своей трилогией про дозоры тиражи 5'000-15'000. Если считать суммарно с переизданиями -- в районе 50'000 (здесь могу наврать, но несильно).


Mastodont
отправлено 19.09.08 14:23 # 553


Кому: Ragnar Petrovich, #181

> Вот бы еще по Великому Фантасту Юрию Петухову чего-нибудь сняли. Вот это бы был пиздец оглушительный.
>
> А что там?

Космоопера "Звездная месть". Начало смахивает на Prey (хотя тот выпущен намного позже"), концовка "DOOM II". Ниже ссылка на Путеводитель по коридорам Ада, с описанием адских существ.
http://lurkmore.ru/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%90%D0%B4%D0%B0

В комментах кто-то упоминал "Are you Empty" или тпа того игрушку. Есть мнение, что ее аффтары курили Петухова очень сильно.


tyqwer
отправлено 19.09.08 14:23 # 554


Кому: USasha, #541

> Вот радио-театр мне очень нравился, когда он был.

"Радионяня, радионяня, есть такая передача" - это в ней по-моему постановки по детским книгам крутили?


OVP
отправлено 19.09.08 14:23 # 555


Кому: Goblin, #517

Дим Юрич, а вот здесь:

> ни слова о последующей зачистке революционеров, столь[ко] милой сердцу советских интеллигентов.

имелось в виду "столь" или чего другое?


check
отправлено 19.09.08 14:24 # 556


Кому: Ragnar Petrovich, #537

> > Речь шла о том, что Стругацкие неумело писали про разведчиков.
> Дык я про это и говорю.

[срывая покровы]

А Носов в "Незнайке на Луне" неумело написал про космонавтику! Позор!!! КС


Lexx113
отправлено 19.09.08 14:24 # 557


Кому: Барисыч, #193

> Думаю это сродни тому, как побитый драчунами школьник, утирая сопли, представляет как он стал киборгом убийцей, суперменом, робокопом и т.п.(нужное подчеркнуть) и подверг обидчиков изощренному и унизительному (но исключительно праведному) возмездию.

Неужели так все просто и понятно? А какие произведения тогда создаются для "Настоящих мужчин", интересно? Без обид...


pavlukha
отправлено 19.09.08 14:24 # 558


Кому: Goblin, #517

> Я так понял, что начал снимать один, но получилось два.

Изначально было решено снять два фильма. Очень уж "объемное" произведение было у братьев Струкацких, сценаристы не могли уложиться в одну картину.


Bloodhoof
отправлено 19.09.08 14:26 # 559


Помнится, прочитал книгу подумал: хорошо, наверное быть коммунистом... Жаль, фильм не про то. Технику где то уже видел, по моему, в старом фантастическом голливудском боевике про киборгов.


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 14:26 # 560


Кому: Smo11et, #544

> http://www.sostav.ru/columns/efir/2008/bondarchuk/
>

"Сюжет культового романа 1960-70-х остался почти не тронутым..." - ну да, ну да...

"И вскоре попадает на Саракш: из прекрасного будущего возвращается в ту эпоху, которая была до боли знакома авторам произведения - братьям Аркадию и Борису Стругацким. Разрушительные последствия ядерной катастрофы, военная диктатура..." - а я и не знал, что Стругацкие успели пожить при военной диктатуре! Да и ядерную катастрофу в 1968-м застать было затруднительно...


ququ
отправлено 19.09.08 14:26 # 561


Кому: Shweine, #503

> (с интересом и надеждой) гражданские по котракту? или агенты в отставке?

"Очкастые интелегенты" из ихнего ЦУПа.


ququ
отправлено 19.09.08 14:26 # 562


Кому: Smo11et, #546

> а что говорили ветераны 9 роты, про кино "9 рота"?

по официальной версии являлись консультантами. Говорили что все похоже кроме конца.

От себя добавлю - при другом конце непонятно, собрал бы он денег в 2,5 раза больше (причем не в Новый Год), чем потрачено. Хотя мне бы больше понравился конец как у "Цельнометалической болочки" или Звездного десанта 3. Типа жопа жопой, но без хрена не сожрешь.


Agronom2
отправлено 19.09.08 14:26 # 563


когда на экране появился инопланетный гэбэшник в исполнении актёра Мерзликина, похожего на Гэри Олдмэна из "Пятого элемента" и Адольфа Гитлера сразу. Зал хором заржал, ибо смотреть без смеха невозможно.

А потом зал дружно закричал: Димо-о-о-о-о-н!!!
Димон Ошпаренный в роли абаригена-гебиста это что-то. И наверняка служебный автомобиль у него - "Бумер", разукрашенный различными трубами


check
отправлено 19.09.08 14:26 # 564


Кому: bqbr0, #545

А о капитализме в империи что говорит?


Дадли Смит
отправлено 19.09.08 14:27 # 565


Дмитрий Юрьевич, а главный инструмент инопланетной гэбни и тоталитаризма - Башни Белого Излучения показали? Там даже дизайнера не надо - чуть чуть Останкино подфотошопить, и сойдет.

P.S. комменты смешные. В темах о нашем новом творчестве и о борцах с тоталитаризмом столько незамутненных эльфов собирается, что хоть голыми руками бери


shadoff74
отправлено 19.09.08 14:29 # 566


Кому: Матерый, #370

> Кому: www.Buzhenko.ru, #346
> Вот колайдыр запустим..., и до звезд - рукой подать. :)) А на счет других планет и смысл: все очень просто, если заполнилась до краев сральня в сельской местности, до яму не чистят, а выкапывают новую рядом и туда переносят здание сральни. Заполненную яму присыпают землей и в неё сажают сливу. Вот также и с нашей планетой будет. 600

Какое красочное сравнение, просто поэзия.
[рыдает]
[записывает в блокнот]


Отто Пырьев
отправлено 19.09.08 14:29 # 567


ДимЮрич, а Вы книжку-то читали, по которой Федя фильм мастерит? Очень удручают меня Ваши саркстические фразы о метеорите и взрыве корабля. Оно ж всё было по сюжету достаточно логично объяснено.
"Метеоритная атака в атмосфере. Вероятность 0 целых 0 десятых... Да что я их, притягиваю, что ли?"


ququ
отправлено 19.09.08 14:29 # 568


Кому: radioactive, #547

> Думаю все прозаичней. 40 лямов бабла отбить проще, если прогнать фильм по кинотеатрам не один а два раза!!!

Для этого нужно снять хороший фильм, кассовые сборы от которого будут идти не 1 неделю, и люди захотят придти еще. Напрмиер для "Самого лучшего кено" это не актуально.


Goblin
отправлено 19.09.08 14:30 # 569


Кому: Отто Пырьев, #568

> ДимЮрич, а Вы книжку-то читали, по которой Федя фильм мастерит?

Читал.

Скорее всего, это было тогда, когда ты ещё не родился.

> Очень удручают меня Ваши саркстические фразы о метеорите и взрыве корабля.

Речь не про мои "саркастические фразы", а про то, что показано в фильме.

Если ты не смотрел - рекомендую не выступать с разоблачениями.


OVP
отправлено 19.09.08 14:30 # 570


Кому: Ragnar Petrovich, #548

> Когда едешь в машине или самолёте - нормально.

Пробовал слушать аудиокниги, но каждый раз на первых же минутах прекращал - голос диктора убивал наповал.

Причём "Сказка о Федоте-стрельце" в исполнении автора идёт на ура, а вот "О голом короле" в исполнении не пойми кого, так ни разу до конца и не дослушал.

Камрад, ты случаем не знаешь дикторов хороших? Понятно, что это дело вкуса, но всё-таки.


Sesstra
отправлено 19.09.08 14:30 # 571


Кому: USasha, #535

> У Вознесенского был стих о музыке имен: "Словно анастезия после хрустального сна, имя - Анастасия Александровна!" Я это запомнил, потому что у меня ребенка так зовут. И вдруг недавно слышу, как он вещает о своем бессознательном предвидении открытий - "Имя - Анастасия Николаевна!" Т.е. якобы это он о казненной дочери Николая Второго писал!

а он, находчивый!


pavlukha
отправлено 19.09.08 14:30 # 572


Дмитрий Юрьевич, а тобой книга прочитана?
Если да, то как на твой взгляд с кастингом у Бондарчука, получилось?


Maxishe
отправлено 19.09.08 14:30 # 573


ОФФТОП, но - 3.14здец окончательный:

На конференции представлено заявление о привлечении к международной уголовной ответственности В.Путина и Д.Медведева по делу Г. Грабового, отправленное 15 сентября 2008 года по инициативе Комитета по защите прав человека Республики Татарстан Генеральному Секретарю ООН – ПАН ГИ МУНУ, Прокурору Гаагского Международного Трибунала – Сержу БРАМЕРЦУ, Прокурору Международного уголовного суда – ЛУИС МОРЕНО ОКАМПО.

Правозащитники выразили уверенность, что Г.П.Грабовой будет полностью оправдан и реабилитирован. Они считают, что Д.А.Медведев может и должен проявить свою позицию гаранта Конституции РФ и высказаться за освобождение, в поддержку защиты невиновного человека – гражданина РФ Григория Грабового.
http://www.civitas.ru/news.php?code=5642


Element
отправлено 19.09.08 14:30 # 574


Кому: Goblin, #184

> Кому: Сомневающийся, #110
>
> > http://alanor.livejournal.com/550920.html
> > тут пишут что была водка (хорошая) и закуска (плохая)
> > это правда?
>
> Желания употреблять не возникло, не знаю.
>
> Вообще всё было по-богатому, видно, что денег очень много.

Такъ i знал, что всё пропiли!!! Всё!!! Тепѣрь вот зѣлёная тряпочъка в иллъюминаторѣ!!!


shaft
отправлено 19.09.08 14:30 # 575


Кому: Отто Пырьев, #568

> ДимЮрич, а Вы книжку-то читали, по которой Федя фильм мастерит?

А ты комментарии то читал, болезный?


Goblin
отправлено 19.09.08 14:31 # 576


Кому: pavlukha, #573

> Дмитрий Юрьевич, а тобой книга прочитана?

Камрад, я сейчас уже начну на хуй посылать с мудацкими вопросами.

> Если да, то как на твой взгляд с кастингом у Бондарчука, получилось?

Никак.

При чтении книги у каждого в голове своё кино, не совпадающее с чужим.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:32 # 577


Кому: check, #556

> > А Носов в "Незнайке на Луне" неумело написал про космонавтику!

Так у них затрагиваются философские вопросы того же уровня, что и в "Незнайке"?

Тогда никаких претензий :)

Кому: Mastodont, #552

> Ниже ссылка на Путеводитель по коридорам Ада, с описанием адских существ.

Стоп.
Когда я был маленький, мне в руки попалась некая книжка с описаниями инопланетян и ч/б иллюстрациями, типа справочник - это его творение?


Smo11et
отправлено 19.09.08 14:32 # 578


Кому: ququ, #560

> по официальной версии являлись консультантами. Говорили что все похоже кроме конца.

На сколько я помню (может ошибаюсь) у него кто-то один был консультантом.

Юрич я так понял, пообщался с большим количеством ветеранов именно 9то роты.

Вот мне и интересно как они выразили свое мнение.

Мнение одного человека тут приводилось, и он не сказал не хуя хорошего ни про Федю, ни про его, блядь, фильм.


Goblin
отправлено 19.09.08 14:33 # 579


Кому: Дадли Смит, #565

> Дмитрий Юрьевич, а главный инструмент инопланетной гэбни и тоталитаризма - Башни Белого Излучения показали?

Да, конечно.

Выглядит как тригопункт примерно.

> Там даже дизайнера не надо - чуть чуть Останкино подфотошопить, и сойдет.

До такого уровня понимания создатели ещё не поднялись.

> P.S. комменты смешные. В темах о нашем новом творчестве и о борцах с тоталитаризмом столько незамутненных эльфов собирается, что хоть голыми руками бери

Всегда помогает выявить мудаков-эльфов и зачистить стройные ряды.


Ecoross
отправлено 19.09.08 14:33 # 580


Кому: Punk_UnDeaD, #549

> отдельный луч ненависти иллюстраторам, недавно заходил в книжный лабаз
> углядел книгу о кавалерии европы
> так конь под кирасиром не крупнее коня под катафрактарием

"Я дрался на першероне" ака "Рыцарская конница в бою"? :)
Спецы разругали - копипаст. Хотя чайнику типа меня понравилась - подозреваю. именно в силу копипаста. Потом полистал второй том - уже о пехоте, увидел цельнотянутые фрагменты из первой книги и не стал брать.


Хелен
отправлено 19.09.08 14:35 # 581


Кому: Punk_UnDeaD, #536

> Кому: Хелен, #530
>
> > По крайней мере, большая часть ибиблитоеки дома - из книг, купленных в СССР.
>
> три кобзаря Шевченка в домашней библиотеке родом из СССР
>
> так угнетали украинскую литературу, так её гнобили и уничтожали, что аж вот!!!

у меня тож Кобзарь в оригинале. Купила на Украине, где в магазинах вся мировая и русская лит-ра была на украинском!! Русских книг было не достать!

Одна из любимейших кнги - Думбадзе, талантливейший грузин, издавался грандиозными тиражами. А Айтматов? А сказки народов СССР?? Да что гововить...


Отто Пырьев
отправлено 19.09.08 14:35 # 582


Ну вот меня и вышвырнули отсюда как сраного кота. Здесь всегда так поступают с любознательными подростками, высказывающими свое оригинальное мнение?



Balamutov
отправлено 19.09.08 14:36 # 583


Кому: radioactive, #547

> >
> Думаю все прозаичней. 40 лямов бабла отбить проще, если прогнать фильм по кинотеатрам не один а два раза!!!

А "Властелин Колец" можно вместо 3-х - 6 раз прогнать. Я на третьем часу ВК3 в кинотеатре жопу чуствовал особено остро, как и затянутую концовку.


Smo11et
отправлено 19.09.08 14:36 # 584


Кому: ПТУРщик, #562

> "Сюжет культового романа 1960-70-х остался почти не тронутым..." - ну да, ну да...

Камрад, мне про Стругацких не интерессно.

Дмитрий тут написал что это хорошие книги для подростков.

В бытность мою подростком, не смотря на то что все мои кенты мне всячески рекламировали их книги.

Мне они не понравились, Лем меня прикалывал больше.


taxloss
отправлено 19.09.08 14:36 # 585


каменты прекрасны. чудо как хороши.


Goblin
отправлено 19.09.08 14:37 # 586


Кому: Хелен, #582

> Одна из любимейших кнги - Думбадзе, талантливейший грузин, издавался грандиозными тиражами.

Недавно купил в старой книге по случаю.

Принялся перечитывать - шок.

Полный пэ, какой шлак.


Sesstra
отправлено 19.09.08 14:37 # 587


Кому: check, #551

> Не понимаю аудиокниги. Это интересно? Ведь в обычной книге можно в любом месте остановиться, дважды перечитать, если что непонятно, или отменно нравится, а в аудио - "проехали, забудьте"?
>
> Большинство плееров снабжено "перемоткой" как вперед, так и назад. В крайнем случае всё по главам разбито.

а если какая-то мысль впечатлила, то перемотать, послушать, поставить на паузу, обдумать? )


Punk_UnDeaD
отправлено 19.09.08 14:38 # 588


Кому: Ecoross, #580

> "Я дрался на першероне" ака "Рыцарская конница в бою"? :)

не, "конница средневековой европы", или что-то вроде

просто посмотрел картинки, уделяя внимание сбруе и массе коней


pavlukha
отправлено 19.09.08 14:38 # 589


Кому: Дадли Смит, #565

> Дмитрий Юрьевич, а главный инструмент инопланетной гэбни и тоталитаризма - Башни Белого Излучения показали? Там даже дизайнера не надо - чуть чуть Останкино подфотошопить, и сойдет.

Можешь заценить: http://www.cinefex.ru/upload/iblock/549/O.Ostrov%20-%20photos%20by%20Ilia%20Bazarsky%20h243z.jpg


pavlukha
отправлено 19.09.08 14:38 # 590


Кому: Goblin, #576

> Камрад, я сейчас уже начну на хуй посылать с мудацкими вопросами.

Сглупил, сорри.

> Никак.
>
> При чтении книги у каждого в голове своё кино, не совпадающее с чужим.

Т.е. ты принципиально против обсуждения героев фильмов, снятых по книгам?


Дадли Смит
отправлено 19.09.08 14:40 # 591


Кому: Отто Пырьев, #581

> Ну вот меня и вышвырнули отсюда как сраного кота. Здесь всегда так поступают с любознательными подростками, высказывающими свое оригинальное мнение?

Мы убили Отто, мы сволочи


Goblin
отправлено 19.09.08 14:40 # 592


Кому: pavlukha, #590

> При чтении книги у каждого в голове своё кино, не совпадающее с чужим.
>
> Т.е. ты принципиально против обсуждения героев фильмов, снятых по книгам?

[бьётся башкой об стол]

Камрад.

При чтении книги у меня в голове своё кино, никаким боком не похожее на кино, к примеру, Бондарчука.

И герои другие, и антураж другой.

Например, у меня в голове голованы - большеголовые собаки, специального вида, но никак не серые лысые оборотни.

Ты про кастинг ведь спрашивал?

Причём тут "я против обсуждения", камрад?

Обсуждай всё, что считаешь нужным.


ramires77
отправлено 19.09.08 14:40 # 593


В любом случае нада глянуть что там получилось с фильмом, но я зарекся в кинотеатры на отечественные фильмы ходить, да и виденные рекламные ролики "оо" не внушают особого доверия. Картинка выглядит на уровне фильмов 80х. Да и идея фильма - борьба с тоталитаризмом только навевает скуку.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:41 # 594


Кому: OVP, #571

> Камрад, ты случаем не знаешь дикторов хороших? Понятно, что это дело вкуса, но всё-таки.

По именам я знаю только Чонишвили, он нормальный.
А так их чаще всего не говорят.

По произведениям - вот у "Кибериады" Лема хороший диктор, только музыка идиотская на заднем плане. Он же ещё что-то из фантастики читает.


Ragnar Petrovich
отправлено 19.09.08 14:42 # 595


Кому: Sesstra, #587

> > а если какая-то мысль впечатлила, то перемотать, послушать, поставить на паузу, обдумать? )

И выписать в книжечку.


Хелен
отправлено 19.09.08 14:42 # 596


Кому: ippe-totenkopf, #500

и что? у нас действительно сократится все до полной открытости???


Кому: shaft, #495

> Знакома аббревиатура СНВ-1?

нет.


Кому: Павел Отморозов, #474

> По Головачеву снимается "Смерш 21".

спасибо. порадую сына. А то он меня задолбал, что хочет все 40 романов Головачева купить.


Кому: Боцман, #458

ну здря вы так напали на василиуса.
Доля правды в его словах есть. Некоторые вроде бы совершеннолетние камрады таки в рот ДЮ заглядывают, совета просят по мелочам.
Хотя (со вздохом) может и лучше, что ему в рот заглядывают, а не какому-нить "интиллегенту".


Sesstra
отправлено 19.09.08 14:42 # 597


Кому: OVP, #571

> Кому: Ragnar Petrovich, #548
>
> > Когда едешь в машине или самолёте - нормально.
>
> Пробовал слушать аудиокниги, но каждый раз на первых же минутах прекращал - голос диктора убивал наповал.

думаю, впечатление мощнее, если читаешь сам - и интонаций чужих нет, и сосредоточенность именно на предмете.


ПТУРщик
отправлено 19.09.08 14:42 # 598


Кому: Smo11et, #584

> Мне они не понравились, Лем меня прикалывал больше.

Аналогично, камрад.

> Камрад, мне про Стругацких не интерессно.

Извини, если обидел. Я писал, собственно, о тексте статьи по ссылке, где автор не знает ни про Стругацких, ни про их время.


check
отправлено 19.09.08 14:42 # 599


Кому: Ragnar Petrovich, #577

> Так у них затрагиваются философские вопросы того же уровня, что и в "Незнайке"?
> Тогда никаких претензий :)

У детей, подростков и взрослых вообще разные философские вопросы (если они есть, конечно). :)) Можно просто смотреть для кого книжка и требования к достоверности будут отпадать.


radioactive
отправлено 19.09.08 14:43 # 600


Кому: Balamutov, #583

> >
> > Думаю все прозаичней. 40 лямов бабла отбить проще, если прогнать фильм по кинотеатрам не один а два раза!!!
>
> А "Властелин Колец" можно вместо 3-х - 6 раз прогнать. Я на третьем часу ВК3 в кинотеатре жопу чуствовал особено остро, как и затянутую концовку.

Так властелина то реально в 3 этапа снимали, а не сняли разом и попилили на 3 части. А концовку не столько Джексон, сколько Толкин затянул, ее еще и порезали даже.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1184



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк